R aiskiksesta tuomittu jatkaa jääkiekkouraansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tyypillinen jääkiekkoilija. 

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000011163200.html

Miksi jääkiekkoilijat r aiskaavat?

Jos tunnet yhtään näitä urpoja niin et kysele. Typerämpiä helvetin kalluja saa etsiä. Kouluaikaan nämä oli aina koulukiusaajia, siis aina. Porukassa täydellisiä idio otteja. Jostakin syystä jalkapalloilijat eivät olleet samanlaisia. Kai ne lajit on niin erilaisia kulttuuriltaan sitten.

Kaikki joukkuelajit on luonteeltaan ihan samanlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuomio on kärsitty, henkilö on ihan tasavertaisessa asemassa muiden kanssa. Näin on ja näin pitää olla. Vai ajatteletko että esim.ylinopeudesta kortti lähtee niin sitä ei saa enää koskaan takaisin. Kauhistelusi siitä että henkilö palaa normaaliin elämään rangaistuksen suorittamisen jälkeen on perustuslain vastaista ajattelua. Olemme oikeusvaltio.

Ylinopeus ja raizzzskaus eivät ole rinnastettavia. Rikokset ovat kovin erilaisia. Jotkin rikokset - kuten talousrikokset -  voi pystyä hyvittämään. Varastetun tavaran voi palauttaa. Mutta henkeen tai terveyteen kohdistuvia rikoksia ei voi mitenkään korjata. Murhamies on riistänyt toiselta hengen. Raizzzkaaja tuottaa uhrilleen traumoja koko loppuiäksi. Tällaisten tekojen tekijät eivät ikinä ole "ihan tasavertaisessa asemassa muiden kanssa".

 

En ole lukenut koko ketjua niin en tiedä onko jo joku tullut tänne kertomaan, että tältä lätkänpelaajalta olisi siis pitänyt katkaista rikoksentekovälineenä sormi. Kaikille tiedoksi vaan. R a i s k a u s ei tapahtunut sukupuolielimellä.

 

Mitä täällä ollaan mieltä? Onko sukupuolielimellä suoritettu r a i s k a u s samanarvoinen kuin sormella tehty? Kaikille jotka ette tienneet, niin kyseisessä tapauksessa kyseessä oli sormi joka työnnettiin ilman suostumusta naisen sukupuolielimeen. Ja ennen kuin joku tulee vauhkoamaan, minä kysyn vain muiden mielipiteitä koska kiinnostaa miten muut ajattelee.

Miksköhä Axl Smithiä ei tuomittu raiskauksesta ??

Hänhän voisi olla Vihreiden tai Vasemmistoliiton tai demareiden ehdokas. Ansiolla pääsee myös Hesarin toimittajaksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ari_Lahdenm%C3%A4ki

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vasemmiston-pormestariehdokas-tilas…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuomittujen seksuaalirikollisten sitten pitäisi loppuelämänsä tehdä, jos ei töitä? Heittäytyä Kelan eläteiksi? Ymmärtäisin kauhistelun, jos seksuaalirikollinen pyrkisi vaikkapa nuorisopapiksi tai sosiaalityöntekijäksi turvakotiin. Tuomiosta itsestään voi olla mitä mieltä haluaa, ja se on asia erikseen, mutta siinä nyt ei pitäisi olla mitään kauhisteltavaa, jos joku haluaa jatkaa työtänsä.

Seksuaalirikollinen ei kuulu noiden lisäksi myöskään julkiseen ammattiin kuten jääkiekon pelaajaksi. Moni lapsi ja nuori ihailee lätkän pelaajia ja fanittaa joukkueita. Seksuaalirikollinen idolina on irvokasta ja antaa aivan vääränlaisen viestin kaikille : "Ei oo niin justiinsa vaikka vähän raiskuloit, elämäsi jatkuu normaalina ja voit silti saavuttaa julkista arvostusta"

Rikollisesti lapsen tuottanut

Ei ole yllättävää tai väärin. Lapsen tai vanhemman oikeudet eivät katoa mihinkään tällaisen rikoksen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Mahtavat tuon raizzzkaajan lätkä-ääliön vanhemmat olla ylpeitä pojastaan.

Minä ainakin olisin. Vaikkei PR-arvo ollut parhaimmillaan tuomion kärsimisen jälkeen niin kelpasi silti pelaamaan ylimmälle sarjatasolle. Eli on lahjakas pelaaja.

Sinun vanhempanasi sen sijaan lakkaisin hissuksiin pitämättä yhteyttä ja toivoisin, ettei tarvitsisi koskaan enää kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Mahtavat tuon raizzzkaajan lätkä-ääliön vanhemmat olla ylpeitä pojastaan.

Selvähän se on, että vanhempia hävettää. Seksuaalirikokset ovat kovin häpeällisiä rikoksia, ja tuostakin uroteosta on mediassa rummutettu huolella. Sääliksi käy vanhempia sikäli.

Tämä hankinta kertoo Sportin arvoista kaiken oleellisen. Jokainen voisi miettiä kahteen kertaan ja asettaa itsensä/tyttärensä/siskonsa/ystävänsä uhrin asemaan ennen kuin alkaa puolustelemaan Rönniä. 

Toisin kuin Rönni selittelee, raiskaus ei ole mikään nuorena tehty virhe. Kun menetät kiekon ja vastustaja tekee maalin, se on virhe. Raiskaus on yksi hirveimmistä asioista mitä voit toiselle ihmiselle tehdä. Tuollaisen teon mukanaan tuomaa leimaa ja mainehaittaa ei voi pestä millään pois, hyvä niin. Sponsorit saisivat nyt älähtää kunnolla. 

Jos Rönni pelaa Liigassa niin eiköhän se Lahtinenkin saa uuden mahdollisuuden heti kun linnatuomio on takanapäin. Moraalitonta ja vastenmielistä. Kuka edes haluaisi tuollaisella historialla varustetun pelaajan samaan joukkueeseen kanssaan?

m24

Vierailija kirjoitti:

ALFAUROS 💪🏻! Sille palstamammat eivät voi onneksi yhtään mitään 😊.

Kannattaisi jättää se Tate-maailmankuvan imeminen vähän vähemmälle.  

Sormettiko vain vai työnsikö pehmeän jäniksensä virtaan tuttuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuomittujen seksuaalirikollisten sitten pitäisi loppuelämänsä tehdä, jos ei töitä? Heittäytyä Kelan eläteiksi? Ymmärtäisin kauhistelun, jos seksuaalirikollinen pyrkisi vaikkapa nuorisopapiksi tai sosiaalityöntekijäksi turvakotiin. Tuomiosta itsestään voi olla mitä mieltä haluaa, ja se on asia erikseen, mutta siinä nyt ei pitäisi olla mitään kauhisteltavaa, jos joku haluaa jatkaa työtänsä.

Samaa itsekin ihmettelen, että mitä hänen pitäisi loppuelämänsä tehdä, etenkin kun ottaa huomioon, että hän oli teon aikaan 17-vuotias nulikka. Hän on tuomionsa saanut ja sen kärsinyt.

Ajakoon vaikka trukkia jossakin varastohallissa. 17-v nulikka...Ei ole mitään syytä vähätellä raiskausta tekijän iän perusteella. 

Tr

Siellä varastohallissa se on todennäköisesti poissa ihmisten parista. Siksi. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä hankinta kertoo Sportin arvoista kaiken oleellisen. Jokainen voisi miettiä kahteen kertaan ja asettaa itsensä/tyttärensä/siskonsa/ystävänsä uhrin asemaan ennen kuin alkaa puolustelemaan Rönniä. 

Toisin kuin Rönni selittelee, raiskaus ei ole mikään nuorena tehty virhe. Kun menetät kiekon ja vastustaja tekee maalin, se on virhe. Raiskaus on yksi hirveimmistä asioista mitä voit toiselle ihmiselle tehdä. Tuollaisen teon mukanaan tuomaa leimaa ja mainehaittaa ei voi pestä millään pois, hyvä niin. Sponsorit saisivat nyt älähtää kunnolla. 

Jos Rönni pelaa Liigassa niin eiköhän se Lahtinenkin saa uuden mahdollisuuden heti kun linnatuomio on takanapäin. Moraalitonta ja vastenmielistä. Kuka edes haluaisi tuollaisella historialla varustetun pelaajan samaan joukkueeseen kanssaan?

m24

En edes yritä keskustella henkilön kanssa, joka on wokettanut aivonsa pilalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä hankinta kertoo Sportin arvoista kaiken oleellisen. Jokainen voisi miettiä kahteen kertaan ja asettaa itsensä/tyttärensä/siskonsa/ystävänsä uhrin asemaan ennen kuin alkaa puolustelemaan Rönniä. 

Toisin kuin Rönni selittelee, raiskaus ei ole mikään nuorena tehty virhe. Kun menetät kiekon ja vastustaja tekee maalin, se on virhe. Raiskaus on yksi hirveimmistä asioista mitä voit toiselle ihmiselle tehdä. Tuollaisen teon mukanaan tuomaa leimaa ja mainehaittaa ei voi pestä millään pois, hyvä niin. Sponsorit saisivat nyt älähtää kunnolla. 

Jos Rönni pelaa Liigassa niin eiköhän se Lahtinenkin saa uuden mahdollisuuden heti kun linnatuomio on takanapäin. Moraalitonta ja vastenmielistä. Kuka edes haluaisi tuollaisella historialla varustetun pelaajan samaan joukkueeseen kanssaan?

m24

En edes yritä keskustella henkilön kanssa, joka on wok

Mistä lähtien seksuaalirikollisten vastustaminen on ollut woketusta? 

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä ollaan mieltä? Onko sukupuolielimellä suoritettu r a i s k a u s samanarvoinen kuin sormella tehty? Kaikille jotka ette tienneet, niin kyseisessä tapauksessa kyseessä oli sormi joka työnnettiin ilman suostumusta naisen sukupuolielimeen. Ja ennen kuin joku tulee vauhkoamaan, minä kysyn vain muiden mielipiteitä koska kiinnostaa miten muut ajattelee.

Vuosi ehdollista kertonee, miten vakavana sitä pidetään. Yleensä raiskauksesta saa sen kolmisen vuotta ehdotonta.

"Mistä lähtien seksuaalirikollisten vastustaminen on ollut woketusta? "

Miksi rikollisia pitäisi "vastustaa"?

Heidän maalittamisensa, mustamaalaamisensa ja ylipäätään heidän tekoonsa kohdistuvien oksennusten julkaiseminen ei kerro mistään muusta kuin siitä, että kirjoittaja asemoi itsensä pyhimykseksi kun ei suuressa hyvyydessäään ja oikeaoppisuudessaan ole sortunut samanlaiseen tekoon.

Armeliaisuuteen, empatiaan ja anteeksiantoon on näistä kirjoituksista valovuosia matkaa. Jopa Raamatun lukeminen ja kivitysvertaukseen tutustuminen saattaisi jonkun silmäparin avata. (Jeesuskin ymmärsi ja rakasti synnintekijöitä.) Mutta noin keskimäärin näiden tuomioitaan suuna päänä huutelevien kehittymisestä ihmisinä ei paljon toivoa taida olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä ollaan mieltä? Onko sukupuolielimellä suoritettu r a i s k a u s samanarvoinen kuin sormella tehty? Kaikille jotka ette tienneet, niin kyseisessä tapauksessa kyseessä oli sormi joka työnnettiin ilman suostumusta naisen sukupuolielimeen. Ja ennen kuin joku tulee vauhkoamaan, minä kysyn vain muiden mielipiteitä koska kiinnostaa miten muut ajattelee.

Vuosi ehdollista kertonee, miten vakavana sitä pidetään. Yleensä raiskauksesta saa sen kolmisen vuotta ehdotonta.

"HS hankki käräjäoikeuksista lähes kaikki vuonna 2023 annetut tuomiot, joissa päärikosnimike oli raiskaus tai törkeä raiskaus. Helsingin hovioikeuspiirissä rangaistuksen keskimääräinen pituus oli 24,5 kuukautta ja Itä-Suomessa 18 kuukautta."

https://www.ess.fi/uutissuomalainen/6795202

Jossain Porin hornankattilassa saattaa kotiyleisöltä pientä kuittia tulla :D

Eli koitti välillä vähän muutakin uraa mutta jatkaa nyt jääkiekon parissa. Eihän siinä sitten mitään. 😂

Vierailija kirjoitti:

"Mistä lähtien seksuaalirikollisten vastustaminen on ollut woketusta? "

Miksi rikollisia pitäisi "vastustaa"?

Heidän maalittamisensa, mustamaalaamisensa ja ylipäätään heidän tekoonsa kohdistuvien oksennusten julkaiseminen ei kerro mistään muusta kuin siitä, että kirjoittaja asemoi itsensä pyhimykseksi kun ei suuressa hyvyydessäään ja oikeaoppisuudessaan ole sortunut samanlaiseen tekoon.

Armeliaisuuteen, empatiaan ja anteeksiantoon on näistä kirjoituksista valovuosia matkaa. Jopa Raamatun lukeminen ja kivitysvertaukseen tutustuminen saattaisi jonkun silmäparin avata. (Jeesuskin ymmärsi ja rakasti synnintekijöitä.) Mutta noin keskimäärin näiden tuomioitaan suuna päänä huutelevien kehittymisestä ihmisinä ei paljon toivoa taida olla.

 

Vielä pahempaa oksennusta on lässytys jostain armeliaisuudesta ja anteeksiannosta raiskareille ja muille vastaavanlaisiin rikoksiin syyllistyneille. On rikoksia joiden jälkeen ei ansaitse yhtäkään uutta mahdollisuutta.