R aiskiksesta tuomittu jatkaa jääkiekkouraansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskauksen termi on tahallaan sotkettu muihin rikosnimikkeisiin. Tulee mielikuva jostain puskaraiskaajasta vaikka itse teko olisi kuinka lievä ja nyt lainmuutoksen jälkeen on valitettavasti aina varteenotettava epäily onko rikosta oikeasti edes tapahtunut. Suomi ei enää täytä oikeusvaltion kriteereitä.

Jos lehti uutisoi r aiskauksesta niin kyseessä on r aiskaus. 

Jos 15% r aiskauksista johtaa tuomioon niin se ongelma "oikeusvaltiossa" on kyllä ihan toiseen suuntaan: siihen, että uhrit eivät saa oikeutta.

Noita prosentteja on ihan turha yrittää esitellä totuutena. Jos ei raiskausta pystytä oikeudessa todistamaan, niin ei me silloin voida varmuudella sanoa, että sitä on edes tapahtunut. 

Ne perustuvat poliisin ja oikeusoppineiden arviointeihin.

Oikeusvaltioon kuuluu erittäin oleellisesti se, että tuomio ja korvaukset tulevat jos jonkun oikeuksia loukataan. Jos rikoksesta ei jää kiinni, niin se ei tarkoita sitä, etteikö sitä olisi tapahtunut, vaan että on tapahtunut kaksi rikosta uhria kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli vielä teini, alaikäinenkin syyllistyessään tekoon mistä sai tuomion.

Onko tämä mielestäsi jotenkin lieventävä asianhaara? Teininä saa vähän raiskailla alaikäisiä? Saako tappaa myös ja mennä sitten pelaamaan lätkää liigatasolla?

Miksi työn tekeminen pitäisi olla estetty kun rangaistus on hoidettu pois.

Mitäs työtä tämä tuomittu rikollinen tekee?

 

Jääkiekko lienee ammattijääkiekkoilijoilla se työ

Jääkiekko työ???!!!!! 

Huh huh. Sepä onkin hyödyllinen työ. Lääkäri parantaa, siivoaja siivoaa, opettaja opettaa, palomies sammuttaa tulipaloja, ja jääkiekkoilija ... elää väkivaltaista elämää ja käyttää paljon päihteitä ja pelaa jääkiekkoa ja pääsee otsikoihin raizzzzkauksista.

Hienot työ. Näitä tarvitaan!

Joo olen samaa mieltä. 

Samaten kaikki muut "taiteilijat" eli taidemaalarit, teatteriväki, muusikot... kaikki ovat täysin hyödyttömiä ja silti niihin haaskataan satoja miljoonia verovaroja vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden ehdollinen. Siis mitä tapahtui? Koski kädellään jalkoväliin?

Lehtitietojen mukaan 17v jääkiekkoilija raiskasi 16v tytön koulujen päättäjäisiltana. Ilmeisesti jutussa on ollut sana sanaa vastaan ja ehkä isompien todisteiden puuttuessa tms. tuomio on noin lievä.

Mistään "penis vaginaan/peräsuoleen/suuhun" -raiskauksesta tuskin on kyse.

Ai tämä oli sellainen mukava raiskaus jonka sinäkin sallisit omalle lapsellesi tehtävän?

Jos itse olisin teininä pussaillut tytön kanssa ja hän olisi tarttunut kulliini lupaa kysymättä, en varmaan olisi saanut siitä loppuelämän traumoja. 

- eri

Silloin kyseessä ei olisi ollut kajoaminen, sillä teko oli toivottu eli sillä oli suostumuksesi. Seksuaalirikoksessa oleellista on se, että sille ei ole annettu suostumusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskauksen termi on tahallaan sotkettu muihin rikosnimikkeisiin. Tulee mielikuva jostain puskaraiskaajasta vaikka itse teko olisi kuinka lievä ja nyt lainmuutoksen jälkeen on valitettavasti aina varteenotettava epäily onko rikosta oikeasti edes tapahtunut. Suomi ei enää täytä oikeusvaltion kriteereitä.

Jos lehti uutisoi r aiskauksesta niin kyseessä on r aiskaus. 

Jos 15% r aiskauksista johtaa tuomioon niin se ongelma "oikeusvaltiossa" on kyllä ihan toiseen suuntaan: siihen, että uhrit eivät saa oikeutta.

Noita prosentteja on ihan turha yrittää esitellä totuutena. Jos ei raiskausta pystytä oikeudessa todistamaan, niin ei me silloin voida varmuudella sanoa, että sitä on edes tapahtunut. 

Ne perustuvat poliisin ja oikeus

Eikö perustu. Ne perustuu siihen, että ilmoitetuista raiskauksista 15 % johtaa tuomioon. Ja tuo on täysin älyvapaa tapa päätellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli vielä teini, alaikäinenkin syyllistyessään tekoon mistä sai tuomion.

Onko tämä mielestäsi jotenkin lieventävä asianhaara? Teininä saa vähän raiskailla alaikäisiä? Saako tappaa myös ja mennä sitten pelaamaan lätkää liigatasolla?

Miksi työn tekeminen pitäisi olla estetty kun rangaistus on hoidettu pois.

Mitäs työtä tämä tuomittu rikollinen tekee?

 

Jääkiekko lienee ammattijääkiekkoilijoilla se työ

Jääkiekko työ???!!!!! 

Huh huh. Sepä onkin hyödyllinen työ. Lääkäri parantaa, siivoaja

Voitaisiin jakaa suomi kahtia, missä tiosella puolella olisivat nämä "tärkeät" ammatit kuten lääkehullut ja siivoojat. He eivät saisi nauttia mistään viihteestä, esim. telsusta tai musiikista, vaan eläisivät körttiläistä kurjuuselämää raataen niska limassa aamunkoitosta illan hämärään.

Toisella puolen sitten ne, jotka ymmärtävät että viihteen, median, urheilun, ym. vastaavan tuottaminen on myös työtä.

"Silloin kyseessä ei olisi ollut kajoaminen, sillä teko oli toivottu eli sillä oli suostumuksesi. Seksuaalirikoksessa oleellista on se, että sille ei ole annettu suostumusta."

En missään kohtaa sanonut, että teko olisi ollut toivottu. Sinä naisena aloit heti selitellä ja vähätellä, kun uhri olikin tällä kertaa mies. Hyvin tyypillistä käytöstä naiselta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskauksen termi on tahallaan sotkettu muihin rikosnimikkeisiin. Tulee mielikuva jostain puskaraiskaajasta vaikka itse teko olisi kuinka lievä ja nyt lainmuutoksen jälkeen on valitettavasti aina varteenotettava epäily onko rikosta oikeasti edes tapahtunut. Suomi ei enää täytä oikeusvaltion kriteereitä.

Jos lehti uutisoi r aiskauksesta niin kyseessä on r aiskaus. 

Jos 15% r aiskauksista johtaa tuomioon niin se ongelma "oikeusvaltiossa" on kyllä ihan toiseen suuntaan: siihen, että uhrit eivät saa oikeutta.

Noita prosentteja on ihan turha yrittää esitellä totuutena. Jos ei raiskausta pystytä oikeudessa todistamaan, niin ei me silloin voida varmuudella sanoa, että sitä on edes tapahtunut. 

Noup, tuo 10-15% on kaikista tapahtuneista raiskauksista. Puolia raiskauksista ei edes ilmoiteta sillä prosessi on uhrille liian raskas ja altistaa tämän lisäväkivallalle.

Politiikkaan olisi sopinut jos vaan yhtään perssuomalaiset arvot kiinnostaa. Sulka hattuun! 

Vierailija kirjoitti:

Kaverihan on 20v ja rangaistuksensa kärsinyt. Ihan ok, että jatkaa jääkiekkouraansa.

Todellakin. Veronmaksajaksi vaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Silloin kyseessä ei olisi ollut kajoaminen, sillä teko oli toivottu eli sillä oli suostumuksesi. Seksuaalirikoksessa oleellista on se, että sille ei ole annettu suostumusta."

En missään kohtaa sanonut, että teko olisi ollut toivottu. Sinä naisena aloit heti selitellä ja vähätellä, kun uhri olikin tällä kertaa mies. Hyvin tyypillistä käytöstä naiselta. 

Jos se ei ollut toivottu niin sitten voisit tehdä rikosilmoituksen ja nostaa syytteen. Ihan siitä huolimatta, saitko traumoja vai et. Rikos on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Miten rªiskaaminen vaikuttaa jääkiekon pelamiseen?

Et taida ymmärtää. Nyt ei puhuta vaikuttamisesta vaan tilastollisten faktorein positiivisesta korrelaatiosta. 

Vierailija kirjoitti:

Miten rªiskaaminen vaikuttaa jääkiekon pelamiseen?

Vaasan Sportin johdon mielestä sillä tavalla että siitä kannattaa maksaa palkkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli vielä teini, alaikäinenkin syyllistyessään tekoon mistä sai tuomion.

Onko tämä mielestäsi jotenkin lieventävä asianhaara? Teininä saa vähän raiskailla alaikäisiä? Saako tappaa myös ja mennä sitten pelaamaan lätkää liigatasolla?

Naispsykiatri löi miestä veitsellä selkään, ei menettänyt virkaansa apulaisylilääkärinä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/77656045-76a9-462a-8613-67d8fc702b16

Teitkö tästä vastaavan ketjun, vai onko kyseessä lähinnä miesvihan levittämistä?

Älä vaihda puheenaihetta

Oletkos tutustunut noihin keisseihin, voisivatko olettamasi pienemmät tuomiot johtua lieventävistä asianhaaroista tai esimerkiksi tekijän käytöksestä ja ymmärryksestä tekonsa suhteen?

Tässäkin keississä tekijä puhuu tekemästään virheestä ja pahoitteelee aiheuttamaansa haittaa, siinä missä useat muut tuomitut eivät ota vastuuta tai kadu.

Lieventävä asianhaara: tekijänä nainen

Vierailija kirjoitti:

Politiikkaan olisi sopinut jos vaan yhtään perssuomalaiset arvot kiinnostaa. Sulka hattuun! 

Jep, väärän niminen että mahtuisi demareiden listalle 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Silloin kyseessä ei olisi ollut kajoaminen, sillä teko oli toivottu eli sillä oli suostumuksesi. Seksuaalirikoksessa oleellista on se, että sille ei ole annettu suostumusta."

En missään kohtaa sanonut, että teko olisi ollut toivottu. Sinä naisena aloit heti selitellä ja vähätellä, kun uhri olikin tällä kertaa mies. Hyvin tyypillistä käytöstä naiselta. 

Jos se ei ollut toivottu niin sitten voisit tehdä rikosilmoituksen ja nostaa syytteen. Ihan siitä huolimatta, saitko traumoja vai et. Rikos on rikos.

Niin. Pointti olikin nimenomaan siinä, että en varmaan saisi elinikäisiä traumoja, vaikka olisinkin joutunut raiskauksen uhriksi. Kaikki raiskaukset ei ole yhtä pahoja. 

Mitäs veikkaat kun tämä kaveri menee yökerhoon seuraavan kerrsn montako instabeibiä pörrää ympärillä? Veikkaisin 10.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten rªiskaaminen vaikuttaa jääkiekon pelamiseen?

Vaasan Sportin johdon mielestä sillä tavalla että siitä kannattaa maksaa palkkaa

Eipä ne sitä raiskaajaksi palkkaa vaan lätkän pelaajaksi.

Mutta toivottavasti sä ajat kännissä jonku yli. Sitten voit miettiä miltä tuntuu olla koko elämänsä tuomittu

Mikä saa sinut olettamaan, että ylipäänsä käytän alkoholia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskauksen termi on tahallaan sotkettu muihin rikosnimikkeisiin. Tulee mielikuva jostain puskaraiskaajasta vaikka itse teko olisi kuinka lievä ja nyt lainmuutoksen jälkeen on valitettavasti aina varteenotettava epäily onko rikosta oikeasti edes tapahtunut. Suomi ei enää täytä oikeusvaltion kriteereitä.

Jos lehti uutisoi r aiskauksesta niin kyseessä on r aiskaus. 

Jos 15% r aiskauksista johtaa tuomioon niin se ongelma "oikeusvaltiossa" on kyllä ihan toiseen suuntaan: siihen, että uhrit eivät saa oikeutta.

Miten tuo on havainnoitu et oikeesti 85% raiskauksista jää tuomitsematta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten rªiskaaminen vaikuttaa jääkiekon pelamiseen?

Vaasan Sportin johdon mielestä sillä tavalla että siitä kannattaa maksaa palkkaa

Eipä ne sitä raiskaajaksi palkkaa vaan lätkän pelaajaksi.

Mutta toivottavasti sä ajat kännissä jonku yli. Sitten voit miettiä miltä tuntuu olla koko elämänsä tuomittu

Oletko koskaan kuullut puhuttavan mainehaitasta? Itse työskentelen sellaisella alalla, jossa raizzzzkaustuomio johtaisi välittömästi potkuihin tai vähintään siirtoon toisiin tehtäviin. Olen työssäni edustamani laitoksen kasvot, ja niiden kasvojen pitää olla maineeltaan suhteellisen puhtaat.

Ehkä kaikissa piireissä ei ole niin väliä, millainen maine piirien edustajalla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletkos tutustunut noihin keisseihin, voisivatko olettamasi pienemmät tuomiot johtua lieventävistä asianhaaroista tai esimerkiksi tekijän käytöksestä ja ymmärryksestä tekonsa suhteen?

Tässäkin keississä tekijä puhuu tekemästään virheestä ja pahoitteelee aiheuttamaansa haittaa, siinä missä useat muut tuomitut eivät ota vastuuta tai kadu.

Jos sinun lapsesi raiskataan, niin riittää että tekijä pahoittelee tekoaan ja lähtee sen jälkeen pelaamaan lätkää ammattilaistasolla kannattajien hurratessa ympärillä?

Olisiko sillä mitään väliä, olisiko lapseni ennen rikoksen tapahtumista hakeutunut kännisten jääkiekkoilijoiden luokse ja pukeutunut ja käyttäytynyt seksuaalisessa mielessä provosoivasti?

 

Sinulla ei varmastikaan ole lapsia.