Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
R aiskiksesta tuomittu jatkaa jääkiekkouraansa
13.04.2025 |
Katuu ja pahoittelee, sekä kertoo maksaneensa virheensä.
https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000011165244.html
Mielipiteitä tästä?
Omasta mielestä ainakin merkittävästi parempi ulostulo kuin näiltä Roope Salmisilta ja muilta vastaavilta, jotka joko kieltävät tekonsa ja hyökkäävät uhrin kimppuun entistä kovemmin tai vaihtoehtoisesti säälittelevät vain itseään.
Suoraselkäistä ja rehtiä vastuunottoa virheistään. Eikö?
Kommentit (374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli vain mieleen, että pitäisikö hänen sitten olla työttömänä lopun ikäänsä ja hävetä itseään ja potkia itseään päähän?
Hän on tekonsa sovittanut.
Kertokaa, mitä teidän mielestänne, joiden mielestä ei ole hyvä asia että hän jatkaa työssään missä hän on hyvä, niin mitä hänen siis pitäisi teidän mielestänne tehdä? Ihan vilpittömästi kysyn.
Hankinnan järkevyys nähdään vasta kun uusi kausi. Epäilen vahvasti, että Topi Rönni ei ole kaiken sen rapan arvoinen mitä Sportin päälle tästä kaadetaan. Niin hyvä se ei ole.
Se on uhkapeli joka Sportin kannattaa ehkä pelata. Tuolla Rönnillä on NHL-varaus et se on lupaava juniori jonka Sport on varmasti saanu halvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli vain mieleen, että pitäisikö hänen sitten olla työttömänä lopun ikäänsä ja hävetä itseään ja potkia itseään päähän?
Hän on tekonsa sovittanut.
Kertokaa, mitä teidän mielestänne, joiden mielestä ei ole hyvä asia että hän jatkaa työssään missä hän on hyvä, niin mitä hänen siis pitäisi teidän mielestänne tehdä? Ihan vilpittömästi kysyn.
Tätä on kysytty ketjussa jo monta kertaa. Mutta näistä idareista ei irtoa muuta vastausta kuin, että lopettaa jääkiekkoilu. Turha älämölöttäjiltä on logiikkaa edellyttää.
Näistä lätkäpojista ei taida oikein mihinkään olla. Tyypillisesti eivät ole erityisen älykkäitä. Koulut käymättä. Mitään ammattitaitoa ei ole. Siitä on vaikea lähteä työuraa rakentamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli vain mieleen, että pitäisikö hänen sitten olla työttömänä lopun ikäänsä ja hävetä itseään ja potkia itseään päähän?
Hän on tekonsa sovittanut.
Kertokaa, mitä teidän mielestänne, joiden mielestä ei ole hyvä asia että hän jatkaa työssään missä hän on hyvä, niin mitä hänen siis pitäisi teidän mielestänne tehdä? Ihan vilpittömästi kysyn.
Tätä on kysytty ketjussa jo monta kertaa. Mutta näistä idareista ei irtoa muuta vastausta kuin, että lopettaa jääkiekkoilu. Turha älämölöttäjiltä on logiikkaa edellyttää.
Minusta taas olisi perin outoa, jos alkaisin ehdotella ammatteja tuntemattomalle ihmiselle. Sitä varten ovat ammatinvalintapsykologit. Mutta ei kai jääkiekon pelaaminen 65-vuotiaaksi voi olla mikään subjektiivinen oikeus. Ainakin toivon,
Pelaajana nelikymppiseks ja sen jälkeen koutsiks seitsemänkymppiseks
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli vain mieleen, että pitäisikö hänen sitten olla työttömänä lopun ikäänsä ja hävetä itseään ja potkia itseään päähän?
Hän on tekonsa sovittanut.
Kertokaa, mitä teidän mielestänne, joiden mielestä ei ole hyvä asia että hän jatkaa työssään missä hän on hyvä, niin mitä hänen siis pitäisi teidän mielestänne tehdä? Ihan vilpittömästi kysyn.
Tätä on kysytty ketjussa jo monta kertaa. Mutta näistä idareista ei irtoa muuta vastausta kuin, että lopettaa jääkiekkoilu. Turha älämölöttäjiltä on logiikkaa edellyttää.
Näistä lätkäpojista ei taida oikein mihinkään olla. Tyypillisesti eivät ole erityisen älykkäitä. Koulut käymättä. Mitään ammattitaitoa ei ole. Siitä on vaikea lähteä työuraa rakentamaan.
Älä oo niin kyyninen. Niillä on vahva ammattitaito valmentajaks/varavalmentajaks/jääkiekkoseuran urheilutoimenjohtajaks
Eli koutseja on noin tuplamäärä pelaajiin nähden? No jos sitten tämä nuori lupaus palkattaisiin sellaiseksi, mikäli ei muilla elämänalueilla töitä löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli koutseja on noin tuplamäärä pelaajiin nähden? No jos sitten tämä nuori lupaus palkattaisiin sellaiseksi, mikäli ei muilla elämänalueilla töitä löydy.
Onneks se sai töitä Vaasasta
Sportin osakkeet nousivat. Eivät lyöneet lyötyä. Toivoin kyllä, että Tappara olisi ottanut Rönniin yhteyttä. Olisi jopa voinut olla tärkeä osa kasvattajaseuransa ensi kauden rosterissa ja kääntää kurssin uuteen nousuun.
Joka tapauksessa tuomio on kärsitty eikä lisärangaistuksiin ole aihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli vain mieleen, että pitäisikö hänen sitten olla työttömänä lopun ikäänsä ja hävetä itseään ja potkia itseään päähän?
Hän on tekonsa sovittanut.
Kertokaa, mitä teidän mielestänne, joiden mielestä ei ole hyvä asia että hän jatkaa työssään missä hän on hyvä, niin mitä hänen siis pitäisi teidän mielestänne tehdä? Ihan vilpittömästi kysyn.
No eihän tossa vaiheessa enää saa edes yrittää mitään kovan palkan isotasoisia hommia, äly hoi! Juridisesti ehkä hommat sovittanut, mutta naisen pysyviä henkisiä vammoja ei saa ikinä enää korjattua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli vain mieleen, että pitäisikö hänen sitten olla työttömänä lopun ikäänsä ja hävetä itseään ja potkia itseään päähän?
Hän on tekonsa sovittanut.
Kertokaa, mitä teidän mielestänne, joiden mielestä ei ole hyvä asia että hän jatkaa työssään missä hän on hyvä, niin mitä hänen siis pitäisi teidän mielestänne tehdä? Ihan vilpittömästi kysyn.
Tätä on kysytty ketjussa jo monta kertaa. Mutta näistä idareista ei irtoa muuta vastausta kuin, että lopettaa jääkiekkoilu. Turha älämölöttäjiltä on logiikkaa edellyttää.
Ei tässä ketjussa keskustella siitä, vaan siitä miten tekijä kommentoi asiaa. Ettekö lukeneet aloitusta?
Sekulaarin lain mukaan hän on rangaistuksensa suorittanut eli saa nauttia taas sekulaareja oikeuksia.
Ison osan naisista mielestä r aiskausrikosta ei voi sovittaa, sillä uhrille jää siitä elinikäinen muisto ja trauma, joskus nämä ovat jopa periytyviä tai saattavat estää uhrin perheellistymisen.
Jumala jatkaa siitä, missä oikeuslaitos jää kädettömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli vain mieleen, että pitäisikö hänen sitten olla työttömänä lopun ikäänsä ja hävetä itseään ja potkia itseään päähän?
Hän on tekonsa sovittanut.
Kertokaa, mitä teidän mielestänne, joiden mielestä ei ole hyvä asia että hän jatkaa työssään missä hän on hyvä, niin mitä hänen siis pitäisi teidän mielestänne tehdä? Ihan vilpittömästi kysyn.
No eihän tossa vaiheessa enää saa edes yrittää mitään kovan palkan isotasoisia hommia, äly hoi! Juridisesti ehkä hommat sovittanut, mutta naisen pysyviä henkisiä vammoja ei saa ikinä enää korjattua
Ettet nyt pikkuisen liioittelisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli vain mieleen, että pitäisikö hänen sitten olla työttömänä lopun ikäänsä ja hävetä itseään ja potkia itseään päähän?
Hän on tekonsa sovittanut.
Kertokaa, mitä teidän mielestänne, joiden mielestä ei ole hyvä asia että hän jatkaa työssään missä hän on hyvä, niin mitä hänen siis pitäisi teidän mielestänne tehdä? Ihan vilpittömästi kysyn.
Tätä on kysytty ketjussa jo monta kertaa. Mutta näistä idareista ei irtoa muuta vastausta kuin, että lopettaa jääkiekkoilu. Turha älämölöttäjiltä on logiikkaa edellyttää.
Ei tässä ketjussa keskustella siitä, vaan siitä miten tekijä kommentoi asiaa. Ettekö lukeneet aloitusta?
Sekulaarin lain mukaan hän on rangaistuksensa suorittanut eli saa nauttia taas sekulaareja oikeuksia.
Ison osan naisista mielestä r aiskausrikosta ei voi sovittaa, sillä uhrille jää siitä elinikäinen muisto ja trauma, joskus nämä ovat jopa periytyviä tai saattavat estää uhrin perheellistymisen.
Jumala jatkaa siitä, missä oikeuslaitos jää kädettömäksi.
Jumalalle tämän sallinkin, mutta AV-palstan hörhöjen soisin olevan hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jääkiekkouran katkaiseminen ei ole mitään verrattuna raiskaukseen. Pelaaminen pitää kieltää pysyvästi raiskaajilta."
Olet varmasti juristi tai muu koulutettu asiantuntija...?
Kerro meille, mitkä urat pitää katkaista raiskauksen tehneiltä. Saako heistä tulla artisteja? Kuuluisia tieteentekijöitä? Tunnustettuja taiteilijoita? Poliitikkoja? Vai pitääkö tyytyä vaihetyöhön ja puhtaanapitoon? Nekö on tarkoitettu B-luokan kansalaisille?
Kerro ihmeessä. Muuten on vaarassa, että aiempaa kommenttiasi pidetään vain typeränä aivopieruna.
Sellaiset, missä on esikuvan asemassa. Esimerkiksi jotkut artistit ovat kieltäytyneet sopimuksista alkoholibrändien kanssa siksi, että fanijoukossa on paljon alaikäisiä. Tällainen etiikka on suomalaisille ilmeisesti vielä aivan liian korkealentoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli vain mieleen, että pitäisikö hänen sitten olla työttömänä lopun ikäänsä ja hävetä itseään ja potkia itseään päähän?
Hän on tekonsa sovittanut.
Kertokaa, mitä teidän mielestänne, joiden mielestä ei ole hyvä asia että hän jatkaa työssään missä hän on hyvä, niin mitä hänen siis pitäisi teidän mielestänne tehdä? Ihan vilpittömästi kysyn.
Tätä on kysytty ketjussa jo monta kertaa. Mutta näistä idareista ei irtoa muuta vastausta kuin, että lopettaa jääkiekkoilu. Turha älämölöttäjiltä on logiikkaa edellyttää.
Ei tässä ketjussa keskustella siitä, vaan siitä miten tekijä kommentoi asiaa. Ettekö lukeneet aloitusta?
Sekulaarin lain mukaan hän on rangaistuksensa suorittanut eli
Mitenkäs se tietous r aiskausten haitoista sitten leviää, ellei puhumalla?
Miehet ajattelevat, että "vähän r aiskasin, maksoin sakon, kaikki kunnossa elämä jatkuu" ja uhri kärsii loppuelämänsä.
Lait ovat pääasiassa miesten kehittämiä, eli edelleen enemmän ja vähemmän naisvihamielisiä. Samoin lääketiede. Eikö teitä kiinnosta naisten mielipide tässäkään asiassa, kuten ei kiinnosta siinäkään haluavatko ne niitä teidän ulokkeitanne pimppaansa vai eivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jääkiekkouran katkaiseminen ei ole mitään verrattuna raiskaukseen. Pelaaminen pitää kieltää pysyvästi raiskaajilta."
Olet varmasti juristi tai muu koulutettu asiantuntija...?
Kerro meille, mitkä urat pitää katkaista raiskauksen tehneiltä. Saako heistä tulla artisteja? Kuuluisia tieteentekijöitä? Tunnustettuja taiteilijoita? Poliitikkoja? Vai pitääkö tyytyä vaihetyöhön ja puhtaanapitoon? Nekö on tarkoitettu B-luokan kansalaisille?
Kerro ihmeessä. Muuten on vaarassa, että aiempaa kommenttiasi pidetään vain typeränä aivopieruna.
Sellaiset, missä on esikuvan asemassa. Esimerkiksi jotkut artistit ovat kieltäytyneet sopimuksista alkoholibrändien kanssa siksi, että fanijoukossa on paljon alaikäisiä. Tällainen etiikka on suomalaisille ilmeisesti vielä aivan liian korkealentoista.
Logiikkasi on niin korkealentoista, ettei siinä ole kerrassaan mitään järkeä. Kuka määrittelee, milloin henkilö on esikuvan asemassa, kun määrittely on ainoastaan ja vain subjektiivista. Auri Kananen on/oli siivooja, mutta niin vain hänestä leivottiin julkkis ja jonkin lajin esikuva - vai eikö leivottu? Ja jos työskentelet jollakin alalla, missä et ole esikuvana mutta sitten yhtäkkiä sinut nostetaankin osaamisesi ja menestyksesi takia julkisuuteen, sittenkö sinun pitää lopettaa bisneksesi ja painua taas maan alle? Tajuat kai, etteivät nämä ehdotuksesi ole millään tavalla toteuttamiskelpoisia? Eri asia on, jos vaasalaiset joukolla jättävät menemättä halliin ja vaativat Rönnin eroa. Sitten seura lienee pakotettu purkamaan sopimuksen. Mutta mikään julkisen vallan taholta tullut kaksoisrangaistus ei yksinkertaisesti ole realistinen. Puhumattakaan että olisi reilu, niin hölmösti kuin Rönni ehkä onkin menetellyt.
Vierailija kirjoitti:
Niin tyypillinen jääkiekkoilija.
Ja miten muka? Missä mielessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli vain mieleen, että pitäisikö hänen sitten olla työttömänä lopun ikäänsä ja hävetä itseään ja potkia itseään päähän?
Hän on tekonsa sovittanut.
Kertokaa, mitä teidän mielestänne, joiden mielestä ei ole hyvä asia että hän jatkaa työssään missä hän on hyvä, niin mitä hänen siis pitäisi teidän mielestänne tehdä? Ihan vilpittömästi kysyn.
Tätä on kysytty ketjussa jo monta kertaa. Mutta näistä idareista ei irtoa muuta vastausta kuin, että lopettaa jääkiekkoilu. Turha älämölöttäjiltä on logiikkaa edellyttää.
Näistä lätkäpojista ei taida oikein mihinkään olla. Tyypillisesti eivät ole erityisen älykkäitä. Koulut käymättä. Mitään ammattitaitoa ei ole. Siitä on vaikea lähteä työuraa rakentamaan.
Olipa tollo kommentti.Tiedoksi, että pääsarjakiekkoilu on Suomessakin ammattimaista toimintaa, josta maksetaan hyvin. Kyllähän jotkut pelurit silti opiskelevat peliuransa ohessa, mutta jos lahjakkuutta kiekkoiluun on, mieluummin panostaa treenailuun ja lepoon, pyrkien ulkomaille pelaamaan ja saamaan reilusti parempaa palkkaa kuin esim sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli vain mieleen, että pitäisikö hänen sitten olla työttömänä lopun ikäänsä ja hävetä itseään ja potkia itseään päähän?
Hän on tekonsa sovittanut.
Kertokaa, mitä teidän mielestänne, joiden mielestä ei ole hyvä asia että hän jatkaa työssään missä hän on hyvä, niin mitä hänen siis pitäisi teidän mielestänne tehdä? Ihan vilpittömästi kysyn.
Tätä on kysytty ketjussa jo monta kertaa. Mutta näistä idareista ei irtoa muuta vastausta kuin, että lopettaa jääkiekkoilu. Turha älämölöttäjiltä on logiikkaa edellyttää.
Näistä lätkäpojista ei taida oikein mihinkään olla. Tyypillisesti eivät ole erityisen älykkäitä. Koulut käymättä. Mitään ammattitaitoa ei ole. Siitä on vaikea lähteä työuraa rakentamaan.
Veikkaanpa että suurin osa kiekkoilijoista on huomattavasti sinua kyvykkäämpiä oikestaan missä tahansa. Katso nyt itseäsi, oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverihan on 20v ja rangaistuksensa kärsinyt. Ihan ok, että jatkaa jääkiekkouraansa.
Sanopa tuo sama päin naamaa sellaiselle vanhemmalle jonka oma lapsi on raiskattu.
No mikäs siinä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli vain mieleen, että pitäisikö hänen sitten olla työttömänä lopun ikäänsä ja hävetä itseään ja potkia itseään päähän?
Hän on tekonsa sovittanut.
Kertokaa, mitä teidän mielestänne, joiden mielestä ei ole hyvä asia että hän jatkaa työssään missä hän on hyvä, niin mitä hänen siis pitäisi teidän mielestänne tehdä? Ihan vilpittömästi kysyn.
No eihän tossa vaiheessa enää saa edes yrittää mitään kovan palkan isotasoisia hommia, äly hoi! Juridisesti ehkä hommat sovittanut, mutta naisen pysyviä henkisiä vammoja ei saa ikinä enää korjattua
Sitten ne traumat ei parane myöskään jääkiekkouran katkaisemisella.
Alue: Aihe vapaa
Hankinnan järkevyys nähdään vasta kun uusi kausi. Epäilen vahvasti, että Topi Rönni ei ole kaiken sen rapan arvoinen mitä Sportin päälle tästä kaadetaan. Niin hyvä se ei ole.