R aiskiksesta tuomittu jatkaa jääkiekkouraansa

Pikkarambo on nyt aika k u s e s s a. Ehdotonta pamahti.

Vierailija kirjoitti:

Sormella hipaisu on yhtä kaukana julmasta raiskauksesta kuin Merkurius on Neptunuksesta. Eli todella kaukana. Ja vielä nuori ikä. On se nyt jukopliuta kun ihmiset eivät millään tätä eroa käsitä. Rangaistus hipaisusta ei voi olla elinikäinen, kun samalla vankilasta vapautuu ihan murhureita ja sairasta sakkia monin tavoin takas yhteiskuntaan. 

Kaikki rikolliset menevät samaan vankilaan. Katsos kun vapaana vipeltävät ovat tunnollisia ja lainkuuliaisia. Moraali voi heilläkin vaihdella herran enkelistä neutraaliin ja harmittomaan. Jopa kusipää voi olla olematta rikollinen. Rikollinenkin voi olla joutumatta vankilaan. Vankilassa se spektri on sitten vähemmän vaarallisista rikollisista enemmän vaarallisiin. 

Oma valinta, kunnioittaako lakia vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tyypillinen jääkiekkoilija. 

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000011163200.html

Miksi jääkiekkoilijat r aiskaavat?

Testosteronia urheilijoilla enemmän. Ei oikeuta tietenkään näitä tekoja, mutta kasvattaa riskiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä hankinta kertoo Sportin arvoista kaiken oleellisen. Jokainen voisi miettiä kahteen kertaan ja asettaa itsensä/tyttärensä/siskonsa/ystävänsä uhrin asemaan ennen kuin alkaa puolustelemaan Rönniä. 

Toisin kuin Rönni selittelee, raiskaus ei ole mikään nuorena tehty virhe. Kun menetät kiekon ja vastustaja tekee maalin, se on virhe. Raiskaus on yksi hirveimmistä asioista mitä voit toiselle ihmiselle tehdä. Tuollaisen teon mukanaan tuomaa leimaa ja mainehaittaa ei voi pestä millään pois, hyvä niin. Sponsorit saisivat nyt älähtää kunnolla. 

Jos Rönni pelaa Liigassa niin eiköhän se Lahtinenkin saa uuden mahdollisuuden heti kun linnatuomio on takanapäin. Moraalitonta ja vastenmielistä. Kuka edes haluaisi tuollaisella historialla varustetun pelaajan samaan joukkueeseen kanssaan?

m24

En edes yritä keskustella henkilön kanssa, joka on wok

Toisten itsemääräämisoikeuden eli perustuslain kunioittaminen wokettamista. Ooookkkeeei.

Olisi hauska kuulla millaisilla säännöillä nämä epä-woket haluavat elää. Poisettaisiinko itsemääräämisoikeus naisilta vai esim. myös miehiltä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tyypillinen jääkiekkoilija. 

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000011163200.html

Miksi jääkiekkoilijat r aiskaavat?

Testosteronia urheilijoilla enemmän. Ei oikeuta tietenkään näitä tekoja, mutta kasvattaa riskiä.

Jääkiekko on vieläpä kontaktilaji, missä on ne kotelot vartalon suojana juuri siksi, että voi ottaa kovaa yhteen. Ja tappelevat myös keskenään joukkueiden sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Juuri näin. Kaikkia rikoksia ei voi mitenkään sovittaa eikä hyvittää. Jos sellaisia rikoksia tahalleen tekee, niin peiliin sopii katsoa.

Ymmärrät kai, että ihmisillä on täysin erilaisia käsityksiä siitä, mitkä rikokset ovat sovitettavissa. Minä, esimerkiksi, en olisi koskaan sallinut näiden Talvivaaran paskojien astuvan vankilan seinien ulkopuolelle.

Toivottavasti sinulla ei koskaan ole sellaista tytärtä, josta tulisi jääkiekkoilijan seksuaalirikoksen uhri. 

Toiveesi toteutuu, minulla ei ole yhtään tytärtä. Onko uhri sinun tyttäresi?

Tuollaisen teon voisin kuitenkin antaa anteeksi. Ei siinä käytetty väkivaltaa, ei ollut tautiriskiä eikä teko varmasti kestänyt kuin muutaman sekunnin. Jos uhri on tuosta traumatisoitunut, olen siitä pahoillani. Mutta luulen, että suurin osa jatkaa elämäänsä kuin ennenkin. Sen sijaan en voisi antaa ollenkaan niin helposti anteeksi rajua väkivaltaa, vammauttamista tai sitä, että lapseni on tapettu. Ovathan ne rikoksina aivan eri kaliberia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuomittujen seksuaalirikollisten sitten pitäisi loppuelämänsä tehdä, jos ei töitä? Heittäytyä Kelan eläteiksi? Ymmärtäisin kauhistelun, jos seksuaalirikollinen pyrkisi vaikkapa nuorisopapiksi tai sosiaalityöntekijäksi turvakotiin. Tuomiosta itsestään voi olla mitä mieltä haluaa, ja se on asia erikseen, mutta siinä nyt ei pitäisi olla mitään kauhisteltavaa, jos joku haluaa jatkaa työtänsä.

Seksuaalirikollinen ei kuulu noiden lisäksi myöskään julkiseen ammattiin kuten jääkiekon pelaajaksi. Moni lapsi ja nuori ihailee lätkän pelaajia ja fanittaa joukkueita. Seksuaalirikollinen idolina on irvokasta ja antaa aivan vääränlaisen viestin kaikille : "Ei oo niin justiinsa vaikka vähän raiskuloit, elämäsi jatkuu normaalina ja voit silti saavuttaa julkista arvostusta"

Pitäisi kadota. Jos r aiskaamalla tekee lapsen niin on oikeutettu rikoshyötyyn, uhrin kustannuksella tietysti, mutta jos varastat valtiolta niin valtio saa ottaa omansa takaisin? 

Kyllä tuo r aiskaaminen pitää saada loppumaan ja kaikki sen tuomat hyödyt kitkeä pois. Niin kauan kun r aiskarill on oikeus lapseen se kannustaa r aiskaamaan, sillä siitä saa juridisen palkinnon, oman siemenensä eteenpäin. Tuo on täysin eäpmoraalista eikä minkään oikeustajun mukaista.

Tottakai tuomion jälkeen ihminen jatkaa työn tekoa. Aiheuttaisi aika paljon ongelmia jos ensimmäisen rikosten jälkeen ihmisellä olisi vain toimeentulotuki ja siihen päälle saisi rahaa vain rikoksista. Tietenkin jos tekisi tällaisia rikoksia uudestaan ja teot vain raaistuisivat niin pitäisi saada kovempi tuomio kuin nykyään. Sormen työntäminen emättimeen on raiskaus, mutta rikoksena suht lievä, koska aika moni on lyönyt toista nyrkillä naamaan nuorena ja siitä uhri voi kaatuessaan saada pysyvän aivovamman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tyypillinen jääkiekkoilija. 

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000011163200.html

Miksi jääkiekkoilijat r aiskaavat?

Testosteronia urheilijoilla enemmän. Ei oikeuta tietenkään näitä tekoja, mutta kasvattaa riskiä.

Jääkiekko on vieläpä kontaktilaji, missä on ne kotelot vartalon suojana juuri siksi, että voi ottaa kovaa yhteen. Ja tappelevat myös keskenään joukkueiden sisällä.

Kotelot... jepjep. Asiantuntijalausunto selkeesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Juuri näin. Kaikkia rikoksia ei voi mitenkään sovittaa eikä hyvittää. Jos sellaisia rikoksia tahalleen tekee, niin peiliin sopii katsoa.

Ymmärrät kai, että ihmisillä on täysin erilaisia käsityksiä siitä, mitkä rikokset ovat sovitettavissa. Minä, esimerkiksi, en olisi koskaan sallinut näiden Talvivaaran paskojien astuvan vankilan seinien ulkopuolelle.

Toivottavasti sinulla ei koskaan ole sellaista tytärtä, josta tulisi jääkiekkoilijan seksuaalirikoksen uhri. 

Toiveesi toteutuu, minulla ei ole yhtään tytärtä. Onko uhri sinun tyttäresi?

Tuollaisen teon voisin kuitenkin antaa anteeksi. Ei siinä käytetty väkivaltaa, ei ollut tautiriskiä eikä teko varmasti kestänyt kuin muutaman sekunnin. Jos uhri on tuosta traumatisoitu

Se on ihans ama traumatisoituuko uhri vai ei, toisen pimppaan ei laiteta sormia vaikka tämä olisi unessa ja täysin tiedoton tapahtumasta (=ei traumatisoidu). Ymmärrätkös? Se pimppa on sen henkilön omaisuutta, kenen vartalossa se on kiinni. Omaa sukuelintäsi voit koskettaa (yksityisesti).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa kiva tietää, mitä äitinne tuumisivat jos tietäisivät, että vietätte sunnuntaipäivää s-rikollisia puolustellen ja oikein nauruun pyrskähdellen.

No äitini tänään naureskeli koko oletetulle "raiskaukselle". Käski tyttäreni pitämään puolensa ja kasvattamaan paksun nahkan.

Tämä ehkä kertookin kaiken.

Niin mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tyypillinen jääkiekkoilija. 

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000011163200.html

Miksi jääkiekkoilijat r aiskaavat?

Testosteronia urheilijoilla enemmän. Ei oikeuta tietenkään näitä tekoja, mutta kasvattaa riskiä.

Jääkiekko on vieläpä kontaktilaji, missä on ne kotelot vartalon suojana juuri siksi, että voi ottaa kovaa yhteen. Ja tappelevat myös keskenään joukkueiden sisällä.

Kotelot... jepjep. Asiantuntijalausunto selkeesti.

Juu, olen kuullut kokeneiden pelaajien kertomuksia siitä mitä siellä tapahtuu. Eivät puhuneet suojista vaan väkivallasta jolle altistivat toisiaan. Ei kiinnosta vittuakaan olla mikään mustan pisteen ja kaukaloväkivallan asiantuntija, eikä se myöskään vaikuta siihen, että kyseessä on väkivaltainen kontaktilaji.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Kaikkia rikoksia ei voi mitenkään sovittaa eikä hyvittää. Jos sellaisia rikoksia tahalleen tekee, niin peiliin sopii katsoa.

Topi on varmaan katsonut peiliin. Ja sovittanut rikoksensa kärsimällä siitä määrätyn rangaistuksen. Mitähän vitttua hänen nyt sitten pitäisi vielä tehdä? Ja mitä ylipäänsä näille "hyvittämättömien ja sovittamattomien" rikosten tekijöille pitäisi yhteiskunnassa tehdä?

Hämmentävää, miten vähällä kapasiteetilla kaltaisesi taivastelijat operoivat.

Ei mitään. Siinähän jatkaa uraansa. Ei hän tiedä, mitä kaikkea menetti tekosellaan, sillä hän ei ollut vielä nähnyt siitä vilaustakaan tuossa vaiheessa. Ihan niinkuin jos jalkasi katkeaa 5-vuotiaana, niin et tule koskaan edes tietämään miltä tuntuu voittaa koulun hiihtokisat. Ym

Seksuaalirikollisilla on tutkitusti enemmän naisia kuin väestöllä yleensä mukaanlukien niitä suostumuksellisia suhteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Juuri näin. Kaikkia rikoksia ei voi mitenkään sovittaa eikä hyvittää. Jos sellaisia rikoksia tahalleen tekee, niin peiliin sopii katsoa.

Ymmärrät kai, että ihmisillä on täysin erilaisia käsityksiä siitä, mitkä rikokset ovat sovitettavissa. Minä, esimerkiksi, en olisi koskaan sallinut näiden Talvivaaran paskojien astuvan vankilan seinien ulkopuolelle.

Toivottavasti sinulla ei koskaan ole sellaista tytärtä, josta tulisi jääkiekkoilijan seksuaalirikoksen uhri. 

Toiveesi toteutuu, minulla ei ole yhtään tytärtä. Onko uhri sinun tyttäresi?

Tuollaisen teon voisin kuitenkin antaa anteeksi. Ei siinä käytetty väkivaltaa, ei ollut tautiriskiä eikä teko varmasti kestänyt kuin

Miks mua on sit koskenu naiset munasta ilman lupaa eikä saanu tuomiota

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tuomion jälkeen ihminen jatkaa työn tekoa. Aiheuttaisi aika paljon ongelmia jos ensimmäisen rikosten jälkeen ihmisellä olisi vain toimeentulotuki ja siihen päälle saisi rahaa vain rikoksista. Tietenkin jos tekisi tällaisia rikoksia uudestaan ja teot vain raaistuisivat niin pitäisi saada kovempi tuomio kuin nykyään. Sormen työntäminen emättimeen on raiskaus, mutta rikoksena suht lievä, koska aika moni on lyönyt toista nyrkillä naamaan nuorena ja siitä uhri voi kaatuessaan saada pysyvän aivovamman. 

Aha. Lievä raiszskaus. Ei iso juttu. Ei haittaa. Kaatuessa voi tulla pahempaa jälkeä. Oikeastaan mitään pahaa ei jääkiekkopoika tehnytkään.

Vierailija kirjoitti:

""Sulkee itseltään ovia hyviin naisiin"

Nyt en voinut muuta kuin pyrskähtää nauruun. Saat naiset kuulostamaan joltakin, mitä saa kun avaa joulukalenterin luukun. Palkinnolta. Aika esineellistävää minusta.

Lisäksi minua kiinnostaisi kovasti kuulla mitä kaikkea sisällytät määritelmääsi hyvästä naisesta?"

Niin, tuleeko yllätyksenä että kiltit ja lojaalit tytöt elävät suojattua elämää? Ei heitä r aiskareille jaella.

Ei sinun tarvitse tietää heistä mitään, etkä tuolla menolla saakaan tietää.

Lojaalit tytöt elävät suojattua elämää??? Mitä ihmettä sepustat, kun ikää on 18, ne lojaalit tytötkin kulkevat tuolla muitten joukossa itsenäisesti kumppania etsimässä! Ja ovat vieläpä alttiimpia tulemaan hyväksikäytetyiksi kun eivät ole vielä elämältä saaneet oppia. Osa hakee jännitystä elämäänsä, kun on ollut niin suojaisaa...

En todellakaan hyväksy raiskauksia missään muodossa. Mutta tämän palstan monella kommentoijalla tuntuu olevan molemmat jalat tukevasti irti maasta.

Tuomio kärsitty, elämässä eteenpäin. Teki väärin mutta ei ole oikein joutua kärsimään loppuelämää.

Vierailija kirjoitti:

Tuomio kärsitty, elämässä eteenpäin. Teki väärin mutta ei ole oikein joutua kärsimään loppuelämää.

Kyllä se ihan oikein on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tyypillinen jääkiekkoilija. 

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000011163200.html

Miksi jääkiekkoilijat r aiskaavat?

Testosteronia urheilijoilla enemmän. Ei oikeuta tietenkään näitä tekoja, mutta kasvattaa riskiä.

Jääkiekko on vieläpä kontaktilaji, missä on ne kotelot vartalon suojana juuri siksi, että voi ottaa kovaa yhteen. Ja tappelevat myös keskenään joukkueiden sisällä.

Jääkiekko on mukaurheilua. Oikeasti kovissa lajeissa ei pysty pelaamaan sataa peliä kaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Juuri näin. Kaikkia rikoksia ei voi mitenkään sovittaa eikä hyvittää. Jos sellaisia rikoksia tahalleen tekee, niin peiliin sopii katsoa.

Ymmärrät kai, että ihmisillä on täysin erilaisia käsityksiä siitä, mitkä rikokset ovat sovitettavissa. Minä, esimerkiksi, en olisi koskaan sallinut näiden Talvivaaran paskojien astuvan vankilan seinien ulkopuolelle.

Toivottavasti sinulla ei koskaan ole sellaista tytärtä, josta tulisi jääkiekkoilijan seksuaalirikoksen uhri. 

Toiveesi toteutuu, minulla ei ole yhtään tytärtä. Onko uhri sinun tyttäresi?

Tuollaisen teon voisin kuitenkin antaa anteeksi. Ei siinä käytetty väkivaltaa, ei ollut tautiriskiä eikä teko varmasti kestänyt kuin muutaman sekunnin. Jos uhri on tuosta traumatisoitu

Jääkiekkouran katkaiseminen ei ole mitään verrattuna raiskaukseen. Pelaaminen pitää kieltää pysyvästi raiskaajilta.