R aiskiksesta tuomittu jatkaa jääkiekkouraansa

Jääkiekkouran katkaiseminen ei ole mitään verrattuna raiskaukseen. Pelaaminen pitää kieltää pysyvästi raiskaajilta.

 

Miks ihmeessä Ronaldo ja mpabbe enää sitten pelaa? Rahako ratkaisi?

"Seksuaalirikollisilla on tutkitusti enemmän naisia kuin väestöllä yleensä mukaanlukien niitä suostumuksellisia suhteita. "

Varmasti. Ja alkoholistilla enemmän kavereita ja nistillä eniten mielihyvää. Sitten? Puhuin hyvistä naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Sulkee itseltään ovia hyviin naisiin"

Nyt en voinut muuta kuin pyrskähtää nauruun. Saat naiset kuulostamaan joltakin, mitä saa kun avaa joulukalenterin luukun. Palkinnolta. Aika esineellistävää minusta.

Lisäksi minua kiinnostaisi kovasti kuulla mitä kaikkea sisällytät määritelmääsi hyvästä naisesta?"

Niin, tuleeko yllätyksenä että kiltit ja lojaalit tytöt elävät suojattua elämää? Ei heitä r aiskareille jaella.

Ei sinun tarvitse tietää heistä mitään, etkä tuolla menolla saakaan tietää.

Lojaalit tytöt elävät suojattua elämää??? Mitä ihmettä sepustat, kun ikää on 18, ne lojaalit tytötkin kulkevat tuolla muitten joukossa itsenäisesti kumppania etsimässä! Ja ovat vieläpä alttiimpia tulemaan hyväksikäytetyiksi kun eivät ole vielä elämältä saaneet oppia. Osa hakee jännitystä elämäänsä, kun on ollut niin suoj

Juu, elä vaan rumassa kuplassasi ja pysy poissa paremmista.

Vierailija kirjoitti:

Kaverihan on 20v ja rangaistuksensa kärsinyt. Ihan ok, että jatkaa jääkiekkouraansa.

Punikki ottaako koville että pääsee taas työnsä ääreen ja maksamaan tuloistaan veroa ihmetellä täytyy tätä huutoa.

Mielellään ottaisin Lahtisenkin takaisin oli viihdyttävä pelaaja jäällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tuomion jälkeen ihminen jatkaa työn tekoa. Aiheuttaisi aika paljon ongelmia jos ensimmäisen rikosten jälkeen ihmisellä olisi vain toimeentulotuki ja siihen päälle saisi rahaa vain rikoksista. Tietenkin jos tekisi tällaisia rikoksia uudestaan ja teot vain raaistuisivat niin pitäisi saada kovempi tuomio kuin nykyään. Sormen työntäminen emättimeen on raiskaus, mutta rikoksena suht lievä, koska aika moni on lyönyt toista nyrkillä naamaan nuorena ja siitä uhri voi kaatuessaan saada pysyvän aivovamman. 

Aha. Lievä raiszskaus. Ei iso juttu. Ei haittaa. Kaatuessa voi tulla pahempaa jälkeä. Oikeastaan mitään pahaa ei jääkiekkopoika tehnytkään.

Tämä lienee sarkasmia. Mutta tuollaisen kuvan rai5kausta vähättelevien kommenteista syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Jääkiekkouran katkaiseminen ei ole mitään verrattuna raiskaukseen. Pelaaminen pitää kieltää pysyvästi raiskaajilta.

 

 

Miksi pitäisi? Uhri luultavasti jatkaa normaalia elämää, eikä kenenkään elämä ole pilalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jääkiekkouran katkaiseminen ei ole mitään verrattuna raiskaukseen. Pelaaminen pitää kieltää pysyvästi raiskaajilta.

 

 

Miksi pitäisi? Uhri luultavasti jatkaa normaalia elämää, eikä kenenkään elämä ole pilalla. 

Sinäkö kykenet arvioimaan uhrin kärsimyksiä ja elämänlaatua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jääkiekkouran katkaiseminen ei ole mitään verrattuna raiskaukseen. Pelaaminen pitää kieltää pysyvästi raiskaajilta.

 

 

Miksi pitäisi? Uhri luultavasti jatkaa normaalia elämää, eikä kenenkään elämä ole pilalla. 

Ei elämä mene pilalle, vaikka jääkiekkoura loppuu. Hyvin voi elää pelaamatta jääkiekkoa, ehkä jopa paremmin kuin jääkiekkoilijana.

Sydämmellisesti tervetuloa takaisin liigaan Rönni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jääkiekkouran katkaiseminen ei ole mitään verrattuna raiskaukseen. Pelaaminen pitää kieltää pysyvästi raiskaajilta.

 

 

Miksi pitäisi? Uhri luultavasti jatkaa normaalia elämää, eikä kenenkään elämä ole pilalla. 

Ei elämä mene pilalle, vaikka jääkiekkoura loppuu. Hyvin voi elää pelaamatta jääkiekkoa, ehkä jopa paremmin kuin jääkiekkoilijana.

Eikö siinä tapauksessa olisi parempi antaa raiskarin elää jääkiekkoilijan elämää eikä parempaa elämää?

"Jääkiekkouran katkaiseminen ei ole mitään verrattuna raiskaukseen. Pelaaminen pitää kieltää pysyvästi raiskaajilta."

Olet varmasti juristi tai muu koulutettu asiantuntija...?

Kerro meille, mitkä urat pitää katkaista raiskauksen tehneiltä. Saako heistä tulla artisteja? Kuuluisia tieteentekijöitä? Tunnustettuja taiteilijoita? Poliitikkoja? Vai pitääkö tyytyä vaihetyöhön ja puhtaanapitoon? Nekö on tarkoitettu B-luokan kansalaisille?

Kerro ihmeessä. Muuten on vaarassa, että aiempaa kommenttiasi pidetään vain typeränä aivopieruna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jääkiekkouran katkaiseminen ei ole mitään verrattuna raiskaukseen. Pelaaminen pitää kieltää pysyvästi raiskaajilta.

 

 

Miksi pitäisi? Uhri luultavasti jatkaa normaalia elämää, eikä kenenkään elämä ole pilalla. 

Sinäkö kykenet arvioimaan uhrin kärsimyksiä ja elämänlaatua?

 

Onhan näitä aika paljon nähty, että normaali seksielämä jatkuu ennen kuin asia edes menee käräjille.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jääkiekkouran katkaiseminen ei ole mitään verrattuna raiskaukseen. Pelaaminen pitää kieltää pysyvästi raiskaajilta.

 

 

Miksi pitäisi? Uhri luultavasti jatkaa normaalia elämää, eikä kenenkään elämä ole pilalla. 

Ei elämä mene pilalle, vaikka jääkiekkoura loppuu. Hyvin voi elää pelaamatta jääkiekkoa, ehkä jopa paremmin kuin jääkiekkoilijana.

Eikö siinä tapauksessa olisi parempi antaa raiskarin elää jääkiekkoilijan elämää eikä parempaa elämää?

Sen ratkaisee yleinen mielipide. Jos sponsorit ja katsojat näin haluavat, niin sitten.

Tuli vain mieleen, että pitäisikö hänen sitten olla työttömänä lopun ikäänsä ja hävetä itseään ja potkia itseään päähän? 

Hän on tekonsa sovittanut. 

Kertokaa, mitä teidän mielestänne, joiden mielestä ei ole hyvä asia että hän jatkaa työssään missä hän on hyvä, niin mitä hänen siis pitäisi teidän mielestänne tehdä? Ihan vilpittömästi kysyn.

Vierailija kirjoitti:

"Jääkiekkouran katkaiseminen ei ole mitään verrattuna raiskaukseen. Pelaaminen pitää kieltää pysyvästi raiskaajilta."

Olet varmasti juristi tai muu koulutettu asiantuntija...?

Kerro meille, mitkä urat pitää katkaista raiskauksen tehneiltä. Saako heistä tulla artisteja? Kuuluisia tieteentekijöitä? Tunnustettuja taiteilijoita? Poliitikkoja? Vai pitääkö tyytyä vaihetyöhön ja puhtaanapitoon? Nekö on tarkoitettu B-luokan kansalaisille?

Kerro ihmeessä. Muuten on vaarassa, että aiempaa kommenttiasi pidetään vain typeränä aivopieruna.

Olen eri, mutta kyllähän yleensä julkisuudesta elävä ihminen joutuu kärsimään teostaan. Historia tietää kertoa, että ainakin moni artisti ja juontaja on joutunut luopumaan urastaan s-rikoksen myötä. Poliitikoillakin ura on melko lailla ohi paitsi persuilla tai sellaisiksi ryhtyvillä.

Tietysti on elämää julkisuuden ulkopuolella. Lasten kanssa ei saa tehdä töitä, mutta onhan noita muita uria, mistä valita.

Vierailija kirjoitti:

Tuli vain mieleen, että pitäisikö hänen sitten olla työttömänä lopun ikäänsä ja hävetä itseään ja potkia itseään päähän? 

Hän on tekonsa sovittanut. 

Kertokaa, mitä teidän mielestänne, joiden mielestä ei ole hyvä asia että hän jatkaa työssään missä hän on hyvä, niin mitä hänen siis pitäisi teidän mielestänne tehdä? Ihan vilpittömästi kysyn.

Mitä jääkiekkoilijat yleensä tekevät, jos polvi pamahtaa rikki tai sopimusta ei uusita? Ei kukaan eläkkeelle saakka jäkistä pelaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuli vain mieleen, että pitäisikö hänen sitten olla työttömänä lopun ikäänsä ja hävetä itseään ja potkia itseään päähän? 

Hän on tekonsa sovittanut. 

Kertokaa, mitä teidän mielestänne, joiden mielestä ei ole hyvä asia että hän jatkaa työssään missä hän on hyvä, niin mitä hänen siis pitäisi teidän mielestänne tehdä? Ihan vilpittömästi kysyn.

Tätä on kysytty ketjussa jo monta kertaa. Mutta näistä idareista ei irtoa muuta vastausta kuin, että lopettaa jääkiekkoilu. Turha älämölöttäjiltä on logiikkaa edellyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli vain mieleen, että pitäisikö hänen sitten olla työttömänä lopun ikäänsä ja hävetä itseään ja potkia itseään päähän? 

Hän on tekonsa sovittanut. 

Kertokaa, mitä teidän mielestänne, joiden mielestä ei ole hyvä asia että hän jatkaa työssään missä hän on hyvä, niin mitä hänen siis pitäisi teidän mielestänne tehdä? Ihan vilpittömästi kysyn.

Tätä on kysytty ketjussa jo monta kertaa. Mutta näistä idareista ei irtoa muuta vastausta kuin, että lopettaa jääkiekkoilu. Turha älämölöttäjiltä on logiikkaa edellyttää.

Minusta taas olisi perin outoa, jos alkaisin ehdotella ammatteja tuntemattomalle ihmiselle. Sitä varten ovat ammatinvalintapsykologit. Mutta ei kai jääkiekon pelaaminen 65-vuotiaaksi voi olla mikään subjektiivinen oikeus. Ainakin toivon, että jokaisella kiekkoilijalla on jokin muukin suunnitelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jääkiekkouran katkaiseminen ei ole mitään verrattuna raiskaukseen. Pelaaminen pitää kieltää pysyvästi raiskaajilta."

Olet varmasti juristi tai muu koulutettu asiantuntija...?

Kerro meille, mitkä urat pitää katkaista raiskauksen tehneiltä. Saako heistä tulla artisteja? Kuuluisia tieteentekijöitä? Tunnustettuja taiteilijoita? Poliitikkoja? Vai pitääkö tyytyä vaihetyöhön ja puhtaanapitoon? Nekö on tarkoitettu B-luokan kansalaisille?

Kerro ihmeessä. Muuten on vaarassa, että aiempaa kommenttiasi pidetään vain typeränä aivopieruna.

Olen eri, mutta kyllähän yleensä julkisuudesta elävä ihminen joutuu kärsimään teostaan. Historia tietää kertoa, että ainakin moni artisti ja juontaja on joutunut luopumaan urastaan s-rikoksen myötä. Poliitikoillakin ura on melko lailla ohi paitsi persuilla tai sellaisiksi ryhtyvillä.

Tietysti on elämä

Joutuu, joutuu. Mutta ei siitä nyt sentään lailla ole säädetty, kuten täällä ehdotellaan.