Lue keskustelun säännöt.
Suomi muuttuu vuokralla-asujien maaksi. Linkki
12.04.2025 |
Tämä kai on alkuperäinen tarkoituskin.
Se hyvä puoli tässä on vuokralaisten kannalta, että ei kerry omaisuutta, vaan siitä nauttii itse, niin sitä ei voida vaatia myymäänkään ennen kuin saa sossutukia. Ne tulevat heti eikä harmita, että tuli säästettyä omaisuutta.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Jos tulot on niin pienet, että saa asumistukea tai vuokra on halpa, tuo voi olla kannattavaa. Mutta tonnin vuokralla kulut on 20 vuodessa jo yli 200 000. Tuolla olisi saanut jo hyvin asunnon.
Muista huomioida missä se 200 000 asunto sijaitsee, ei ainakaan hyvällä paikalla.
Sitten kun ostat sen vanhan murjun huonolla sijainnilla, niin lisää tuohon laina-auto koska et halua koslalla ajaa joka leviää tielle. Siihen päälle kalliit kulut, esim lämmitys, verot, talon huolto, jälleenmyyntiarvo. Kaikki nuo kun katsoo tarkkaan, niin voi olla että elät mieluummin siinä tonnin vuokrakämpässä samalla säästäen tilille :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käy kuten Kanadalle jonka WEF perheen Trudeau tuhosi, asuntojen hinnat nousivat ensin pilviin ja sitten vuokra asuntojen hinnat kohotettiin vielä pahemmin pilviin, nyt kanadalaisilla ei ole enää varaa asua Kanadasssa ja kodittomien määrä on noussut valtavasti. Tämä on WEF agendaa. Et omista mitään ja olet onnellinen, köyhdyttämisen agenda.
Foliohattu pois päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy kuten Kanadalle jonka WEF perheen Trudeau tuhosi, asuntojen hinnat nousivat ensin pilviin ja sitten vuokra asuntojen hinnat kohotettiin vielä pahemmin pilviin, nyt kanadalaisilla ei ole enää varaa asua Kanadasssa ja kodittomien määrä on noussut valtavasti. Tämä on WEF agendaa. Et omista mitään ja olet onnellinen, köyhdyttämisen agenda.
Foliohattu pois päästä.
Juuu, ei kukaan rikas halua köyhdyttää maailmaa, éééííí
Jo opettajani 30 vuotta sitten opetti, että kaikki vanha tulee uudelleen takaisin. Kaikki kulkee kehää. Hieman uudessa muodossa vaan.
Nyt on tulossa koko ajan hyvää vauhtia takaisin se, että varallisuus kertyy yhä harvempiin käsiin. Köyhimmät ovat hyvin köyhiä. Sossutuet onneksi on turvana ainakin toistaiseksi.
Nythän vanhushoivaa yritetään tavalla tai toisella sysätä lapsille. Sekin oli ennen ja voi olla tuloillaan jälleen. (Nyt on ongelmana, että perheet ei pysy koossa, jolloin on sekavaa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla olemisen etu on se, että on helppo vaihtaa maisemaa kun siltä tuntuu. Ei myöskään vaikuta omiin tuloihin minkälaista naapuria taloyhtiöön muuttaa tai minkälaista tiivistämisrakentamista alueelle tehdään ja kaadetaanko kaikki lähialueen viimeisetkin viheralueet.
Haittana se että asunnosta ei saa kuin takuuvuokran takaisin.
Omistusasunto jää riippakiveksi perikunnalle ja siitä tulee vain kustannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokra-asuntojen ongelma on se, että vuokrat ovat tapissa, mutta asuntojen kunto heikko tai välttävä. Siinä kun kattelet toisten tekemiä reikiä seinässä, kylppärissä on 70-luvun muovimatot, niin voi morjens.
Jos se olisi minusta kiinni ei olisi pakollista vuokra-asumista lainkaan ja vuokrien ym energian kiskontaa. Ja olisi kaikilla mahdollisuus omaan tuloluokasta riippumatta, elää rauhassa. Rempat tietysti vaatii. En ymmärrä kehitystä että kaikki vuokralle kamalaan gettoon kauas kaikesta, et pääse ikinä sieltä pois ja vuokra-asunnoissa on jonojakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa ilmastotulevaisuutta vaan kaikille: asutte kusisessa betonikuutiossa jossain kasvukeskuksessa tai paskalähiössä kaiken ihmissaastan keskellä ja lisäksi kuljette julkisilla nark kareiden ja alaikäisten pullistelijoiden keskuudessa töihin ja takaisin, ja se töissä käyminenkin itsessään on yksi ja pas kan maku kun sillä saa suunnilleen saman "luksuksen" jostain betonilähiöstä kuin täysipäiväisenä spur gunakin ollessa.
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa ilmastotulevaisuutta vaan kaikille: asutte kusisessa betonikuutiossa jossain kasvukeskuksessa tai paskalähiössä kaiken ihmissaastan keskellä ja lisäksi kuljette julkisilla nark kareiden ja alaikäisten pullistelijoiden keskuudessa töihin ja takaisin, ja se töissä käyminenkin itsessään on yksi ja pas kan maku kun sillä saa suunnilleen saman "luksuksen" jostain betonilähiöstä kuin täysipäiväisenä spur gunakin ollessa.
Kaiken automatisoituessa työtä on vain harvalle. Lähinnä ilmaiseksi tekeville ja halvalla tekeville opiskelijoille. Ulkomailta saadaan myös halpoja keikkatyöntekojöitä. Menevät kotimaihinsa kuluttamaan rahansa.
Joillekin kuitenkin aina on töitä, mutta työttömyys lisääntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi siis siirtyy yleiseurooppalaiseen, ja oikeastaan yleismaailmalliseen suuntaan. Suomessahan omistusasuminen on ollut poikkeuksellisen suosittua. Siinä on (kansantalouden kannalta) ongelmana se, että turhan suuri osa yksityisestä rahasta on seinissä kiinni.
Kansantalouden etu ei ole yksilön etu. Eipä kyllä vuokralaisuudessa yhteiskunta hyödy mitenkään kiskurivuokria kiskovasta luihusta joka vie kaikki voitot ulkomaisiin veroparatiiseihin, ei sitä rahaa silloin ole vuokralaisella mihinkään muuhun kuin että saa sen kiskurivuokran maksettua. Yhteiskunta jää nuolemaan näppejään.
Omistusasuja maksaa asuntovelkaa kotimaiselle pankille korkoineen, ja sen maksettua rahaa jää käyttöön muuhun kulutukseen enemmän, vuokralaisen kiskurivuokrat eivät lopu koskaan vaan kallistuvat hamaan tappiin saakka jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa ilmastotulevaisuutta vaan kaikille: asutte kusisessa betonikuutiossa jossain kasvukeskuksessa tai paskalähiössä kaiken ihmissaastan keskellä ja lisäksi kuljette julkisilla nark kareiden ja alaikäisten pullistelijoiden keskuudessa töihin ja takaisin, ja se töissä käyminenkin itsessään on yksi ja pas kan maku kun sillä saa suunnilleen saman "luksuksen" jostain betonilähiöstä kuin täysipäiväisenä spur gunakin ollessa.
Kaiken automatisoituessa työtä on vain harvalle. Lähinnä ilmaiseksi tekeville ja halvalla tekeville opiskelijoille. Ulkomailta saadaan myös halpoja keikkatyöntekojöitä. Menevät kotimaihinsa kuluttamaan rahansa.
Joillekin kuitenkin aina on töitä, mutta työttömyys lisääntyy.
Juu, suuntaa ei ole vaikeata nähdä, enkä ymmärrä joidenkin ihmisten optimistista huuhailua, että työllisyys- tai taloustilanne jotenkin paranisivat tämän kaiken globalisaation, digitalisaation, keinoälyn sekä robotisaation - saatika sitten päälle ilmastohäröilyn ja väestöräjähdyksen - keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jahka IMF alkaa ohjata Suomen taloutta, tulee vuokratukin saajille lisää ongelmia.
En usko, että IMF hyväksyy asumistukien maksatusta esim.eläkeläisille pk-seudulla. Vaativat muuttamaan eläkeläisiä periferiaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomi siis siirtyy yleiseurooppalaiseen, ja oikeastaan yleismaailmalliseen suuntaan. Suomessahan omistusasuminen on ollut poikkeuksellisen suosittua. Siinä on (kansantalouden kannalta) ongelmana se, että turhan suuri osa yksityisestä rahasta on seinissä kiinni.
Se ei ole ainoa ongelma. Myös se että keskiverrolla ihmisellä ei ole osaamista asunnon asioita. Naurettavinta on minusta taloyhtiöt mssä ihmiset joilla ei ole mitään tajua asioista päättää taloyhtiön remonteista ja muista teknillisistä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi siis siirtyy yleiseurooppalaiseen, ja oikeastaan yleismaailmalliseen suuntaan. Suomessahan omistusasuminen on ollut poikkeuksellisen suosittua. Siinä on (kansantalouden kannalta) ongelmana se, että turhan suuri osa yksityisestä rahasta on seinissä kiinni.
Eiköhän tavoitteena ole "työvoiman liikkuvuus", eli kun työläisellä ei ole omistusasuntoa, on hän joustava muuttamaan paikasta toiseen työn perässä - samalla tietenkin vaurastuttaen omistavaa "luokkaa" vuokraa maksaen.
Pitäkää duunarit kynsin/hampain kiinni omista asunnoistanne, mikäli mahdollista. Suomessa on ollut työläiselläkin mahdollisuus omistaa kotinsa ja näin ollen jättää perintöä jälkeläisilleen.
Tämä kehitys on ollut nähtävissä pk-seudulla jo 2000-luvun alusta alkaen, eikä siihen ole kukaan poliitikko puuttunut. Stadissa ei asu kohta enää kukaan töissä käyvä, kun verot vie jo valtaosan palkasta ja yksiöiden vuokrat on jo nyt luokkaa tonni kuussa. Hekan kämppiähän rakennetaan edelleen vain narkeille, yh-äideille ja ideologisesti työttömille. Suomi ei tarjoa kellekään työssäkäyvälle enää oikeasti yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi siis siirtyy yleiseurooppalaiseen, ja oikeastaan yleismaailmalliseen suuntaan. Suomessahan omistusasuminen on ollut poikkeuksellisen suosittua. Siinä on (kansantalouden kannalta) ongelmana se, että turhan suuri osa yksityisestä rahasta on seinissä kiinni.
Eiköhän tavoitteena ole "työvoiman liikkuvuus", eli kun työläisellä ei ole omistusasuntoa, on hän joustava muuttamaan paikasta toiseen työn perässä - samalla tietenkin vaurastuttaen omistavaa "luokkaa" vuokraa maksaen.
Pitäkää duunarit kynsin/hampain kiinni omista asunnoistanne, mikäli mahdollista. Suomessa on ollut työläiselläkin mahdollisuus omistaa kotinsa ja näin ollen jättää perintöä jälkeläisilleen.
Minä edustan tällaista liikkuvaa työvoimaa. Minulla ei koskaan ollut omistusasuntoa. Asun joskus vuokralla, joskus asiakasyrityksen kustantamassa asuntolassa, tilanteesta riippuen. Vaatteita, tavaroita (en omista niitä paljon) ym. saan säilyttää iäkkään vanhempani omistamassa ja asuttamassa talossa.
Minulla, "surkealla irtolaisella", on kuitenkin kertynyt sijoitusomaisuutta jo niin paljon, että voisin helposti ostaa käteisellä ison omakotitalon jonkin kasvukeskuksen ympäristökunnasta. Tätä varallisuutta minulla ei olisi, jos olisin nuorena sitonut itseni omistusasuntoon. Siitä -ja lainasta- koituvien kulujen takia ei olisi jäänyt ylimääräistä sijoittamiseen ja toisaalta rahakkaampia työmahdollisuuksia olisi jäänyt käyttämättä, jos en olisi ollut valmis siirtymään niiden mukana.
Voin jäädä halutessani varhaiselle eläkkeelle ja valita silloin asumismuotoni ja -paikkani juuri sieltä, mistä haluan, elellen taloudellisesti mukavaa elämää. Se toki on sanottava, että järjestelyni ei olisi mahdollista perheelliselle. Itse en koskaan lapsia halunnut, joten en joutunut maksamaan sitä hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-asuntojen ongelma on se, että vuokrat ovat tapissa, mutta asuntojen kunto heikko tai välttävä. Siinä kun kattelet toisten tekemiä reikiä seinässä, kylppärissä on 70-luvun muovimatot, niin voi morjens.
Itse olen aina tykännyt vaatteista ja satsaan pukeutumiseen.
Ap.
Harmittaisiko omaisuus, jonka ansiosta ei tarvitse mennä sossun asiakkaaksi? 😲😲😲!!!!
Oma kokemus on just sellainen, että omistusasunto on työttömän ja lomautetun onni. Klikkaa nettipankista lyhennysvapaan päälle niin riittää rahat itse asiassa ihan kivasti ja voi rauhassa etsiä uuden työn.
Vuokralla asuvat ei voi jättää vuokria maksamatta tai lentää pihalle ja syntyy velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa ette omista edes huonekaluja vaan vuokraatte ne
Great resert
Jos on luottotiedoton niin vuokraako sossu? Vai luottotiedoton jos on. niin se on sitten voi voi kun kerran niin pahasti sössinyt asiansa!
Käytännössä luottotiedoton on huonommassa asemassa kun väkivaltarikollinen tai järeän talousrikokset tehnyt.
Kunhan luottotiedot niin järjestyy asunnot, puhelimet, huonekalut, liittymät. Tuossa taannoin luottotiedoton ei saanut edes kotivakuutusta? Ei edes hotellihuonetta ilman luottokorttia.
Mutta silloinkin olisi pitänyt asua jossain, kun tuota 200 000 hintaa kerryttää.