Lue keskustelun säännöt.
Kohtuukäyttöön siirtyminen on aina parempi strategia kuin juomisen lopettaminen kokonaan
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Kännissä on helppo olla sosiaalinen. Feikkiähän tuo on. Alkoholi on myrkkyä ja täystyperykset sitä killittää.
Killittää sanaa käyttävät ääriälykkäät henkilöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole vahvojen oluiden (5.5% ja 8%) tultua kauppoihin käynyt enää alkossa. Alkosta tuli ostettua aina viinaa, kun sinne asti joutui menemään. Parempi näin.
Kyllä. 8 prosenttisia kun juo 4-5 litraa niin riittää.
Mutta voi sentään; eihän se kohtuuttomuuskaan aina niin paha asia ole, jos sillä tarkoitetaan vain asialleen omistautumista. Usein tarvitaan hieman kohtuuttomuutta eli omistautumista, jos ylipäätään aikoo saada aikaan jotain arvokasta.
Jos tavallinen liikunta-harrastaja edustaa kohtuutta, niin ammatti-urheilija edustaa pakostikin kohtuuttomuutta, jos mielii menestyä lajissaan. Taiteilija omistautuu usein taiteelleen palavasti koko sydämellään, eli hieman kohtuuttomasti verrattuna omaksi huvikseen piirtelevään pöytälaatikko-runoilijaan.
Opiskelijan on joskus valmistauduttava hieman kohtuuttomasti, jos aikoo läpäistä pääsykokeet tai vaikean tentin.
Kuten alussa jo taisimme todeta, hyveet ovat kahden ääripäissä olevan paheen välissä tasapainoilua. Ahkeruus ja ponnistelu voivat joskus tuntua kohtuuttomuudelta, mutta huonompi vaihtoehto olisi kaiken tekeminen vasemmalla kädellä, välinpitämättömästi.
Juju lienee siinä, että hyvinvoiva ihminen osaa lopulta aina hakea tasapainon, vaikka hetkellisesti joutuisikin omistautumaan yhdelle asialle.
Tottakai mihin tahansa voi muodostua haitallinen riippuvuus, siitä olemme samaa mieltä. Mainitsinkin jo edellisessä viestissäni ruoka-, seksi-, ja työ-addiktiot. Kaikki sinänsä hyviä asioita.
Eikä kaikkea voi alkaa varomaan, ajatellen että voi voi jos nyt jään tähänkin koukkuun. Silloin pitäisi lopettaa jo eläminen, ja sehän ei toki ole tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Kännissä on helppo olla sosiaalinen. Feikkiähän tuo on. Alkoholi on myrkkyä ja täystyperykset sitä killittää.
"Känni" ei olekaan enää kohtuukäyttöä.
Täystyperykset luulee että alkoholia juodaan vain humaltumistarkoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Bukowski sanoi aina, että viini on hyvä kirjoitusjuoma, kun se saa ajatukset liikkeelle mutta ei vie koko miestä, kuten viski. Ja voin todeta, että oikeassa oli.
Mielenkiintoista että aivoja liuottava myrkky "saa ajatukset liikkeelle".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useimmat alkoholistit eivät kykene kohtuukäyttöön, jolloin ainoa keino on lopettaa kokonaan. Tai kuolla viinaan.
Niin, alkoholistit ei kykene, mutta kaikki eivät ole alkoholisteja ja kohtuukäyttö on ihan toimiva vaihtoehto. Mulla meni maaliskuussa yksi 0,3 tölkki.
Nesteiden saanti on ihmiselle elintärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohtuukäyttö on alkoholistin oma valinta. Kun sitä kohtuutta voi venyttää ja vanuttaa, aina tarpeen mukaan. Ja se on aina vaan kohtuus. Eiks jee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en rinnastaisi kohtuutta johonkin pakolliseen ruumiintoimintoon. Ajatus esimerkiksi kohtuudella hikoilemisesta kuntosalilla kuulostaa koomiselta, saati että kävisi kohtuudella tarpeillaan vessassa. Voiko käydä kohtuuttomastikin?
Saatanpa saivarrella, mutta kirjoitan kuitenkin.
Kaikkeen voi liittää kohtuuden. Syödä kohtuudella, juoda vettä kohtuudella, nukkua kohtuutella. Kuntoilla kuntosalilla kohtuudella. Hikoilla kohtuudella. Jos hikoilu menee holtittomaksi niin on kuntoillut liikaa tai liian kuumassa, kyllä sitä voi muokata.
Käydä vessassa kohtuudella? Kyllä, se on normi. Jos esim diabetesta epäillään, niin kyllä kysytään virtsamäärät ja vessassa käyntitiheydet - eli toimiiko tämä puoli edelleen kohtuudella, vai yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bukowski sanoi aina, että viini on hyvä kirjoitusjuoma, kun se saa ajatukset liikkeelle mutta ei vie koko miestä, kuten viski. Ja voin todeta, että oikeassa oli.
Mielenkiintoista että aivoja liuottava myrkky "saa ajatukset liikkeelle".
Kyse on huumeen annostelusta. Huume saa mm. ajatukset liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päteekö sama muihin päihteisiin?
Kahvi lasketaan usein päihteisiin, erona vain se, että se ei ole laiton päihde. Mutta ei ole lapsille sallittu kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Useimmat alkoholistit eivät kykene kohtuukäyttöön, jolloin ainoa keino on lopettaa kokonaan. Tai kuolla viinaan.
Kun yhtäkkiä lopettaa kokonaan kuin seinään niin voi kuolla. Siksi alussa olisi parempi kohtuukäyttö ja tämän jälkeen vähentää ja taas vähentää käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitatko yrittien kohtuukäyttöä? Se on toki fiksumpaa kuin liuottimilla läträäminen.
Kun on tarpeeksi kauan juonut, yksi on liikaa ja monta liian vähän. Silloin kohtuukäyttö ei enää onnistu, sillä juominen jatkuu tuotapikaa siitä mihin se viimeksi jäi. Edistyneemmässä vaiheessa lopettaminen ei enää onnistu omin voimin.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko yrittien kohtuukäyttöä? Se on toki fiksumpaa kuin liuottimilla läträäminen.
On se ainakin huomattavasti vähemmän haitallista. Alkoholin haitallisuuspisteet ovat 23 ja kannabiksen 8.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bukowski sanoi aina, että viini on hyvä kirjoitusjuoma, kun se saa ajatukset liikkeelle mutta ei vie koko miestä, kuten viski. Ja voin todeta, että oikeassa oli.
Mielenkiintoista että aivoja liuottava myrkky "saa ajatukset liikkeelle".
Minä olen kokenut saman ilmiön kuin Bukowski. Joskus tulee jumi ja muutama lasi viiniä liuottaa sen pois ja asiat tuntuu taas järkeviltä vähän aikaa. Viskistä menee ihan sekaisin. Se on selvästi liian voimakas aine.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bukowski sanoi aina, että viini on hyvä kirjoitusjuoma, kun se saa ajatukset liikkeelle mutta ei vie koko miestä, kuten viski. Ja voin todeta, että oikeassa oli.
Mielenkiintoista että aivoja liuottava myrkky "saa ajatukset liikkeelle".
Minä olen kokenut saman ilmiön kuin Bukowski. Joskus tulee jumi ja muutama lasi viiniä liuottaa sen pois ja asiat tuntuu taas järkeviltä vähän aikaa. Viskistä menee ihan sekaisin. Se on selvästi liian voimakas aine.
Aine on niissä sama. Viskissä sitä on enemmän. Siksi viskiä riittää pienempi määrä saman vaikutuksen aikaansaamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bukowski sanoi aina, että viini on hyvä kirjoitusjuoma, kun se saa ajatukset liikkeelle mutta ei vie koko miestä, kuten viski. Ja voin todeta, että oikeassa oli.
Mielenkiintoista että aivoja liuottava myrkky "saa ajatukset liikkeelle".
Minä olen kokenut saman ilmiön kuin Bukowski. Joskus tulee jumi ja muutama lasi viiniä liuottaa sen pois ja asiat tuntuu taas järkeviltä vähän aikaa. Viskistä menee ihan sekaisin. Se on selvästi liian voimakas aine.
Aine on niissä sama. Viskissä sitä on enemmän. Siksi viskiä riittää pienempi määrä saman vaikutuksen aikaansaamiseksi.
Vaikuttava aine on sama mutta vaikutus on eri. Sillä on merkitystä kuinka vahvaa se aine on ja vieläpä niin että viski vaikuttaa voimakkaammin kuin yhtä paljon alkoholia sisältävä kirkas viina.
En ole vahvojen oluiden (5.5% ja 8%) tultua kauppoihin käynyt enää alkossa. Alkosta tuli ostettua aina viinaa, kun sinne asti joutui menemään. Parempi näin.