Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko lemmikkien pito eettistä?
12.04.2025 |
Papukaijat eivät kuulu häkkiin, eivätkä kultakalat pieneen akvaarioon.
Kommentit (38)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Heidän täytyisi kulkea vapaana ja kaikkien tulisi huolehtia heistä. Saa nähdä, tuleeko se aika ikinä.
On se mun mielestä väärin, että eläimiä teetetään ihan vaan ihmistä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mietipä itse. Sinut viedään emoltasi hyvin pienenä lapsena ja kastroidaan lupia kyselemättä, ja sitten elät koko elämäsi pienessä kopissa eunukkina miellyttämässä jotakin hirviötä, joka on ehkä paikalla joskus ja joskus ei. Hän nukkuu tuosta paikallaoloajasta 70-80%. Sinulla ei ole mitään lajityypillisiä virikkeitä, paitsi ikkunasta ulos katselu, ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Jos niitä hoidetaan oikein ja eettisesti.
Lemmikin pidossa ei ole mitään eettistä. Edes rescue-lemmikit eli lääkärien silpomat, kadulta tai huonoista oloista kaapatut eläimet ovat vain huonon elämän pitkittämistä siksi, ettei tietty osa väestöä kestä kuolemaa.
Eläinten inhimillistäminen on virhe. Niitä pitää kuitenkin kohdella hyvin, eläiminä. Mikä sopii ihmiselle ei sovi eläimelle ja vice versa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos toinen vaihtoehto olisi ollut että eläin lopetettaisiin koska ei löydä kotia? Aika tilanne sidonnainen juttu tämä lemmikkieläinten pidon eettisyys sanoisinko.
Vierailija kirjoitti:
Eläinten inhimillistäminen on virhe. Niitä pitää kuitenkin kohdella hyvin, eläiminä. Mikä sopii ihmiselle ei sovi eläimelle ja vice versa.
Tuon pohjan ollessa kunnossa, lemmikit ja eläimet yleensä ovat upeita kokemuksia kommunikoinnista ja yhteiselosta eri lajin kanssa. Parhautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Koira kuluttaa vuodessa maapallon resursseja pienen henkilöauton verran.Hei,mul on rescue-koira ja äänestän vihreitä,on pahinta itsepetosta.
Ei ole oikein. Valitettavasti vaan hyvin normalisoitu.
Onneksi ainakin netissä on alettu puhumaan selvää kaltoinkohtelua vastaan ja informoidaan, kuinka lemmikeistä kannattaisi pitää huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Koira kuluttaa vuodessa maapallon resursseja pienen henkilöauton verran.Hei,mul on rescue-koira ja äänestän vihreitä,on pahinta itsepetosta.
Katellaan noi miljonäärit ruotuun eka.
Oxfam found that, on average, 50 of the world's richest billionaires took 184 flights in a single year, spending 425 hours in the air producing as much carbon as the average person would in 300 years. In the same period, their yachts emitted as much carbon as the average person would in 860 years.28.10.2024
Billionaires emit more carbon pollution in 90 minutes than the ...
On sikälimikäli jos huolehtii että lemmikillä on riittävästi elintilaa, kunnon ravinto ja ulkoilumahdollisuuksia lajista riippuen tietenkin. Jos mietitään että joku ottaisi koiran, käyttäisi sitä paljon ulkona, harrastuksissa ja tekisi vielä etätöitä, en näe siinä mitään eettisesti erityisen arveluttavaa. Siinä näen jos ei käytä koiraa ulkona riittävästi niin että se saa liikuntaa, se on 9 tuntia yksin joka päivä kotona, sille ei ole mitään älyllisiä virikkeitä (jotkut rodut tarvii enemmän).
Ei ole! Pahimmat ilmastontuhoojat ovat lentely, autoilu, lapset ja lemmikit.
Haluaisin tietää moniko lemmikkien pitoa vastaan karjuva palstalainen kuitenkin syö hyvillä mielin lihaa...
Olen kahta mieltä. Lemmikkien pito on kallista, ruoka, usein eläinlihaa, lääkärikäynnit. Auts!
Toisaalta on joku, josta huolehtia ja jolle puhua ja josta on yksinäiselle seuraa.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole eettistä, ilmasto tuhoutuu.
Roima koiravero pitäisi heti laittaa.
-Vihreä