Vanhempani saavat eläkettä saman verran kuin itse saan palkkaa. Hyvä heille, mutta onhan tää systeemi täysin kestämätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu sai perintöä, kun oma lapsi 5 - vuotta. Terveydenhoito ei ollut niin hyvää kuin nyt.

Nyt saadaan perintöä, kun on itsellä lapsenlapsia. 

Ottaisit mieluummin kuolleet vanhemmat ja perinnön??

Hrr, toivottavasti omat lapseni eivät ole noin julmia vaikka heidän lapsensa ovat jo koulussa. 

Omat vanhempani kuolivat kun olin 34/40v pienten lasten äiti ja olisin mielelläni pitänyt heidät! 

Mitä julmiä.

Fakta on, että moni sai perinnön ennen jo 40- vuotiaana. Nykyään 70- vuotta.

Nykyään hoidot on kehittyneet.

Itse te sitä perintöä meuhkaatte ja älkää olko kateellisia korttia, että saatte perintöä.

Me haluttaisiin vakituinen työ ja asuntovelkaa, mutta ei saada.

Vierailija kirjoitti:

Meilläpäin Hyvinvointialue irtisanoo 130.

Sanelukeskus missä kirjoitettiin lääkäreiden saneluita loppuu, ne tekee jatkossa tekoäly. 

Kävin eilen Hyvinvointialueeni terveyskeskuksessa lääkärin luona. Kyllä hän joutuu ihan omin pikku kätösin kirjaamaan asiat järjestelmään. Vai onko niin, että hän sanelee tietonsa nauhalle ja tekoäly purkaa sanelun?

Lääkäri joutuu vieläpä käyttämään kahta eri järjestelmää, kun vanhat (< vuoden 2025) potilastiedot eivät ole siirtyneet uuteen järjestelmään. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on kaikki kaupunkinsa tukityöt kiertänyt julkisilla ja kaupoissa eikä  tule valituksi jos hakee niistä  työpaikkaa en tiedä mitä se sitten kertoo.

Siitä, että aina otetaan uusi työtön tilalle. Valtio maksaa 50 % palkasta. 

Ennen työttömiä oli paljon päiväkodeissa lapsia hoitamassa. Valtio maksoi 50 % palkasta ja kaupunki 50 % , kaupunkien rahat on olleet tiukilla.

Nykyään ei pääse työkyvyttömyyseläkkeelle ja sairaita on työttömyyskortistossa.

Jatkossa kaupungin ei tarvitse hommata siivoojalle toimistotyötä, jos terveys pettää vaan saadaan irtisanoa. Hyvä uudistus.

Olen nähnyt kuinka siivoojia on siirretty toimistotöihin, kun terveys ei kestä enää siivoustyötä. Nyt hallitus tekee uudistuksia, että jatkossa voidaan irtisanoa, jos ei pysty tekemään nykyistä työtä.

Eläkkeitä tulee leikata. Työttömien vika ei ole se, että verorahat menevät vanhusten patjojen alle ja m a tujen ilmaiseen terveydenhuoltoon ym kuluihin. 

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt kuinka siivoojia on siirretty toimistotöihin, kun terveys ei kestä enää siivoustyötä. Nyt hallitus tekee uudistuksia, että jatkossa voidaan irtisanoa, jos ei pysty tekemään nykyistä työtä.

Ei työttömillekään järjestetä toimistotyötä kuin korkeintaan palkkatuki, jos terveys pettää.

Jatkossa sitten voi myös siivoojan irtisanoa, jos ei enää pysty siivoamaan.

Sinne vaan 595 työmarkkinatuella kilpailemaan toimustotöistä muiden työttömien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt kuinka siivoojia on siirretty toimistotöihin, kun terveys ei kestä enää siivoustyötä. Nyt hallitus tekee uudistuksia, että jatkossa voidaan irtisanoa, jos ei pysty tekemään nykyistä työtä.

 

 

Ei työttömillekään järjestetä toimistotyötä kuin korkeintaan palkkatuki, jos terveys pettää.

Jatkossa sitten voi myös siivoojan irtisanoa, jos ei enää pysty siivoamaan.

Sinne vaan 595 työmarkkinatuella kilpailemaan toimustotöistä muiden työttömien kanssa.

 

Yhtä lailla on 53 - vuotiaita sairaita työttömiä joile ei järjestetä työpaikkaa, kun terveys pettää.

"Mutta silti he saivat lainaa ja pystyivät maksamaan ne. Nykyään lainaa ei saa niin helposti, koska takaajiakaan ei hyväksytä samoilla ehdoilla. Millä maksat lainoja, kun ei ole vakituista työpaikkaa. Ja vaikka olisikin, niin kuinka pitkään? Rakennusmateriaalit ovat kallistuneet järjettömiksi verrattuna hyviin 80 luvun aikoihin. Korot olivat korkeita mutta inflaatio söi osan niistä pois."

Ihme höpinää taas. Lainan saanti ei ollut mitenkään helppoa, piti olla pankin asiakas pitkään ja säästää etukäteen. Pankkeja ei niin vain kilpailutettu kuten nykyään. Laina-ajat olivat lyhyitä, yli kymmenen vuoden lainaa harvoin sai, pidemmissä lainoissa inflaatio olisi auttanut enemmän. Lainan maksuaikana ihmiset elivät todella niukasti, ei ostettu vaatteita, ei uusia huonekaluja. Iloisen 80-luvun päätteeksi tuli 90-luvun lama, joka niisti asuntojen hinnoista puolet pois, jolloin monella oli paljon enemmän velkaa kuin mitä asunnosta olisi myydessä saanut.

Ja ne takaajat. Pankit käyttivät nykyään kiellettyä yleistakausta, jossa takaaja, joka luuli takaavansa vain kyseisen lainan, tulikin taanneeksi myös  henkilön myöhemmät lainat. 

Vierailija kirjoitti:

"Mutta silti he saivat lainaa ja pystyivät maksamaan ne. Nykyään lainaa ei saa niin helposti, koska takaajiakaan ei hyväksytä samoilla ehdoilla. Millä maksat lainoja, kun ei ole vakituista työpaikkaa. Ja vaikka olisikin, niin kuinka pitkään? Rakennusmateriaalit ovat kallistuneet järjettömiksi verrattuna hyviin 80 luvun aikoihin. Korot olivat korkeita mutta inflaatio söi osan niistä pois."

Ihme höpinää taas. Lainan saanti ei ollut mitenkään helppoa, piti olla pankin asiakas pitkään ja säästää etukäteen. Pankkeja ei niin vain kilpailutettu kuten nykyään. Laina-ajat olivat lyhyitä, yli kymmenen vuoden lainaa harvoin sai, pidemmissä lainoissa inflaatio olisi auttanut enemmän. Lainan maksuaikana ihmiset elivät todella niukasti, ei ostettu vaatteita, ei uusia huonekaluja. Iloisen 80-luvun päätteeksi tuli 90-luvun lama, joka niisti asuntojen hinnoista puolet pois, jolloin monella oli paljon enemmän velkaa kuin mitä asunnosta olisi myydessä saan

Nykyään työt on osa-aikatyötä ja määräaikaisia töitä.

Niistä ei säästetä.

Ei nykyään ole tehdastöitä eikä pankkia ja postia joka pikku kunnassa.

Ja nyt niistä lopetetaan myös terveyskeskukset.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suon vanhemmille hyvän eläkkeen vaikka olisi parempi kuin minun palkka, koko ikänsä töitä tehneet ja veroja maksaneet! Ihmeen kateellista porukkaa täällä.

Ei tässä ole kysymys mistään "suomisesta". Vaan siitä, että pienipalkkainen työväestö ei pysty maksamaan omaa palkkaansa suurempia eläkkeitä eläkeläisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suon vanhemmille hyvän eläkkeen vaikka olisi parempi kuin minun palkka, koko ikänsä töitä tehneet ja veroja maksaneet! Ihmeen kateellista porukkaa täällä.

Ei tässä ole kysymys mistään "suomisesta". Vaan siitä, että pienipalkkainen työväestö ei pysty maksamaan omaa palkkaansa suurempia eläkkeitä eläkeläisille.

Niinpä. 1600 bruttopalkasta maksat eläkemaksua 7,15 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli superkarttuma ja eläke määräytyi viimeisten työvuosien mukaan. 

Mutta se poistettiin. 

Nuo eivät olleet yhtä aikaa voimassa. Vuoden 2005 eläkeuudistuksessa tuli tuo superkarttuma (4.5%, 63-68-vuotiaille), mutta samalla muutettiin, että eläke kertyi koko työssäoloajalta. Sitä ennen se oli ollut jo 10 viimeistä vuotta v. 1996 lähtien. Sitä ennen  neljästä viimeisimmästä kaksi keskimmäistä (v:sta 1979)

Nykyään kertyneisiin eläkkeisiin saa lisää 0,4% per kuukausi, jos myöhentää eläkkeelle jäämistä alimman eläkeiän yli. Nimi ei enää ole superkarttuma, mutta ajatus on sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suon vanhemmille hyvän eläkkeen vaikka olisi parempi kuin minun palkka, koko ikänsä töitä tehneet ja veroja maksaneet! Ihmeen kateellista porukkaa täällä.

Ei tässä ole kysymys mistään "suomisesta". Vaan siitä, että pienipalkkainen työväestö ei pysty maksamaan omaa palkkaansa suurempia eläkkeitä eläkeläisille.

Työnantajat eläkkeet rahoittavat.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta silti he saivat lainaa ja pystyivät maksamaan ne. Nykyään lainaa ei saa niin helposti, koska takaajiakaan ei hyväksytä samoilla ehdoilla. Millä maksat lainoja, kun ei ole vakituista työpaikkaa. Ja vaikka olisikin, niin kuinka pitkään? Rakennusmateriaalit ovat kallistuneet järjettömiksi verrattuna hyviin 80 luvun aikoihin. Korot olivat korkeita mutta inflaatio söi osan niistä pois."

Ihme höpinää taas. Lainan saanti ei ollut mitenkään helppoa, piti olla pankin asiakas pitkään ja säästää etukäteen. Pankkeja ei niin vain kilpailutettu kuten nykyään. Laina-ajat olivat lyhyitä, yli kymmenen vuoden lainaa harvoin sai, pidemmissä lainoissa inflaatio olisi auttanut enemmän. Lainan maksuaikana ihmiset elivät todella niukasti, ei ostettu vaatteita, ei uusia huonekaluja. Iloisen 80-luvun päätteeksi tuli 90-luvun lama, joka niisti asuntojen hinnoista puolet pois, jolloin monella oli paljon enemmän velkaa kuin mitä asunnosta olisi myydessä saan

Nyt asutaan vuokralla ja eletään nuukasti.

Ei parturia, ei uusia vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suon vanhemmille hyvän eläkkeen vaikka olisi parempi kuin minun palkka, koko ikänsä töitä tehneet ja veroja maksaneet! Ihmeen kateellista porukkaa täällä.

Ei tässä ole kysymys mistään "suomisesta". Vaan siitä, että pienipalkkainen työväestö ei pysty maksamaan omaa palkkaansa suurempia eläkkeitä eläkeläisille.

 

 

 

Työnantajat eläkkeet rahoittavat.

Työntekijä maksaa eläkemaksua 7,15 % ja työnantaja loput, että 25 % tulee täyteen.

Ja nyt joudut elämään vuokralla asunnossa missä naapurit käyttää päihteitä.

Vaikka itse olisit kunnollinen absolutisti, ei pisaraakaan alkoholia.

Oikeisto on onnistunut halpuuttamaan palkkoja verrattuna entisiin aikoihin. On tarjolla pätkätöitä, osa-aikatöitä ja palkat ovat monella alalla laskeneet ostovoimalla mitattuna ja työttömyyttä, mutta hirveä työvoimapula samaan aikaan. Oikean työvoimapulan aikana tekijöitä yritetään saada paremmalla palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto on onnistunut halpuuttamaan palkkoja verrattuna entisiin aikoihin. On tarjolla pätkätöitä, osa-aikatöitä ja palkat ovat monella alalla laskeneet ostovoimalla mitattuna ja työttömyyttä, mutta hirveä työvoimapula samaan aikaan. Oikean työvoimapulan aikana tekijöitä yritetään saada paremmalla palkalla.

Ja kun puoliso saa pientä palkkaa et saa asumistukea etkä toimeentulotukea, pelkän 595 työmarkkinatuen.

Asumistuki lasketaan bruttotuloista eli verot mukana. Ei lapsiperhe saa mitään.

Toinen käy vakituisessa työssä eikä saa koskaan omistusasuntoa, koska puoliso ei saa vakituista työpaikkaa eikä pankki anna lainaa, kun neljän hengen kulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto on onnistunut halpuuttamaan palkkoja verrattuna entisiin aikoihin. On tarjolla pätkätöitä, osa-aikatöitä ja palkat ovat monella alalla laskeneet ostovoimalla mitattuna ja työttömyyttä, mutta hirveä työvoimapula samaan aikaan. Oikean työvoimapulan aikana tekijöitä yritetään saada paremmalla palkalla.

 

Ja kun puoliso saa pientä palkkaa et saa asumistukea etkä toimeentulotukea, pelkän 595 työmarkkinatuen.

Asumistuki lasketaan bruttotuloista eli verot mukana. Ei lapsiperhe saa mitään.

Toinen käy vakituisessa työssä eikä saa koskaan omistusasuntoa, koska puoliso ei saa vakituista työpaikkaa eikä pankki anna lainaa, kun neljän hengen kulut.

Ja sitten eläkeläinen saa omistusasuntoon asumistukea.