Aamuposti: Pelottava ilmiö riivaa alakoulua - Välitunteja perutaan käärmeiden takia

Lapsena kaveri joka turhista ei säikähtänyt ja sitten seipään kanssa hutki hengiltä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset pelkäsivät käärmeitä uskonnollisuuden aikaan, se oli pahan symboli.

Nykyään maallistuneemmassa ajassa ei ole järkevää syytä pelätä käärmeitä. Ne ovat aivan tavallisia eläimiä ja niillekin on oma ekologinen lokeronsa täysin samoin kuin ihmisellekin poikkeuksella, että ne eivät saa aikaan yhtä paljon ikävyyksiä kuin ihminen saa.

Nykyinen arvokeskustelu korostaa kristillistä moraalia liikaa. Maallistuminen on vähentynyt.

Minä pelkään käärmeitä ja karhuja ihan hysteerisesti, mutta en silti ala niitä tappamaan tai vaatimaan tuhoamista. Niillä on oikeus olla olemassa, vaikka minä satun niitä pelkäämään. 

Jos koulun pihalla on usein käärmeitä, niin varmaan pitäisi huolehtia olosuhteet sellaisiksi ettei käärmeet viihdy, ja tai tehdä joku joukkosiirto syrjäisemmälle alueelle?

Vierailija kirjoitti:

Minä pelkään käärmeitä ja karhuja ihan hysteerisesti, mutta en silti ala niitä tappamaan tai vaatimaan tuhoamista. Niillä on oikeus olla olemassa, vaikka minä satun niitä pelkäämään. 

Jos koulun pihalla on usein käärmeitä, niin varmaan pitäisi huolehtia olosuhteet sellaisiksi ettei käärmeet viihdy, ja tai tehdä joku joukkosiirto syrjäisemmälle alueelle?

Mielesi muuttuu jos tapaisit kyyn kotioveltasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pelkään käärmeitä ja karhuja ihan hysteerisesti, mutta en silti ala niitä tappamaan tai vaatimaan tuhoamista. Niillä on oikeus olla olemassa, vaikka minä satun niitä pelkäämään. 

Jos koulun pihalla on usein käärmeitä, niin varmaan pitäisi huolehtia olosuhteet sellaisiksi ettei käärmeet viihdy, ja tai tehdä joku joukkosiirto syrjäisemmälle alueelle?

Mielesi muuttuu jos tapaisit kyyn kotioveltasi

Asun alueella jossa niitä on ihan joka paikassa, joten olet väärässä. Ei ajattelun tarvitse aina olla mustavalkoista. Voi arvostaa ja kunnioittaa jotain joka itseä pelottaa, jos näkee sen hyödyn ja arvon kokonaisuudelle, eikä vain omakohtaista haittaa.

Eli 7 vuoden ikäinen on iiian pieni ymmärtääkseen että käärmeeseen ei kannata koskea tai voi tulla pipi? Pitäisikö antaa kuitenkin luonnonvalinalle mahdollisuus?

Pitäisikö oikeasti opettaa niitä lapsia elämään tässä maailmassa eikä pyrkiä muokkaamaan maailmaa lapsille pehmustetuksi? Ok ymmärrän, että on vakava asia jos kyy pistää lasta. Mutta mikä on ratkaisu? Tapetaan kaikki kyyt? Kuljetetaan kaikki ne pois alueelta? 

Vierailija kirjoitti:

Eli 7 vuoden ikäinen on iiian pieni ymmärtääkseen että käärmeeseen ei kannata koskea tai voi tulla pipi? Pitäisikö antaa kuitenkin luonnonvalinalle mahdollisuus?

Pitäisikö oikeasti opettaa niitä lapsia elämään tässä maailmassa eikä pyrkiä muokkaamaan maailmaa lapsille pehmustetuksi? Ok ymmärrän, että on vakava asia jos kyy pistää lasta. Mutta mikä on ratkaisu? Tapetaan kaikki kyyt? Kuljetetaan kaikki ne pois alueelta? 

Jos joku alue täyttyy kyistä niin mikähän voisi olla ratkaisu ffs. Se että länkytät jostain "luonnonvalinnasta" paljastaa että olet itsestään liikoja luuleva inceli. Lapsilla on oikeous turvalliseen kouluympäristöön johon EI kuulu sudet eikä kyyt. Tuo "luonnon palvominen" alkaa olla sairauden merkeissä jo jollakin. Kaikkea paskaa ei tarvitse päästää vapaana vaeltelemaan ihmisten alueille. Tässä ei puhuttu mitään metsistä. 

Vierailija kirjoitti:

Eli 7 vuoden ikäinen on iiian pieni ymmärtääkseen että käärmeeseen ei kannata koskea tai voi tulla pipi? Pitäisikö antaa kuitenkin luonnonvalinalle mahdollisuus?

Pitäisikö oikeasti opettaa niitä lapsia elämään tässä maailmassa eikä pyrkiä muokkaamaan maailmaa lapsille pehmustetuksi? Ok ymmärrän, että on vakava asia jos kyy pistää lasta. Mutta mikä on ratkaisu? Tapetaan kaikki kyyt? Kuljetetaan kaikki ne pois alueelta? 

Kun joudut onnettomuuteen tai loukkaannut niin kai sanot ensihoitajille että luonto päättää selviätkö vai et ja lähdet kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Hullutko käärmeitä suojelee ???   Eihän se mikään Jumala ole elukka.  Hyi helvetti. Murskattu pään niiltä ja poltatte sitten . Päälle vaan bensaa ja antaa palaa niin ei lisäänny. Nehän on myrkyllisiä.  Hyi.  Vitsauksia Egyptin orjuudesta.  Tuhoaa käärmeen pesät .  Oikeasti todellisesti.  

Onko sulla kauankin ollut ongelmia ajatuksenvirran ja oikeinkirjoituksen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli 7 vuoden ikäinen on iiian pieni ymmärtääkseen että käärmeeseen ei kannata koskea tai voi tulla pipi? Pitäisikö antaa kuitenkin luonnonvalinalle mahdollisuus?

Pitäisikö oikeasti opettaa niitä lapsia elämään tässä maailmassa eikä pyrkiä muokkaamaan maailmaa lapsille pehmustetuksi? Ok ymmärrän, että on vakava asia jos kyy pistää lasta. Mutta mikä on ratkaisu? Tapetaan kaikki kyyt? Kuljetetaan kaikki ne pois alueelta? 

Kun joudut onnettomuuteen tai loukkaannut niin kai sanot ensihoitajille että luonto päättää selviätkö vai et ja lähdet kotiin.

Mitä sä sekoilet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli 7 vuoden ikäinen on iiian pieni ymmärtääkseen että käärmeeseen ei kannata koskea tai voi tulla pipi? Pitäisikö antaa kuitenkin luonnonvalinalle mahdollisuus?

Pitäisikö oikeasti opettaa niitä lapsia elämään tässä maailmassa eikä pyrkiä muokkaamaan maailmaa lapsille pehmustetuksi? Ok ymmärrän, että on vakava asia jos kyy pistää lasta. Mutta mikä on ratkaisu? Tapetaan kaikki kyyt? Kuljetetaan kaikki ne pois alueelta? 

 

Jos joku alue täyttyy kyistä niin mikähän voisi olla ratkaisu ffs. Se että länkytät jostain "luonnonvalinnasta" paljastaa että olet itsestään liikoja luuleva inceli. Lapsilla on oikeous turvalliseen kouluympäristöön johon EI kuulu sudet eikä kyyt. Tuo "luonnon palvominen" alkaa olla sairauden merkeissä jo jollakin. Kaikkea paskaa ei tarvitse päästää vapaana vaeltelemaan ihmisten alueille. Tässä ei puhuttu mitään m

Ei ole mitään ihmisten alueita vaan luonto ja alueet kuuluvat kaikille eliöille yhteisesti ja siellä on oikeus elää ja olla niin ihmisen, kyykäärmeen, koiran kuin kaikkien muiden. Tässähän on tosiaan hyvä mahdollisuus opetella rinnakkaiseloa kyiden kanssa, kyseessä kun on koulu. Kyykäärmehän ei kuitenkaan ole mikään haittaeläin eikä sillä ole syytä purra ihmistä tai koiraa kuin poikkeustapauksessa.

Sitä paitsi tämäkin juttu vaikuttaa aikamoiselta myrskyltä vesilasissa. Sitaatti jutusta: "Mäkisen mukaan ongelman kanssa on opittu elämään, eikä sisätiloissa olemisesta ole tullut ongelmaa. Keväisin lapset viettävät rehtorin arvion mukaan noin 13 kokonaista koulupäivää sisällä." Mutta kummasti vaan tästäkin käärmekammoiset ottaa kierroksia ja esittää mitä väkivaltaisimpia tapoja päästä eroon käärmeistä, koska hyi kammoan. Olisiko parempi kuitenkin yrittää käsitellä niitä omia pelkojaan?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää vietävästi tämä selitys, että  kyy on arka eläin. Kaikki, jotka oikeasti joutuvat elämään näiden myrkyllisten, ihmisiä teho-osastolle vievien lierojen kanssa, tietävät, ettei kyy ole arka eläin. 

Siinä se polulla makasi auringossa kerällä, vaikka kaksi koiraani ohitti sen ihan vierestä. Minä olin juuri tömistellyt kovaa polulla, kun olin aiemminkin kyyn siellä nähnyt. Huomasin sen ohittaessani, ei mitään liikettä. Onneksi silloin ei ollut vielä rauhoitettu eläin. Pikku koirani olisi entinen, jos olisi astunut kyyn päälle.

On pari muutakin tarinaa kyyn arkuudesta tai siis sen puutteesta. Kyllä se lähtee karkuunkin, olen senkin nähnyt, mutta jos sillä jano / nälkä / haluaa maata auringossa tms. Ei todellakaan ole arka eläin.

Ja tuttavani joutuu työnsä vuoksi näihin kohtaamisiin ja on ollut teholla kyyn pureman vuoksi.

Kunpa tämä hallitus saisi peruttua tuon rauhottamis pykälän. Kyy

Tismalleen sama kokemus. Ei todellakaan ole mikään arka eläin. Olen muutaman kerran melkein vahingossa astunut kyyn päälle, eli eivät todellakaan väistä ihmistä ja viimeksi jouduin odottamaan melko pitkän tovin, että tielläni poikkiteloin ollut valtava kyy suostui menemään matkoihinsa. Mitään arkuutta ihmisten kohdalla ei näillä kyllä ole.

Vierailija kirjoitti:

Minä pelkään käärmeitä ja karhuja ihan hysteerisesti, mutta en silti ala niitä tappamaan tai vaatimaan tuhoamista. Niillä on oikeus olla olemassa, vaikka minä satun niitä pelkäämään. 

Jos koulun pihalla on usein käärmeitä, niin varmaan pitäisi huolehtia olosuhteet sellaisiksi ettei käärmeet viihdy, ja tai tehdä joku joukkosiirto syrjäisemmälle alueelle?

Mitä tarkoitat? Kyyt ja karhut kuuluvat luontoon, joo, mutta ei ne kuulu ihmisten kotipihoihin, koulun pihaan, sisälle taloon, samoin eivät karhut myöskään. Eläin, joka hakeutuu liian lähelle ihmisiä on monesti muutenkin jollain tavalla sairas, tai häiriintynyt eikä pärjää luonnossa ja tulisi siksi lopettaa.

Kyse on alakoulusta, siellä on pienimmät 6-vuotiaita eskarilaisia. Yhteensä 130 lasta leikkimässä nurmikolla, kiipeilytelineissä ja hiekkalaatikoilla. Kyyt eivät todellakaan kuulu koulun pihalle, jossa lapset leikkivät. Miten vieraantuneita te olette luonnosta, jotka luulette sen olevan ok, kun eihän kyy mitään pahaa tee? Mitä rehtoriin tulee, hänen työtään tuossa arvostellaan, joten tietenkin vähättelee ongelmaa. 

Sori vaan, mutta tapan jokaisen kyyn, joka tulee omaan tai mökin pihaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kyse on alakoulusta, siellä on pienimmät 6-vuotiaita eskarilaisia. Yhteensä 130 lasta leikkimässä nurmikolla, kiipeilytelineissä ja hiekkalaatikoilla. Kyyt eivät todellakaan kuulu koulun pihalle, jossa lapset leikkivät. Miten vieraantuneita te olette luonnosta, jotka luulette sen olevan ok, kun eihän kyy mitään pahaa tee? Mitä rehtoriin tulee, hänen työtään tuossa arvostellaan, joten tietenkin vähättelee ongelmaa. 

Nimenomaan tämä. Ja voit opettaa lapset varomaan kyitä, niin on itsellenikin opetettu aikoinaan, mutta sekään ei takaa, ettei kohtaamisia niiden kanssa tapahdu. Ei ne nimittäin automaattisesti mene pois ja väistä ja voivat hyvin lymytä jossain liukumäessä, keinulaudan alla, tai lelujen seassa. Lapselle kyyn myrkky voi olla todella vaarallista. Yksinkertaisesti ne eivät vaan kuulu ihmisten pihoihin eikä paikkoihin, joissa lapset leikkii, vaan joko ne on ehdottomasti siirrettävä, tai tappettava.