Lue keskustelun säännöt.
Tubettaja Sari Kenttämaan videot
Kommentit (470)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, kun Sari vastailee.
Youtubessako? Hyvähän se on että vastailee, saa tuntumaa henkilöön.
Monet muuten esim. yrittäjät eivät vastaile kysymyksiin ja se on hieman outoa eikä anna hyvää kuvaa henkilöstä.
Täällä hän vastailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, kun Sari vastailee.
Youtubessako? Hyvähän se on että vastailee, saa tuntumaa henkilöön.
Monet muuten esim. yrittäjät eivät vastaile kysymyksiin ja se on hieman outoa eikä anna hyvää kuvaa henkilöstä.
Täällä hän vastailee.
No ei voi tietää, keskittykää näihin asioihin nyt lähinnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, kun Sari vastailee.
Youtubessako? Hyvähän se on että vastailee, saa tuntumaa henkilöön.
Monet muuten esim. yrittäjät eivät vastaile kysymyksiin ja se on hieman outoa eikä anna hyvää kuvaa henkilöstä.
Täällä hän vastailee.
No ei voi tietää, keskittykää näihin asioihin nyt lähinnä.
Kyllä sut Sari tunnistaa. Samapa tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, kun Sari vastailee.
Youtubessako? Hyvähän se on että vastailee, saa tuntumaa henkilöön.
Monet muuten esim. yrittäjät eivät vastaile kysymyksiin ja se on hieman outoa eikä anna hyvää kuvaa henkilöstä.
Täällä hän vastailee.
No ei voi tietää, keskittykää näihin asioihin nyt lähinnä.
Kyllä sut Sari tunnistaa. Samapa tuo.
Älä nyt viitti olla noin nolo. En ole Sari edelleenkään, aina luulet minua Sariksi.
Sossujen leimaamisen takia menee työmahdollisuudet, kaikki jyoruaminen heikentää yhtä lailla. Omaisuus on mennyt ja valheet jatkuvat, pistävät toisia töihin puhdistaakseen omia likaisia toimia ja vievät loputkin mitä irti lähtee. Mitä sanoisi poliisi? Eikös näille toimijoille tulisi linnaa ja korvausvastuuta? Tässä asetetaan vaaraan sekä aikuiset että lapset monellakin tavalla. Voisitteko ottaa vastuuta äkkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korjaan, jyoruaminen eli juoruaminen.
Vierailija kirjoitti:
Sossujen leimaamisen takia menee työmahdollisuudet, kaikki jyoruaminen heikentää yhtä lailla. Omaisuus on mennyt ja valheet jatkuvat, pistävät toisia töihin puhdistaakseen omia likaisia toimia ja vievät loputkin mitä irti lähtee. Mitä sanoisi poliisi? Eikös näille toimijoille tulisi linnaa ja korvausvastuuta? Tässä asetetaan vaaraan sekä aikuiset että lapset monellakin tavalla. Voisitteko ottaa vastuuta äkkiä?
Eivät ne lapselliset toimijat ymmärrä toimiensa vaikutuksia. Kuvittelevat että ihan jumalia voivat pistää perheitä ja Suomea kuntoon. Mitähän kaikkea näistä vielä seuraa, puhukaa ja puhukaa lisää kaikenlaisista kohtaloista. Suojellaan toinen toisiamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossujen leimaamisen takia menee työmahdollisuudet, kaikki jyoruaminen heikentää yhtä lailla. Omaisuus on mennyt ja valheet jatkuvat, pistävät toisia töihin puhdistaakseen omia likaisia toimia ja vievät loputkin mitä irti lähtee. Mitä sanoisi poliisi? Eikös näille toimijoille tulisi linnaa ja korvausvastuuta? Tässä asetetaan vaaraan sekä aikuiset että lapset monellakin tavalla. Voisitteko ottaa vastuuta äkkiä?
Eivät ne lapselliset toimijat ymmärrä toimiensa vaikutuksia. Kuvittelevat että ihan jumalia voivat pistää perheitä ja Suomea kuntoon. Mitähän kaikkea näistä vielä seuraa, puhukaa ja puhukaa lisää kaikenlaisista kohtaloista. Suojellaan toinen toisiamme.
Suomi onkin pullollaan näitä jumalina toimivia kylmäverisiä narsisteja. Voiko siis lapset halutessaan vain pitää kotonaan jos ei halua palauttaa niitä kotiin? Vaarallisia meininkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen kohtalo noilla lapsilla.
Lastensuojelu toimii pahasti väärin, olet oikeassa. Lehdessäkin on ollut jopa niitä ikäviä kuolintapauksia lastensuojelun virheiden takia, niitä lapsia ei saisi noin vain siirrellä koskaan huvin vuoksi.
Ei siksi vaan siksi että heillä on tuollainen äiti ja isä.
No ei kyllä valitettavasti tuollaisia kun viittaat Sariin ja lasten isään. Katsohan peiliin.
Tässä luultavasti toimitaan väärin, minä uskon että tää on ihan järkevä ihminen ja hyvä äiti, lastensuojelu taas saattaa kirjata ihan mitä vaan ja jopa väärin valheita (omaa kokemusta lapsen sairastumisen myötä, ei enää akuuttiasia kuitenkaan, täytti kahdeksantoi
Hänen mukaansa mitään syitä ei ole kirjattu. Sossut, tuomarit ym. Kukaan ei ole kirjannut syitä. Kuka uskoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkät väitteet toisen huoltajan puolelta eivät riitä. Pitää olla konkreettinen näyttö ja hyvin vakava asia, että huoltajuus poistetaan. Vielä harvinaisempaa on valvottu tapaaminen.
Olet valitettavasti väärässä. Huoltajuutta ei huoltajuuskiistan ajaksi poisteta kokonaan vaan oikeuksia kontrolloidaan ja siten voidaan rajata. Valvottuihin mennään tuosta vaan. On kokemusta asioista.
Häneltä on huoltajuus poistettu.
Eli siis tällä käräjäoikeuden päätöksellä kyllä ts. rajattu. Onko ymmärryksessäsi vikaa?
Huoltajuus on poistettu eikä rajattu. Isä on yksinhuoltaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen kohtalo noilla lapsilla.
Lastensuojelu toimii pahasti väärin, olet oikeassa. Lehdessäkin on ollut jopa niitä ikäviä kuolintapauksia lastensuojelun virheiden takia, niitä lapsia ei saisi noin vain siirrellä koskaan huvin vuoksi.
Ei siksi vaan siksi että heillä on tuollainen äiti ja isä.
No ei kyllä valitettavasti tuollaisia kun viittaat Sariin ja lasten isään. Katsohan peiliin.
Tässä luultavasti toimitaan väärin, minä uskon että tää on ihan järkevä ihminen ja hyvä äiti, lastensuojelu taas saattaa kirjata ihan mitä vaan ja jopa väärin valheita (omaa kokemusta lapsen sairastumisen myötä, ei
Minä uskon samalla omalla kokemuksellani.
Kaikkia asioita on vaikea ynnätä lauseeseen tai pariin joten nyt vaadittaisiin jatkuvan kyseenalaistamisen sijaan kykyä kuunnella asioita.
Voisitte myös pohtia hieman älykkäämmin näitä asioita sillä jos ei ole osoittaa mitään todeksi ja kaikkea peitellään sekä asioita vain selitellään yrittäen perustella niin jossakin on virhe.
Sana sanaa vastaan ei saanut ennenkään toimia ja siksi oli äärimäisen tärkeää kuulustella ja saada näyttöä asioista. Nykyisen sana sanaa vastaan toimimisen lisäksi kumotaan rehellisten ihmisten dokumentitkin eikä kukaan selvitä mitään oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkät väitteet toisen huoltajan puolelta eivät riitä. Pitää olla konkreettinen näyttö ja hyvin vakava asia, että huoltajuus poistetaan. Vielä harvinaisempaa on valvottu tapaaminen.
Olet valitettavasti väärässä. Huoltajuutta ei huoltajuuskiistan ajaksi poisteta kokonaan vaan oikeuksia kontrolloidaan ja siten voidaan rajata. Valvottuihin mennään tuosta vaan. On kokemusta asioista.
Häneltä on huoltajuus poistettu.
Eli siis tällä käräjäoikeuden päätöksellä kyllä ts. rajattu. Onko ymmärryksessäsi vikaa?
Huoltajuus on poistettu eikä rajattu. Isä on yksinhuoltaja.
No tältähän se näyttää kun oikeuksia rajataan. En tietenkään tiedä Sarin asioista tarkemmin mutta tiedän muilta osin nämä asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi me tätä täällä pohditaan? Sarista tulee mieleen äitini joka oli hyvin outo persoona mielenterveysongelmineen.
Hei, olen huomannut ketjun jo aiemmin mutta nyt luin tämän. Katsoin myös pari videota, videot pyörivät huostaanoton, tapaamisten ja viranomaisten sättimisen ympärillä. Jotenkin tuli sääli tämän naisen puolesta, mutta toisaalta, minä luotan suomalaiseen sosiaalijärjestelmään. Joku syy on huostaanotoille, ei käynyt ilmi syytä viimeisimmässä eikä joulukuun lopun videossa ainakaan, haluaako edes kertoa...
Viranomaisten on toimittava lasten parhaaksi. Aivan yksi hailee millaiseen psykoosiin äiti joutuu jos lapset huostaan otetaan, jos se on LAPSEN kannalta parasta. Siis aina katsotaan lapsen etua. Syyt miksi lapsi otetaan huostaan, eivät ole aivan keveimmästä päästä. Jotain vakavaa on siis sattunut.
Sellainen yleisajatus kuitenkin jäi, että äiti näyttää olevan fyysisesti hyväkuntoinen, puhekykyinen ja ilmaisee itsensä ihan ymmärrettävästi, eli että miten hän voisi hyötyä tästä tilanteesta? Viranomaisilla on kaikki valta lasten suhteen. Jospa äiti järjestelisi oman elämän sellaiseen kuntoon, että lasten paluu olisi mahdollinen muutaman vuoden kuluttua. Tube-videot ovat yksi askel, mainosrahoitteisusrajatkin on saavutettu, jos suunnittelisi vähän ilmaisuaan, jakaisi nuo yli tunnin videot vaikka kolmeen 20 minuutin videoon, saattaisi olla positiivinen vaikutus katsojiin ja tuloihin.
Joka tapauksessa tsemppiä äidille ja lapsille. Ja, koska muutamia tapauksia tunnen, myös suomalaiselle lastensuojelulle!
Vierailija kirjoitti:
Miksi me tätä täällä pohditaan? Sarista tulee mieleen äitini joka oli hyvin outo persoona mielenterveysongelmineen.
No monissa on samanlaisia persoonallisuuspiirteitä mutta valitettavan moni syyttää vielä pitkällä aikuisikääkin vamhempiansa vaikka sun mistä.
Rehelliseen tulkintaan vaaditaan ihmistuntemusta ja keskittymistä asioihin.
Teillä tuntuu monilla olevan valtavasti triggereitä ihmisiä kohtaan, olen itsekin kohdannut tämän kataluuden Suomessa.
Olen tottunut kyseenalaistajiin sekä todellakin ilkeisiin ihmisiin mutta osaan toimia kaikkien kanssa ja kokemusta on kertynyt erilaisista dynamiikoista joten ymmärrystä löytyy.
Sarikin tarvitsisi ihmisiä jotka kykenevät ymmärtämään häntä ja tiedän että sellaisia tietysti on mutta se että sattuuko niitä omalle kohdalle on täysin eri asia.
Jos haluamme tutustua muihin ihmisiin, meidän tulisi olla luotettavia toimijoita. Luottamuksella ansaitaan sisimmästä syvimpiä asioita eikä luottamusta saa rikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Hei, olen huomannut ketjun jo aiemmin mutta nyt luin tämän. Katsoin myös pari videota, videot pyörivät huostaanoton, tapaamisten ja viranomaisten sättimisen ympärillä. Jotenkin tuli sääli tämän naisen puolesta, mutta toisaalta, minä luotan suomalaiseen sosiaalijärjestelmään. Joku syy on huostaanotoille, ei käynyt ilmi syytä viimeisimmässä eikä joulukuun lopun videossa ainakaan, haluaako edes kertoa...
Viranomaisten on toimittava lasten parhaaksi. Aivan yksi hailee millaiseen psykoosiin äiti joutuu jos lapset huostaan otetaan, jos se on LAPSEN kannalta parasta. Siis aina katsotaan lapsen etua. Syyt miksi lapsi otetaan huostaan, eivät ole aivan keveimmästä päästä. Jotain vakavaa on siis sattunut.
Sellainen yleisajatus kuitenkin jäi, että äiti näyttää olevan fyysisesti hyväkuntoinen, puhekykyinen ja ilmaisee itsensä ihan ymmärrettävästi, eli että miten hän voisi hyötyä tästä tilanteesta? Viranomaisilla on kaikki valta las
Ihan hyvääkin pohdintaa mutta sinulle suosittelen ehdottomasti realismia nykyajan suhteen. Onkohan sinulla henkilökohtainen syy puolustaa Suomen sosiaalijärjestelmää vai oletkohan vain turhan luottavainen vielä? Ota hieman rehellisempi ote niin voisit päästä enemmän kärryille. Ihmisyyteen kuuluvat myös virheet kuten rikoksetkin ja niihin syyllistyvät monet muutkin toimijat.
Kamala tilanne. Lapset olisi pitänyt ottaa mieluummin huostaan ja tapaamiset sekä äidille että isälle.
Vierailija kirjoitti:
Jokuhan naisessa itsessään on vikana jos lapset on viety.
Kyllä.
Sarilta lähti lähivanhemmuus.
Sarilta lähti huoltajuus kokonaan.
Sarilta lähti tiedonsaantioikeus.
Sai valvotut tapaamiset lapsiin, ollut jo 3 vuotta ja jatkuu "ikuisesti".
Sarilla ei ole puhelinyhteyttä lapsiin.
Joka väittää että Sari on täysin syytön, Sarille lapset takaisin yms potaskaa niin ei tajua yhtään, että tuo äiti on haitaksi lapsille. Todella vaarallinen lasten kasvulle ja kehitykselle.
Ketju on lukittu.
Tässä luultavasti toimitaan väärin, minä uskon että tää on ihan järkevä ihminen ja hyvä äiti, lastensuojelu taas saattaa kirjata ihan mitä vaan ja jopa väärin valheita (omaa kokemusta lapsen sairastumisen myötä, ei enää akuuttiasia kuitenkaan, täytti kahdeksantoista ja muista lapsista ei onneksi tarvitse olla tekemisissä ton tahon kanssa)