Lue keskustelun säännöt.
USAssa sananvapauden aika alkaa olla ohi
10.04.2025 |
Tässä uusin esimerkki asiasta:
Kommentti | Pysäytin 40 ihmistä eikä kukaan kommentoinut Trumpin tulleja edes nimettömänä: Lähteeni paljasti syyn, ja se yllätti
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011158017.html
Näin käy kun äärilaidan oikeistokonservatiivit saavat vapaan mellastusoikeuden yhteiskunnassa. Meno on läntisen Suuren Johtajan maassa kohta kuin Pohjois-Koreassa.
Kommentit (71)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trumpin hallinto johtaa pelolla. Heikon johtamisen merkki ja suora väylä diktatuurin kehitykselle. Amerikkalaisten pitäisi herätä ennenkuin on liian myöhäistä ja 4 vuotta on valitettavasti liian pitkä aika odottaa ja toivoa parasta.
Eikös nuo ole kirjojakin kieltänyt ja syyttänyt kirjastonhoitajia petoviileiksi?
Mitäs se Machiavelli kirjoittakaan oppaassaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän olisin huolissani Suomen sananvapaudesta. Valtamedia on aloittanut massiivisen Trumpin vastaisen rummutuksen. Vielä ei tiedetä, että mitä tästä kaikesta seuraa.
Itsekään en ole vakuuttunut nykymaailmassa kauppasodan tehokkuudesta tullien avulla, mutta Trumpin hallinnon motivaatiot ja tavoitteet eivät ole selviä ulkopuolisille. Heillä itsellään on käsitys, mihin tällä pyritään, mutta liberaalimedialla ei ole osaamista eikä kyvykkyyttä sen pohtimiseen
"Valtamedia", eli sanoma ja nelonen, vai miten se oli, mutta yksityisomisteiset yhtiöt. Olisiko parempaa sananvapautta, jos oikeamielinen hallitus sanelisi, mitä nämä saavat sanoa?
Olisi parempaa sananvapautta jos KUKAAN ei sanelisi mitä kukin saa sanoa.
niillä on yli 400 eri sanaa joita ei saa virastoissa käyttää...ja tuo estää virastoja tekemästä työtään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
niillä on yli 400 eri sanaa joita ei saa virastoissa käyttää...ja tuo estää virastoja tekemästä työtään
Hyvänä esimerkkinä transgeeniset hiiret, joiden tutkimukselta vedettiin rahoitus, kun eihän nyt toki transuhiiriä saa suosia.
Ovat niin typeriä, että naurattaisi, jos ei pelottaisi.
Aika paljon maailman tutkimustyöstä on tähän asti tehty Yhdysvalloissa, ja näyttää paluulta keskiajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valtamedia", eli sanoma ja nelonen, vai miten se oli, mutta yksityisomisteiset yhtiöt. Olisiko parempaa sananvapautta, jos oikeamielinen hallitus sanelisi, mitä nämä saavat sanoa?
Vaikka ovat yksityisomistuksessa, niin "oikeamielinen hallitus" määrittää raamit, mitä ne voivat julkaista. Kohta Muskin X saa EU:lta miljardisakot "disinformaation levittämisestä", eli siellä on julkaistu jotain sellaista, mistä "oikeamielinen" EU:n hallinto ei pidä. Suomella ei tietenkään ole näissä mitään omaa valtaa, koska kaikki sanellaan EU:sta käsin.
Muskin X:ssä esimerkiksi nee ke ri- sanan käyttö räjähti pilviin, kun sensuuri poistettiin, mutta juuri siitähän äärioikeisto tykkää.
Samaan aikaan Yhdysvalloissa historiasta poistetaan tummaihoisia sotilashautausmailta ja museoista, kun niiden mielestä sananvapaus tarkoittaa vapautta muokata historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän olisin huolissani Suomen sananvapaudesta. Valtamedia on aloittanut massiivisen Trumpin vastaisen rummutuksen. Vielä ei tiedetä, että mitä tästä kaikesta seuraa.
Itsekään en ole vakuuttunut nykymaailmassa kauppasodan tehokkuudesta tullien avulla, mutta Trumpin hallinnon motivaatiot ja tavoitteet eivät ole selviä ulkopuolisille. Heillä itsellään on käsitys, mihin tällä pyritään, mutta liberaalimedialla ei ole osaamista eikä kyvykkyyttä sen pohtimiseen
Älä sekoita sanavapautta ja propagandaa keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän olisin huolissani Suomen sananvapaudesta. Valtamedia on aloittanut massiivisen Trumpin vastaisen rummutuksen. Vielä ei tiedetä, että mitä tästä kaikesta seuraa.
Itsekään en ole vakuuttunut nykymaailmassa kauppasodan tehokkuudesta tullien avulla, mutta Trumpin hallinnon motivaatiot ja tavoitteet eivät ole selviä ulkopuolisille. Heillä itsellään on käsitys, mihin tällä pyritään, mutta liberaalimedialla ei ole osaamista eikä kyvykkyyttä sen pohtimiseen
Meinaat, että 5D-shakin pelaaminen se vaan Trumpilla jatkuu ja koko maailma on vaan pihalla noden ylimääräisten ulottuvuuksien nerokkuuden takia.....? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muskin X:ssä esimerkiksi nee ke ri- sanan käyttö räjähti pilviin, kun sensuuri poistettiin, mutta juuri siitähän äärioikeisto tykkää.
Samaan aikaan Yhdysvalloissa historiasta poistetaan tummaihoisia sotilashautausmailta ja museoista, kun niiden mie
Joku tykkää käyttää epäkunnioittavaa kieltä ja joku ei tykkää siitä, mutta jos hallitus on se, joka määrittää, millaista kieltä viestimissä saa käyttää, niin silloin ollaan tilanteessa, että "oikeamielinen hallitus" sanelee, miten saa viestiä.
Tuntuu, että molemmat poliittiset laidat kannattavat sensuuria tietyille sanoille ja haluavat toisten sanojen olevan ehdottomasti sallittuja, mutta siinä vain on suuri ero, mitkä sanat pitäisi olla kiellettyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muskin X:ssä esimerkiksi nee ke ri- sanan käyttö räjähti pilviin, kun sensuuri poistettiin, mutta juuri siitähän äärioikeisto tykkää.
Samaan aikaan Yhdysvalloissa historiasta poistetaan tummaihoisia sotilashautausmailta ja museoista, kun niiden mie
Joku tykkää käyttää epäkunnioittavaa kieltä ja joku ei tykkää siitä, mutta jos hallitus on se, joka määrittää, millaista kieltä viestimissä saa käyttää, niin silloin ollaan tilanteessa, että "oikeamielinen hallitus" sanelee, miten saa viestiä. Tuntuu, että molemmat poliittiset laidat kannattavat sensuuria tietyille sanoille ja haluavat toisten sanojen olevan ehdottomasti sallittuja, mutta siinä vain on suuri ero, mitkä sanat pitäisi olla kiellettyjä.
Esimerkiksi Trumpin nousu valtaan johtui pitkälti siitä, että botit ja trollit levittivät vastaehdokkaista täyttä kakkendaalia.
Kyse ei ole mistään yksittäisten sanojen kieltämisestä, vaan siitä, että USA on sitä mieltä, että valeinfo on ok, ja EU on sitä mieltä, että jonkun pitää valvoa.
Nyt kun tekoäly tulee mukaan peliin, kukaan ei voi luottaa mihinkään mitä näkee netissä, ja sehän silloin poistaa koko netin merkityksen, ja olisi sama tyhjentää koko hela hoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valtamedia", eli sanoma ja nelonen, vai miten se oli, mutta yksityisomisteiset yhtiöt. Olisiko parempaa sananvapautta, jos oikeamielinen hallitus sanelisi, mitä nämä saavat sanoa?
Vaikka ovat yksityisomistuksessa, niin "oikeamielinen hallitus" määrittää raamit, mitä ne voivat julkaista. Kohta Muskin X saa EU:lta miljardisakot "disinformaation levittämisestä", eli siellä on julkaistu jotain sellaista, mistä "oikeamielinen" EU:n hallinto ei pidä. Suomella ei tietenkään ole näissä mitään omaa valtaa, koska kaikki sanellaan EU:sta käsin.
Muskin X:ssä esimerkiksi nee ke ri- sanan käyttö räjähti pilviin, kun sensuuri poistettiin, mutta juuri siitähän äärioikeisto tykkää.
Samaan aikaan Yhdysvalloissa historiasta poistetaan tummaihoisia sotilashautausmailta ja museoista, kun niiden mie
Vai oliko se silti tuon sanan rasistinen englanninkielinen vastine? Jota nyt jotkut sekopäät haluaa sekoitaa meidän suomenkielen tummaihoista tarkoittavaan sanaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole mistään yksittäisten sanojen kieltämisestä, vaan siitä, että USA on sitä mieltä, että valeinfo on ok, ja EU on sitä mieltä, että jonkun pitää valvoa.
Myös Venäjä on sitä mieltä, että viestintää pitää valvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole mistään yksittäisten sanojen kieltämisestä, vaan siitä, että USA on sitä mieltä, että valeinfo on ok, ja EU on sitä mieltä, että jonkun pitää valvoa.
Myös Venäjä on sitä mieltä, että viestintää pitää valvoa.
Ja Kiina. Mutta kummassakaan maassa ei ole vapaata mediaa, joten turha verrata EU:n tai Yhdysvaltojen tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Entäs tämä?
-winner-
Aivan kuin persujen sananvapaus.
Jos menet Suomessa jonkin pankin nurkille kyselemään työntekijöiden mielipiteitä käytännössä mistä tahansa talousasioista, niin tuskin saat yhtään vastausta täälläkään, koska et voi tietää mihin tarkoitukseen haastattelu tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole mistään yksittäisten sanojen kieltämisestä, vaan siitä, että USA on sitä mieltä, että valeinfo on ok, ja EU on sitä mieltä, että jonkun pitää valvoa.
Myös Venäjä on sitä mieltä, että viestintää pitää valvoa.
Ja Kiina. Mutta kummassakaan maassa ei ole vapaata mediaa, joten turha verrata EU:n tai Yhdysvaltojen tilanteeseen.
EU:ssa on vapaa media, mutta sitä vain pitää valvoa tiukasti, ettei se kirjoita mitään, mistä oikeamielinen hallinto ei pidä.
Iigori ei tiedä mistä puhuu, mutta median vapaus ei olekaan teidän spesiaalialaanne.
Mikäs sitä olikaan? Ai niin, sotarikokset.
Eräs Italiasta Amerikkaan muuttanut kertoi haastattelussa, että lähti aikoinaan Sisiliasta fascismia pakoon Yhdysvaltoihin, mutta pelkää saman olevan nyt edessä myös Valloissa.
Vierailija kirjoitti:
Eräs Italiasta Amerikkaan muuttanut kertoi haastattelussa, että lähti aikoinaan Sisiliasta fascismia pakoon Yhdysvaltoihin, mutta pelkää saman olevan nyt edessä myös Valloissa.
Kannattaakin pelätä.
Tämän vuoden lehdistönvapauden indeksissä vain kymmenisen maata on vihreällä, mutta USA on jo oranssilla.
Trump uhkailee medioita vähän joka paikassa, ja siellä hallinto uhkailee myös asianajotoimistoja ottamasta juttuja Trumppia vastaan.
Ei tuosta edes ilmennyt sitä syytä. Ehkä heitä ei vaan kiinnostanut kommentoida asiaa hesarin toimittajalle.