Lue keskustelun säännöt.
Elämää konkurssin jälkeen - voiko joku selittää tätä kuviota?
10.04.2025 |
Tämä henkilö teki konkurssin miljoonatappioilla joitain vuosia sitten. Menetti sijoittajien, alihankkijoiden ja crowdfunding-rahaa. Kertomansa mukaan myös 100 000 euroa omia rahojaan sekä päätyi ulosottoon koska oli henkilökohtaisesti taannut isoja yrityslainoja jotka jäivät maksamatta.
Nyt ei ole töissä mutta silti viettää luksuselämää. Noin puolet vuodesta Dubaissa lomailemassa, muuten matkustelee ympäri Eurooppaa ja maailmaa luksuslomille.
Miten on mahdollista?
Kommentit (35)
Ei taida olla ihan laillisesti mahdollista. Tosin kaikki ulosotossa olevat Seiska-julkkikset viettävät myös aikaa Dubaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osakeyhtiö yhtiömuotona. Henkilö ei ole itse vastuussa osakeyhtiön konkurssista. Jos on taannut jotain henkilökohtaisesti (mitä epäilen, ei ole ollut pankkisäädösten mukaan mahdollista enää vuosiin), niin menettänyt rahansa mutta ei siitä ulosottoon joudu ellei ole ottanut pankkilainaa sitä varten. Konkurssipesä vain todetaan varattomaksi. Tavallinen elämä jatkuu (varsinkin jos on ulkomaisille tileille piilottanut osan tms.).
Jos on yhtiömuotona ollut tmi, Ay tai Ky (jälkimmäiset hyvin harvinaisia nykyään) niin sitten voi olla konkurssista hlöohtaisesti kusessa.
Suomen suosituin yritysmuoto on osakeyhtiö (oy). Oy on yhtiömuotona monesti omistajalleen turvallisempi vaihtoehto kuin esim toiminimiyrittäjyys, koska osakeyhtiössä yrityksen ja yrittäjän talous erotetaan toisistaan. Osakeyhtiön osakkaat eivät vastaa yhtiön toiminnasta ja veloista henkilökohtaisesti, vaan ainoastaan yhtiön osakkeisiin käyttämällään pääomalla. Osakeyhtiössä taloudellinen vastuu siis siirtyy yrittäjältä yritykselle. Tämä muuten opetettiin jo peruskoulussa.
Niin siis osakeyhtiön konkurssihan on määritelmällisesti sellainen, että kaikki FIRMAAN sijoitetut rahat menevät - corwdsourcatut, sijoittajien, alihankkijoiden ja omat. Mutta jos ET ole sijoittanut rahaa firmaan, et myöskään menetä sitä.
Suurin osa osakeyhtiöiden yrittäjistä toki on taannut henkilökohtaisesti firman lainoja ja slloin firman kaatuessa joutuu maksamaan kaiken sen, mitä on taannut. Mutta jollei ole, ei joudu.
TUossa tapauksessa ihminenon varmaan just aannut sen 100 000 ja menettänyt sen, mutta muut rahat eivät firman konkurssissa muutu hänen veloikseen. Ja 100 000 pystyy maksamaan muutamassa vuodessa, jos on kunnolliset tulot. Sitä voi tehokkaasti myös vähentää, sillä firman konkukrssin jälkeen pääsee suht nopeasti 3-vuotiseen velkajärjestelyyn, jonka jälkeen loput velat annetaan anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomen suosituin yritysmuoto on osakeyhtiö (oy). Oy on yhtiömuotona monesti omistajalleen turvallisempi vaihtoehto kuin esim toiminimiyrittäjyys, koska osakeyhtiössä yrityksen ja yrittäjän talous erotetaan toisistaan. Osakeyhtiön osakkaat eivät vastaa yhtiön toiminnasta ja veloista henkilökohtaisesti, vaan ainoastaan yhtiön osakkeisiin käyttämällään pääomalla. Osakeyhtiössä taloudellinen vastuu siis siirtyy yrittäjältä yritykselle. Tämä muuten opetettiin jo peruskoulussa.
TÄmä toki pätee vain siihen, mitä yrittäjä ei firmalleen takaa. Harva OY saa esim pankkilainaa ilman yrittäjän henkilökohtaista takausta. Ja jos ontakaus, firman velat lankeavat firman konkurssissa yrittäjän niskaan.
No joku influensseri ei tietty paljon lainaa tarvitse. Mutta heti jos tarvitaan välineitä tai vaikka tiloja (kampaamotuoleja, kaivonkoneita, jotain) nin sitä investointilainaa voi olla pakko ottaa että pääsee edes alkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osakeyhtiö yhtiömuotona. Henkilö ei ole itse vastuussa osakeyhtiön konkurssista. Jos on taannut jotain henkilökohtaisesti (mitä epäilen, ei ole ollut pankkisäädösten mukaan mahdollista enää vuosiin), niin menettänyt rahansa mutta ei siitä ulosottoon joudu ellei ole ottanut pankkilainaa sitä varten. Konkurssipesä vain todetaan varattomaksi. Tavallinen elämä jatkuu (varsinkin jos on ulkomaisille tileille piilottanut osan tms.).
Jos on yhtiömuotona ollut tmi, Ay tai Ky (jälkimmäiset hyvin harvinaisia nykyään) niin sitten voi olla konkurssista hlöohtaisesti kusessa.
Henkilötakaukset yrityksille ovat mahdollisia ja silloinkin kun kyse ei ole henkilötakauksesta, yrittäjä joutuu usein panttaamaan esim oman asuntonsa yrityksen lainojen vakuudeksi, jolloin firman konkurssissa todellakin menettää sen asuntonsa.
Vierailija kirjoitti:
Osakeyhtiö yhtiömuotona. Henkilö ei ole itse vastuussa osakeyhtiön konkurssista. Jos on taannut jotain henkilökohtaisesti (mitä epäilen, ei ole ollut pankkisäädösten mukaan mahdollista enää vuosiin), niin menettänyt rahansa mutta ei siitä ulosottoon joudu ellei ole ottanut pankkilainaa sitä varten. Konkurssipesä vain todetaan varattomaksi. Tavallinen elämä jatkuu (varsinkin jos on ulkomaisille tileille piilottanut osan tms.).
Jos on yhtiömuotona ollut tmi, Ay tai Ky (jälkimmäiset hyvin harvinaisia nykyään) niin sitten voi olla konkurssista hlöohtaisesti kusessa.
Osakeyhtiö mutta on taannut lainoja henkilökohtaisesti, joten on myös henkilökohtaisesti ulosotossa ja menettänyt luottotiedot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pistä henkilön nimi esim googleen ja katso montako yritystä hänen nimissään on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen suosituin yritysmuoto on osakeyhtiö (oy). Oy on yhtiömuotona monesti omistajalleen turvallisempi vaihtoehto kuin esim toiminimiyrittäjyys, koska osakeyhtiössä yrityksen ja yrittäjän talous erotetaan toisistaan. Osakeyhtiön osakkaat eivät vastaa yhtiön toiminnasta ja veloista henkilökohtaisesti, vaan ainoastaan yhtiön osakkeisiin käyttämällään pääomalla. Osakeyhtiössä taloudellinen vastuu siis siirtyy yrittäjältä yritykselle. Tämä muuten opetettiin jo peruskoulussa.
TÄmä toki pätee vain siihen, mitä yrittäjä ei firmalleen takaa. Harva OY saa esim pankkilainaa ilman yrittäjän henkilökohtaista takausta. Ja jos ontakaus, firman velat lankeavat firman konkurssissa yrittäjän niskaan.
No joku influensseri ei tietty paljon lainaa tarvitse. Mutta heti jos tarvitaan välineitä tai vaikka tiloja (kampaamotuoleja, kaivonkoneita, jotain) nin s
Oy on yhtiömuotona mo-nes-ti (ei siis aina) omistajalleen turvallisempi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osakeyhtiö yhtiömuotona. Henkilö ei ole itse vastuussa osakeyhtiön konkurssista. Jos on taannut jotain henkilökohtaisesti (mitä epäilen, ei ole ollut pankkisäädösten mukaan mahdollista enää vuosiin), niin menettänyt rahansa mutta ei siitä ulosottoon joudu ellei ole ottanut pankkilainaa sitä varten. Konkurssipesä vain todetaan varattomaksi. Tavallinen elämä jatkuu (varsinkin jos on ulkomaisille tileille piilottanut osan tms.).
Jos on yhtiömuotona ollut tmi, Ay tai Ky (jälkimmäiset hyvin harvinaisia nykyään) niin sitten voi olla konkurssista hlöohtaisesti kusessa.
Lisään vielä, että henkilö on omien sanojensa mukaan (a) menettänyt rahansa yritykseen; (b) taannut henkilökohtaisesti yrityksen lainoja ja ottanut henkilökohtaista lainaa yritykselle (kyllä, on mahdollista, nytkin uuteen yritykseen yhtiökumppani otti 45 000 euroa henkilökohtaista lainaa Bank Norwegianilta); (c) on ulosotossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osakeyhtiö yhtiömuotona. Henkilö ei ole itse vastuussa osakeyhtiön konkurssista. Jos on taannut jotain henkilökohtaisesti (mitä epäilen, ei ole ollut pankkisäädösten mukaan mahdollista enää vuosiin), niin menettänyt rahansa mutta ei siitä ulosottoon joudu ellei ole ottanut pankkilainaa sitä varten. Konkurssipesä vain todetaan varattomaksi. Tavallinen elämä jatkuu (varsinkin jos on ulkomaisille tileille piilottanut osan tms.).
Jos on yhtiömuotona ollut tmi, Ay tai Ky (jälkimmäiset hyvin harvinaisia nykyään) niin sitten voi olla konkurssista hlöohtaisesti kusessa.
Lisään vielä, että henkilö on omien sanojensa mukaan (a) menettänyt rahansa yritykseen; (b) taannut henkilökohtaisesti yrityksen lainoja ja ottanut henkilökohtaista lainaa yritykselle (kyllä, on mahdollista, nytkin uuteen yritykseen yhtiökumppani otti 45 000 euroa henkilökohtaista lainaa Bank Norwegianilt
No hän luultavasti valehtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen suosituin yritysmuoto on osakeyhtiö (oy). Oy on yhtiömuotona monesti omistajalleen turvallisempi vaihtoehto kuin esim toiminimiyrittäjyys, koska osakeyhtiössä yrityksen ja yrittäjän talous erotetaan toisistaan. Osakeyhtiön osakkaat eivät vastaa yhtiön toiminnasta ja veloista henkilökohtaisesti, vaan ainoastaan yhtiön osakkeisiin käyttämällään pääomalla. Osakeyhtiössä taloudellinen vastuu siis siirtyy yrittäjältä yritykselle.
Niin, mutta tässä tapauksessa henkilö on henkilökohtaisesti taannut yrityksen lainoja (mikä on muuten erittäin yleistä) ja on nyt henkilökohtaisesti ulosotossa. Faktoja.
Joten kysymys on: miten ulosotossa oleva henkilö voi viettää luksuselämää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen suosituin yritysmuoto on osakeyhtiö (oy). Oy on yhtiömuotona monesti omistajalleen turvallisempi vaihtoehto kuin esim toiminimiyrittäjyys, koska osakeyhtiössä yrityksen ja yrittäjän talous erotetaan toisistaan. Osakeyhtiön osakkaat eivät vastaa yhtiön toiminnasta ja veloista henkilökohtaisesti, vaan ainoastaan yhtiön osakkeisiin käyttämällään pääomalla. Osakeyhtiössä taloudellinen vastuu siis siirtyy yrittäjältä yritykselle. Tämä muuten opetettiin jo peruskoulussa.
TÄmä toki pätee vain siihen, mitä yrittäjä ei firmalleen takaa. Harva OY saa esim pankkilainaa ilman yrittäjän henkilökohtaista takausta. Ja jos ontakaus, firman velat lankeavat firman konkurssissa yrittäjän niskaan.
No joku influensseri ei tietty paljon lainaa tarvitse. Mutta heti jos tarvitaan välineitä tai vaikka tiloja (kampaamotuoleja, kaivonkoneita, jotain) nin s
Yleensä esim kaivikoneet eriytetään siitä varsinaisesta toiminnasta, eli turvataan se oma selusta konkurssilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin siis osakeyhtiön konkurssihan on määritelmällisesti sellainen, että kaikki FIRMAAN sijoitetut rahat menevät - corwdsourcatut, sijoittajien, alihankkijoiden ja omat. Mutta jos ET ole sijoittanut rahaa firmaan, et myöskään menetä sitä.
Suurin osa osakeyhtiöiden yrittäjistä toki on taannut henkilökohtaisesti firman lainoja ja slloin firman kaatuessa joutuu maksamaan kaiken sen, mitä on taannut. Mutta jollei ole, ei joudu.
TUossa tapauksessa ihminenon varmaan just aannut sen 100 000 ja menettänyt sen, mutta muut rahat eivät firman konkurssissa muutu hänen veloikseen. Ja 100 000 pystyy maksamaan muutamassa vuodessa, jos on kunnolliset tulot. Sitä voi tehokkaasti myös vähentää, sillä firman konkukrssin jälkeen pääsee suht nopeasti 3-vuotiseen velkajärjestelyyn, jonka jälkeen loput velat annetaan anteeksi.
Ei näin. Vaan ensinnäkin, oli henkilökohtaisia velkoja. On ulosotossa. Ei ole tuloja. Ja silti elää luksuselämää Dubaissa? Ja tuo 100 000 oli säästöjä jotka sijoitti, sen lisäksi siis kaatuivat henkilökohtaiset velat päälle, joiden vuoksi on nyt ulosotossa.
Joten kysymys edelleen on: voiko ulosotossa oleva, työtön ihminen elää laillisesti luksuselämää Dubaissa? Itse arvaan kyllä mistä rahat tulevat mutta kiinnostaisi tietää onko muita vaihtoehtoja.
Joitain vuosia sitten tapahtunut niin voi olla veloista vapaa. Hain oman toiminimeni konkurssiin ja neljän vuoden kuluttua sain puhtaat paperit. Pääsin siis kolmen vuoden velkajärjestelyyn kun kaikki velat oli ensin selvitetty.
Vierailija kirjoitti:
Pistä henkilön nimi esim googleen ja katso montako yritystä hänen nimissään on.
Ei yhtään. Itse tiedän mistä osa rahoistaan tulee, eli lähisukulainen ottanut lainaa (ja paljon), mutta olen kiinnostunut tietämään onko mitään muuta tapaa millä konkurssin tehnyt, ulosotossa oleva varaton ihminen voi elää luksuselämää Dubaissa.
Eikö konkurssin tehneellä ole enää ihmisarvoa vai miksi sua niin kiusaa hänen elämänsä elämä?
Vierailija kirjoitti:
Joitain vuosia sitten tapahtunut niin voi olla veloista vapaa. Hain oman toiminimeni konkurssiin ja neljän vuoden kuluttua sain puhtaat paperit. Pääsin siis kolmen vuoden velkajärjestelyyn kun kaikki velat oli ensin selvitetty.
No tällä henkilöllä ei ole vielä luottotietoja joten tuo ei ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osakeyhtiö yhtiömuotona. Henkilö ei ole itse vastuussa osakeyhtiön konkurssista. Jos on taannut jotain henkilökohtaisesti (mitä epäilen, ei ole ollut pankkisäädösten mukaan mahdollista enää vuosiin), niin menettänyt rahansa mutta ei siitä ulosottoon joudu ellei ole ottanut pankkilainaa sitä varten. Konkurssipesä vain todetaan varattomaksi. Tavallinen elämä jatkuu (varsinkin jos on ulkomaisille tileille piilottanut osan tms.).
Jos on yhtiömuotona ollut tmi, Ay tai Ky (jälkimmäiset hyvin harvinaisia nykyään) niin sitten voi olla konkurssista hlöohtaisesti kusessa.
Lisään vielä, että henkilö on omien sanojensa mukaan (a) menettänyt rahansa yritykseen; (b) taannut henkilökohtaisesti yrityksen lainoja ja ottanut henkilökohtaista lainaa yritykselle (kyllä, on mahdollista, nytkin uuteen yritykseen yhtiökumppani otti 45 000 euroa henkilökohtaista lainaa Bank Norwegianilt
Henkilö voi olla myös psykopaatti, vaikka ei siitä kerrokaan suoraan. Ja voi olla, että nuo kaikki jutut eivät pidä paikkaansa. Tämä siis ei ole mikään vitsi vaan heidän ympärillään yleensä on äärimmäistä köyhyyttä ja rikkautta ja niiden välillä seilaamista ja jotenkin onnistuvat aina imemään jostain rahaa tai piilottamaan sitä jonnekin.
Varmaan piilotti osan rahoista Dubaihin pankkitilille tai sitten voitti lotossa.