olen tasa-arvon kannattaja, mutta en missään nimessä feministi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä he jotka sanovat kannattavansa tasa-arvoa, kannattavat pakotettua tasa-arvoa, eli täsmälleen sitä mitä fémakkojen dogma on.

Nainen ei pärjää miehelle yhtään millään alueella, kun mitään "positiivista syrjintää", eli miesten syrjintää, ei harrasteta, vaan kilpaillaan samalla radalla ja samoilta kalkkiviivoilta.

Mitään todellista tasa-arvoa ei voi olla. Tasa-mahdollisuudet pitää silti olla.

 

Tasa-arvo on Kielitoimiston sanakirjan mukaan "samanarvoisuutta ja varsinkin kaikkien ihmisten yhtäläistä arvoa yksilöinä ja yhteiskunnan jäseninä". 

Kaikki ovat tasa-arvoisia riippumatta siitä onko karvainen ja pitkä salilla viihtynyt gorilla tai pieni hento päiväkotilapsi tai mökin mummo Pihtiputaalta. 

Mitään "pakotettua tasa-arvoa" ei ole olemassakaan.

 <

Mitäs se vasemmiston rakastama positiivinen syrjintä sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman feminismiä et saisi edes äänestää asiasta

Höpönpöppöä. Miehet ovat antaneet naisille äänioikeuden. 

Valehtelija.

Tietenkin miehet antoivat sen äänioikeuden, vai etkö tunne Suomen historiaa ollenkaan? Miten naiset edes olisivat voineet antaa itse itselleen oikeuden äänestää? 

Mies ei milloinkaan voi antaa naiselle äänioikeutta. Se kuuluu naiselle luonnostaan. Samoin naiselle kuuluu raha ja omaisuus. Miehet ovat vain kautta aikojen varastaneet nuo asiat naiselta.

Mies on varas.

Ei varas mitään "anna" kun luopuu varastamastaan asiasta.

Arvostan menneisyyden naisasialiikettä ja varhaisia feministejä jotka todella ajoivat naisten etuja. Nykyään on niinsanottuja intersektionaalisia feministejä jotka eivät ole feministejä lainkaan vaan tiettyjen muodikkaiden vähemmistöjen asiaa ajavia vasemmistolaisia. Siksi sanon nykyään että en ole feministi. 

Penikselliset on syytä lukita normaalien ihmisten seasta leireille, jossa he oppivat normaalien ihmisten tavoille. Peniksellinen pääsee heti ihmisten pariin kun on sisäistänyt miten ihmiset käyttäytyvät. Leireillä on myös uuni johon kehityskelvottomat työnnetään.

Niin. Miksi Ateneumissa on nyt, viimeinkin,  "unohdettujen" naistaiteilijoiden näyttely! Menkää katsomaan. Upeita töitä. Mutta aikanaan oli vain yksi taiteilija: se miestaiteilija. Miksi tulee yllätyksenä, että 3 naismatemaatikkoa laskivat ensimmäisen kuulennon lentoradat? Voi lista on loputon. Naisten historia on väheksymisen ja sivuuttamisen historiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman feminismiä et saisi edes äänestää asiasta

Höpönpöppöä. Miehet ovat antaneet naisille äänioikeuden. 

Valehtelija.

Tietenkin miehet antoivat sen äänioikeuden, vai etkö tunne Suomen historiaa ollenkaan? Miten naiset edes olisivat voineet antaa itse itselleen oikeuden äänestää? 

Valkoinen mies varasti alkuperäiskansojen maat. Sitten valkoinen mies antoi osan varastamastaan maasta takaisin ja nimitti itseään hyväntekijäksi.

Samaa logiikkaa valkoinen mies soveltaa naisen ihmisoikeuksiin. 

Valitettavasti tällä hetkellä kuulostat siltä minun korvaani, että kannatat tasa-arvoa vain miehille. Naisvihaajat ovat tarkoituksellisesti pilanneet sanan feminismi, sillä heidän tarkoituksenaan on nimenomaan estää tasa-arvon toteutuminen naisille. Sinä pelaat suoraan heidän pussiinsa. Olen miettinyt, että olisi hyvä keksiä uusi termi, mutta nämä naisvihaajat pyrkisivät mustamaalaamaan senkin sanan, jotta asioiden ajaminen olisi vaikeaa.

Ole vaiti nainen. Miksi julistat mielipiteitäsi missään julkisella PAIKALLA? 

Vierailija kirjoitti:

Arvostan menneisyyden naisasialiikettä ja varhaisia feministejä jotka todella ajoivat naisten etuja. Nykyään on niinsanottuja intersektionaalisia feministejä jotka eivät ole feministejä lainkaan vaan tiettyjen muodikkaiden vähemmistöjen asiaa ajavia vasemmistolaisia. Siksi sanon nykyään että en ole feministi. 

Juuri noin feminismin vastustajat ovat sanoneet jo sata vuotta.

Se tarkoittaa että olette valmiita sietämään jo tapahtunutta muutosta, lähinnä siksi kun ette sille mitään mahda. Mutta edistystä te pyritte estämään kaikin keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti tällä hetkellä kuulostat siltä minun korvaani, että kannatat tasa-arvoa vain miehille. Naisvihaajat ovat tarkoituksellisesti pilanneet sanan feminismi, sillä heidän tarkoituksenaan on nimenomaan estää tasa-arvon toteutuminen naisille. Sinä pelaat suoraan heidän pussiinsa. Olen miettinyt, että olisi hyvä keksiä uusi termi, mutta nämä naisvihaajat pyrkisivät mustamaalaamaan senkin sanan, jotta asioiden ajaminen olisi vaikeaa.

Ei feminismiä mitään ole pilattu. Jos feminismi-sana kuulostaa pahalta, se tarkoittaa että on kuunnellut liikaa naisvihaajia.

Feminismi ei ole pilalla. Vaan päinvastoin paranee koko ajan. Ei meidän kannata tuhlata energiaa termin vaihtamiseen vaan tärkeämpiin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman feminismiä et saisi edes äänestää asiasta

Höpönpöppöä. Miehet ovat antaneet naisille äänioikeuden. 

Valehtelija.

Tietenkin miehet antoivat sen äänioikeuden, vai etkö tunne Suomen historiaa ollenkaan? Miten naiset edes olisivat voineet antaa itse itselleen oikeuden äänestää? 

Valkoinen mies varasti alkuperäiskansojen maat. Sitten valkoinen mies antoi osan varastamastaan maasta takaisin ja nimitti itseään hyväntekijäksi.

Samaa logiikkaa valkoinen mies soveltaa naisen ihmisoikeuksiin. 

Miten tuohon sinun nimittämään "samaan logiikkaan" osuu se, että suurin osa miehistä sai äänioikeuden samaan aikaan kuin naiset? Selitä tuota samaa vertauskuvaa käyttäen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman feminismiä et saisi edes äänestää asiasta

Höpönpöppöä. Miehet ovat antaneet naisille äänioikeuden. 

Valehtelija.

Tietenkin miehet antoivat sen äänioikeuden, vai etkö tunne Suomen historiaa ollenkaan? Miten naiset edes olisivat voineet antaa itse itselleen oikeuden äänestää? 

Valkoinen mies varasti alkuperäiskansojen maat. Sitten valkoinen mies antoi osan varastamastaan maasta takaisin ja nimitti itseään hyväntekijäksi.

Samaa logiikkaa valkoinen mies soveltaa naisen ihmisoikeuksiin. 

Miten tuohon sinun nimittämään "samaan logiikkaan" osuu se, että

No onpas yllätys. Mies yrittää siirtää keskustelun miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti tällä hetkellä kuulostat siltä minun korvaani, että kannatat tasa-arvoa vain miehille. Naisvihaajat ovat tarkoituksellisesti pilanneet sanan feminismi, sillä heidän tarkoituksenaan on nimenomaan estää tasa-arvon toteutuminen naisille. Sinä pelaat suoraan heidän pussiinsa. Olen miettinyt, että olisi hyvä keksiä uusi termi, mutta nämä naisvihaajat pyrkisivät mustamaalaamaan senkin sanan, jotta asioiden ajaminen olisi vaikeaa.

Ei feminismiä mitään ole pilattu. Jos feminismi-sana kuulostaa pahalta, se tarkoittaa että on kuunnellut liikaa naisvihaajia.

Feminismi ei ole pilalla. Vaan päinvastoin paranee koko ajan. Ei meidän kannata tuhlata energiaa termin vaihtamiseen vaan tärkeämpiin asioihin.

Kuten sosialistien ajamiseen ulos feministien helmoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma feminismissä on se oletus että miesten dominointi on pakolla totta ja todessa. Sori, ei.

Paljon ollaan puhuttu palkkojen erosta. Tehdään tästä todella yksinkertaista. Se on vieläkin laitonta maksaa ihmisille eri tasoa vain sukupuolen perusteella. Ei ole ollut laillista aikoihin. 

Jos valitat alhaisesta palkasta, sinulla on, arvasitko jo, alhainen palkka johon omat syynsä ja vaikutuksensa. Siinä mitään sukupuolen kanssa tekemistä.

Puhuen töistä, katsotaan nopeasti työtapaturmia ja kuolemia töissä. Armeija, poliisi, rakennus, teollisuus, miehet johtavat kaikissa. Naisilla on huomattavan usein joku mitätön sähköposti työpöytä-työ, maalaten näin mustavalkoisesti.

Kiitti moi vain nopea TED Talk asiaan. 

 

Perehdy vaikka Kaari Utrion historian tietämyksen kautta aiheeseen, äläkä keksi omia TED talkeja. 

Mahtaa olla vasta 50 vuotta siitä, kun oli ihan lakiin kirjattu, että naisen palkka samasta työstä on 70% vastaavaa työtä tekevän miehen palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman feminismiä et saisi edes äänestää asiasta

Höpönpöppöä. Miehet ovat antaneet naisille äänioikeuden. 

Valehtelija.

Tietenkin miehet antoivat sen äänioikeuden, vai etkö tunne Suomen historiaa ollenkaan? Miten naiset edes olisivat voineet antaa itse itselleen oikeuden äänestää? 

Mies ei milloinkaan voi antaa naiselle äänioikeutta. Se kuuluu naiselle luonnostaan. Samoin naiselle kuuluu raha ja omaisuus. Miehet ovat vain kautta aikojen varastaneet nuo asiat naiselta.

Mies on varas.

Ei varas mitään "anna" kun luopuu varastamastaan asiasta.

Miksi naiselle kuuluisi äänioikeus, jos ei asevelvollisuuskaan kuulu? Oikeuden mukana tulee velvollisuudetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman feminismiä et saisi edes äänestää asiasta

Höpönpöppöä. Miehet ovat antaneet naisille äänioikeuden. 

Valehtelija.

Tietenkin miehet antoivat sen äänioikeuden, vai etkö tunne Suomen historiaa ollenkaan? Miten naiset edes olisivat voineet antaa itse itselleen oikeuden äänestää? 

Valkoinen mies varasti alkuperäiskansojen maat. Sitten valkoinen mies antoi osan varastamastaan maasta takaisin ja nimitti itseään hyväntekijäksi.

Samaa logiikkaa valkoinen mies soveltaa naisen ihmisoikeuksiin. 

Miten tuohon sinu

Eli et osannut selittää. So sad.

Miehenä feministi sana herättää negaatioita. Istit ja ismit saa heti sellaisen varautuneen olotilan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman feminismiä et saisi edes äänestää asiasta

Höpönpöppöä. Miehet ovat antaneet naisille äänioikeuden. 

Valehtelija.

Tietenkin miehet antoivat sen äänioikeuden, vai etkö tunne Suomen historiaa ollenkaan? Miten naiset edes olisivat voineet antaa itse itselleen oikeuden äänestää? 

Mies ei milloinkaan voi antaa naiselle äänioikeutta. Se kuuluu naiselle luonnostaan. Samoin naiselle kuuluu raha ja omaisuus. Miehet ovat vain kautta aikojen varastaneet nuo asiat naiselta.

Mies on varas.

Ei varas mitään "anna" kun luopuu varastamastaan asiasta.

Miksi naiselle

Miksi te miehet estätte naisia pääsemästä armeijaan? Luuletko sinä että alamme luopua mistään oikeuksistamme teidän takianne? Päinvastoin vaadimme lisää.

Feminismin johdosta olen pakotettu äänestämään persuja.

Vierailija kirjoitti:

Miehenä feministi sana herättää negaatioita. Istit ja ismit saa heti sellaisen varautuneen olotilan...

Tietenkin. Sinä aivan ratkeat hyvinvoinnista. Olet etuoikeutettu ja hemmoteltu. Et ole pätevä työssäsi jonka sait sukupuolesi vuoksi. Kaikki muutokset ovat haitta laiskanpulskealle oleskelullesi. Suurin traumasi on muutama kuukausi armeijassa. Sinä pelkäät että asemasi viedään sinulta. Ja usko pois. Se viedään.