Lue keskustelun säännöt.
olen tasa-arvon kannattaja, mutta en missään nimessä feministi.
08.04.2025 |
Terveisin, aikuinen nainen.
Aurinkoista tiistaita kaikille.
Kommentit (378)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroppa mulle aikuinen nainen mikä on feminismin perusperiaate ja sitten kerro miksi et sitä kannata? Ja jos et osaa vastata ei sun kannata ottaa asiaan mitään kantaa.
t: feministi jo 70-luvulta
https://www.historicalmaterialism.org/article/intersectionality-and-mar…
Vallankumous.
Et vastannut kysymykseen. Mikä on perusperiaate ja miksi sinä, Timo, et kannata sitä?
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä viime vuosina alkanut feministien haukkuminen on vain jatkumoa incelien ja muiden ajamalle naisvihalle. Ja tyhmät naiset menevät siihenkin mukaan. Onneksi suurin osa naisista ja osa miehistä on järkeviä.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma feminismissä on se oletus että miesten dominointi on pakolla totta ja todessa. Sori, ei.
Paljon ollaan puhuttu palkkojen erosta. Tehdään tästä todella yksinkertaista. Se on vieläkin laitonta maksaa ihmisille eri tasoa vain sukupuolen perusteella. Ei ole ollut laillista aikoihin.
Jos valitat alhaisesta palkasta, sinulla on, arvasitko jo, alhainen palkka johon omat syynsä ja vaikutuksensa. Siinä mitään sukupuolen kanssa tekemistä.
Puhuen töistä, katsotaan nopeasti työtapaturmia ja kuolemia töissä. Armeija, poliisi, rakennus, teollisuus, miehet johtavat kaikissa. Naisilla on huomattavan usein joku mitätön sähköposti työpöytä-työ, maalaten näin mustavalkoisesti.
Kiitti moi vain nopea TED Talk asiaan.
Et näytä ymmärtävän asioita. Leikit jollain musta-valkoisilla asetelmilla, jotka itse olet valinnut niin, että ne muka todistavat väitteesi. Sellainen ei ole uutta eikä konreettisiin todistuksiin perustuvaa tietoa, joten sellaisella et pääse TED-talk- puhjaksi.
Sun kannattaa aloittaa ajattelu esittämässäi palkka-asiassa siitä että miksi on matalapalkka-aloja ja miksi ne ovat valtaosin aloja, joilla työntekijät ovat suurelta osin naisia? Ota selvää alojen historiallisesta kehityksestä, silloin et pysty välttämään sitä tosiasiaa, että ne ovat muodostuneet matalapalkka-aloiksi juuri sukupuolisyrjinnän takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman feminismiä et saisi edes äänestää asiasta
Höpönpöppöä. Miehet ovat antaneet naisille äänioikeuden.
Valehtelija.
No ei sitä naisetkaan antaneet, sillä naisia ei ollut lainsäätäjinä ainuttakaan. Mutta ei miehet sitä omasta aloitteestaan antaneet.
Suffragetit vaativat, miehet antoivat.
Englannissa naiset taistelivat jopa nälkälakkoon asti äänioikeuden puolesta. Pakkosyötettiin vankiloissa. Tutustu historiaan.
Kun naiset osoittivat mieltään, miehet hyökkäsivät naisten kimppuun. Hakkasivat naisten kasvot verille. Ahdistelivat ja kourivat. Hyökkääjämiehet olivat sekä siviilejä että poliiseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman feminismiä et saisi edes äänestää asiasta
Höpönpöppöä. Miehet ovat antaneet naisille äänioikeuden.
Valehtelija.
No ei sitä naisetkaan antaneet, sillä naisia ei ollut lainsäätäjinä ainuttakaan. Mutta ei miehet sitä omasta aloitteestaan antaneet.
Suffragetit vaativat, miehet antoivat.
Englannissa naiset taistelivat jopa nälkälakkoon asti äänioikeuden puolesta. Pakkosyötettiin vankiloissa. Tutustu historiaan.
Kirjepommejakaan eivät vierastaneet, terroristeja kun olivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman feminismiä et saisi edes äänestää asiasta
Höpönpöppöä. Miehet ovat antaneet naisille äänioikeuden.
Valehtelija.
No ei sitä naisetkaan antaneet, sillä naisia ei ollut lainsäätäjinä ainuttakaan. Mutta ei miehet sitä omasta aloitteestaan antaneet.
Suffragetit vaativat, miehet antoivat.
Eivät antaneet. Suffragetit järjestivät mellakoita ja pommituksia. Naiset vaativat äänioikeutta itselleen väkivalloin ja miehet alistuivat. Naiset voittivat sodan. Eivät miehet siinä mitään "antaneet".
Miehet ovat aina sortaneet naisia ja sortavat jatkossakin, jos naiset eivät pidä puoliaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman feminismiä et saisi edes äänestää asiasta
Höpönpöppöä. Miehet ovat antaneet naisille äänioikeuden.
Valehtelija.
No ei sitä naisetkaan antaneet, sillä naisia ei ollut lainsäätäjinä ainuttakaan. Mutta ei miehet sitä omasta aloitteestaan antaneet.
Suffragetit vaativat, miehet antoivat.
Englannissa naiset taistelivat jopa nälkälakkoon asti äänioikeuden puolesta. Pakkosyötettiin vankiloissa. Tutustu historiaan.
Kun naiset osoittivat mieltään, miehet hyökkäsivät naisten kimppuun. Hakkasivat naisten kasvot verille. Ahdistelivat
Osoittivat mieltään ja räjäyttelivät rakennuksia. Terrorismia, saattaa moisesta joutua viranomaiskäsittelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä viime vuosina alkanut feministien haukkuminen on vain jatkumoa incelien ja muiden ajamalle naisvihalle. Ja tyhmät naiset menevät siihenkin mukaan. Onneksi suurin osa naisista ja osa miehistä on järkeviä.
Kyllä, olis tosi hölmöä olla ajamatta omia oikeuksiaan. Ei sitä kukaan muu minun puolestani tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä viime vuosina alkanut feministien haukkuminen on vain jatkumoa incelien ja muiden ajamalle naisvihalle. Ja tyhmät naiset menevät siihenkin mukaan. Onneksi suurin osa naisista ja osa miehistä on järkeviä.
Kyllä, olis tosi hölmöä olla ajamatta omia oikeuksiaan. Ei sitä kukaan muu minun puolestani tee.
Kyllä. Siksipä ääni perussuomalaisille ja jäsenyys Miesten Tasa-arvo ry. Taistelu on feministien jäljiltä vasta puolivälissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kummallista että naiset antavat joidenkin misogyyni-äijien määritellä, mitä feminismi muka on ja sitten julistaa että eivät ole feministejä. Feminismi ajaa tasa-arvoa kaikkien ihmisten välille.
Feminismi on sovinismia!
Itse olen aina rinnastanut feminismin sovinismiin. Kumpikin on sukupuolittunut ja kartettava ajatussuunta. Ennemmin ollaan yksilöitä ja kohdataan toisemme yksilöinä kuni minkään -ismin kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma feminismissä on se oletus että miesten dominointi on pakolla totta ja todessa. Sori, ei.
Paljon ollaan puhuttu palkkojen erosta. Tehdään tästä todella yksinkertaista. Se on vieläkin laitonta maksaa ihmisille eri tasoa vain sukupuolen perusteella. Ei ole ollut laillista aikoihin.
Jos valitat alhaisesta palkasta, sinulla on, arvasitko jo, alhainen palkka johon omat syynsä ja vaikutuksensa. Siinä mitään sukupuolen kanssa tekemistä.
Puhuen töistä, katsotaan nopeasti työtapaturmia ja kuolemia töissä. Armeija, poliisi, rakennus, teollisuus, miehet johtavat kaikissa. Naisilla on huomattavan usein joku mitätön sähköposti työpöytä-työ, maalaten näin mustavalkoisesti.
Kiitti moi vain nopea TED Talk asiaan.
Perehdy vaikka Kaari Utrion historian tietämyksen kautta aiheeseen, äläkä keksi omia TED talkeja.
Naiset ei perinteisesti päässeet mm teollisuuteen töihin, pl tietysti tekstiiliteollisuus. Eivät päässeet armeijaan, eivät rakennuksille, ei päässeet poliisiksi ennen kuin ihan vasta sotien jälkeen. Tottakai miehet johtavat kaikessa, kun naisilta on ollut pääsy pitkään kielletty. Ei OLE sellaista kulttuuria, että naiset menisivät jossain perhessä sukupolvesta toiseen vaikka sinne armeijaan töihin.
Naiset ei Suomessa, tasa-arvon mallimaassa, päässeet ravintolaan yksin vielä 1960-luvulla. Siitä ei niin kauan ole. Mun äiti oli nuori silloin, ja hän ei saanut mennä ravintolaan yksin. Vain miesseurassa. Kuulostaa ihan saudi-arabialta, jossa naisten liikkumista edelleen rajoitetaan.
Naisvaltaisilla aloilla kuten hoiva-alat on väkivallan uhkaa ja vakavan sairastumisen vaara. Monet taudeistahan ovat tarttuvia. Sinusta naisilla on "mitätön sähköpostityö", johan nyt. Entäpä ne toimistomiehet, insinöörit ja myynti, miesvaltaisia aloja, eikö muka ole työpöytä - sähköpostityö?
***
Syy miksi naisvaltaisten alojen eli hoiva, siivous, ruoanlaitto -palkkaus on alhainen, on se kun naiset lähtivät kotien ulkopuolelle töihin, he tekivät näitä töitä joita osasivat joihin ei tarvinnut koulutusta. Se nähtiin vähäarvoisena työnä, sillä nainen tekee sitä muutenkin koko ajan. Ja koska perheen pää hankkii toimeentulon, niin perheen toinen aikuinen ei tarvitse palkaksi kuin vähän taskurahaa. Eli vaikka nainen olisi mennyt koulutusta vaativaan työhön kuten opettajaksi, hänelle maksettiin vähemmän kuin miehelle, koska ei nainen tarvitse oikeaa toimeentuloa. Naista ei yksinkertaisesti pidetty niin tärkeänä.
Eli kyllä naisvaltaisten alojen huono palkka liittyy nimenomaan sukupuoleen. Siihen se matala palkka aikoinaan perustui ja yhä edelleen nämä alat laahaa palkkoineen jäljessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroppa mulle aikuinen nainen mikä on feminismin perusperiaate ja sitten kerro miksi et sitä kannata? Ja jos et osaa vastata ei sun kannata ottaa asiaan mitään kantaa.
t: feministi jo 70-luvulta
Lue uutisia.
Et näköjään osannut vastata kysymykseen.
En vastaa kysymykseen, joka ei ole kohdennettu mulle, en ole ap. Tuossa ei myöskään ymmärretty mistä aloituksesssa puhutaan. Kerroin jo yhdessä vastauksessa, että tuossa aloituksessa viitataan Suzanne innes-Stubbiin. Sen tietää jos on lukenut päivän uutiset, muutakin kuin vauvapalstaa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman feminismiä et saisi edes äänestää asiasta
Höpönpöppöä. Miehet ovat antaneet naisille äänioikeuden.
Valehtelija.
No ei sitä naisetkaan antaneet, sillä naisia ei ollut lainsäätäjinä ainuttakaan. Mutta ei miehet sitä omasta aloitteestaan antaneet.
Suffragetit vaativat, miehet antoivat.
Englannissa naiset taistelivat jopa nälkälakkoon asti äänioikeuden puolesta. Pakkosyötettiin vankiloissa. Tutustu historiaan.
Kun naiset osoittivat mieltään, miehet hyökkäsivät naisten kimpp
Naiset eivät pelänneet silloin. Eivätkä pelkää nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman feminismiä et saisi edes äänestää asiasta
Höpönpöppöä. Miehet ovat antaneet naisille äänioikeuden.
Valehtelija.
No ei sitä naisetkaan antaneet, sillä naisia ei ollut lainsäätäjinä ainuttakaan. Mutta ei miehet sitä omasta aloitteestaan antaneet.
Suffragetit vaativat, miehet antoivat.
Englannissa naiset taistelivat jopa nälkälakkoon asti äänioikeuden puolesta. Pakkosyötettiin vankiloissa. Tutustu historiaan.
Kun naiset osoitt
Tiesivät jo silloin etteivät miehet kykene naisia väkivalloin murskaamaan.
Miehet valitsevat hyväpalkkaisia töitä kuten lääkäri ja juristi. Naiset valitsevat huonommin palkattuja töitä kuten naislääkäri ja naisjuristi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman feminismiä et saisi edes äänestää asiasta
Höpönpöppöä. Miehet ovat antaneet naisille äänioikeuden.
Valehtelija.
Tietenkin miehet antoivat sen äänioikeuden, vai etkö tunne Suomen historiaa ollenkaan? Miten naiset edes olisivat voineet antaa itse itselleen oikeuden äänestää?
Vierailija kirjoitti:
Yleensä he jotka sanovat kannattavansa tasa-arvoa, kannattavat pakotettua tasa-arvoa, eli täsmälleen sitä mitä fémakkojen dogma on.
Nainen ei pärjää miehelle yhtään millään alueella, kun mitään "positiivista syrjintää", eli miesten syrjintää, ei harrasteta, vaan kilpaillaan samalla radalla ja samoilta kalkkiviivoilta.
Mitään todellista tasa-arvoa ei voi olla. Tasa-mahdollisuudet pitää silti olla.
Tasa-arvo on Kielitoimiston sanakirjan mukaan "samanarvoisuutta ja varsinkin kaikkien ihmisten yhtäläistä arvoa yksilöinä ja yhteiskunnan jäseninä".
Kaikki ovat tasa-arvoisia riippumatta siitä onko karvainen ja pitkä salilla viihtynyt gorilla tai pieni hento päiväkotilapsi tai mökin mummo Pihtiputaalta.
Mitään "pakotettua tasa-arvoa" ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman feminismiä et saisi edes äänestää asiasta
Höpönpöppöä. Miehet ovat antaneet naisille äänioikeuden.
Valehtelija.
No ei sitä naisetkaan antaneet, sillä naisia ei ollut lainsäätäjinä ainuttakaan. Mutta ei miehet sitä omasta aloitteestaan antaneet.
Suffragetit vaativat, miehet antoivat.
Eivät antaneet. Suffragetit järjestivät mellakoita ja pommituksia. Naiset vaativat äänioikeutta itselleen väkivalloin ja miehet alistuivat. Naiset voittivat sodan. Eivät miehet siinä mitään "antaneet".
Miehet ovat aina sortaneet naisia ja sortavat
Miehet myös hävittävät historiankirjoista tiedot naisten saavutuksista. Tavoitteena on manipuloida naiset luulemaan että vain miehet pystyvät toimintaan. Miehet pyrkivät pitämään naiset orjina.
*Piste.