Mikä saa vähävaraiset kannattamaan Kokoomusta?

Tyhmyys.

Varmaan siinä vaikuttaa edustajien oikea asenne suhtautua asioihin. Heistä huokuu positiivisuus, kaikesta huolimatta. 

Tietämättömyys. Kaveri tunsi yhden kokoomuslaisen hoitajan, kunnes tämä joutui työttömäksi. Oivalsi vasta sitten, että kokkareita ei kiinnosta pätkääkään köyhien etu. 

Aloittajan kysymykseen vastaus.

Se on silkka puhdas tyhmyys, sama joka pitää ne köyhänä ja pienituloisena. En ymmärrä kyseistä käyttäytymistä.

Kokoomuslaiset välittää koiranpaskasta enemmän astuttuaan siihen kuin sairaanhoitajista, lähihoitajista, eläkeläisistä tai sairaista ihmisistä.

Persut on se vastaus ap:n kysymykseen.

Persut on se liima joka luo vähävaraisen kannattamaan yhteistyötä. Osalle selvisikin mistä on kyse, kun lupaukset petettiin ja takkia käännettiin. Sitten on paljon niitä, jotka ei ymmärrä vaikka asiasta piirtäisi selvän sarjakuvan pakkosuomen kielellä.

Vähävaraista työssäkäyvää ihmista vituttaa vapaaehtoistyöttömien vassareiden elättäminen. Ehkä siksi.

Viha vasemmistolaisuutta kohtaan. Muistakaa 1918. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei puoluekanta ole mikään rahakysymys vaan asenne, arvokysymys. Kaikki, jotka ovat kykeneviä elättävät itsensä. Elintaso omien varojen mukaisesti. Sosiaalietuudet kuuluvat vain niitä oikeasti tarvitseville.

Jokainen, jolla on vähänkään järkeä päässä tajuaa, että meillä on tulevaisuudessa pakollisia suuria menoeriä kuten puolustusmenot ja vanhustenhoito. Velkaa on otettu vuosikymmeniä, kun olisi pitänyt jo alkaa säästämään ja rahaa mätetty asioihin, jotka eivät ole pakollisia millään muotoa. Suomen ikärakenne ei tule kenellekään yllätyksenä. Nyt on sitten karu tilanne, kun on pakko säästää.

Olisit sit sanonut silloin aiemmin, ketkä sitä velkaa ottivat, että lopettavat velanoton. Jälkiviisaus ja toisten paneminen maksamaan muiden virheistä on väärin. En jaksa uskoa, että nuoria kiinnostaa kauheasti maksaa esim. vanhustenhoitoa. Meidän olisi pitänyt v

Eiköhän tässä vuosien varrella ole ollut aika monta hallitusta ja kaikki ovat ottaneet velkaa. Ei siinä mun sanomiset auta. Siinä on sitten nyt pakkotilanne edessä eikä siihen vaikuta kiinnostaako nuoria maksaa velkaa. Pas*a on jo osunut tuulettimeen.

Vierailija kirjoitti:

Viha vasemmistolaisuutta kohtaan. Muistakaa 1918. 

Pelko. Pelko vihervasemmistolaisuutta kohtaan. Pelko on oikea sana. Siksi asiasta kuohkataan niin kovaan ääneen.

Kaikki puolueet yhtä paskoja. En äänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vähävaraista työssäkäyvää ihmista vituttaa vapaaehtoistyöttömien vassareiden elättäminen. Ehkä siksi.

Ei minua ainakaan. Palkkojen pienuus ja vuokrien suuruus vituttaa lähinnä. Kyllä työttömien ja heikossa asemassa olevien elättäminen kuuluu kaikkien yhteiseen hommaan.

Muuten ei voisi perustella pakollista asepalvelusta tai koulutustakaan mitenkään. Jokainen saisi sitten olla omillaan ja tehdä mitä lystää.

Yhteiskunnalliset velvoitteet poistuisi, jos emme pitäisi huolta heikoimmista. Tarkoittaisi että huumeet pitäisi vapauttaa jne.

Työnantajien ahneus vituttaa matalapalkka-alan työläistä eniten. Se että ylitöissä on ns. pakko olla, mutta ei tule ylityölisiä ja toisinaan palkkoja ei makseta ajallaan tilille.

On paljon epäkohtia työelämässä joita pitäisi korjata ja se on asia mikä työssäkäyvää vituttaa. Ei työttömät tai sairaat ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kyllä, että saan tuhat alapeukkua. Mutta tunnen neljä tervettä työikäistä, jotka viime vuosina ovat kieltäytyneet järjestelmällisesti kaikista tarjotuista työpaikoista. Syynä on se, että heillä on joko varakas puoliso tai hyvät elatusmaksut tukena. Eräskin sanoo suoraan, ettei liiku alle kolmen tonnin palkalla mihinkään. Suututtaa niiden puolesta, jotka oikeasti hakevat työtä, ja heitäkin riittää. Kaikkien maine kärsii näistä näennäishakijoista.

Jos on varakas puoliso, niin ihan hyvä vaan ettei ahnehdi muiden työpaikkoja. Niiden jotka enemmän tarvitsee töitä.

Miksi kaikkien pitää tunkea töihin, kun töitä ei ole tarjolla?

Ei se maine kärsi yhtään mihinkään. Minusta tuo on hyvä että tietää oman tasonsa ja ei tee mitään alle kolmen tonnin tuloilla.

Jos puoliso on varakas, miksi ihmeessä he nostavat työttömyyskorvausta. Eläisivät puolison tuloilla eivätkä veronmaksajien rovoilla.

Vierailija kirjoitti:

Jos puoliso on varakas, miksi ihmeessä he nostavat työttömyyskorvausta. Eläisivät puolison tuloilla eivätkä veronmaksajien rovoilla.

Eiväthän he nostakaan. Mistä sellaista olet saanut vainoharhaiseen pääkoppaasi?

Tuskin osaavat edes nostaa työttömyyskorvausta, koska puolison tulot on niin suuret.

Oletko kehitysvammainen ja jos he saavatkin ansiosidonnaista rahaa tehdystä työstä, niin haluaisitko sinä leveäperse heidän rahat itsellesi mieluummin?

Siitäkö tämä kiikastaa? Jos rahaa jaetaan, niin hölmöähän sitä olisi olla ottamatta vastaan.

Omat vanhempani aikoinaan päivittelivät että eivät tarvitsisi lapsilisiä lainkaan, kun ovat niin rikkaita ja hyvin toimeentulevia. Antoivat ne suoraan minulle tuhlattavaksi.

Päivittelivät että nämä rahat kuuluisi heikommin pärjääville, mutta antoivat ne minulle.

Eivät antaneet sinulle vaan antoivat rahat minulle. Rahalla on tapana mennä rahan luokse. Se pitäisi jakaa vähäosaisille rajolla ja kovalla kädellä.

Suomeen tarvitaan perustulo jo tänään. Koskaan ei ole liian myöhäistä.