Synnytys ilman kivunlievitystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eka synnytya oli sellainen. Ei ehditty antaa mitään. Toivoin kuolemaa, sattui niin paljon.

Toka lapsi tuli sitten nätisti suunnitellulla sektiolla. Suosittelen jälkimmäistä kaikille.

Olen itsekin toivonut kuolemaa synnytyksessä. Vastasyntynyt on nopeasti saanut ajatuksen unohtumaan ja olen synnyttänyt myöhemmin uudelleen. 

Ei todellakaan pitäisi tuon takia lähteä sektiolla synnyttämään, se on paljon isompi riski kuin normaali synnytys. 

Ei ole. Sinulla on vanhaa tietoa.

Edelleen sektio ei ole suositeltavaa kuin terveydellisistä syistä. Toivottavasti sinunkin lapsesi saavat elämäänsä ihmisiä, jotka osaavat arvostaa ihmiskehon ihmeitä synnyttää ja ruokkia jälkeläisensä luonnollisesti ja näin ollen he voivat valita tulevaisuudessa omalle perheeleen myös muita vaihtoehtoja elää kuin ne mitkä sinä koet hyväksi. 

Eikö tuo tarkoita sitä että myös alatiesynnytys on suositeltavaa vain terveydellisistä syistä? Isolla osalla se lapsi ei mahdu tulemaan niin että jompikumpi tai molemmat ei vammautuisi tai kuolisi. Siksi sektio, se on turvallisempi sitten. Terveydellisistä syistä.

Itse asiassa se ei ole iso osa, vaan kovin pieni osa, jolla synnytys johtaisi jommankumman vammautumiseen tai kuolemaan. Suurin osa sektioista tehdään muista syistä.

Suurinosa alatiesynnytyksistä aiheuttaa eri asteisia vammoja, monelle pysyviä. Niitä ei vaan diagnosoida, koska ajatellaan että naisen kivut, kävelykyky, kantokyky, virtsan/ulosteenpidätyskyky ja elämänlaatu ovat toissijaisia asioita. Vain vakavat vammat diagnosoidaan ja hoidetaan, ajatuksena se että olisi ikävää jos nainen ei voisi enää synnyttää lisää lapsia, ei muuta.

 

Koska vanhentunut tieto ja sen luoma asenne istuu tiukassa niin kaikki sektiot tehdään täällä oikeastaan vain lääketieteellisestä syystä eli koska lääkäri arvioi sen olevan äidille ja lapselle turvallisempi kuin alatie. Se tekee yli viidennes kaikista synnyttäjistä. Se on paljon.

Toivottavasti päästään tilanteeseen jossa synnytysriskit arvioidaan realistisemmin ja sektion saa siten helpommin. Myös mukavuussyistä, jos sille ei ole selkeää terveydellistä estettä.

Maksaisitko sen sitten hupisyistä omasta pussistasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset aina vertaa synnyttämistä ulostamiseen mutta kyllä minä ainakin kävin aamulla laskemassa kaapelia ilman kivunlievitystä, muita?

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekasin. Naisilta voi tulla synnytyksen aikana ulostetta, kyllä. Eläimetkin ulostaa jos niitä pelottaa tai niitä sattuu tarpeeksi, se on ihan luonnollista. Mutta se keskustelu mitä sä nyt kelaat oli sun ja Jorman välinen, aiheena krapularipuli.

Tuli tästä mieleen kun lapsen isä hoiti vauvaa niin vauva laski hätäkakat alleen. Suomen laki kuitenkin pakottaa pienenkin vauvan miehen huoltoon.

Miksi pidät itsesi ja varsinkin lapsesi lähellä miestä joka on selvästi väkivaltainen? Ei tuo ole normaalia. Siellä laissa on myös pykälä teidän tapausta varten ettei lapsen tarvitse ottaa vastaan hoitoa vanhemmalta joka on vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eka synnytya oli sellainen. Ei ehditty antaa mitään. Toivoin kuolemaa, sattui niin paljon.

Toka lapsi tuli sitten nätisti suunnitellulla sektiolla. Suosittelen jälkimmäistä kaikille.

Mahtaako nämä jotka haluaa synnytyksen ilman kivunlievitystä myös hampaanpoiston ilman puudutusta?

No en, koska pelkään enemmän hampaan poistoa kuin synnytystä. Muuta kysyttävää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eka synnytya oli sellainen. Ei ehditty antaa mitään. Toivoin kuolemaa, sattui niin paljon.

Toka lapsi tuli sitten nätisti suunnitellulla sektiolla. Suosittelen jälkimmäistä kaikille.

Mahtaako nämä jotka haluaa synnytyksen ilman kivunlievitystä myös hampaanpoiston ilman puudutusta?

Miksi pitäisi poistaa hampaita? Olettepa te rikkinäisiä ja vammaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset aina vertaa synnyttämistä ulostamiseen mutta kyllä minä ainakin kävin aamulla laskemassa kaapelia ilman kivunlievitystä, muita?

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekasin. Naisilta voi tulla synnytyksen aikana ulostetta, kyllä. Eläimetkin ulostaa jos niitä pelottaa tai niitä sattuu tarpeeksi, se on ihan luonnollista. Mutta se keskustelu mitä sä nyt kelaat oli sun ja Jorman välinen, aiheena krapularipuli.

Tuli tästä mieleen kun lapsen isä hoiti vauvaa niin vauva laski hätäkakat alleen. Suomen laki kuitenkin pakottaa pienenkin vauvan miehen huoltoon.

Miksi pidät itsesi ja varsinkin lapsesi lähellä miestä joka on selvästi väkivaltainen? Ei tuo ole normaalia. Siellä laissa on myös pykälä teidän tapausta varten ettei lapsen tarvitse ottaa vastaan hoitoa vanhemmalta joka on vaarallinen.

En pidä itseäni. Vauva jäi miehelle koska suomen laki ja miehen väkivaltaisuus (priorisoin oman turvallisuuteni ja mies käyttäytyi erittäin aggressiivisesti nimenomaan vauvan vuoksi). Lapset pakotetaan tapaamaan jopa tuomittuja rikollis-isejään, joten ei siinä ole naisella paljon tehtävää muuta kuin pelastaa oma nahkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme synnytystä ilman kivun lievitystä. Helpot ja nopeat olivat synnytykset. 

Tasan eivät käy onnen lahjat tässäkään asiassa.

Sama juttu minulla. 

Vaikuttaako synnytysasento kivuliaisuuteen?

Kiinnostaisi tietää että kuinka suuri osa niistä jotka ovat synnyttäneet ihan perinteisessä lähetyssaarnaaja-asennossa ovat pärjänneet ilman kivunlievitystä?

(Mitä te nauratte? Onhan se rouvan osalta periaatteessa sama asento.)

Yksikään synnyttäjä ei synnytä selällään maaten, se on puoli-istuva asento.

Selällään se on, kyseessä ei ole luonnollinen synnytysasento. 

Ei ole selällään, törppö. Käy synnyttämässä ja jutellaan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eka synnytya oli sellainen. Ei ehditty antaa mitään. Toivoin kuolemaa, sattui niin paljon.

Toka lapsi tuli sitten nätisti suunnitellulla sektiolla. Suosittelen jälkimmäistä kaikille.

Ei missään tapauksessa sektiota.

Itselle tehty pyynnöstäni kolme suunniteltua sektiota. Suosittelen lämpimästi kaikille: ei lainkaan kipua, vauvan saa syliin heti ja toipuminen nopeaa.

Eikä vaikutusta seksielämään.

Suosittelet lämpimästi kaikille huumeita ja silpomista? Jep jep. Näin se id iotismi alkaa. Seuraavaksi olet niinkuin se nainen jenkeissä, kuolleena life supportissa ja ruhoasi r aiskataan lapsen vuoksi, sukusi maksaa lystin, ja typeryytesi on tuhonnut ja tuominnut kaikkien näiden elämät kärsimykseen ja köyhyyteen.

Huumeita ja silpomista? Mitä sä olet vetänyt? En ole tuo lainaamasi, mutta sain myös lapseni suunnitellulla sektiolla, eikä siinä taatusti ketään huomata eikä varsinkaan siivota. Pahempaa se silpominen on alateitse, väliliha vaan saksilla hajalle, ilman kivunlievitystä ja siihen tikit päälle. Juu ei kiitos. Ai joo, sain mä yhden Panadolin sektion jälkeen. Hirveää huumaamista.

Kaikki Mitä suoniisi ja kehoosi siellä tungetaan ovat huumeita. Ilokaasusta oksitosiiniin ja epiduraaliin, puudutusaineisiin, jne. Typerä olet jos et tätä ymmärrä. Ja jos ihosi ja/tai sisäelimesi leikataan skalpellilla auki niin on kyseessä silpominen. Jos se tehdään vastoin naisen tahtoa tai pakotettuna ja painostettuna niin sitten aivan äärimmäistä seksuaaliväkivaltaa, niin kuin muutkin silpomiset.

Toivottavasti saat syövän ja kuolet tuohon hoitovastaisuuteen. Oppiipahan olemaan.

Oho aika raju reaktio, mutta toivotaan kuitenkin että sinä saat sen syövän ja kuolet siihen hoidosta riippumatta. Hah hah. Sellaiset hyvän kevään toivotukset.

Suurempi mahdollisuus selvitä ja elää terveenä pitkään kuin sinunlaisella kyrvänsyylällä. Lisäksi pikainen poistumisesi tekee maailmasta paremman kaikille, erityisesti naisille, mutta myös lapsillesi.

Varo, viha tuhoaa sinun sydämesi, ei minun.

Lueppa viestisi uudestaan ja mieti tuota hetki. :D

Mitäs mietittävää? Toivot kuolemaa toiselle vihoissasi, mutta viha vaikuttaa vain sinun kehoosi ja tuhoaa sitä.

Sinä toivotot kuolemaa myös joten viha on jo tuhonnut sinut. Itke.

En oikeastaan, palautin vaan kirouksen lähettäjälleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eka synnytya oli sellainen. Ei ehditty antaa mitään. Toivoin kuolemaa, sattui niin paljon.

Toka lapsi tuli sitten nätisti suunnitellulla sektiolla. Suosittelen jälkimmäistä kaikille.

Olen itsekin toivonut kuolemaa synnytyksessä. Vastasyntynyt on nopeasti saanut ajatuksen unohtumaan ja olen synnyttänyt myöhemmin uudelleen. 

Ei todellakaan pitäisi tuon takia lähteä sektiolla synnyttämään, se on paljon isompi riski kuin normaali synnytys. 

Ei ole. Sinulla on vanhaa tietoa.

Edelleen sektio ei ole suositeltavaa kuin terveydellisistä syistä. Toivottavasti sinunkin lapsesi saavat elämäänsä ihmisiä, jotka osaavat arvostaa ihmiskehon ihmeitä synnyttää ja ruokkia jälkeläisensä luonnollisesti ja näin ollen he voivat valita tulevaisuudessa omalle perheeleen myös muita vaihtoehtoja elää kuin ne mitkä sinä koet hyväksi. 

Eikö tuo tarkoita sitä että myös alatiesynnytys on suositeltavaa vain terveydellisistä syistä? Isolla osalla se lapsi ei mahdu tulemaan niin että jompikumpi tai molemmat ei vammautuisi tai kuolisi. Siksi sektio, se on turvallisempi sitten. Terveydellisistä syistä.

Itse asiassa se ei ole iso osa, vaan kovin pieni osa, jolla synnytys johtaisi jommankumman vammautumiseen tai kuolemaan. Suurin osa sektioista tehdään muista syistä.

Suurinosa alatiesynnytyksistä aiheuttaa eri asteisia vammoja, monelle pysyviä. Niitä ei vaan diagnosoida, koska ajatellaan että naisen kivut, kävelykyky, kantokyky, virtsan/ulosteenpidätyskyky ja elämänlaatu ovat toissijaisia asioita. Vain vakavat vammat diagnosoidaan ja hoidetaan, ajatuksena se että olisi ikävää jos nainen ei voisi enää synnyttää lisää lapsia, ei muuta.

 

Koska vanhentunut tieto ja sen luoma asenne istuu tiukassa niin kaikki sektiot tehdään täällä oikeastaan vain lääketieteellisestä syystä eli koska lääkäri arvioi sen olevan äidille ja lapselle turvallisempi kuin alatie. Se tekee yli viidennes kaikista synnyttäjistä. Se on paljon.

Toivottavasti päästään tilanteeseen jossa synnytysriskit arvioidaan realistisemmin ja sektion saa siten helpommin. Myös mukavuussyistä, jos sille ei ole selkeää terveydellistä estettä.

Maksaisitko sen sitten hupisyistä omasta pussistasi?

Maksatko sinä hupialatiesynnytyksesi omasta pussista? Eiköhän kaikki maksa ja kaikille makseta tasapäisesti. Niin yhteiskunta toimii.m. Pääasia että lapsia syntyy ja mahdollisimman turvallisesti, myös sille äidille. Sillä ei ole merkitystä millä tavalla kunhan nuo kriteerit täyttyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme synnytystä ilman kivun lievitystä. Helpot ja nopeat olivat synnytykset. 

Tasan eivät käy onnen lahjat tässäkään asiassa.

Sama juttu minulla. 

Vaikuttaako synnytysasento kivuliaisuuteen?

Kiinnostaisi tietää että kuinka suuri osa niistä jotka ovat synnyttäneet ihan perinteisessä lähetyssaarnaaja-asennossa ovat pärjänneet ilman kivunlievitystä?

(Mitä te nauratte? Onhan se rouvan osalta periaatteessa sama asento.)

Yksikään synnyttäjä ei synnytä selällään maaten, se on puoli-istuva asento.

Selällään se on, kyseessä ei ole luonnollinen synnytysasento. 

Ei ole selällään, törppö. Käy synnyttämässä ja jutellaan sitten.

Kyllä se on selällään kun tissit ja vatsakumpu osoittavat ylöspäin. Ei muuten mikään eläin synnytä tällaisessa asennossa, paitsi sellainen jota lääkärit ja kätilöt r aiskaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eka synnytya oli sellainen. Ei ehditty antaa mitään. Toivoin kuolemaa, sattui niin paljon.

Toka lapsi tuli sitten nätisti suunnitellulla sektiolla. Suosittelen jälkimmäistä kaikille.

Ei missään tapauksessa sektiota.

Itselle tehty pyynnöstäni kolme suunniteltua sektiota. Suosittelen lämpimästi kaikille: ei lainkaan kipua, vauvan saa syliin heti ja toipuminen nopeaa.

Eikä vaikutusta seksielämään.

Suosittelet lämpimästi kaikille huumeita ja silpomista? Jep jep. Näin se id iotismi alkaa. Seuraavaksi olet niinkuin se nainen jenkeissä, kuolleena life supportissa ja ruhoasi r aiskataan lapsen vuoksi, sukusi maksaa lystin, ja typeryytesi on tuhonnut ja tuominnut kaikkien näiden elämät kärsimykseen ja köyhyyteen.

Huumeita ja silpomista? Mitä sä olet vetänyt? En ole tuo lainaamasi, mutta sain myös lapseni suunnitellulla sektiolla, eikä siinä taatusti ketään huomata eikä varsinkaan siivota. Pahempaa se silpominen on alateitse, väliliha vaan saksilla hajalle, ilman kivunlievitystä ja siihen tikit päälle. Juu ei kiitos. Ai joo, sain mä yhden Panadolin sektion jälkeen. Hirveää huumaamista.

Kaikki Mitä suoniisi ja kehoosi siellä tungetaan ovat huumeita. Ilokaasusta oksitosiiniin ja epiduraaliin, puudutusaineisiin, jne. Typerä olet jos et tätä ymmärrä. Ja jos ihosi ja/tai sisäelimesi leikataan skalpellilla auki niin on kyseessä silpominen. Jos se tehdään vastoin naisen tahtoa tai pakotettuna ja painostettuna niin sitten aivan äärimmäistä seksuaaliväkivaltaa, niin kuin muutkin silpomiset.

Toivottavasti saat syövän ja kuolet tuohon hoitovastaisuuteen. Oppiipahan olemaan.

Oho aika raju reaktio, mutta toivotaan kuitenkin että sinä saat sen syövän ja kuolet siihen hoidosta riippumatta. Hah hah. Sellaiset hyvän kevään toivotukset.

Suurempi mahdollisuus selvitä ja elää terveenä pitkään kuin sinunlaisella kyrvänsyylällä. Lisäksi pikainen poistumisesi tekee maailmasta paremman kaikille, erityisesti naisille, mutta myös lapsillesi.

Varo, viha tuhoaa sinun sydämesi, ei minun.

Lueppa viestisi uudestaan ja mieti tuota hetki. :D

Mitäs mietittävää? Toivot kuolemaa toiselle vihoissasi, mutta viha vaikuttaa vain sinun kehoosi ja tuhoaa sitä.

Sinä toivotot kuolemaa myös joten viha on jo tuhonnut sinut. Itke.

En oikeastaan, palautin vaan kirouksen lähettäjälleen. 

Huutista

K

E

H

A

R

I

L

L

E

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eka synnytya oli sellainen. Ei ehditty antaa mitään. Toivoin kuolemaa, sattui niin paljon.

Toka lapsi tuli sitten nätisti suunnitellulla sektiolla. Suosittelen jälkimmäistä kaikille.

Olen itsekin toivonut kuolemaa synnytyksessä. Vastasyntynyt on nopeasti saanut ajatuksen unohtumaan ja olen synnyttänyt myöhemmin uudelleen. 

Ei todellakaan pitäisi tuon takia lähteä sektiolla synnyttämään, se on paljon isompi riski kuin normaali synnytys. 

Ei ole. Sinulla on vanhaa tietoa.

Edelleen sektio ei ole suositeltavaa kuin terveydellisistä syistä. Toivottavasti sinunkin lapsesi saavat elämäänsä ihmisiä, jotka osaavat arvostaa ihmiskehon ihmeitä synnyttää ja ruokkia jälkeläisensä luonnollisesti ja näin ollen he voivat valita tulevaisuudessa omalle perheeleen myös muita vaihtoehtoja elää kuin ne mitkä sinä koet hyväksi. 

Eikö tuo tarkoita sitä että myös alatiesynnytys on suositeltavaa vain terveydellisistä syistä? Isolla osalla se lapsi ei mahdu tulemaan niin että jompikumpi tai molemmat ei vammautuisi tai kuolisi. Siksi sektio, se on turvallisempi sitten. Terveydellisistä syistä.

Itse asiassa se ei ole iso osa, vaan kovin pieni osa, jolla synnytys johtaisi jommankumman vammautumiseen tai kuolemaan. Suurin osa sektioista tehdään muista syistä.

Suurinosa alatiesynnytyksistä aiheuttaa eri asteisia vammoja, monelle pysyviä. Niitä ei vaan diagnosoida, koska ajatellaan että naisen kivut, kävelykyky, kantokyky, virtsan/ulosteenpidätyskyky ja elämänlaatu ovat toissijaisia asioita. Vain vakavat vammat diagnosoidaan ja hoidetaan, ajatuksena se että olisi ikävää jos nainen ei voisi enää synnyttää lisää lapsia, ei muuta.

 

Koska vanhentunut tieto ja sen luoma asenne istuu tiukassa niin kaikki sektiot tehdään täällä oikeastaan vain lääketieteellisestä syystä eli koska lääkäri arvioi sen olevan äidille ja lapselle turvallisempi kuin alatie. Se tekee yli viidennes kaikista synnyttäjistä. Se on paljon.

Toivottavasti päästään tilanteeseen jossa synnytysriskit arvioidaan realistisemmin ja sektion saa siten helpommin. Myös mukavuussyistä, jos sille ei ole selkeää terveydellistä estettä.

Maksaisitko sen sitten hupisyistä omasta pussistasi?

Maksatko sinä hupialatiesynnytyksesi omasta pussista? Eiköhän kaikki maksa ja kaikille makseta tasapäisesti. Niin yhteiskunta toimii.m. Pääasia että lapsia syntyy ja mahdollisimman turvallisesti, myös sille äidille. Sillä ei ole merkitystä millä tavalla kunhan nuo kriteerit täyttyy.

Tietty maksan synnytyksen omasta pussistani. Synnytän myös itse eikä lääkäri synnytä lastani.

Huutista

K

E

H

A

R

I

L

L

E

Ai nyt toivot vammautuvasikin? Huh huh kun sulla menee lujaa tänään. Kuolemaa ja kehitysvammaisuutta toivot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset aina vertaa synnyttämistä ulostamiseen mutta kyllä minä ainakin kävin aamulla laskemassa kaapelia ilman kivunlievitystä, muita?

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekasin. Naisilta voi tulla synnytyksen aikana ulostetta, kyllä. Eläimetkin ulostaa jos niitä pelottaa tai niitä sattuu tarpeeksi, se on ihan luonnollista. Mutta se keskustelu mitä sä nyt kelaat oli sun ja Jorman välinen, aiheena krapularipuli.

Tuli tästä mieleen kun lapsen isä hoiti vauvaa niin vauva laski hätäkakat alleen. Suomen laki kuitenkin pakottaa pienenkin vauvan miehen huoltoon.

Miksi pidät itsesi ja varsinkin lapsesi lähellä miestä joka on selvästi väkivaltainen? Ei tuo ole normaalia. Siellä laissa on myös pykälä teidän tapausta varten ettei lapsen tarvitse ottaa vastaan hoitoa vanhemmalta joka on vaarallinen.

En pidä itseäni. Vauva jäi miehelle koska suomen laki ja miehen väkivaltaisuus (priorisoin oman turvallisuuteni ja mies käyttäytyi erittäin aggressiivisesti nimenomaan vauvan vuoksi). Lapset pakotetaan tapaamaan jopa tuomittuja rikollis-isejään, joten ei siinä ole naisella paljon tehtävää muuta kuin pelastaa oma nahkansa.

Siis jätit vauvan isälle vaikka tämä käyttää väkivaltaa lasta kohtaan ja viranomaiset oletettavasti tietää siitä mutta silti sallii tämän? Meniköhän ihan noin.. Lapsi ei nimittäin joudu tapaamaan isäänsä jos tämä on kohdistanut lapseen väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Huutista

K

E

H

A

R

I

L

L

E

Ai nyt toivot vammautuvasikin? Huh huh kun sulla menee lujaa tänään. Kuolemaa ja kehitysvammaisuutta toivot.

Ehkä oikea kysymys onkin: Vammauduitko synnyttäessä vai kun äitisi sut alatietä synnytti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eka synnytya oli sellainen. Ei ehditty antaa mitään. Toivoin kuolemaa, sattui niin paljon.

Toka lapsi tuli sitten nätisti suunnitellulla sektiolla. Suosittelen jälkimmäistä kaikille.

Olen itsekin toivonut kuolemaa synnytyksessä. Vastasyntynyt on nopeasti saanut ajatuksen unohtumaan ja olen synnyttänyt myöhemmin uudelleen. 

Ei todellakaan pitäisi tuon takia lähteä sektiolla synnyttämään, se on paljon isompi riski kuin normaali synnytys. 

Ei ole. Sinulla on vanhaa tietoa.

Edelleen sektio ei ole suositeltavaa kuin terveydellisistä syistä. Toivottavasti sinunkin lapsesi saavat elämäänsä ihmisiä, jotka osaavat arvostaa ihmiskehon ihmeitä synnyttää ja ruokkia jälkeläisensä luonnollisesti ja näin ollen he voivat valita tulevaisuudessa omalle perheeleen myös muita vaihtoehtoja elää kuin ne mitkä sinä koet hyväksi. 

Eikö tuo tarkoita sitä että myös alatiesynnytys on suositeltavaa vain terveydellisistä syistä? Isolla osalla se lapsi ei mahdu tulemaan niin että jompikumpi tai molemmat ei vammautuisi tai kuolisi. Siksi sektio, se on turvallisempi sitten. Terveydellisistä syistä.

Itse asiassa se ei ole iso osa, vaan kovin pieni osa, jolla synnytys johtaisi jommankumman vammautumiseen tai kuolemaan. Suurin osa sektioista tehdään muista syistä.

Suurinosa alatiesynnytyksistä aiheuttaa eri asteisia vammoja, monelle pysyviä. Niitä ei vaan diagnosoida, koska ajatellaan että naisen kivut, kävelykyky, kantokyky, virtsan/ulosteenpidätyskyky ja elämänlaatu ovat toissijaisia asioita. Vain vakavat vammat diagnosoidaan ja hoidetaan, ajatuksena se että olisi ikävää jos nainen ei voisi enää synnyttää lisää lapsia, ei muuta.

 

Koska vanhentunut tieto ja sen luoma asenne istuu tiukassa niin kaikki sektiot tehdään täällä oikeastaan vain lääketieteellisestä syystä eli koska lääkäri arvioi sen olevan äidille ja lapselle turvallisempi kuin alatie. Se tekee yli viidennes kaikista synnyttäjistä. Se on paljon.

Toivottavasti päästään tilanteeseen jossa synnytysriskit arvioidaan realistisemmin ja sektion saa siten helpommin. Myös mukavuussyistä, jos sille ei ole selkeää terveydellistä estettä.

Maksaisitko sen sitten hupisyistä omasta pussistasi?

Maksatko sinä hupialatiesynnytyksesi omasta pussista? Eiköhän kaikki maksa ja kaikille makseta tasapäisesti. Niin yhteiskunta toimii.m. Pääasia että lapsia syntyy ja mahdollisimman turvallisesti, myös sille äidille. Sillä ei ole merkitystä millä tavalla kunhan nuo kriteerit täyttyy.

Tietty maksan synnytyksen omasta pussistani. Synnytän myös itse eikä lääkäri synnytä lastani.

Semmoset voimafantasiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset aina vertaa synnyttämistä ulostamiseen mutta kyllä minä ainakin kävin aamulla laskemassa kaapelia ilman kivunlievitystä, muita?

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekasin. Naisilta voi tulla synnytyksen aikana ulostetta, kyllä. Eläimetkin ulostaa jos niitä pelottaa tai niitä sattuu tarpeeksi, se on ihan luonnollista. Mutta se keskustelu mitä sä nyt kelaat oli sun ja Jorman välinen, aiheena krapularipuli.

Tuli tästä mieleen kun lapsen isä hoiti vauvaa niin vauva laski hätäkakat alleen. Suomen laki kuitenkin pakottaa pienenkin vauvan miehen huoltoon.

Miksi pidät itsesi ja varsinkin lapsesi lähellä miestä joka on selvästi väkivaltainen? Ei tuo ole normaalia. Siellä laissa on myös pykälä teidän tapausta varten ettei lapsen tarvitse ottaa vastaan hoitoa vanhemmalta joka on vaarallinen.

En pidä itseäni. Vauva jäi miehelle koska suomen laki ja miehen väkivaltaisuus (priorisoin oman turvallisuuteni ja mies käyttäytyi erittäin aggressiivisesti nimenomaan vauvan vuoksi). Lapset pakotetaan tapaamaan jopa tuomittuja rikollis-isejään, joten ei siinä ole naisella paljon tehtävää muuta kuin pelastaa oma nahkansa.

Siis jätit vauvan isälle vaikka tämä käyttää väkivaltaa lasta kohtaan ja viranomaiset oletettavasti tietää siitä mutta silti sallii tämän? Meniköhän ihan noin.. Lapsi ei nimittäin joudu tapaamaan isäänsä jos tämä on kohdistanut lapseen väkivaltaa.

En sanonut että kohdisti lapseen väkivaltaa. Lapsen kärsimys on normalisoitu kaiken maailman itkuisuutena ja tuollainen alleen paskominenkin katsotaan ihan normaaliksi. En tiedä mitä viranomaiset tietävät, eikä sinänsä kiinnosta enää. Hoitakoot itse työnsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eka synnytya oli sellainen. Ei ehditty antaa mitään. Toivoin kuolemaa, sattui niin paljon.

Toka lapsi tuli sitten nätisti suunnitellulla sektiolla. Suosittelen jälkimmäistä kaikille.

Olen itsekin toivonut kuolemaa synnytyksessä. Vastasyntynyt on nopeasti saanut ajatuksen unohtumaan ja olen synnyttänyt myöhemmin uudelleen. 

Ei todellakaan pitäisi tuon takia lähteä sektiolla synnyttämään, se on paljon isompi riski kuin normaali synnytys. 

Ei ole. Sinulla on vanhaa tietoa.

Edelleen sektio ei ole suositeltavaa kuin terveydellisistä syistä. Toivottavasti sinunkin lapsesi saavat elämäänsä ihmisiä, jotka osaavat arvostaa ihmiskehon ihmeitä synnyttää ja ruokkia jälkeläisensä luonnollisesti ja näin ollen he voivat valita tulevaisuudessa omalle perheeleen myös muita vaihtoehtoja elää kuin ne mitkä sinä koet hyväksi. 

Eikö tuo tarkoita sitä että myös alatiesynnytys on suositeltavaa vain terveydellisistä syistä? Isolla osalla se lapsi ei mahdu tulemaan niin että jompikumpi tai molemmat ei vammautuisi tai kuolisi. Siksi sektio, se on turvallisempi sitten. Terveydellisistä syistä.

Itse asiassa se ei ole iso osa, vaan kovin pieni osa, jolla synnytys johtaisi jommankumman vammautumiseen tai kuolemaan. Suurin osa sektioista tehdään muista syistä.

Suurinosa alatiesynnytyksistä aiheuttaa eri asteisia vammoja, monelle pysyviä. Niitä ei vaan diagnosoida, koska ajatellaan että naisen kivut, kävelykyky, kantokyky, virtsan/ulosteenpidätyskyky ja elämänlaatu ovat toissijaisia asioita. Vain vakavat vammat diagnosoidaan ja hoidetaan, ajatuksena se että olisi ikävää jos nainen ei voisi enää synnyttää lisää lapsia, ei muuta.

 

Koska vanhentunut tieto ja sen luoma asenne istuu tiukassa niin kaikki sektiot tehdään täällä oikeastaan vain lääketieteellisestä syystä eli koska lääkäri arvioi sen olevan äidille ja lapselle turvallisempi kuin alatie. Se tekee yli viidennes kaikista synnyttäjistä. Se on paljon.

Toivottavasti päästään tilanteeseen jossa synnytysriskit arvioidaan realistisemmin ja sektion saa siten helpommin. Myös mukavuussyistä, jos sille ei ole selkeää terveydellistä estettä.

Maksaisitko sen sitten hupisyistä omasta pussistasi?

Maksatko sinä hupialatiesynnytyksesi omasta pussista? Eiköhän kaikki maksa ja kaikille makseta tasapäisesti. Niin yhteiskunta toimii.m. Pääasia että lapsia syntyy ja mahdollisimman turvallisesti, myös sille äidille. Sillä ei ole merkitystä millä tavalla kunhan nuo kriteerit täyttyy.

Tietty maksan synnytyksen omasta pussistani. Synnytän myös itse eikä lääkäri synnytä lastani.

Synnytitkö Afrikassa siellä kuuluisassa savimajassa joka täällä mainittiin?

Semmoset voimafantasiat.

Ai pidät voimafantasiana sitä että nainen eikä lääkäri synnyttää? Hah hah. Aikamoista

Synnytitkö Afrikassa siellä kuuluisassa savimajassa joka täällä mainittiin?

Mieluummin synnyttäisin savimajassa kuin sairaalassa. On turvallisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset aina vertaa synnyttämistä ulostamiseen mutta kyllä minä ainakin kävin aamulla laskemassa kaapelia ilman kivunlievitystä, muita?

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekasin. Naisilta voi tulla synnytyksen aikana ulostetta, kyllä. Eläimetkin ulostaa jos niitä pelottaa tai niitä sattuu tarpeeksi, se on ihan luonnollista. Mutta se keskustelu mitä sä nyt kelaat oli sun ja Jorman välinen, aiheena krapularipuli.

Tuli tästä mieleen kun lapsen isä hoiti vauvaa niin vauva laski hätäkakat alleen. Suomen laki kuitenkin pakottaa pienenkin vauvan miehen huoltoon.

Miksi pidät itsesi ja varsinkin lapsesi lähellä miestä joka on selvästi väkivaltainen? Ei tuo ole normaalia. Siellä laissa on myös pykälä teidän tapausta varten ettei lapsen tarvitse ottaa vastaan hoitoa vanhemmalta joka on vaarallinen.

En pidä itseäni. Vauva jäi miehelle koska suomen laki ja miehen väkivaltaisuus (priorisoin oman turvallisuuteni ja mies käyttäytyi erittäin aggressiivisesti nimenomaan vauvan vuoksi). Lapset pakotetaan tapaamaan jopa tuomittuja rikollis-isejään, joten ei siinä ole naisella paljon tehtävää muuta kuin pelastaa oma nahkansa.

Siis jätit vauvan isälle vaikka tämä käyttää väkivaltaa lasta kohtaan ja viranomaiset oletettavasti tietää siitä mutta silti sallii tämän? Meniköhän ihan noin.. Lapsi ei nimittäin joudu tapaamaan isäänsä jos tämä on kohdistanut lapseen väkivaltaa.

En sanonut että kohdisti lapseen väkivaltaa. Lapsen kärsimys on normalisoitu kaiken maailman itkuisuutena ja tuollainen alleen paskominenkin katsotaan ihan normaaliksi. En tiedä mitä viranomaiset tietävät, eikä sinänsä kiinnosta enää. Hoitakoot itse työnsä

Joo-o. Ei edes liity aiheeseen mitenkään, etkä vaikuta luotettavalta kertojalta. Kokeile terapiaa seuraavaksi.