Synnytys ilman kivunlievitystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eka synnytya oli sellainen. Ei ehditty antaa mitään. Toivoin kuolemaa, sattui niin paljon.

Toka lapsi tuli sitten nätisti suunnitellulla sektiolla. Suosittelen jälkimmäistä kaikille.

Olen itsekin toivonut kuolemaa synnytyksessä. Vastasyntynyt on nopeasti saanut ajatuksen unohtumaan ja olen synnyttänyt myöhemmin uudelleen. 

Ei todellakaan pitäisi tuon takia lähteä sektiolla synnyttämään, se on paljon isompi riski kuin normaali synnytys. 

Ei ole. Sinulla on vanhaa tietoa.

Edelleen sektio ei ole suositeltavaa kuin terveydellisistä syistä. Toivottavasti sinunkin lapsesi saavat elämäänsä ihmisiä, jotka osaavat arvostaa ihmiskehon ihmeitä synnyttää ja ruokkia jälkeläisensä luonnollisesti ja näin ollen he voivat valita tulevaisuudessa omalle perheeleen myös muita vaihtoehtoja elää kuin ne mitkä sinä koet hyväksi. 

Eikö tuo tarkoita sitä että myös alatiesynnytys on suositeltavaa vain terveydellisistä syistä? Isolla osalla se lapsi ei mahdu tulemaan niin että jompikumpi tai molemmat ei vammautuisi tai kuolisi. Siksi sektio, se on turvallisempi sitten. Terveydellisistä syistä.

Naiset aina vertaa synnyttämistä ulostamiseen mutta kyllä minä ainakin kävin aamulla laskemassa kaapelia ilman kivunlievitystä, muita?

Pojalla ilokaasu,tytöllä ei mitään.Syntyneet 1988ja 1990.Ei mulle edes ehdotettu mitään epiduraalia,oliko yleistä silloin.Tein poikaa 8 tuntia,tyttöä kolme tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähänlaista kivunlievitystä on tarjolla keskiverto afrikkalaisnaiselle jolla terveysaseman synnytyssali on savimaja missä on aaltopeltikatto. Synnytyssali on ruuhkainen. Synnyttäjä tuo mukanaan muovin joka päällä synnyttää pöydällä. Silti lapsia syntyy toisin kuin Suomessa.

Aika rasistinen mielikuva Afrikasta, eihän se ole kaikki jotain savimajaa vaan keskiverto afrikkalainen elää itseasiassa kaupunkimaisissa oloissa, jopa hienommissa kuin monet Suomen pikkukaupungit (sori kaikki kouvolalaiset). Vähän niinkuin luulisi että keskiverto suomalainen synnyttää korpisaunassa kynttilän valossa kun on niin pieni ja köyhä maa, vaikka suurinosa asuu kaupungissa.

 

Mutta jos nyt mietitään globaalin etelän synnytysoloja niin pahimmillaan siellä ei varmastikaan ole mitään luonnonlääkitystä parempaa kivunlievitystä, jos ei sitten vapaaehtoistyötä tekevät lääkärit vie sellaista sinne. Lapsia syntyy joo, mutta ei sen takia että raskaus ja synnytys olisi jotenkin kivaa ja turvallista ilman modernia lääketiedettä, vaan koska lyhyesti selitettynä miehet ovat miehiä kaikkialla, ja jos ehkäisy ei ole naisen käsissä niin niitä lapsia tuppaa syntymään, halusi niitä tai ei. Sama meno se oli Suomessakin - ja edelleen on esim. huumepiireissä jossa naisilla ei ole valtaa omaan kehoonsa.

Suomessa on mahdollisuus ehkäisyyn jopa huume piireissä kela maksaa resepti lääkkeet toimeentulotukea saaville. 

Teoriassa. Mutta silti niitä ei-toivottuja lapsia syntyy. Ongelma onkin siinä ettei edes Suomessa ehkäisy ole helposti kaikkien saatavissa ja edullisesti. Eli miehet ovat täälläkin miehiä, mutta ehkäisy ei ole 100% naisten käsissä, joten lapsia vaan tulee, joskin ei niin suurella volyymilla kuin jossain missä naisen valta asiaan on lähemmäs 0%. Täällä naisille tyrkytetään vain kalliiksi käyvää e-pilleriä tai kierukkaa vaikka muita ja sopivampiakin menetelmiä olisi. Kondomi taas riippuu täysin miehen halukkuudesta käyttää sitä ja vielä oikein. Ja sterilisaatio on tämän hallituksen takia niiden saavuttamattomissa jotka sellaisen haluaa ja tarvitsee kipeimmin. Eli lisää ei-toivottuja lapsia tulee syntymään täälläkin. Jostain syystä laitaoikeisto nauttii naisten ja lasten kärsimyksestä.

Moni narkomaani myös toivoo lasta koska uskoo että se muuttaa hänen elämänsä, mutta harvoin niin käy. 

Sanoisin että useampi saa sen lapsen vahingossa, niin ettei ole edes huomannut olleensa raskaana kun on ollut niin sekaisin, mutta sitten jälkikäteen tuntee velvollisuutta ja toivoo että voisi pitää lapsen - mutta se vaatii sen että elämä muuttuu, joka ei monesti onnistu. On traumatisoivaa synnyttää ei-toivottu lapsi, mutta siihen vielä se lisätrauma lapsen antamisesta pois - se voi tuntua liian pahalta (vaikka se olisikin lapselle parempi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eka synnytya oli sellainen. Ei ehditty antaa mitään. Toivoin kuolemaa, sattui niin paljon.

Toka lapsi tuli sitten nätisti suunnitellulla sektiolla. Suosittelen jälkimmäistä kaikille.

Olen itsekin toivonut kuolemaa synnytyksessä. Vastasyntynyt on nopeasti saanut ajatuksen unohtumaan ja olen synnyttänyt myöhemmin uudelleen. 

Ei todellakaan pitäisi tuon takia lähteä sektiolla synnyttämään, se on paljon isompi riski kuin normaali synnytys. 

Ei ole. Sinulla on vanhaa tietoa.

Edelleen sektio ei ole suositeltavaa kuin terveydellisistä syistä. Toivottavasti sinunkin lapsesi saavat elämäänsä ihmisiä, jotka osaavat arvostaa ihmiskehon ihmeitä synnyttää ja ruokkia jälkeläisensä luonnollisesti ja näin ollen he voivat valita tulevaisuudessa omalle perheeleen myös muita vaihtoehtoja elää kuin ne mitkä sinä koet hyväksi. 

Terveydellinen syy löytyy, nimittäin alatiesynnytykseen liittyvät suuret riskit, esim. vammautuminen. Tästä on turha edes vääntää, kukin päättää itse ja lääkärin kanssa kumpi on omalle terveydelle paras.

Paljastit lopputekstissä että kyseessä on sinulle vain kaistapäinen luonnollisuusaate jota yrität pakottaa kaikille muillekin, vaikka aluksi yritit selittää asiaa tieteelliseksi.

Lääkärihän tämän päätöksen ammattilaisena tekee. Ainakin pitäisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset aina vertaa synnyttämistä ulostamiseen mutta kyllä minä ainakin kävin aamulla laskemassa kaapelia ilman kivunlievitystä, muita?

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekasin. Naisilta voi tulla synnytyksen aikana ulostetta, kyllä. Eläimetkin ulostaa jos niitä pelottaa tai niitä sattuu tarpeeksi, se on ihan luonnollista. Mutta se keskustelu mitä sä nyt kelaat oli sun ja Jorman välinen, aiheena krapularipuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eka synnytya oli sellainen. Ei ehditty antaa mitään. Toivoin kuolemaa, sattui niin paljon.

Toka lapsi tuli sitten nätisti suunnitellulla sektiolla. Suosittelen jälkimmäistä kaikille.

Olen itsekin toivonut kuolemaa synnytyksessä. Vastasyntynyt on nopeasti saanut ajatuksen unohtumaan ja olen synnyttänyt myöhemmin uudelleen. 

Ei todellakaan pitäisi tuon takia lähteä sektiolla synnyttämään, se on paljon isompi riski kuin normaali synnytys. 

Ei ole. Sinulla on vanhaa tietoa.

Edelleen sektio ei ole suositeltavaa kuin terveydellisistä syistä. Toivottavasti sinunkin lapsesi saavat elämäänsä ihmisiä, jotka osaavat arvostaa ihmiskehon ihmeitä synnyttää ja ruokkia jälkeläisensä luonnollisesti ja näin ollen he voivat valita tulevaisuudessa omalle perheeleen myös muita vaihtoehtoja elää kuin ne mitkä sinä koet hyväksi. 

Eikö tuo tarkoita sitä että myös alatiesynnytys on suositeltavaa vain terveydellisistä syistä? Isolla osalla se lapsi ei mahdu tulemaan niin että jompikumpi tai molemmat ei vammautuisi tai kuolisi. Siksi sektio, se on turvallisempi sitten. Terveydellisistä syistä.

Itse asiassa se ei ole iso osa, vaan kovin pieni osa, jolla synnytys johtaisi jommankumman vammautumiseen tai kuolemaan. Suurin osa sektioista tehdään muista syistä.

Keskustelu on lähtenyt hyvin absurdiksi enkä tajunnut siitä puoliakaan.

Hakuan vain tylsästi kertoa kokemukseni aloitukseen. Mulla tosi nopeat synnytykset ja esikoinen tuli luomuna. Kerettiin just ja just sairaalaan ja suoraan ponnistamaan nelikiloinen vauva. Sairaalassa kerittiin olla 50 min ja pinnistus 10 min. Sattui HULLUSTI, mut 10 pisteen tyttö tuli ja mulle vaan ointanirhaumia. Kävelin pois salista ja vauva heti pirteenä rinnalle.

Toiseen lähdin oireista sairaalaan heti ja sain spinaalin, joka vei ne avautumisvaiheen lopun järkyt kivut kokonaan. Ponnistuksessa spinaalin vaikutus oli ohi ja ponnistaminen tuntui taas samalta kun työntäisit vesimelonia ulos sieltä. Epiduraali vie monesti pois myös ponnistuskivun mut synnytys saattaa jämähtää sen kanssa.

Eli kyllä luomun ja puudutuksen kokeneena haluaisin puudutteen myös ensi kerralle mutta spinaalin avautumsivaiheeseen ja sit luomuhkona loppu.

Että sellaista, jatkakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eka synnytya oli sellainen. Ei ehditty antaa mitään. Toivoin kuolemaa, sattui niin paljon.

Toka lapsi tuli sitten nätisti suunnitellulla sektiolla. Suosittelen jälkimmäistä kaikille.

Olen itsekin toivonut kuolemaa synnytyksessä. Vastasyntynyt on nopeasti saanut ajatuksen unohtumaan ja olen synnyttänyt myöhemmin uudelleen. 

Ei todellakaan pitäisi tuon takia lähteä sektiolla synnyttämään, se on paljon isompi riski kuin normaali synnytys. 

Ei ole. Sinulla on vanhaa tietoa.

Edelleen sektio ei ole suositeltavaa kuin terveydellisistä syistä. Toivottavasti sinunkin lapsesi saavat elämäänsä ihmisiä, jotka osaavat arvostaa ihmiskehon ihmeitä synnyttää ja ruokkia jälkeläisensä luonnollisesti ja näin ollen he voivat valita tulevaisuudessa omalle perheeleen myös muita vaihtoehtoja elää kuin ne mitkä sinä koet hyväksi. 

Terveydellinen syy löytyy, nimittäin alatiesynnytykseen liittyvät suuret riskit, esim. vammautuminen. Tästä on turha edes vääntää, kukin päättää itse ja lääkärin kanssa kumpi on omalle terveydelle paras.

Paljastit lopputekstissä että kyseessä on sinulle vain kaistapäinen luonnollisuusaate jota yrität pakottaa kaikille muillekin, vaikka aluksi yritit selittää asiaa tieteelliseksi.

Lääkärihän tämän päätöksen ammattilaisena tekee. Ainakin pitäisi tehdä.

Lääkäri on mukana päätöksessä, tietenkin, ihan sen takia ettei esim. joku synnyttäjä ala vaatimaan alatiesynnytystä vaikkei se ole millään tavalla mahdollinen hänen kehollaan, ja sitten kuolisi tai aiheuttaisi vauvan kuoleman tai vammautumisen. Lääkäri voi tehdä päätöksiä yksin jos se pelastaa ihmishenkiä. Mutta silloin kun ei ole lääketieteellistä syytä niin potilaan ainakin kuuluisi saada päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähänlaista kivunlievitystä on tarjolla keskiverto afrikkalaisnaiselle jolla terveysaseman synnytyssali on savimaja missä on aaltopeltikatto. Synnytyssali on ruuhkainen. Synnyttäjä tuo mukanaan muovin joka päällä synnyttää pöydällä. Silti lapsia syntyy toisin kuin Suomessa.

Aika rasistinen mielikuva Afrikasta, eihän se ole kaikki jotain savimajaa vaan keskiverto afrikkalainen elää itseasiassa kaupunkimaisissa oloissa, jopa hienommissa kuin monet Suomen pikkukaupungit (sori kaikki kouvolalaiset). Vähän niinkuin luulisi että keskiverto suomalainen synnyttää korpisaunassa kynttilän valossa kun on niin pieni ja köyhä maa, vaikka suurinosa asuu kaupungissa.

 

Mutta jos nyt mietitään globaalin etelän synnytysoloja niin pahimmillaan siellä ei varmastikaan ole mitään luonnonlääkitystä parempaa kivunlievitystä, jos ei sitten vapaaehtoistyötä tekevät lääkärit vie sellaista sinne. Lapsia syntyy joo, mutta ei sen takia että raskaus ja synnytys olisi jotenkin kivaa ja turvallista ilman modernia lääketiedettä, vaan koska lyhyesti selitettynä miehet ovat miehiä kaikkialla, ja jos ehkäisy ei ole naisen käsissä niin niitä lapsia tuppaa syntymään, halusi niitä tai ei. Sama meno se oli Suomessakin - ja edelleen on esim. huumepiireissä jossa naisilla ei ole valtaa omaan kehoonsa.

Suomessa on mahdollisuus ehkäisyyn jopa huume piireissä kela maksaa resepti lääkkeet toimeentulotukea saaville. 

Teoriassa. Mutta silti niitä ei-toivottuja lapsia syntyy. Ongelma onkin siinä ettei edes Suomessa ehkäisy ole helposti kaikkien saatavissa ja edullisesti. Eli miehet ovat täälläkin miehiä, mutta ehkäisy ei ole 100% naisten käsissä, joten lapsia vaan tulee, joskin ei niin suurella volyymilla kuin jossain missä naisen valta asiaan on lähemmäs 0%. Täällä naisille tyrkytetään vain kalliiksi käyvää e-pilleriä tai kierukkaa vaikka muita ja sopivampiakin menetelmiä olisi. Kondomi taas riippuu täysin miehen halukkuudesta käyttää sitä ja vielä oikein. Ja sterilisaatio on tämän hallituksen takia niiden saavuttamattomissa jotka sellaisen haluaa ja tarvitsee kipeimmin. Eli lisää ei-toivottuja lapsia tulee syntymään täälläkin. Jostain syystä laitaoikeisto nauttii naisten ja lasten kärsimyksestä.

Moni narkomaani myös toivoo lasta koska uskoo että se muuttaa hänen elämänsä, mutta harvoin niin käy. 

Sanoisin että useampi saa sen lapsen vahingossa, niin ettei ole edes huomannut olleensa raskaana kun on ollut niin sekaisin, mutta sitten jälkikäteen tuntee velvollisuutta ja toivoo että voisi pitää lapsen - mutta se vaatii sen että elämä muuttuu, joka ei monesti onnistu. On traumatisoivaa synnyttää ei-toivottu lapsi, mutta siihen vielä se lisätrauma lapsen antamisesta pois - se voi tuntua liian pahalta (vaikka se olisikin lapselle parempi).

Tuo on kyllä todella kyseenalainen väite että vanhemmastaan erottaminen olisi koskaan lapselle parempi, vaikka siellä uudessa paikassa olisikin fyysisesti paremmat puitteet. Sekä lapsi että äiti ovat aika paljon enemmän kuin vain lihapala ja jos erotat nämä toisistaan niin seuraukset voivat olla todella yllättäväiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eka synnytya oli sellainen. Ei ehditty antaa mitään. Toivoin kuolemaa, sattui niin paljon.

Toka lapsi tuli sitten nätisti suunnitellulla sektiolla. Suosittelen jälkimmäistä kaikille.

Olen itsekin toivonut kuolemaa synnytyksessä. Vastasyntynyt on nopeasti saanut ajatuksen unohtumaan ja olen synnyttänyt myöhemmin uudelleen. 

Ei todellakaan pitäisi tuon takia lähteä sektiolla synnyttämään, se on paljon isompi riski kuin normaali synnytys. 

Ei ole. Sinulla on vanhaa tietoa.

Edelleen sektio ei ole suositeltavaa kuin terveydellisistä syistä. Toivottavasti sinunkin lapsesi saavat elämäänsä ihmisiä, jotka osaavat arvostaa ihmiskehon ihmeitä synnyttää ja ruokkia jälkeläisensä luonnollisesti ja näin ollen he voivat valita tulevaisuudessa omalle perheeleen myös muita vaihtoehtoja elää kuin ne mitkä sinä koet hyväksi. 

Terveydellinen syy löytyy, nimittäin alatiesynnytykseen liittyvät suuret riskit, esim. vammautuminen. Tästä on turha edes vääntää, kukin päättää itse ja lääkärin kanssa kumpi on omalle terveydelle paras.

Paljastit lopputekstissä että kyseessä on sinulle vain kaistapäinen luonnollisuusaate jota yrität pakottaa kaikille muillekin, vaikka aluksi yritit selittää asiaa tieteelliseksi.

Lääkärihän tämän päätöksen ammattilaisena tekee. Ainakin pitäisi tehdä.

Lääkäri on mukana päätöksessä, tietenkin, ihan sen takia ettei esim. joku synnyttäjä ala vaatimaan alatiesynnytystä vaikkei se ole millään tavalla mahdollinen hänen kehollaan, ja sitten kuolisi tai aiheuttaisi vauvan kuoleman tai vammautumisen. Lääkäri voi tehdä päätöksiä yksin jos se pelastaa ihmishenkiä. Mutta silloin kun ei ole lääketieteellistä syytä niin potilaan ainakin kuuluisi saada päättää.

Kaikilla on 100% itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa, lääkäri ei koskaan yliaja tätä. Pikkuisenko olette psykoosissa jos pidätte lääkäriä jonain yliauktoriteettina joka yliajaa perustuslain, ihmisoikeudet ja ihan universaalin itsemääräämisoikeuden. Taas yksi syy lisää olla ikinä astumatta sairaalaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset aina vertaa synnyttämistä ulostamiseen mutta kyllä minä ainakin kävin aamulla laskemassa kaapelia ilman kivunlievitystä, muita?

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekasin. Naisilta voi tulla synnytyksen aikana ulostetta, kyllä. Eläimetkin ulostaa jos niitä pelottaa tai niitä sattuu tarpeeksi, se on ihan luonnollista. Mutta se keskustelu mitä sä nyt kelaat oli sun ja Jorman välinen, aiheena krapularipuli.

Tuli tästä mieleen kun lapsen isä hoiti vauvaa niin vauva laski hätäkakat alleen. Suomen laki kuitenkin pakottaa pienenkin vauvan miehen huoltoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eka synnytya oli sellainen. Ei ehditty antaa mitään. Toivoin kuolemaa, sattui niin paljon.

Toka lapsi tuli sitten nätisti suunnitellulla sektiolla. Suosittelen jälkimmäistä kaikille.

Ei missään tapauksessa sektiota.

Itselle tehty pyynnöstäni kolme suunniteltua sektiota. Suosittelen lämpimästi kaikille: ei lainkaan kipua, vauvan saa syliin heti ja toipuminen nopeaa.

Eikä vaikutusta seksielämään.

Suosittelet lämpimästi kaikille huumeita ja silpomista? Jep jep. Näin se id iotismi alkaa. Seuraavaksi olet niinkuin se nainen jenkeissä, kuolleena life supportissa ja ruhoasi r aiskataan lapsen vuoksi, sukusi maksaa lystin, ja typeryytesi on tuhonnut ja tuominnut kaikkien näiden elämät kärsimykseen ja köyhyyteen.

Huumeita ja silpomista? Mitä sä olet vetänyt? En ole tuo lainaamasi, mutta sain myös lapseni suunnitellulla sektiolla, eikä siinä taatusti ketään huomata eikä varsinkaan siivota. Pahempaa se silpominen on alateitse, väliliha vaan saksilla hajalle, ilman kivunlievitystä ja siihen tikit päälle. Juu ei kiitos. Ai joo, sain mä yhden Panadolin sektion jälkeen. Hirveää huumaamista.

Kaikki Mitä suoniisi ja kehoosi siellä tungetaan ovat huumeita. Ilokaasusta oksitosiiniin ja epiduraaliin, puudutusaineisiin, jne. Typerä olet jos et tätä ymmärrä. Ja jos ihosi ja/tai sisäelimesi leikataan skalpellilla auki niin on kyseessä silpominen. Jos se tehdään vastoin naisen tahtoa tai pakotettuna ja painostettuna niin sitten aivan äärimmäistä seksuaaliväkivaltaa, niin kuin muutkin silpomiset.

Toivottavasti saat syövän ja kuolet tuohon hoitovastaisuuteen. Oppiipahan olemaan.

Oho aika raju reaktio, mutta toivotaan kuitenkin että sinä saat sen syövän ja kuolet siihen hoidosta riippumatta. Hah hah. Sellaiset hyvän kevään toivotukset.

Suurempi mahdollisuus selvitä ja elää terveenä pitkään kuin sinunlaisella kyrvänsyylällä. Lisäksi pikainen poistumisesi tekee maailmasta paremman kaikille, erityisesti naisille, mutta myös lapsillesi.

Varo, viha tuhoaa sinun sydämesi, ei minun.

Lueppa viestisi uudestaan ja mieti tuota hetki. :D

Mitäs mietittävää? Toivot kuolemaa toiselle vihoissasi, mutta viha vaikuttaa vain sinun kehoosi ja tuhoaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme synnytystä ilman kivun lievitystä. Helpot ja nopeat olivat synnytykset. 

Tasan eivät käy onnen lahjat tässäkään asiassa.

Sama juttu minulla. 

Vaikuttaako synnytysasento kivuliaisuuteen?

Kiinnostaisi tietää että kuinka suuri osa niistä jotka ovat synnyttäneet ihan perinteisessä lähetyssaarnaaja-asennossa ovat pärjänneet ilman kivunlievitystä?

(Mitä te nauratte? Onhan se rouvan osalta periaatteessa sama asento.)

Yksikään synnyttäjä ei synnytä selällään maaten, se on puoli-istuva asento.

Selällään se on, kyseessä ei ole luonnollinen synnytysasento. 

Tytär synnytti ilman kivunlievitystä.

Synnytys käynnistettiin. Kerran sanoi että vähän sattuu mutta Kätilö sanoi että ei vielä tarvii mitään kun hymyilee, eikä ollut yhtään avautunut. Jonkin ajan päästä sanoi että kuin jotain valuisi, Kätilö vain kurkkasi jalkojen väliin ja sanoi ettei siellä mitään valu. 

Vartin päästä sanoi minulle että äiti, ihan varmasti valuu, no minä kurkkasin ja jotain outoa näkyi.

Juoksin hakemaan apua ja just kerkes hoitaja huoneeseen kun joku möykky valui jo puoliksi ulkona. 

Synnytyksen kesto 1h30min, ponnistuksia 2. Vauva syntyi ehjässä sikiöpussissa (ite huusin että mikä toi on). Kätilö repi sängyn päällä pussin auki ja vauva syntyi.

Tytär ei kerennyt kokea kummempia kipuja ja otti ihan iisisti, itse näin tosta painajaisia monta yötä.

Omat lapset syntyneet sektiolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eka synnytya oli sellainen. Ei ehditty antaa mitään. Toivoin kuolemaa, sattui niin paljon.

Toka lapsi tuli sitten nätisti suunnitellulla sektiolla. Suosittelen jälkimmäistä kaikille.

Olen itsekin toivonut kuolemaa synnytyksessä. Vastasyntynyt on nopeasti saanut ajatuksen unohtumaan ja olen synnyttänyt myöhemmin uudelleen. 

Ei todellakaan pitäisi tuon takia lähteä sektiolla synnyttämään, se on paljon isompi riski kuin normaali synnytys. 

Ei ole. Sinulla on vanhaa tietoa.

Edelleen sektio ei ole suositeltavaa kuin terveydellisistä syistä. Toivottavasti sinunkin lapsesi saavat elämäänsä ihmisiä, jotka osaavat arvostaa ihmiskehon ihmeitä synnyttää ja ruokkia jälkeläisensä luonnollisesti ja näin ollen he voivat valita tulevaisuudessa omalle perheeleen myös muita vaihtoehtoja elää kuin ne mitkä sinä koet hyväksi. 

Eikö tuo tarkoita sitä että myös alatiesynnytys on suositeltavaa vain terveydellisistä syistä? Isolla osalla se lapsi ei mahdu tulemaan niin että jompikumpi tai molemmat ei vammautuisi tai kuolisi. Siksi sektio, se on turvallisempi sitten. Terveydellisistä syistä.

Itse asiassa se ei ole iso osa, vaan kovin pieni osa, jolla synnytys johtaisi jommankumman vammautumiseen tai kuolemaan. Suurin osa sektioista tehdään muista syistä.

Suurinosa alatiesynnytyksistä aiheuttaa eri asteisia vammoja, monelle pysyviä. Niitä ei vaan diagnosoida, koska ajatellaan että naisen kivut, kävelykyky, kantokyky, virtsan/ulosteenpidätyskyky ja elämänlaatu ovat toissijaisia asioita. Vain vakavat vammat diagnosoidaan ja hoidetaan, ajatuksena se että olisi ikävää jos nainen ei voisi enää synnyttää lisää lapsia, ei muuta.

Koska vanhentunut tieto ja sen luoma asenne istuu tiukassa niin kaikki sektiot tehdään täällä oikeastaan vain lääketieteellisestä syystä eli koska lääkäri arvioi sen olevan äidille ja lapselle turvallisempi kuin alatie. Se tekee yli viidennes kaikista synnyttäjistä. Se on paljon.

Toivottavasti päästään tilanteeseen jossa synnytysriskit arvioidaan realistisemmin ja sektion saa siten helpommin. Myös mukavuussyistä, jos sille ei ole selkeää terveydellistä estettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eka synnytya oli sellainen. Ei ehditty antaa mitään. Toivoin kuolemaa, sattui niin paljon.

Toka lapsi tuli sitten nätisti suunnitellulla sektiolla. Suosittelen jälkimmäistä kaikille.

Ei missään tapauksessa sektiota.

Itselle tehty pyynnöstäni kolme suunniteltua sektiota. Suosittelen lämpimästi kaikille: ei lainkaan kipua, vauvan saa syliin heti ja toipuminen nopeaa.

Eikä vaikutusta seksielämään.

Suosittelet lämpimästi kaikille huumeita ja silpomista? Jep jep. Näin se id iotismi alkaa. Seuraavaksi olet niinkuin se nainen jenkeissä, kuolleena life supportissa ja ruhoasi r aiskataan lapsen vuoksi, sukusi maksaa lystin, ja typeryytesi on tuhonnut ja tuominnut kaikkien näiden elämät kärsimykseen ja köyhyyteen.

Huumeita ja silpomista? Mitä sä olet vetänyt? En ole tuo lainaamasi, mutta sain myös lapseni suunnitellulla sektiolla, eikä siinä taatusti ketään huomata eikä varsinkaan siivota. Pahempaa se silpominen on alateitse, väliliha vaan saksilla hajalle, ilman kivunlievitystä ja siihen tikit päälle. Juu ei kiitos. Ai joo, sain mä yhden Panadolin sektion jälkeen. Hirveää huumaamista.

Kaikki Mitä suoniisi ja kehoosi siellä tungetaan ovat huumeita. Ilokaasusta oksitosiiniin ja epiduraaliin, puudutusaineisiin, jne. Typerä olet jos et tätä ymmärrä. Ja jos ihosi ja/tai sisäelimesi leikataan skalpellilla auki niin on kyseessä silpominen. Jos se tehdään vastoin naisen tahtoa tai pakotettuna ja painostettuna niin sitten aivan äärimmäistä seksuaaliväkivaltaa, niin kuin muutkin silpomiset.

Toivottavasti saat syövän ja kuolet tuohon hoitovastaisuuteen. Oppiipahan olemaan.

Oho aika raju reaktio, mutta toivotaan kuitenkin että sinä saat sen syövän ja kuolet siihen hoidosta riippumatta. Hah hah. Sellaiset hyvän kevään toivotukset.

Suurempi mahdollisuus selvitä ja elää terveenä pitkään kuin sinunlaisella kyrvänsyylällä. Lisäksi pikainen poistumisesi tekee maailmasta paremman kaikille, erityisesti naisille, mutta myös lapsillesi.

Varo, viha tuhoaa sinun sydämesi, ei minun.

Lueppa viestisi uudestaan ja mieti tuota hetki. :D

Mitäs mietittävää? Toivot kuolemaa toiselle vihoissasi, mutta viha vaikuttaa vain sinun kehoosi ja tuhoaa sitä.

Sinä toivotot kuolemaa myös joten viha on jo tuhonnut sinut. Itke.

Luomuna tuli esikoinen. Synnytys sujui todella mallikkaasti lääkäreitten mukaan. Ei komplikaatioita. Olin itse vain järkyttynyt siitä, etten ehtinyt saada kivun lievitystä. Toisen lapsen kohdalla olin heti ilmoittautumassa synnytyspelkääjäksi, sillä halusin varmistaa, että saan tai ehdin saada epidiraalin. Toisen lapsen pelkääjän synnytyksessä synnytys käynnistettiin ja ehdin saada kivun lievitystä. Ja jälleen todella mallikelpoinen synnytys lääkäreitten mukaan. Ei komplikaatioita. Voin sanoa, että toinen synnytys oli miellyttävämpi. Kolmatta lasta en enää halunnut synnyttää. Koska tuli lottopotti: se tyttö, ja se poika. Loppu hyvin kaikki hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Joo eka synnytya oli sellainen. Ei ehditty antaa mitään. Toivoin kuolemaa, sattui niin paljon.

Toka lapsi tuli sitten nätisti suunnitellulla sektiolla. Suosittelen jälkimmäistä kaikille.

Mahtaako nämä jotka haluaa synnytyksen ilman kivunlievitystä myös hampaanpoiston ilman puudutusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eka synnytya oli sellainen. Ei ehditty antaa mitään. Toivoin kuolemaa, sattui niin paljon.

Toka lapsi tuli sitten nätisti suunnitellulla sektiolla. Suosittelen jälkimmäistä kaikille.

Olen itsekin toivonut kuolemaa synnytyksessä. Vastasyntynyt on nopeasti saanut ajatuksen unohtumaan ja olen synnyttänyt myöhemmin uudelleen. 

Ei todellakaan pitäisi tuon takia lähteä sektiolla synnyttämään, se on paljon isompi riski kuin normaali synnytys. 

Ei ole. Sinulla on vanhaa tietoa.

Edelleen sektio ei ole suositeltavaa kuin terveydellisistä syistä. Toivottavasti sinunkin lapsesi saavat elämäänsä ihmisiä, jotka osaavat arvostaa ihmiskehon ihmeitä synnyttää ja ruokkia jälkeläisensä luonnollisesti ja näin ollen he voivat valita tulevaisuudessa omalle perheeleen myös muita vaihtoehtoja elää kuin ne mitkä sinä koet hyväksi. 

Terveydellinen syy löytyy, nimittäin alatiesynnytykseen liittyvät suuret riskit, esim. vammautuminen. Tästä on turha edes vääntää, kukin päättää itse ja lääkärin kanssa kumpi on omalle terveydelle paras.

Paljastit lopputekstissä että kyseessä on sinulle vain kaistapäinen luonnollisuusaate jota yrität pakottaa kaikille muillekin, vaikka aluksi yritit selittää asiaa tieteelliseksi.

Lääkärihän tämän päätöksen ammattilaisena tekee. Ainakin pitäisi tehdä.

Lääkäri on mukana päätöksessä, tietenkin, ihan sen takia ettei esim. joku synnyttäjä ala vaatimaan alatiesynnytystä vaikkei se ole millään tavalla mahdollinen hänen kehollaan, ja sitten kuolisi tai aiheuttaisi vauvan kuoleman tai vammautumisen. Lääkäri voi tehdä päätöksiä yksin jos se pelastaa ihmishenkiä. Mutta silloin kun ei ole lääketieteellistä syytä niin potilaan ainakin kuuluisi saada päättää.

Perusterveellä synnyttäjällä on lääketieteellinen syy synnyttää alateitse. Se on veritulppariski.