Persut pistävät yllättäen sosiaaliturvan kiristykset maah anmuuttajien syyksi
Eikö nuo todella muuta keksi. Suomalaiset työttömät ne sitä sosiaaliturvajärjestelmää rasittaa
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun maksaisivatkin ENSIN veronsa tänne"
Miten sen voisivat välttää? Jos muualta tullut ei-kansalainen on vaikka bussikuski, hoitaja tai siivooja niin minne ajattelit että hän veronsa maksaa?
Jos muualta tuleva tulee tänne töihin, niin miksi hänellä ei ensin ole sitä työpaikkaa
Jos tulet työperäisellä oleskeluluvalla niin kyllä silloin sitä työtä pitää olla.
Niin sitä ainakin kuvittelisi
Vierailija kirjoitti:
""Kaikki tiedämme, että maamuut käyttävät suuren osan sosiaaliturvasta. Maa han muut ta jil le keskimäärin kaksinkertaisesti Kelan etuuksia Suomessa syntyneisiin verrattuna"
Nyt sinulla on hieman matikka hukassa. Muualta tulleita on noin 350.000 ja koko väestömme on se 5,5 miljoonaa.
Vaikka tuo 350.000 käyttäisikin kaksinkertaisesti sosiaaliturvaa niin se ei edellenkään ole kuin 10% sosiaaliturvamenoista.
Olet unohtanut muut kulut, esim. Kotottamisteollisuus, terveydenhuolto jne.
Vierailija kirjoitti:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
ÄÄNI PERUSSUOMALAISELLE ON ÄÄNI TRUMPILLE JA PUTINILLE
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Viimeaikaisten ulkopoliittisten lausuntojen perusteella tämä on itseasiassa erinomainen neuvo. Olisi rauhaa työpaikkoja tiedossa.
Espoolle koituu maahan muutosta valtavat kustannukset, valitti Espoon kokoomuslainen kaupunginjohtaja.
https://www.hs.fi/kaupunki/espoo/art-2000006022665.html
Ei missään muussa maassa makseta asumisperustaista sosiaalitukea ja jaeta ilmaista terveydenhoitoa. Eihän tänne saapuvan turistinkaan kannata ottaa kalliita matkavakuutuksia, kun sairaalaan voi mennä ilmaiseksikin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen työttömyysturva on suomalaisia työttömiä varten. Kun samoja resursseja matkustaa nauttimaan somalialaiset, irakilaiset jne. työttömät, joko kustannukset nousevat tai sitten turvaa on leikattava. Tämä on hyvin simppeli asia.
Se vaan, että muualta tulleiden työttömyysaste on melko pieni. Työllistyvät yleensä hyvin, toisin kuin suomipersu, joka ei paskaduuneja tee.
Onpa yllätys, että työperäisessä maahanmuutossa työllisyysaste on korkea. Eihän ne muuten saisi edes oleskella maassa. Siksi (tai ehkä tyhmyytensä vuoksi) vihervassari yrittää niputtaa työperäisen ja humanitaarisen maahan muuton yhteen. Tosiasiassa somalit ja irakilaiset eivät juuri suomalaista työelämää tai yhteiskuntaa hyödytä.
Miten jaksatkin valehdella, vaikka kukaan ei enää edes usko sun valheitasi Varmaan ideologia määrää puhumaan puppua.
Ihan oikeassa ovat. Omat työttömät on aina hoidettu ja rahat ovat riittäneet. Mihin ne ei enää riitä on miljardeja nielevät maa han mu uttajien elättäm inen sekä sen ympärillä pyörävä sosiaaliapu sirkus.
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa asiaan vaan siihen että tässä maassa täytyy olla jotain vakavasti pielessä jos esim sanaa MAAHANMUUTTAJA ei voi kirjoittaa normaalisti ilman että se moderoidaan pois.
Vihervassarit pääasiassa moderoi näitä. Suomessa sensuuri on niin räjähtänyt käsiin, että ei tiiä mihin suuntaan tämä maa on menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen työttömyysturva on suomalaisia työttömiä varten. Kun samoja resursseja matkustaa nauttimaan somalialaiset, irakilaiset jne. työttömät, joko kustannukset nousevat tai sitten turvaa on leikattava. Tämä on hyvin simppeli asia.
Se vaan, että muualta tulleiden työttömyysaste on melko pieni. Työllistyvät yleensä hyvin, toisin kuin suomipersu, joka ei paskaduuneja tee.
Näin se on tutkimusten mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Maa han muutto maksaa 3,2 mrd/v. Mitä käyttökohteita löytäisit sille rahalle?
Tuo raha tulee moninkertaisesti takaisin maksettuina veroina mutta tätähän persu ei ymmärrä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maa han muutto maksaa 3,2 mrd/v. Mitä käyttökohteita löytäisit sille rahalle?
Tuo raha tulee moninkertaisesti takaisin maksettuina veroina mutta tätähän persu ei ymmärrä
Mitä v ttua! Ootsä vajaa vai esitätsä vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maa han muutto maksaa 3,2 mrd/v. Mitä käyttökohteita löytäisit sille rahalle?
Tuo raha tulee moninkertaisesti takaisin maksettuina veroina mutta tätähän persu ei ymmärrä
Kuka niitä veroja maksaa ja mistä? Ai niin korotetaanhan täällä verotusta ihan koko ajan. Hyvä tietää, että sinäkin nyt ymmärrät että miksi
Vierailija kirjoitti:
Mitä persut ei pistä maahanmuut. syyksi?
Suurinta osaa asioista, jotka kuitenkin viherdemarivassarit ovat aiheuttaneet. Kyllä itsekin ma mu na toimisin samoin, kuin ma mut.
"Tilastojen mukaan ne käyttävät 50% sosiaaliturvamenoista."
Äsken he käyttivät kaksinertaisen määrän siihen verrattuna mitä kantaväestö. Kumpi sen nyt siis on?
"Työllisten osuuden voi helposti tarkistaa vaikka lähtömaittain tilastokeskukselta. Esim somaleilla se on alle puolet, Irakilaistaustaisilla noin puolet. Afgaaneilla taisi olla alempi. Ja tämä on siis työvoimasta, eli työikäisistä -ja kykyisistä. Päälle vanhukset, sairaat, alaikäiset.."
Tuo ei ollut se kysymys vaan ajatus että et saa sosiaaliturvaa jos olet muualta, olit sitten töissä tai et. Ja se nimenomaan sorsii sitä osaa joka käy töissä koska he maksaisivat veroja ilman vastinetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Kaikki tiedämme, että maamuut käyttävät suuren osan sosiaaliturvasta. Maa han muut ta jil le keskimäärin kaksinkertaisesti Kelan etuuksia Suomessa syntyneisiin verrattuna"
Nyt sinulla on hieman matikka hukassa. Muualta tulleita on noin 350.000 ja koko väestömme on se 5,5 miljoonaa.
Vaikka tuo 350.000 käyttäisikin kaksinkertaisesti sosiaaliturvaa niin se ei edellenkään ole kuin 10% sosiaaliturvamenoista.
Olet unohtanut muut kulut, esim. Kotottamisteollisuus, terveydenhuolto jne.
Terveydenhuoltoa käyttää jokainen täällä oleva. Ei sitä voi laskea suoraan miksikään ylimääräiseksi kuluksi kun kyseessä on muualta tullut. Vasta jos käytetään selkeästi enemmän kuin kantaväestö niin se yli menevä osa on lisäkulu.
Muutenkin m-muutos kuluja lasketaan usein aika tarkoitushakuisesti. Siis ikäänkuin lapsen päivähoito, koulu, koulutus terveydenhoito yms. olisi joku ihan ylimääräinen m-muuton kulu vaikka sama summa menee ihan ihmisen kansalaisuudesta riippumatta. Vasta jos kulu on muualta tulleelta isompi, se on m-muuton kulu mikä menee yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut otti viime vuonna yli 50000 tulijaa avosylin vastaan. 100000 ukrainalaista viihtyy maassa mainiosti persujen suosiollisella avustuksella.
Demarit sen aikoinaan säätivät oikein Suomen perustuslakiin, että täällä meillä on asumisperustainen sosiaaliturva. Kun Ruotsi vaati nuuskan myynnistä erivapautta EUlta, niin mitä teki idioottien kansoittama Suomi? Vaati saada pitää asumisperustaisen sosiaaliturvansa
Kumpi tienaa enemmän? Ruotsi nuuskalla vai suomi jakamalla sosiaalitrurvaa? Nyt ei sitten oikein ole muuta vaihtoehtoa, kuin leikata kaikilta tasapuolisesti, koska maa elää pahasti yli varojensa.
Oltaisiinpa valittu nuuska
Ruotsi tienaa kyllä hyvin suomalaisten rahoilla, minäkin käyn välillä Haaparannassa ostoksilla. Ostan sieltä halvempaa ruokaa, juomaa, sätkäpaperia ja nuuskaakin. Siellä Haaparannassa on aina paljon suomalaisia halvemmilla ostoksilla. Ruotsissa vain älytään asioita paremmin, Suomessa päättäjät eivät vain ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tiedämme, että maamuut käyttävät suuren osan sosiaaliturvasta.
"Maa han muut ta jil le keskimäärin kaksinkertaisesti Kelan etuuksia Suomessa syntyneisiin verrattuna"
Noin on. Mm Espoossa 46% menee muunkielisille kelan etuuksista oli jossain tilastossa.
Helsingissä sosiaalituista 70% menee ulkomaalaisille.
Se vaan, että muualta tulleiden työttömyysaste on melko pieni. Työllistyvät yleensä hyvin, toisin kuin suomipersu, joka ei paskaduuneja tee.