Persut pistävät yllättäen sosiaaliturvan kiristykset maah anmuuttajien syyksi

Kokoomus ei saa ikinä anteeksi että äänesti oppositiossa vasemmistohallituksen kanssa persuja vastaan, tukirahojen lähettämisen puolesta, Italiaan ja Espanjaan.

Kokoomus hyväksyi ja mahdollisti 6 mrd (6000 milj) tukirahojen lähettämisen etelän vetelille. Ilman kokoomuksen hyväksyntää rahoja ei olisi lähetetty.

Nyt me maksamme veroissamme nimissämme otettua 6 mrd velkaa. Kokoomus haluaa esiintyä veroja vihaavana puolueena, mutta totuus paljastui onneksi.

Kokoomus on irvikuva oikeistolaisesta puolueesta.

no rehellisesti en ymmärrä että ulkomailta tulleet jotka ei ole suomeen maksaneet pätkääkään veroja saa  paremmat sosiaalityurvaetuudet kuin ne jotka on vuosikymmenien työuran jälkeen jääneet työttömiksi.

sosiaaliturvan leikkurit on iskeneet erityisesti muihin kuin tt tuea saaviin tai sillä eläviin..

"no rehellisesti en ymmärrä että ulkomailta tulleet jotka ei ole suomeen maksaneet pätkääkään veroja saa  paremmat sosiaalityurvaetuudet kuin ne jotka on vuosikymmenien työuran jälkeen jääneet työttömiksi"

Ennen pitkän työuran tehnyt sai paremman sosiaaliturvan ja etuudet kun ansiosidonnainen oli vielä kunnollinen ja oli ns. eläkeputki ja muita apuja. Mutta kiitos nykyhallituksen, nuo edut on poistettu kantaväestöltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut paukuttaa TAAS rajojen ylittäjien ennätystä, mutta se on m-muuttajien vika?

Aivan helvetin räjähtävää logiikkaa taas persuilta osa 1488.

Vieläkö jotkut pahimmat euron pensa farkkuhaalarit uskoo tota propagandaa? Voi ny helvetti taas. 

Tämä. Oikea vihollinen on kapitalismi, joka tuhoaa kehitysmaiden elinolot sekä riistää luonnonvarat joilla kehitysmaa voisi hoitaa omat kansalaiset kotiin.

Suomalaisetko ovat mielestäsi taas "riistäneet" kehitysmaita

Vierailija kirjoitti:

"Harvat pakolaiset täyttävät nämä edellytykset, joten minun on helppo valita 100 000 ukrainalaista, yhden afgaanin sijaan."

Ymmärrän sinällään kantasi mutta jos ihan vain faktoihin nojataan niin se afgaani on keskimäärin kyllä suuremmassa vaarassa omassa maassaan, varsinkin jos on nainen.

Montako naista sieltä on tullut? YKSI 

Vierailija kirjoitti:

"no rehellisesti en ymmärrä että ulkomailta tulleet jotka ei ole suomeen maksaneet pätkääkään veroja saa  paremmat sosiaalityurvaetuudet kuin ne jotka on vuosikymmenien työuran jälkeen jääneet työttömiksi"

Ennen pitkän työuran tehnyt sai paremman sosiaaliturvan ja etuudet kun ansiosidonnainen oli vielä kunnollinen ja oli ns. eläkeputki ja muita apuja. Mutta kiitos nykyhallituksen, nuo edut on poistettu kantaväestöltä.

Hienosti sinä kyllä vedät, kun et muista että edellinen hallitus lakkautti eläkeputken. Edes se kuuluisa Sipilän hallitus ei kehdannut viedä leipää iäkkään työttömän suusta, vaan armahti kaikki yli 60vuotiaat työttömät varhaiseläkkeelle, mutta sossuhallitus kyllä kehtaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut paukuttaa TAAS rajojen ylittäjien ennätystä, mutta se on m-muuttajien vika?

Aivan helvetin räjähtävää logiikkaa taas persuilta osa 1488.

Vieläkö jotkut pahimmat euron pensa farkkuhaalarit uskoo tota propagandaa? Voi ny helvetti taas. 

Tämä. Oikea vihollinen on kapitalismi, joka tuhoaa kehitysmaiden elinolot sekä riistää luonnonvarat joilla kehitysmaa voisi hoitaa omat kansalaiset kotiin.

 

Suomalaisetko ovat mielestäsi taas "riistäneet" kehitysmaita

Mistä saadaan elektroniikkaan maametallit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota kantaa asiaan vaan siihen että tässä maassa täytyy olla jotain vakavasti pielessä jos esim sanaa MAAHANMUUTTAJA ei voi kirjoittaa normaalisti ilman että se moderoidaan pois. 

Eikä voi mennä esim valkoihoisena lukemaan hiljaa kirjaa kirjastoon ("väärien ajatusten" kanssa) ilman, että joutuu poliisin pidättämäksi ja hakkaamaksi. 

Kuka on joutunut kirjastossa hakatuksi, ja pidätetyksi "väärien ajatusten kanssa"?

Lähteitä, kiitos! Onko paniikki vaalien alla jo noin kova, että aikuisen vauvan pitää uhriutua? 😪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Kaikki tiedämme, että maamuut käyttävät suuren osan sosiaaliturvasta. Maa han muut ta jil le keskimäärin kaksinkertaisesti Kelan etuuksia Suomessa syntyneisiin verrattuna"

Nyt sinulla on hieman matikka hukassa. Muualta tulleita on noin 350.000 ja koko väestömme on se 5,5 miljoonaa.

Vaikka tuo 350.000 käyttäisikin kaksinkertaisesti sosiaaliturvaa niin se ei edellenkään ole kuin 10% sosiaaliturvamenoista.

Olet unohtanut muut kulut, esim. Kotottamisteollisuus, terveydenhuolto jne.

Lisäksi tulkit ja somalinkieliset uutiset.

Ei kai tarvitse olla mikään suurikaan Einstein että näkee noiden kahden asian välillä vahvan yhteyden. Otetaan vaikkapa tietty kulttuuri, jossa 50% naisista on "yksinhuoltajia"(eli elävät jonkun sankarin islamilaisessa haaremissa), joilla on viidestä kahdeksaan lasta, ja joiden työllistymisyysprosentti on vertailussa todella alhainen - kuten on sopeutumisprosenttikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Saksassa ei tarvitse maksaa sosiaalitukea maassa oleville, mutta Suomen lainsäädäntö on tehty niin, että siellä lukee kaikille ja sen mukaan sitten on menty eli sitä on maksettu kaikille. Suomeenhan tulee romanikerjäläisiäkin jotka menee luukulle ja saa sieltä tukun rahaa mukaansa. Aikoinaan vassarit hankki niille työpaikan eli siivoojan homman, käytännössä vassaririnki palkkasi romanisiivoojan jolla romani sai tänne 12 henkisen perheensä ja asunnon stadilta.

 

 

Kuulostaa urbaanilegendalta. Ulkomaalaisilta on aina vaadittu tietty toimeentulo/ perheenjäsen. 12 hengen perheen oleslekeluluvan eteen saisi tienata aika paljon. 

----------------------Kyllä Saksa maksaa niinkuin Suomikin .Tunnen erään sutkin joka hakee Ruotsista, Saksasta ja Englannista avustuksia joka kuukausi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai ja tollo kansa uskoo kaiken paskan mitä sille syötetään. 

Jos vähänkin kaivaa syvemmälle, huomaa ettei Halla-aho tai Purra edes piilottele sitä, että he haluavat tuhota hyvinvointivaltion. Heidän ihanteissaan valtio on vain yövartija. Halla-aho jo ajat sitten ihan avoimesti kertoi, että haluaa poistaa sosiaalituet ja alentaa palkkoja. Lo and behold, juuri niin on tapahtumassa! 

Mutta kun kansalle sanoo maamuu maamuu maamuu, se valuu zombina ympäriinsä hokien maamuuu maamuuu ja antaa persujen vapaasti tuhota Suomen.

Ehkä kun ovat ottaneet tarpeeksi parrua kakkoseen alkavat jossain vaiheessa pohtia onko siinä järkeä vai ei. Tai sitten ei.

 

Tollo kansa äänestää punikit valtaan, jotka lisäävät jälleen ilmaisia palveluita kaikille muille kuin suomalaisille. Meillä on maailman korkein verotus, mutta kyllähän sitä vielä saa muutaman elätettävän lisää

Tämä on demareiden vaalilupaus:

Kaiken voi tehdä reilummin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Harvat pakolaiset täyttävät nämä edellytykset, joten minun on helppo valita 100 000 ukrainalaista, yhden afgaanin sijaan."

Ymmärrän sinällään kantasi mutta jos ihan vain faktoihin nojataan niin se afgaani on keskimäärin kyllä suuremmassa vaarassa omassa maassaan, varsinkin jos on nainen.

 

Montako naista sieltä on tullut? YKSI 

Eikös niitä is is mammoja otettu 5?

No miksi nämä sitten ei leikkaa sitä SOS turvaa näiltä muualta tulleita

..leikkaukset on nyt kohdistettu ihan kantasuomalaisiin..

En äänestä persuja kuntavaaleissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut otti viime vuonna yli 50000 tulijaa avosylin vastaan. 100000 ukrainalaista viihtyy maassa mainiosti persujen suosiollisella avustuksella.

 

Demarit sen aikoinaan säätivät oikein Suomen perustuslakiin, että täällä meillä on asumisperustainen sosiaaliturva. Kun Ruotsi vaati nuuskan myynnistä erivapautta EUlta, niin mitä teki idioottien kansoittama Suomi? Vaati saada pitää asumisperustaisen sosiaaliturvansa 

Kumpi tienaa enemmän? Ruotsi nuuskalla vai suomi jakamalla sosiaalitrurvaa? Nyt ei sitten oikein ole muuta vaihtoehtoa, kuin leikata kaikilta tasapuolisesti, koska maa elää pahasti yli varojensa. 

Oltaisiinpa valittu nuuska 

Perustuslain muuttaminen vaatii 2/3 eduskunnasta, että voi mennä läpi. Vuonna 1999 Lipposen II hallitus oli Suomen tasavallan 67. hallitus, niin sanottu sateenkaarihallitus, jonka muodostivat SDP, Kokoomus, RKP, Vasemmistoliitto ja Vihreä liitto.

Eli syypäitä siihen, että perustuslakimme ei koske vain suomalaisia, vaan kaikkia ihmisiä, on tuo vasemmisto-oikeistolainen hallitus. Jopa Zysselle näyttää tulleen yllätyksenä, että säätämänsä laki pitää sisällään tuon aspektin koko maailman kansalaisten perustuslaista, kunhan saavat jalkansa Suomen kamaralle. Kannattaisi oll hereillä siitä mitä säätää ja mitä asiantuntijoita kuuntelee.

Rivikansalaiset eivät olleet tekemässä voittoa maahanmuuttobisneksellä, kyllä siellä oli persujenkin edustajistoa käärimässä voittoa muiden hädällä. Silti syytellään vasemmistoa äänestäviä maahanmuutosta ja heidän rikoksista. Tottakai nyt on hyvä syyttää sitten maahanmuuttajia sosiaaliturvakuluista. Kieroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen työttömyysturva on suomalaisia työttömiä varten. Kun samoja resursseja matkustaa nauttimaan somalialaiset, irakilaiset jne. työttömät, joko kustannukset nousevat tai sitten turvaa on leikattava. Tämä on hyvin simppeli asia.

Höpsistä. On laissa määritelty että kaikille maassa pysyvästi oleskeleville kuuluu samat etuudet

Vassarit näitä edellämainittuja tänne haluaa.Jopa lait tomille ilmainen terveydenhoito.Vaikka pitäisi potkia ulos täältä.

Olivat niin tyhmiä etteivät tajunneet mamukiimassaan sahaavansa omaa oksaansa. Mitä muutakaan noilta järjen jättiläisiltä voi odottaakaan??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Harvat pakolaiset täyttävät nämä edellytykset, joten minun on helppo valita 100 000 ukrainalaista, yhden afgaanin sijaan."

Ymmärrän sinällään kantasi mutta jos ihan vain faktoihin nojataan niin se afgaani on keskimäärin kyllä suuremmassa vaarassa omassa maassaan, varsinkin jos on nainen.

 

Montako naista sieltä on tullut? YKSI 

No aika monta oikeasti. Onhan se ollut yksi maa josta on vuosia otettu kiintiöissä ihmisiä. Aina hämmästyttää miten ihmiset perustavat omat mielipiteensä täysin väärille faktoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"no rehellisesti en ymmärrä että ulkomailta tulleet jotka ei ole suomeen maksaneet pätkääkään veroja saa  paremmat sosiaalityurvaetuudet kuin ne jotka on vuosikymmenien työuran jälkeen jääneet työttömiksi"

Ennen pitkän työuran tehnyt sai paremman sosiaaliturvan ja etuudet kun ansiosidonnainen oli vielä kunnollinen ja oli ns. eläkeputki ja muita apuja. Mutta kiitos nykyhallituksen, nuo edut on poistettu kantaväestöltä.

 

Hienosti sinä kyllä vedät, kun et muista että edellinen hallitus lakkautti eläkeputken. Edes se kuuluisa Sipilän hallitus ei kehdannut viedä leipää iäkkään työttömän suusta, vaan armahti kaikki yli 60vuotiaat työttömät varhaiseläkkeelle, mutta sossuhallitus kyllä kehtaa 

Ihan sama mikä hallitus sen poisti, poistettu se on silti. Ja siinä meni samalla siis ne hyvien kantasuomalaisten veronmaksajien edut joiden perään itsekin itkit.