Ministeri Juuso ilmestyi vittuilemaan hoitajille hoitajien Facebook-ryhmään!

Vierailija kirjoitti:

Eniten näissä tyypeissä tökkii tyylitajun ja empatian puute. Juu, jos rahat ei riitä niin pakkohan siinä on säästöjä miettiä, mutta eivät kansalaiset mielipiteineen ole vihollisia. Kyllä heitä voi kohdella asiallisesti ja ymmärtäväisesti, mutta nyt keppiä tunnutaan annettavan muutenkin kuin pakon sanelemana, "laiska kansa ruotuun" -mentaliteetilla,

Kun tehdään päätöksiä miljoonien ihmisten puolesta, empatia on kelvoton työväline. Vasemmistopiireissä kuulee tuon tuosta, että on aika luopua länsimaisen ajattelun binäärisistä jaoista ja siirtyä korostamaan tunteita järjen kustannuksella.

Ja jo 1700-luvulla on linjattu, että moraalin tulisi perustua rationaalisiin periaatteisiin ja velvollisuuksiin, ei pelkästään tunteisiin.

Ja kaikki tämä yllättäen ilmaantunut empatiakritiikki johtuu? Jos ihan rehellisiä ollaan, taitaa empaattisena esiintyvän, huom esiintyvän poliitikon lumo piillä siinä, että toivomme hartaasti hänen ymmärtävän juuri meidän tarpeitamme ja meidän ongelmiamme.

Minähän olen kuitenkin se kaikkein tärkein.

Vierailija kirjoitti:

Ministerivalintoja pitäisi tehdä henkilön osaamisen perusteella eikä sen perusteella, että ministeri on löydyttävä jonkin tietyn vaalipiirin läpipäässeistä ehdokkaista, jotta sinnekin saadaan korvamerkittyä yksi ministeri.

Tämä ministerivalinta tehtiin nimenomaan osaamisen perusteella, mutta ei siten kuin luulisi.

Soteministeriksi valittiin tarkoituksella henkilö, joka on helppo ärähtää hiljaiseksi, joka sanoo ja tekee mitä käsketään, ei uskalla ja jaksa vastustella, ei pysy asioiden tasolla ja on kaikin puolin kiltti tyttö, Mollamaija ja lapanen. Melkein säälisin jos en säälisi.

Vierailija kirjoitti:

Eniten näissä tyypeissä tökkii tyylitajun ja empatian puute. Juu, jos rahat ei riitä niin pakkohan siinä on säästöjä miettiä, mutta eivät kansalaiset mielipiteineen ole vihollisia. Kyllä heitä voi kohdella asiallisesti ja ymmärtäväisesti, mutta nyt keppiä tunnutaan annettavan muutenkin kuin pakon sanelemana, "laiska kansa ruotuun" -mentaliteetilla,

Minua tökkii eniten vuoristani se, että puututaan eniten siihen, kuka kommentin sanoo, ei siihen, mitä hän sanoo. 

Nykyisessä tahallisen väärinymmärtämisen kulttuurissa tuntuu, että tavoitteena on tulkita kommentit mahdollisimman pahantahtoisesti. Entäpä jos seuraavan kerran kun raivostut toisen sanomisista miettisitkin, onko mahdollista että olet tulkinnut hänet väärin? 

ps. Empatian toivominen poliitikoilta on pohjimmiltaan perin itsekästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten näissä tyypeissä tökkii tyylitajun ja empatian puute. Juu, jos rahat ei riitä niin pakkohan siinä on säästöjä miettiä, mutta eivät kansalaiset mielipiteineen ole vihollisia. Kyllä heitä voi kohdella asiallisesti ja ymmärtäväisesti, mutta nyt keppiä tunnutaan annettavan muutenkin kuin pakon sanelemana, "laiska kansa ruotuun" -mentaliteetilla,

Minua tökkii eniten vuoristani se, että puututaan eniten siihen, kuka kommentin sanoo, ei siihen, mitä hän sanoo. 

Nykyisessä tahallisen väärinymmärtämisen kulttuurissa tuntuu, että tavoitteena on tulkita kommentit mahdollisimman pahantahtoisesti. Entäpä jos seuraavan kerran kun raivostut toisen sanomisista miettisitkin, onko mahdollista että olet tulkinnut hänet väärin? 

ps. Empatian toivominen poliitikoilta on pohjimmiltaan perin itsekästä.

Olen myös lopen kyllästynyt politiikkaan hiipineeseen moraaliposeeramiseen. Itse haluan, että äänestämäni naispoliitikko epäkohdista kuullessaan alkaa miettiä korjaavia toimenpiteitä sen sijaan, että päivittelee tapahtumaa ja kääntää huomion omiin tunteisiinsa. Tai somettaa omista fiiliksistään. Ylipäätään toivon myös kunnon järkiperustelut tuleville päätöksille, vaikkeivat nämä syyt tuntuisikaan minusta kivoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten näissä tyypeissä tökkii tyylitajun ja empatian puute. Juu, jos rahat ei riitä niin pakkohan siinä on säästöjä miettiä, mutta eivät kansalaiset mielipiteineen ole vihollisia. Kyllä heitä voi kohdella asiallisesti ja ymmärtäväisesti, mutta nyt keppiä tunnutaan annettavan muutenkin kuin pakon sanelemana, "laiska kansa ruotuun" -mentaliteetilla,

Minua tökkii eniten vuoristani se, että puututaan eniten siihen, kuka kommentin sanoo, ei siihen, mitä hän sanoo. 

Nykyisessä tahallisen väärinymmärtämisen kulttuurissa tuntuu, että tavoitteena on tulkita kommentit mahdollisimman pahantahtoisesti. Entäpä jos seuraavan kerran kun raivostut toisen sanomisista miettisitkin, onko mahdollista että olet tulkinnut hänet väärin? 

ps. Empatian toivominen poliitikoilta on pohjimmiltaan perin itsekästä.

Millä tahansa normaalilla työpaikalla kansanedustajien käytös olisi mielisairasta. Ensin kaikille tulisi hoitoonohjaus. Sen jälkeen potkut.

Mieti nyt: Menet aamulla töihin. Olet miettinyt taustatiimisi kanssa etukäteen jokaisen lauseen, mitä uskallat sanoa. Sanot vahingossa sivulauseessa jotain edes etäisesti mielenkiintoista. Työkaverisi ymmärtää sen tahallaan väärin. Sitten se huutaa joka mediassa, kuinka sivistymätön moukka olet ja pahuutesi kertoo koko Suomen alennustilasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hyvä välillä miettiä, voisiko asioita tehdä kustannustehokkaammin. Vasemmistolaisten mielestä tietysti aina vaan voi nostaa veroja, itse kun eivät veroja maksa nytkään.

Kotihoitohan on jo äärimmäisen kustannustehokasta. Itsellä jäi niissä hommissa lounas toisinaan välistä, kun oli niin kiire. Olen varmaankin on maksanut teitä ylilautalaisia junnuja enemmmän veroja.

 

Se kenttätyö onkin. Hämmästys onkin ollut suuri miten hyvinvointialueen myötä mentiin takapakkia ja nyt on lisäbyrokratian ja hierarkian myötä menty ajassa pari vuosikymmentä taaksepäin ja kulut kasvavat. Silti säästö halutaan siitä halvimmasta portaasta. Paperityöt on kasvaneet muutenkin viime vuosina. 

Minulla on 20v työkokemus kotihoidosta joten luulen tietäväni mistä puhun. 

Vierailija kirjoitti:

Eniten näissä tyypeissä tökkii tyylitajun ja empatian puute. Juu, jos rahat ei riitä niin pakkohan siinä on säästöjä miettiä, mutta eivät kansalaiset mielipiteineen ole vihollisia. Kyllä heitä voi kohdella asiallisesti ja ymmärtäväisesti, mutta nyt keppiä tunnutaan annettavan muutenkin kuin pakon sanelemana, "laiska kansa ruotuun" -mentaliteetilla,

Kaisa Juuso on Sosiaali- ja terveysministeri, ei äitisi.

Tuo muikkeli on aivan sekaisin. Ei ministeri voi käyttäytyä noin päättömästi. Toivottavasti tajuaa mennä takaisin sinne sairaslomalle sekoilemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten näissä tyypeissä tökkii tyylitajun ja empatian puute. Juu, jos rahat ei riitä niin pakkohan siinä on säästöjä miettiä, mutta eivät kansalaiset mielipiteineen ole vihollisia. Kyllä heitä voi kohdella asiallisesti ja ymmärtäväisesti, mutta nyt keppiä tunnutaan annettavan muutenkin kuin pakon sanelemana, "laiska kansa ruotuun" -mentaliteetilla,

Kaisa Juuso on Sosiaali- ja terveysministeri, ei äitisi.

Nouseeko tämä könkkäävä äiti -vertaus siitä, että oma äitisi on keppiäheilutrava, väkivaltainen ja julma. Sitä äitiäkö sinulla tuli ikävä?

-eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten näissä tyypeissä tökkii tyylitajun ja empatian puute. Juu, jos rahat ei riitä niin pakkohan siinä on säästöjä miettiä, mutta eivät kansalaiset mielipiteineen ole vihollisia. Kyllä heitä voi kohdella asiallisesti ja ymmärtäväisesti, mutta nyt keppiä tunnutaan annettavan muutenkin kuin pakon sanelemana, "laiska kansa ruotuun" -mentaliteetilla,

Kun tehdään päätöksiä miljoonien ihmisten puolesta, empatia on kelvoton työväline. Vasemmistopiireissä kuulee tuon tuosta, että on aika luopua länsimaisen ajattelun binäärisistä jaoista ja siirtyä korostamaan tunteita järjen kustannuksella.

Ja jo 1700-luvulla on linjattu, että moraalin tulisi perustua rationaalisiin periaatteisiin ja velvollisuuksiin, ei pelkästään tunteisiin.

Ja kaikki tämä yllättäen ilmaantunut empatiakritiikki johtuu? Jos ihan rehellisiä ollaan, taitaa empaattisena esiintyvän, huom esiintyvä

Moro Riikka. Nyt on aamu jo, joten pistä pänikkä kiinni ja tule pois sieltä lauteiden alta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten näissä tyypeissä tökkii tyylitajun ja empatian puute. Juu, jos rahat ei riitä niin pakkohan siinä on säästöjä miettiä, mutta eivät kansalaiset mielipiteineen ole vihollisia. Kyllä heitä voi kohdella asiallisesti ja ymmärtäväisesti, mutta nyt keppiä tunnutaan annettavan muutenkin kuin pakon sanelemana, "laiska kansa ruotuun" -mentaliteetilla,

Minua tökkii eniten vuoristani se, että puututaan eniten siihen, kuka kommentin sanoo, ei siihen, mitä hän sanoo. 

Nykyisessä tahallisen väärinymmärtämisen kulttuurissa tuntuu, että tavoitteena on tulkita kommentit mahdollisimman pahantahtoisesti. Entäpä jos seuraavan kerran kun raivostut toisen sanomisista miettisitkin, onko mahdollista että olet tulkinnut hänet väärin? 

ps. Empatian toivominen poliitikoilta on pohjimmiltaan perin itsekästä.<

Millä tahansa normaalilla työpaikalla kansanedustajien käytös olisi mielisairasta. Ensin kaikille tulisi hoitoonohjaus. Sen jälkeen potkut.

Mieti nyt: Menet aamulla töihin. Olet miettinyt taustatiimisi kanssa etukäteen jokaisen lauseen, mitä uskallat sanoa. Sanot vahingossa sivulauseessa jotain edes etäisesti mielenkiintoista. Työkaverisi ymmärtää sen tahallaan väärin. Sitten se huutaa joka mediassa, kuinka sivistymätön moukka olet ja pahuutesi kertoo koko Suomen alennustilasta.

 

Epä-älyllistä näytelmää kansalle, joka on tunnetusti tyhmää. Yksi koomisimmista piireistä on, että henkilö itse istuu maakuntahallinossa tekemässä päätöksiä palveluiden leikkaamisista, jne ja sen jälkeen menee opposition edustajana eduskuntaan huutamaan miten julma hallitus tuhoaa koko maan. 

Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.

Onko Juuson tarkoitus ajaa julkinen terveydenhuolto alas? Siltä hänen ulostulonsa nimittäin kuulostavat.

Hyvä että meillä on tolkun ihmisiä ministereinä. Sote syö jo nyt 30% meidän rahoista. Kohta 50% ja sen jälkeen 100%, jos Juusoja ei olisi olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten näissä tyypeissä tökkii tyylitajun ja empatian puute. Juu, jos rahat ei riitä niin pakkohan siinä on säästöjä miettiä, mutta eivät kansalaiset mielipiteineen ole vihollisia. Kyllä heitä voi kohdella asiallisesti ja ymmärtäväisesti, mutta nyt keppiä tunnutaan annettavan muutenkin kuin pakon sanelemana, "laiska kansa ruotuun" -mentaliteetilla,

Kun tehdään päätöksiä miljoonien ihmisten puolesta, empatia on kelvoton työväline. Vasemmistopiireissä kuulee tuon tuosta, että on aika luopua länsimaisen ajattelun binäärisistä jaoista ja siirtyä korostamaan tunteita järjen kustannuksella.

Ja jo 1700-luvulla on linjattu, että moraalin tulisi perustua rationaalisiin periaatteisiin ja velvollisuuksiin, ei pelkästään tunteisiin.

Ja kaikki tämä yllättäen ilmaantunut empatiakritiikki johtuu? Jos ihan rehellisiä ollaan, taitaa empaattisena esiintyvän, huom esiintyvä

Vasemmistopiireissä ei kuule mitään sellaista, eikä jokin 1700-luvun linjaus merkitse mitään, kun eletään 2000-luvun hyvinvointivaltiossa.

Purra sanoi, että empatia ei kuulu politiikkaan, mutta äänestäjät on eri mieltä. Ja sen persut tulee näkemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hyvä välillä miettiä, voisiko asioita tehdä kustannustehokkaammin. Vasemmistolaisten mielestä tietysti aina vaan voi nostaa veroja, itse kun eivät veroja maksa nytkään.

Kotihoitohan on jo äärimmäisen kustannustehokasta. Itsellä jäi niissä hommissa lounas toisinaan välistä, kun oli niin kiire. Olen varmaankin on maksanut teitä ylilautalaisia junnuja enemmmän veroja.

 

Se kenttätyö onkin. Hämmästys onkin ollut suuri miten hyvinvointialueen myötä mentiin takapakkia ja nyt on lisäbyrokratian ja hierarkian myötä menty ajassa pari vuosikymmentä taaksepäin ja kulut kasvavat. Silti säästö halutaan siitä halvimmasta portaasta. Paperityöt on kasvaneet muutenkin viime vuosina. 

Minulla on 20v työkokemus kotihoidosta joten luulen tietäväni mistä puhun. 

Kaikilla aloilla paperityö kasvaa. Se kuitenkin parantaa tiedonkulkua, jos järjestelmä toimii.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut, että näiden puolueiden edustajilla ei juuri myötätuntoa ole:

Kokoomus, persut, KD, keskusta, rkp

Näiden puolueiden edustajilla sen sijaan näyttää olevan empatiaa vanhoja, sairaita, heikkoja ym. kohtaan. Ainoat puolueet myös joilla on myös ymmärrys, että eläimiä pitää kohdella lempeästi:

Vasemmisto

Vihreät

Itse en enää äänestä. Vanhanaikaista korruptoitunutta järjestelmää ei  voida enää tervehdyttää.

Hyvinvointivaltio tuottaa oman tuhonsa siemenet. Stalinin ajan Neuvostoliitto oli hyvinvointivaltio, kun julkinen sektori käytti ehkä 95 % yhteiskunnan tuloista. Meillähän se jää vain vajaaseen 60 %.

Julkinen sektorimme on tehoton ja elänyt pysähtyneisyyden aikaa. Meillä ei ole mikään enää toimi optimaalisesti 90-luvun jälkeen. Koko koulutusjärjestelmämme on romahtamassa. Ongelmia ei ole osattu ratkaista vaan niitä siirretty eteenpäin kasvamaan korkoa. Poliitikoilta on jo mennyt arvovalta ja auktoriteetti kansan parissa. Lopuksi menee legitimiteetti ja meillä on edessä Neuvostoliiton tie.

Suomi on ohi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan tää Juuso muka on toiminut hoitajana? Kuukauden, kaksi? Kuten Riikka mäkkärin kassana.

 

Eduskunnan sivuilta löytyy CV.

Siinä ei kerrota muuta kuin että on ollut parissa paikassa v. 2009 ja 2010. Vuoden 2009 työ oli varmaan harjoittelu, koska opiskeli tuolloin hoitajaksi. Todennäköisesti ne kaksi muuta työpaikkaa oli pari keikkaa vanhainkodeissa.

Ettäs kehtaa aliarvioida ja haukkua muiden työtä! Menisi tutustumaan kotihoitoon. 

Purra ja Juuso ovat täysin pihalla. Eivät tunne edes turvarannekkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten näissä tyypeissä tökkii tyylitajun ja empatian puute. Juu, jos rahat ei riitä niin pakkohan siinä on säästöjä miettiä, mutta eivät kansalaiset mielipiteineen ole vihollisia. Kyllä heitä voi kohdella asiallisesti ja ymmärtäväisesti, mutta nyt keppiä tunnutaan annettavan muutenkin kuin pakon sanelemana, "laiska kansa ruotuun" -mentaliteetilla,

Kun tehdään päätöksiä miljoonien ihmisten puolesta, empatia on kelvoton työväline. Vasemmistopiireissä kuulee tuon tuosta, että on aika luopua länsimaisen ajattelun binäärisistä jaoista ja siirtyä korostamaan tunteita järjen kustannuksella.

Ja jo 1700-luvulla on linjattu, että moraalin tulisi perustua rationaalisiin periaatteisiin ja velvollisuuksiin, ei pelkästään tunteisiin.

Ja kaikki tämä yllättäen ilmaantunut empatiakritiikki johtuu? Jos ihan rehellisiä olla

Moro Riikka. Nyt on aamu jo, joten pistä pänikkä kiinni ja tule pois sieltä lauteiden alta.

 

Olisiko kannattanut siellä kansakoulussa katsella sinne taululle? Riikka ei ollut vielä syntynytkään, kun empatia on kohdannut nopeasti rajansa suurten globaalien ongelmien ratkaisemisessa.