"Puolisosta kuoriutui persuja äänestävä mies"

Puolueiden on siis hankalampi toteuttaa suunnitelmiaan, koska enemmistöhallitusta on vaikea muodostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestää voi vaikkei kannattaisi tai allekirjoittaisi minkää idioottijärjestön teesejä.

Mitä se kannattaminen sinusta siis on käytännössä? Jos äänestäminen ei tarkoita sitä että olet samaa mieltä jonkin puolueen kanssa, mikä tarkoittaa? 

Motiivi äänestämiselle voi olla mitä tahansa. Voit käyttää äänestämistäsi vaikka pyrkiäksesi pirstaloimaan kannatusta, jolloin yhdelläkään puolueiden hankalampi toteuttaa suunnitelma. Tai valita arvalla. Tai piirtää äänestyslappuun keskarin.

Motiivi on yhdentekevää, äänestäminen on konkreettinen teko joka rakentaa puolueen mandaattia. Keskarin piirtäminen äänestyslappuun ei ole äänestämistä, sillä ääntäsi ei lasketa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestää voi vaikkei kannattaisi tai allekirjoittaisi minkää idioottijärjestön teesejä.

Mitä se kannattaminen sinusta siis on käytännössä? Jos äänestäminen ei tarkoita sitä että olet samaa mieltä jonkin puolueen kanssa, mikä tarkoittaa? 

Motiivi äänestämiselle voi olla mitä tahansa. Voit käyttää äänestämistäsi vaikka pyrkiäksesi pirstaloimaan kannatusta, jolloin yhdelläkään puolueiden hankalampi toteuttaa suunnitelma. Tai valita arvalla. Tai piirtää äänestyslappuun keskarin.

Motiivi on yhdentekevää, äänestäminen on konkreettinen teko joka rakentaa puolueen mandaattia. Keskarin piirtäminen äänestyslappuun ei ole äänestämistä, sillä ääntäsi ei lasketa. 

Voit silti äänestää kohdetta vaikka tai naapurin ehdolla olevaa Seppoa, vaikket kannattaisi puoluetta tai allekirjoittaisi sen pyrkimyksiä. Jos allekirjoitat puolueen pyrkimykset, jaat heidän arvomaailmansa ja se on oleellista, ei äänestyslipuke.

Jätä se sika!

Emme kerro toisillemme puoluekantaa. Politiikka ja uskonto ovat ns omia juttuja. Riidellään sitten jostain muusta 🤭

Vierailija kirjoitti:

Onpa jännä että mies äänestää puoluetta joka haluaa viedä naisilta ihmisoikeudet ja väittelyssä mies pysyy rauhallisena, nainen suuttuu.

Mistä ihmeestä voisi johtua?

Mitä ihmisoikeuksia ne haluavat viedä naisilta?

Vierailija kirjoitti:

Emme kerro toisillemme puoluekantaa. Politiikka ja uskonto ovat ns omia juttuja. Riidellään sitten jostain muusta 🤭

Hauskaa riitelyä teille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa jännä että mies äänestää puoluetta joka haluaa viedä naisilta ihmisoikeudet ja väittelyssä mies pysyy rauhallisena, nainen suuttuu.

Mistä ihmeestä voisi johtua?

Mitä ihmisoikeuksia ne haluavat viedä naisilta?

Aborttioikeuden. Vastustivat lakiuudistusta. Tasa-arvon, vastustivat vanhempainvapaiden uudistusta tasa-arvoisempaan suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestää voi vaikkei kannattaisi tai allekirjoittaisi minkää idioottijärjestön teesejä.

Mitä se kannattaminen sinusta siis on käytännössä? Jos äänestäminen ei tarkoita sitä että olet samaa mieltä jonkin puolueen kanssa, mikä tarkoittaa? 

Motiivi äänestämiselle voi olla mitä tahansa. Voit käyttää äänestämistäsi vaikka pyrkiäksesi pirstaloimaan kannatusta, jolloin yhdelläkään puolueiden hankalampi toteuttaa suunnitelma. Tai valita arvalla. Tai piirtää äänestyslappuun keskarin.

Motiivi on yhdentekevää, äänestäminen on konkreettinen teko joka rakentaa puolueen mandaattia. Keskarin piirtäminen äänestyslappuun ei ole äänestämistä, sillä ääntäsi ei las

 

Äänestäminen on kannattamisen muoto, tykkäsit tai et. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa jännä että mies äänestää puoluetta joka haluaa viedä naisilta ihmisoikeudet ja väittelyssä mies pysyy rauhallisena, nainen suuttuu.

Mistä ihmeestä voisi johtua?

Mitä ihmisoikeuksia ne haluavat viedä naisilta?

Aborttioikeuden. Vastustivat lakiuudistusta. Tasa-arvon, vastustivat vanhempainvapaiden uudistusta tasa-arvoisempaan suuntaan. 

Vastustivat myös äitiyslakia. 

Yhtä lailla mies voisi sanoa, että vihreitä äänestävä nainen joutaa vaihtoon, eiks vaan ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen lääkäri ja äänestänyt persuja ainakin 15 vuotta.

Tarkoitat valelääkäri. Montako rikostuomiota?

Tällaiset kommentit on hupaisia.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä lailla mies voisi sanoa, että vihreitä äänestävä nainen joutaa vaihtoon, eiks vaan ?

Todellakin. Tyhmää haaskata elämäänsä epäyhteensopivan kumppanin kanssa ja tulla onnettomaksi.

Kuoriutui? Elikkäs Munamies tuli ulos kuorestaan!

Muakin ihmetyttää, kun palstalla aiemmin joku nainen on uhonnut eroavansa, jos mies päättääkin äänestää persuja, että kyllä ihmissuhteet ja ns. ''rakkaus'' ovat nykyaikana aika huteralla tolalla, jos tuohon kaatuvat. Ja aika kontrolloivalta ja ehdottomalta kuulostaa tuollainen äänestyskäyttämisen valvominen.

Jotenkin surullista, jos parisuhteessa ei ole ns. tilaa kasvaa, että puoluekannan ja ajattelun pitäisi pysyä täysin muuttumattomana läpi elämän, vaikka elämänkokemukset ja yhteiskunnan muuttuminenkin voivat vaikuttaa niihin.

On jotenkin outoa, että ajatellaan arvojen olevan täysin sama asia kuin puoluekanta. Jos pelkkä poliittinen kanta riittää siihen, että pariskunta on perustavanlaatuisesti joko täysin saman- tai erihenkisiä, niin eihän ihmiset ikinä alun perinkään pariutuisi ja perustaisi perheitä poliittisesti eri tavalla ajattelevan kanssa, jos olisivat täten täysin eri aaltopituuksilla. Iltalehden jutun nainenkaan ei olisi romanttisesti viehättynyt persumiehestä ja luulisi erilaisen puoluekannan olevan sitten kohtalokas kompastuskivi muutenkin kuin vain silloin, kun politiikka tulee erikseen puheeksi, mutta kuitenkin ovat vielä suhteessa ja jutun naisen pitää avautua clickbait-jutussa. Ja miksi tässäkin jutussa pitää olla stereotyyppinen ehdoton vassarinainen, joka ei edes kestä rauhallista poliittista keskustelua vaan aina suuttuu lopuksi?

Ja miksi boheemit vihervasemmistolaismiehet eivät ole automaattisia naismagneetteja, jotka joutuvat suorastaan häätämään naisia luotaan, jos ovat kerta niin haluttuja kuten väitetään? 

Jos tietty puoluekanta on kynnyskysymys ihmissuhteissa, niin sitten kannattaa aktiivisesti hakeutua poliittisesti samanhenkisten luo tai ilmoittaa kynnyskysymyksestään korostetusti ja selkeästi deittisovellusten profiilissa ja muistutella vielä ensitreffeillä, että tästä ei sitten jousteta.

Suomessa on kuitenkin monipuoluejärjestelmä, niin on vähän naurettavaa jenkkityyppinen kahtiajako. Ei sellaista mittatilauspuoluetta edes ole olemassa, jonka kanssa ainakaan itse olisin täysin samaa mieltä ihan kaikesta. 

Hienoa! Sulla on hyvä mies!!

terv: TosiSuomalainen Patriootti

Vierailija kirjoitti:

Itse olen lääkäri ja äänestänyt persuja ainakin 15 vuotta.

Lääkäreissä on muutenkin normaalia enemmän psykopaatteja ja narsisteja. Joten en ihmettele yhtään valintaasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa jännä että mies äänestää puoluetta joka haluaa viedä naisilta ihmisoikeudet ja väittelyssä mies pysyy rauhallisena, nainen suuttuu.

Mistä ihmeestä voisi johtua?

Mitä ihmisoikeuksia ne haluavat viedä naisilta?

Naisen paikka on  nyrkin ja hellan välissä.

t: persu

Vierailija kirjoitti:

Yhtä lailla mies voisi sanoa, että vihreitä äänestävä nainen joutaa vaihtoon, eiks vaan ?

Vain persumies on niin yksinkertainen

Viime vaaleissa hyvin monesta naisestakin kuoriutui persujen äänestäjä. Kansa tahtoi muutosta, lisäksi Marinin leuhka persoona alkoi ällöttämään monia.