Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
YLE: Onnellisuuden tavoittelu johtaa mt-ongelmiin
05.04.2025 |
Nyt puhuu Emeritaprofessori Keltikangas-Järvinen täyttä asiaa.
Todella hyviä ja osuvia havaintoja tehnyt aiheesta. Vahva lukusuositus kaikille!
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnellisuus kyllä löytyy ennemmin oman navan ympäriltä kuin "yhteisöstä", jossa joudut kieltämään aidon itsesi tullaksesi hyväksytyksi. Merkitys on tunteissa, ei toisissa ihmisissä.
Ihminen on sosiaalinen eläin.
Näissä hyvinvointia koskevissa kannanotoissa aina lässytetään yhteisöstä kuin se olisi jokin itseisarvo. Riippuu ihan siitä, kuinka yhteisö kohtelee yksilöitä, joista se koostuu.
Tämän vuoksi olisi hyvä ensinnäkin löytää itselleen sopiva yhteisö jossa on omien arvojen mukainen toimintakulttuuri.
Tärkeää on löytää oma itsensä. Silloin voi elää omannäköistään elämää ja on
Ei se noin mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen ajatellut, että Suomessa ollaan menty yhteisöllisyyden jälkeen toiseen äärilaitaan-tarkkaan yksityisyyteen. Yhteiskunta ja ajat ovat muuttuneet. Vielä 80-90-luvuilla ja 2000 luvun alussakin oli aikaa yhteisöllisyyteen, kyläilyihin toisten luona ja yhteiseen tekemiseen, talkoiluunkin. Tällaista myös odotettiin ja oli osin itsestäänselvyyskin, vaikka aina ei jaksamista olisi ollutkaan. Nykyään työelåmä imee mehut aika tehokkaasti. Sen lisäksi sähköiset alustat, some jne. ovat vallanneet vapaa-ajan. Jos meinaa ehtiä harrastaa jotakin on ilta lyhyt työpäivän jälkeen enää mihinkään muuhun, kun palautumiselle ja ihan vaan olemiselle pitäisi myös olla aikaa suoritusyhteiskunnan vastapainoksi.
Osittain koen, että yksityisempään elämään siirtyminen on ihan järkeväkin ratkaisu oman jaksamisen kannalta. Omaan elämään ja omiin intresseihin samoin kuin palautumiseen keskittyminen on osin jopa terveysteko itseä kohtaan. Yhteisöllisemmässä elämäntyylissä pidettiin osittain itsestäänselvyytenä, että ihmiset venyivät ja paukkuivat oman jaksamisensakin kustannuksella toisia kohtaan ja piti olla auttamassa ja tekemässä mitä milloinkin kyselemättä. Oma vapaa-aika ei ollut mitenkään itsestäänselvästi vain omaa aikaa, vaan siitä oletettiin "liikenevän" toisillekin ja kilttejä auttavaisia ihmisiä käytettiin mielestäni ihan rumasti hyväksi välillä.
Suurille ikäpolville tämä nykyinen elämäntyyli ja itseen ja omaan hyvinvointiin panostaminen sekä oman elämän ensimmäiseksi laitto on ehkä vaikeinta ymmärtää ja on eräänkin kerran pahoitettu mieli, kun ei ole aina valmiina kuin partiopoika palvelemaan ja auttamaan joka asiassa vaan happinaamari on terveellistä laittaa ensin omalle naamalle. Heillä on ehkä myös huonosti ymmärrystä sille, millaista työelämän, perhe-elämän ja vielä muunkin elämän yhteensovittaminen nykyään on, vaan peilaavat sitä omaan vastaavaan aikaansa, joka on ollut täysin erilaista.
Nyt haetaan ehkä vähän paikkaa vielä tämän "onnellisuuden tavoittelun" kanssa, jonka itse näen pikemminkin jaksamisen ja palautumisen turvaamisena. Mutta ehdottomasti terveellistä suomalaisessa yhteiskunnassa on ollut kuitenkin se, että viimein on alettu panostaa omaankin hyvinvointiin, osataan sanoa ei silloin kun ei käy eikä jakseta, eikä venytä syyttä suotta loputtomiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkityksellisyys on onnellisuuden kannalta elintärkeää. Sitä ei voi ulkoapäin antaa tai pakottaa. Kysymys on yksilöllinen.
On. Mutta merkityksellisyys ei tarkoita sellaista toimintaa millä talloo toisia.
Niin no yhteisö yhdessä voi määritellä näin=normi. Et silti voi määritellä mikä kullekin henkilökohtaisesti on merkityksellistä.
Olisi aika outoa jos jonkun elämän merkityksellisyys syntyy toistuvasta läheisten ihmisten tallomisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Its in responsibility that most people find the meaning that sustains them through life. Its not in happiness. Its not in impulsive pleasure.
-Jordan Peterson
Niin aivan VAKAUS. Jiipeen faneille: myös sinkku voi elää vakaata ja mielekästä elämää. Elämän mielekkyyteen kuuluu taloudellisen vakauden lisäksi yksilölle tärkeät ihmiset, sekä harrastukset.
Ei kai kukaan muuta ollut väittänytkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkityksellisyys on onnellisuuden kannalta elintärkeää. Sitä ei voi ulkoapäin antaa tai pakottaa. Kysymys on yksilöllinen.
On. Mutta merkityksellisyys ei tarkoita sellaista toimintaa millä talloo toisia.
Niin no yhteisö yhdessä voi määritellä näin=normi. Et silti voi määritellä mikä kullekin henkilökohtaisesti on merkityksellistä.
Olisi aika outoa jos jonkun elämän merkityksellisyys syntyy toistuvasta läheisten ihmisten tallomisesta.
Ai nyt ne onkin läheisiä ihmisiä? Kirjoitit yleisesti toisten tallomisesta, jota ei tietenkään tapahdu koskaan missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkityksellisyys on onnellisuuden kannalta elintärkeää. Sitä ei voi ulkoapäin antaa tai pakottaa. Kysymys on yksilöllinen.
On. Mutta merkityksellisyys ei tarkoita sellaista toimintaa millä talloo toisia.
Niin no yhteisö yhdessä voi määritellä näin=normi. Et silti voi määritellä mikä kullekin henkilökohtaisesti on merkityksellistä.
Olisi aika outoa jos jonkun elämän merkityksellisyys syntyy toistuvasta läheisten ihmisten tallomisesta.
Ai nyt ne onkin läheisiä ihmisiä? Kirjoitit yleisesti toisten tallomisesta, jota ei tietenkään tapahdu koskaan missään.
Missä oli sanottu että yleisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä artikkeli. Aiheesta pitäisi puhua huomattavasti paljon enemmän ja kovemmalla äänellä.
No mutta ettehän te halua kuulla Jeesuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kell ' onni on, se onnen kätkeköön .
Kateellisilta ja lyttääviltä ihmisiltä kyllä. Sellaisiakin on, jotka iloitsevat toisten onnesta.
Onnellisuus ja iloitseminen ovat syntejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä artikkeli. Aiheesta pitäisi puhua huomattavasti paljon enemmän ja kovemmalla äänellä.
No mutta ettehän te halua kuulla Jeesuksesta.
Ei siihen Jesseä tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kell ' onni on, se onnen kätkeköön .
Kateellisilta ja lyttääviltä ihmisiltä kyllä. Sellaisiakin on, jotka iloitsevat toisten onnesta.
Onnellisuus ja iloitseminen ovat syntejä.
Tämä on sairas ajattelutapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkityksellisyys on onnellisuuden kannalta elintärkeää. Sitä ei voi ulkoapäin antaa tai pakottaa. Kysymys on yksilöllinen.
On. Mutta merkityksellisyys ei tarkoita sellaista toimintaa millä talloo toisia.
Niin no yhteisö yhdessä voi määritellä näin=normi. Et silti voi määritellä mikä kullekin henkilökohtaisesti on merkityksellistä.
Olisi aika outoa jos jonkun elämän merkityksellisyys syntyy toistuvasta läheisten ihmisten tallomisesta.
Ai nyt ne onkin läheisiä ihmisiä? Kirjoitit yleisesti toisten tallomisesta, jota ei tietenkään tapahdu koskaan missään.
Missä oli sanottu että
Oletko lukutaitoinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkityksellisyys on onnellisuuden kannalta elintärkeää. Sitä ei voi ulkoapäin antaa tai pakottaa. Kysymys on yksilöllinen.
On. Mutta merkityksellisyys ei tarkoita sellaista toimintaa millä talloo toisia.
Niin no yhteisö yhdessä voi määritellä näin=normi. Et silti voi määritellä mikä kullekin henkilökohtaisesti on merkityksellistä.
Olisi aika outoa jos jonkun elämän merkityksellisyys syntyy toistuvasta läheisten ihmisten tallomisesta.
Ai nyt ne onkin läheisiä ihmisiä? Kirjoitit yleisesti toisten tallomisesta, jota ei tietenkään tapahdu koskaan missää
Jaa, ootkin moderator.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnellisuus-käsitettä käytettiin artikkelissa minusta väärin, kun sen ajateltiin olevan vain itsensä ajattelua. Oikeampi sana olisi ollut itsekeskeisyys.
Ainakin minä olen ollut onnellisin hoitaessani lasta, vaikka omat tarpeeni jäivätkin toissijaisiksi. Nyt haluaisin jäädä pois töistä ja hoitaa lapsenlasta, eli keskittyä onnellisuuteeni. Artikkeli ei puhunut tällaisesta
Juuri tätä käsiteltiin.
Some-persoonat ovat jumittuneet juuri kuvattuun primaariin narsismiin ja sairastuttavat itsensä lisäksi aktiiviset seuraajansa. Homo Sapiens tarvitsee säännöllisesti lievää psyykkistä ja fyysistä kuormitusta. Tavoitteita ja yhteisöllisyyttä, ihmiskontakteja. Itsekeskeisyys luo yksinäisyyttä ja pelkkä jouten olo ja mukavuusalue turhautuneisuutta ja apaattisuutta, joka tuottaa melankoliaa ja ahdistusta.
Markku Ojanen on onnellisuutta myös tutkinut " onnellisuusprofessori".
Onnellisuus on teema, joka lähes päivittäin kiehtoo minua. Siihen liittyy niin paljon filosofisia, biologisia, psykologisia ja kulttuuriin liittyviä asioita, että kiinnostus ei pääse herpaantumaan. Vaikka tutkimus alkoi toden teolla viritä vasta 1990-luvulla, nyt tutkimusta on niin paljon, että sen seuraaminen alkaa olla ylivoimaista. Minulla on tallennettuna satoja onnellisuustutkimuksia, joiden antia koetan kuvata ja jäsentää oheisissa kirjoituksissa ja erityisesti niissä kirjoissa, joita toisaalla on esitelty.
https://www.markkuojanen.com/luokka/psykologia/onnellisuus/?cookie-stat…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kell ' onni on, se onnen kätkeköön .
Kateellisilta ja lyttääviltä ihmisiltä kyllä. Sellaisiakin on, jotka iloitsevat toisten onnesta.
Onnellisuus ja iloitseminen ovat syntejä.
Tämä on sairas ajattelutapa.
Mutta ainoa tie pelastukseen.
Eihän se tavoittelu siihen johda, vaan se, jos tavoitteet on liian korkealla, niitä ei tavoita, ja vetää sitten pultit.
Joskus on hyvä ihan vain tyytyä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se tavoittelu siihen johda, vaan se, jos tavoitteet on liian korkealla, niitä ei tavoita, ja vetää sitten pultit.
Joskus on hyvä ihan vain tyytyä.
The game is rigged man.
Alue: Aihe vapaa
Olen kyllä sitä mieltä, että masennus on tavallaan tarkoituksenmukainen tila. Masentuneessa tilassa ihminen kestää paremmin huonoa elämäntilannetta. Sen takia onkin jännää, että tuota hoidetaan etupäässä lääkkeillä. Monessa tapauksessa esim. työpaikan vaihdos tms. olisi se toimiva hoito. Ei toki kaikissa.