Lue keskustelun säännöt.
Nurmijärvellä kuollut kaksi nuorta naista liikenneonnettomuudessa
04.04.2025 |
Kommentit (578)
Vierailija kirjoitti:
Olivatko liikkeellä kesärenkailla??? Surullinen juttu joka tapauksessa.
Surullista oli, että kuski kaahasi huomattavaa ylinopeutta. Kannattiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai nyt rikkaiden alaikäiset pennut millään mopolla voi ajella.
Niin eivät olleet köyhän talon tyttöjä kun auto on käytössä vaikka vanhempikin niin Audi
Tuostakohtaa lähtevällä kirkkotiellä luukutettiin oikein kunnolla joskus 2000-luvun alussa eikä koskaan mitään sattunut,eihän nämä nykynuoret osaa enää ajaa.
Onneksi ei tullut vastaan mikään mummo kauppakassiautolla. Nääs olisi joku perhe ilman äitiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko väistänyt villieläintä? Alkuillasta niitä on liikkeellä.
Villieläimet on kyllä kahviloissa istuskelemassa ja suunnittelemassa yökerhoon lähtöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nummelantiellä on nopeusrajoitus 60 km/h ja luulisi että tuolla nopeudella auto pysähtyisi nopeasti tai olisi helposti hallittavissa. Voi olla että kuljettajalle oli laitettu TikTok haaste ajaa vähän lujempaa tai jotain muuta häiritsemään ajamista.
Nuoria on kuollut viime vuosina useita kymmeniä aivan turhaan kun kortti annetaan liian helposti kokemattomalle kuljettajalle. Samaan aikaan vähennettiin ajotuntien määrä ihan muutamaan eli ajokorttia suorittavat eivät enää saa valistusta autokoulun opettajalta.
Ensi viikolla tämäkin tapaus on unohdettu ja jäädään odottamaan uutta kuolonkolaria.
Mitä olen katsonut aikuisiakin kuskeja, niin heillä on kova luotto auton tekniikkaan. Esim loskaisella tiellä vedetään kurvissa täysillä, ilmeisesti olettaen että se auton tekniikka kumoaa fysiikan lait. Nuorilla ei varmasti ole sen vertaa älliä.
Täysin epäo
Mä taas en vieläkään ymmärrä mikä kehitysharppaus siinä 17-18v välillä tapahtuu, että sen vuoden pidempään odottaessa jotenkin olisi paremmat taidot. Mielestäni pitäisi odottaa tuonne 25v asti.
Laki tässäkin syynä, ei vanhempien kasvatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei voi lakia antaa kansalaisten haltuun. Tätä ei opita milloinkaan.
Annettiin 17-vuotiaille poikkeuslupa ajokorttiin, että päästään kouluun.
Sittempä siitä tuli sääntö eikä poikkeus ja samat tenavat ajelee vkonloput kylillä pilistä.
Koulubussi on alaikäsiä varten. Jos minä pääsin sillä kouluun 25 kilometriä sivunsa, pääsee jokainen.
Bussi nimittäin kulkee vaikka kyytiläisiä olisi kaksi, veronmaksajien varoilla ja lissut painaa perässä isin bemarilla. Järkee vai ei.
Onneksi syyttömät toisessa autossa säästyi ja oli hyvä auto. Mutta on järkytys etenkin tuon vantaalaisen perheelle
tuskin vanhemmat tiesi että tyttö on kaaharin kyydissä. Toisaalta kuskin vanhemmat tiesi että tyttö ajelee kylillä .
nurmijärvellä ei ole järkeä ajelussa. Seuraavaksi menee varmaan mopopoika jonkun auton alle. Siellä on päätöntä se liikennekulttuuri ja vanhemmat antaa kulkupelejä ihan kypsymättömille lapsille. Vaikka kortti ja mopo on mahdollista saada niin ei vanhempien ole pakko maksaa ja suostua moiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin eivät olleet köyhän talon tyttöjä kun auto on käytössä vaikka vanhempikin niin Audi
Jos Audi on se taikasana perheen muuttumiseen rikkaaksi, niin valitettavasti täytyy palauttaa sut maan pinnalle. Tollaisia vuosituhannen vaihteen pikku-Audeja saa tonnilla tai parilla. Muutaman vuoden ikäisen mopon hinnalla. Ja mistä tiedät kenen auto oli? Ja miten kyydissä olevat muuttuvat rikkaiksi, kun hyppäävät Audin kyytiin? Missään ei sanottu, että olisivat sukua toisilleen.
Veikkaan että Nurmijärveltä kuullaan kevään tsi kesän aikana lisää samanlaisia uutisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ajattelen, että jos tarvitsee kortin 17 vuotiaana, niin harjoittelu pitäisi olla pitkä. Nykyään kortin saa kun käy simulaattorissa ja pari live ajelua. Vuosi ajoharjottelua toisen kanssa. Ja sen jälkeen saa ajaa vain niitä reittejä mihin sitä korttia haettiin. Eli syythän pääosin on pitkä koulu- tai harratusmatka. Niin saisi ajaa vain niitä reittejä ja huviajelut alkaisi vasta 18 vuotiaana kuin ennenkin.
Se 80 lätkä poistettiin, koska se aiheutti enemmän vaaraa kuin hyötyä.
Onneksi ennen ei tapahtunut nuorison kuolonkolareita, kun kortin sai vasta 18 vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Klaukkalassa erittäin välinpitämättömiä nää nuoret kuskit ei osata liikennesääntöjä kaahataan kuin viimeistä päivää,oli vain ajan kysymys että näin käy.
Eilen illalla, perjantaina. Kännissä kaahattu.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei voi lakia antaa kansalaisten haltuun. Tätä ei opita milloinkaan.
Annettiin 17-vuotiaille poikkeuslupa ajokorttiin, että päästään kouluun.
Sittempä siitä tuli sääntö eikä poikkeus ja samat tenavat ajelee vkonloput kylillä pilistä.
Koulubussi on alaikäsiä varten. Jos minä pääsin sillä kouluun 25 kilometriä sivunsa, pääsee jokainen.
Bussi nimittäin kulkee vaikka kyytiläisiä olisi kaksi, veronmaksajien varoilla ja lissut painaa perässä isin bemarilla. Järkee vai ei.
Koulu tai harratus. Mutta edelleen se erityislupa voisi olla siihen tarkoitukseen, mutta ei muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi syyttömät toisessa autossa säästyi ja oli hyvä auto. Mutta on järkytys etenkin tuon vantaalaisen perheelle
tuskin vanhemmat tiesi että tyttö on kaaharin kyydissä. Toisaalta kuskin vanhemmat tiesi että tyttö ajelee kylillä .
nurmijärvellä ei ole järkeä ajelussa. Seuraavaksi menee varmaan mopopoika jonkun auton alle. Siellä on päätöntä se liikennekulttuuri ja vanhemmat antaa kulkupelejä ihan kypsymättömille lapsille. Vaikka kortti ja mopo on mahdollista saada niin ei vanhempien ole pakko maksaa ja suostua moiseen
"Syyttömät"??? Eiköhän molemmat autot olleet täynnä syyttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen, että jos tarvitsee kortin 17 vuotiaana, niin harjoittelu pitäisi olla pitkä. Nykyään kortin saa kun käy simulaattorissa ja pari live ajelua. Vuosi ajoharjottelua toisen kanssa. Ja sen jälkeen saa ajaa vain niitä reittejä mihin sitä korttia haettiin. Eli syythän pääosin on pitkä koulu- tai harratusmatka. Niin saisi ajaa vain niitä reittejä ja huviajelut alkaisi vasta 18 vuotiaana kuin ennenkin.
Se 80 lätkä poistettiin, koska se aiheutti enemmän vaaraa kuin hyötyä.
Se on täysin totta, että kortin saa nykyään liian vähällä harjoittelulla. Pojalla tosiaankin noin, että melkein puolet ajokerroista oli pelaamista. Peruuttamista ei harjoiteltu ollenkaan, me harjoiteltiin sitä sitten itseksemme. Ei mäkilähtöjä, ei taskuparkkeerausta. Ei edes liukkaan kelin tai pimeän ajon harjoitteluita, ei kakkosvaiheita...
Monet nuoret muijat leikkii jotain rallisankaria.