Lue keskustelun säännöt.
Miksi en osaa arvostaa nykytaidetta?
04.04.2025 |
Olen viime aikoina käynyt kuvataidenäyttelyissä. Useimmissa nykytaidetta joka on kai jonkinlaista käsitetaidetta, myös valokuvanäyttelyitä. Rinkula ja maaliroiskeita, tikku-ukko, valokuva jossa ripsiväriä laittava nainen, mies jolla violetti peruukki ja tekoripset ja huulipunaa kasvoilla vakava ilme. Tämän tyylisiä teoksia. Mielessäni naureskelen huvittuneena ja ihmetellen miten tuo on taidetta. Muut vierailijat katselevat miettiväisenä ja pitkän aikaa kuvia ja jos heillä on seuralainen, he nyökyttelevät toisilleen ja kuiskivat "mielenkiintoinen" ja "tässä on jotain" ja "tää on hieno".
Ensin ajattelin että olen järkevä kun en arvosta hölynpölyä, mutta nyt olen alkanut ajatella että onko minussa jokin vika kun en ymmärrä ja osaa arvostaa em. taidetta? Tuntuu että miten tuollainen voi olla taidetta kun kuka tahansa pystyy tuommoisia töhertämään ja räpsimään. Mitä en ymmärrä?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä. Kävin peräkkäisinä vuosina Madridin kuvataidemuseossa ja Helsingin Kiasmassa. Ensimmäinen oli täynnä upeita teoksia, jotka olivat täynnä symboliikkaa ja ottivat kantaa niin ihmisyyteen kuin yhteiskuntaankin.. Kiasmassa katselin Pringles-purkeista kyhättyä pikkuautoa ja videota maidossa uivasta naisesta. En ymmärtänyt enkä osannut arvostaa.
Merkittävä erottava tekijä vanhan ja uuden taiteen välillä on se, että ennen taitelijat tekivät tilaustöitä. Heille maksettiin esimerkiksi muotokuvasta ja käyttivät luovuuttaan tulkinnallisiin yksityiskohtiin tämän viitekehyksen sisällä. Nykytaitelijat saavat apurahan ja tekevät mitä huvittaa.
Mulla on kuule ihan sama kokemus. Reima Sofian jälkeen Kiasmaan. Toinen käymisen arvoinen, toinen ei.
Suomessa en tiedä kuin Nissbackan kartanon opastetun kierroksen jota voin suositella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma saattaa nyt tiivistyä tähän kun kuka tahansa pystyy tuommoisia töhertämään ja räpsimään.
Sekoitat siis taiteen taitoon, ja vieläpä erityisesti käsityötaitoon unohtaen kaiken muun mitä taito voi sisältää. Taiteen taitoa ei ole ainoastaan esimerkiksi se, että osaapa joku maalata hienosti.
Kuka tahansa on tässä yhteydessä myös sillä tavalla kiinnostava, että taiteen tulisi sinusta ilmeisesti olla sellaista, että sen pitää aueta välittömästi kelle hyvänsä. Ei, se on viihteen tunnusmerkki.
Taidetta ei tarvitse ymmärtää, sen ei tarvitse olla automaattisesti hienoa eikä kaikki taide kosketa kaikkia. Helppoa ja nopeaa se on harvoin (vrt. edelleen taide vs. viihde). Se ei vaadi erityisiä opintoja, mutta kuten moni muukin asia tai harrastus, se avautuu paremmin, jos asiaan edes vähän perehtyy. Kaikkien ei tarvitse olla kiinnostuneita taiteesta, mutta jos siitä ei ole itse yhtään kiinnostunut, on sillä perusteella turha nimittää taidetta töherrykseksi ja siitä kiinnostuneita ja sitä tekeviä pelleiksi ja tolloiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma saattaa nyt tiivistyä tähän kun kuka tahansa pystyy tuommoisia töhertämään ja räpsimään.
Sekoitat siis taiteen taitoon, ja vieläpä erityisesti käsityötaitoon unohtaen kaiken muun mitä taito voi sisältää. Taiteen taitoa ei ole ainoastaan esimerkiksi se, että osaapa joku maalata hienosti.
Kuka tahansa on tässä yhteydessä myös sillä tavalla kiinnostava, että taiteen tulisi sinusta ilmeisesti olla sellaista, että sen pitää aueta välittömästi kelle hyvänsä. Ei, se on viihteen tunnusmerkki.
Taidetta ei tarvitse ymmärtää, sen ei tarvitse olla automaattisesti hienoa eikä kaikki taide kosketa kaikkia. Helppoa ja nopeaa se on harvoin (vrt. edelleen taide vs. viihde). Se ei vaadi erityisiä opintoja, mutta kuten moni muukin asia tai harrastus, se avautuu paremmin, jos asiaan edes vähän perehtyy. Kaikkien ei tarvitse olla kiinnostu
Kyllä verorahoin kustannetun Kiasmassa esitetyn taiteen tulisi aueta muillekin kun sille joka on putken ruuvannut tai napsaissut lähikuvan ruohonkorresta. Kyllä Kiasmaan esille pääsyyn tulisi vaatia hittovie jotain TAITOAKIN???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuka tahansa osaa sellaista tehdä, miksei tee? Siitähän sä saisit helpot rahat. Sen kun alat vain tekemään kun kerran niin helppoa on.
Helpot rahat? En usko.
No täällähän tuo persu taidefoobikko sanoo että töhertelyllä saa valtion rahaa? Miksi eivät siis kaikki ala töhertelemään? Rahaahan aletaan suorastaan lapioida postiluukusta sisään.
Suurimman osan näistä kommenteista on selvästi kirjoittanut sama henkilö. Joku reppana joka ei ole saanut kuviksesta koskaan hyvää arvosanaa ja on sitten katkeranu ruvennut vihaamaan koko taidekenttää? Hmmm. Muistuttaa kovasti erään historian henkilön tunnekuohuja. Onneksi aggressio yltää vain Vauvassa raivoamiseen mikä on tavallaan jopa liikuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole niin helppoa. Uuden luominen. Kun katsot jotain kuvaa, joku on ideoinut ja luonut sen. Tuonut nähtäväksi. Ilman sitä, kuvaa ei olisi.
ihmiset, jotka eiväy tee luovaa työtä, eivät ymmärrä tätä asiaa.
Monet nuoret taiteilijat pitävät nokkeluutta taiteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallisen aggressiivisia vastauksia ihan asialliseen aloitukseen.
T. Eri
Niin on. Onkohan joku hömppätaiteilija kiukustunut aloituksesta?
On sekä hyvää että huonoa nykytaidetta. Se, että jokin teos on näytteillä Kiasmassa, ei ole mikään laadun tae.
Niin on. Onkohan joku hömppätaiteilija kiukustunut aloituksesta?