Lue keskustelun säännöt.
Uskoontulemisen pilkkaaminen
04.04.2025 |
Miksi ilkeämieliset kuvaavat uskoontullutta ihmistä sanoin: hän sekosi lopullisesti, hänellä on päässä vikaa, hän on heikko, hän on jotenkin kummallinen, mutta sitten eivät kuitenkaan osaa perustella näkemyksiään ?
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni uskoontullut ansaitsee kaiken tuon pilkan. Miksi se pitäisi olla ihan yleisesti hyväksytty asia että joku uskoo tuollaiseen mielipuoliseen järjettömyyteen? Olemme kuitenkin kehittyneet vuosisatojen varrella aivan valtavasti ja nykyisin ihmettelemme montaa ennen normaalina pidettyä asiaa. Emme enää usko maapallon olevan litteä, emmekä usko auringon kiertävän maata. Emme enää hyväksy orjuutta tai kidutusta, emmekä enää polta noitia roviolla. Miksi kuitenkin tällainen primitiivinen jäänne jostain pimeältä keskiajalta kuin uskonto pitäisi olla nykymaailmassa täysin hyväksyttävää, niin että se on jokaisen oma asia jota muiden kuuluu kunnioittaa?
En nyt tiedä onko suurimmalla osalla varaa muita pilkata... He kun uskovat sokeasti, ilman todisteen todistetta, että universumin verran materiaa pölähti täysin tyhjästä, ilman kummempaa syytä tai tarkoitusta, ja sen jäl
Hieno olkiukko. Aika moni sanoo ettei yksinkertaisesti tiedä millä mekanismilla tai "syillä" kaikki sai alkunsa. Jos viittaat alkuräjähdyksen tämänhetkiseen vallitsevaan teoriaan, siinäkin puhutaan vain meidän tunteman materian synnystä. Yksi pohdinta on ns multiversumiteoria ja toinen se, että universumi on jatkuvassa syntymän ja tuhon syklissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On väärin pilkata mieleltään sairaita !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi vaan tuossa mäen päällä on rakennus jonka kelloja kilkatetaan uskomattoman kovaa silloin tällöin ihan vaan koska joidenkin mielikuvitusystävät on parempia kuin toisten. Jos minä luukuttaisin musaa samalla volyymillä niin tulisi poliisi hakemaan mutta joo, tokihan teitä uskovaisia vainotaan
Uskomatonta että minunkin verorahoja joskus mennyt tuohon. Melusaastetta
Juu kyllä rukouskutsu minareetista istuu suomalaiseen (ääni)maisemaan jotenkin paremmin.
Viisi kertaa päivässä. Kunhan ei kirkonkelloja.
Etkö tajua, että tämä ei ole valinta kahden paskan väliltä vaan, että ei olisi paskaa laisinkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit tulla uskoon kertomatta kenellekään. Kukaan ei pilkkaa.
Eiri. Jeesuksen sanoin suun tunnustuksella tullaan Jumalan lapsiksi eli uskoviksi. Tämän takia uskostaan EI PIDÄ olla hiljaa kertomatta muille oli seuraukset sitten mitä tahansa. Meille on annettu maailmankaikkeuden voimakkain puolustaja ja Häneen ilomielin turvaudumme. Mihin ateistit turvautuu tiukan paikan tullen katastrofien keskellä tai murhaajan uhatessa heitä? Itseensä? Romahtavat? Me totisesti emme noihin joudu sortumaan.
Riippuu ihmisestä mihin kukin turvaa katastrofin hetkellä. Neuvostoliitossa moni meni ns. montun reunalle Stalinin nimi huulillaan, vaikka Isä Aurinkoinen oli se joka oli teloitusmääräyksen allekirjoittanut. Maalliset mullistukset voivat kohdata ketä tahansa, se on elämää. Toisten on määrä kaatua miekkaan ja toisten tautiin.
Todista se viimeinen tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni uskoontullut ansaitsee kaiken tuon pilkan. Miksi se pitäisi olla ihan yleisesti hyväksytty asia että joku uskoo tuollaiseen mielipuoliseen järjettömyyteen? Olemme kuitenkin kehittyneet vuosisatojen varrella aivan valtavasti ja nykyisin ihmettelemme montaa ennen normaalina pidettyä asiaa. Emme enää usko maapallon olevan litteä, emmekä usko auringon kiertävän maata. Emme enää hyväksy orjuutta tai kidutusta, emmekä enää polta noitia roviolla. Miksi kuitenkin tällainen primitiivinen jäänne jostain pimeältä keskiajalta kuin uskonto pitäisi olla nykymaailmassa täysin hyväksyttävää, niin että se on jokaisen oma asia jota muiden kuuluu kunnioittaa?
En nyt tiedä onko suurimmalla osalla varaa muita pilkata... He kun uskovat sokeasti, ilman todisteen todistetta, että universumin verran materiaa pölähti täysin tyhjästä, ilman kummempaa syytä tai tarkoitusta, ja sen jäl
Et ole vielä vastannut siihen, että miten joku taikaolento teki saman tyhjästäpolkaisun. Mitä perustetta sen uskomiseen on? Muuta kuin jokin muinainen sepite?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi24 kristinusko palstalla on kaikenlaista kirjoittajaa. Ei ihan uskovien kirjoituksia taida kaikki olla. Monia keskusteluja päivässä. Mitä ihmettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni uskoontullut ansaitsee kaiken tuon pilkan. Miksi se pitäisi olla ihan yleisesti hyväksytty asia että joku uskoo tuollaiseen mielipuoliseen järjettömyyteen? Olemme kuitenkin kehittyneet vuosisatojen varrella aivan valtavasti ja nykyisin ihmettelemme montaa ennen normaalina pidettyä asiaa. Emme enää usko maapallon olevan litteä, emmekä usko auringon kiertävän maata. Emme enää hyväksy orjuutta tai kidutusta, emmekä enää polta noitia roviolla. Miksi kuitenkin tällainen primitiivinen jäänne jostain pimeältä keskiajalta kuin uskonto pitäisi olla nykymaailmassa täysin hyväksyttävää, niin että se on jokaisen oma asia jota muiden kuuluu kunnioittaa?
En nyt tiedä onko suurimmalla osalla varaa muita pilkata... He kun uskovat sokeasti, ilman todisteen todistetta, että universumin verran materiaa pölähti täysin tyhjästä,
Et ole vielä vastannut siihen, että miten joku taikaolento teki saman tyhjästäpolkaisun. Mitä perustetta sen uskomiseen on? Muuta kuin jokin muinainen sepite?
Siten koska "taikaolento" voi rikkoa luonnonlakeja niin halutessaan, siis luomaan tyhjästä vaikka oman universumin. Tästä on kerrottu tarkemmin ns. erityisessä ilmoituksessa, eli Raamatussa. Yksityiskohtia varsinaisesta prosessista ei juurikaan ole, eivätkä ne ole olennaisia, sillä Raamatun pointti on tuoda Jumalan tahdo tiettäväksi ja kertoa ihmisille pelastuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tuputtavat jotain toisille jos ei uskontoa niin kauneusihanteita, rahaonnea, parasta kotia, parasta puoluetta, parasta sitä sun tätä...
Miksi kailotat asiaa kylillä, jotkut asiat kannattaa ehkä pitää itsellä.
Ei siinä mitään erikoista ole, joku on kristitty, toinen buddhalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska he ovat ilkeitä.
Ap on ilkeä kun pakottaa muut kuuntelemään käännyttämistä.
Ei, vaan osoittaa lähimmäisenrakkautta näyttäessään muillekin tien pelastukseen.
Todellinen viharikos olisi pitää asia itsellään ja katsoa vain hiljaa vierestä, kun läheiset kulkevat kohti ikuista kadotusta.
Sinä ja sun ikuinen kadotuksesi, voin sanoa että olet rankan aivopesun uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska he ovat ilkeitä.
Ap on ilkeä kun pakottaa muut kuuntelemään käännyttämistä.
Ei, vaan osoittaa lähimmäisenrakkautta näyttäessään muillekin tien pelastukseen.
Todellinen viharikos olisi pitää asia itsellään ja katsoa vain hiljaa vierestä, kun läheiset kulkevat kohti ikuista kadotusta.
Sinä ja sun ikuinen kadotuksesi, voin sanoa että olet rankan aivopesun uhri.
Ehhh... ihan selvällä Suomella sen voi itse kukin tarkastaa vaikka Apostolien teot 17:31 kohdasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit tulla uskoon kertomatta kenellekään. Kukaan ei pilkkaa.
Eiri. Jeesuksen sanoin suun tunnustuksella tullaan Jumalan lapsiksi eli uskoviksi. Tämän takia uskostaan EI PIDÄ olla hiljaa kertomatta muille oli seuraukset sitten mitä tahansa. Meille on annettu maailmankaikkeuden voimakkain puolustaja ja Häneen ilomielin turvaudumme. Mihin ateistit turvautuu tiukan paikan tullen katastrofien keskellä tai murhaajan uhatessa heitä? Itseensä? Romahtavat? Me totisesti emme noihin joudu sortumaan.
Riippuu ihmisestä mihin kukin turvaa katastrofin hetkellä. Neuvostoliitossa moni meni ns. montun reunalle Stalinin nimi huulillaan, vaikka Isä Aurinkoinen oli se joka oli teloitusmääräyksen allekirjoittanut. Maalliset mullistukset voivat kohdata ketä tahansa, se on elämää. Toi
Todista se viimeinen tuomio.
"Hän on näet määrännyt päivän, jona hän oikeudenmukaisesti tuomitsee koko maailman, ja tuomarina on oleva mies, jonka hän on siihen tehtävään asettanut. Siitä hän on antanut kaikille takeet herättämällä hänet kuolleista."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni uskoontullut ansaitsee kaiken tuon pilkan. Miksi se pitäisi olla ihan yleisesti hyväksytty asia että joku uskoo tuollaiseen mielipuoliseen järjettömyyteen? Olemme kuitenkin kehittyneet vuosisatojen varrella aivan valtavasti ja nykyisin ihmettelemme montaa ennen normaalina pidettyä asiaa. Emme enää usko maapallon olevan litteä, emmekä usko auringon kiertävän maata. Emme enää hyväksy orjuutta tai kidutusta, emmekä enää polta noitia roviolla. Miksi kuitenkin tällainen primitiivinen jäänne jostain pimeältä keskiajalta kuin uskonto pitäisi olla nykymaailmassa täysin hyväksyttävää, niin että se on jokaisen oma asia jota muiden kuuluu kunnioittaa?
En nyt tiedä onko suurimmalla osalla varaa muita pilkata... He kun uskovat sokeasti, ilman todisteen todistetta, että unive
Eipä enempää voisi olla enää jutut poskellaan kuin edelläolevassa vastauksessa. Emme ole todellakaan kehittyneet vuosisatojen varrella valtavasti vaan päinvastoin, sekä henkisesti että teknologian suhteen olemme taantuneet todella rankasti. Olemme myös orjia, suurin osa sitä mitenkään tajuamatta. Hyväksymme orjuuden, kidutuksen ja ihmisiä uhrataan päivittäin tuhansia. Mitään " pimeää keskiaikaa " ei ole koskaan edes ollut olemassa. Typeryyttä, tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä ei tietenkään tarvi mitenkään kunnioittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovia pilkataan eniten eikä heitä suvaita ollenkaan.
Totta, onhan kristinusko nykyään maailman vainotuin uskonto. Monessa maassa ei selviä vain pilkalla, vaan joutuu jättämään kotinsa, joutuu vankilaan tai menettää jopa henkensä.
Näin on. Varsinkin muslimimaissa (se kuuluisa ns. rauhan uskonto) kristittyjä vainotaan erityisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska he ovat ilkeitä.
Ap on ilkeä kun pakottaa muut kuuntelemään käännyttämistä.
Ei, vaan osoittaa lähimmäisenrakkautta näyttäessään muillekin tien pelastukseen.
Todellinen viharikos olisi pitää asia itsellään ja katsoa vain hiljaa vierestä, kun läheiset kulkevat kohti ikuista kadotusta.
Sinä ja sun ikuinen kadotuksesi, voin sanoa että olet rankan aivopesun uhri.
Ehhh... ihan selvällä Suomella sen voi itse kukin tarkastaa vaikka Apostolien teot 17:31 kohdasta.
Älä usko siihen soopaan, se on harhautus ja ansa.
Psykoottisten ukkojen keksimiin höpöhöpöihin uskominen on mielisairasta eli umpipsykoottista. Uskoon hurahtaminen ei ole terveen merkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska he ovat ilkeitä.
Ap on ilkeä kun pakottaa muut kuuntelemään käännyttämistä.
Ei, vaan osoittaa lähimmäisenrakkautta näyttäessään muillekin tien pelastukseen.
Todellinen viharikos olisi pitää asia itsellään ja katsoa vain hiljaa vierestä, kun läheiset kulkevat kohti ikuista kadotusta.
Sinä ja sun ikuinen kadotuksesi, voin sanoa että olet rankan aivopesun uhri.
Ehhh... ihan selvällä Suomella sen voi itse kukin tarkastaa vaikka Apostolien teot 17:31 kohdasta.
Älä usko siihen soopaan, se on harhautus ja ansa.
Mitä tässä sitten pitäisi uskoa?
Vierailija kirjoitti:
Sen uskoontulleen pitäisi perustella näkemyksensä. Eli miksi rupesi todistamattomaan uskomaan.
Miksi ihmeessä uskoaan tarvitsisi muille todistella? Sehän on jokaisen oma asia.
AP kirjoitti:
Miksi ilkeämieliset kuvaavat uskoontullutta ihmistä sanoin: hän sekosi lopullisesti, hänellä on päässä vikaa, hän on heikko, hän on jotenkin kummallinen, mutta sitten eivät kuitenkaan osaa perustella näkemyksiään?
Jonkinlainen primitiivinen suojatumismekanismi sellaista vastaan mitä ei oikein ymmärretä. Saattaisin myös tiedostamattani syyllistyä tähän. Piikit nousevat heti pystyyn kun yritetään tuputtaa, jotain hengellistä... jonka motiivit ovat olleet kautta ihmiskunnan historian hyvin maalliset. Luulen että ihminen, joka tuntee uskontojen historiaa ei voi lopulta itse olla uskovainen. Tieto lisää tuskaa?
En nyt tiedä onko suurimmalla osalla varaa muita pilkata... He kun uskovat sokeasti, ilman todisteen todistetta, että universumin verran materiaa pölähti täysin tyhjästä, ilman kummempaa syytä tai tarkoitusta, ja sen jälkeen elämää syntyi elottomasta materiasta, kun vain aikaa kului tarpeeksi.
Voisi siis puhua "aukkojen ajasta", eli kun ihminen ei osaa selittää jotain niin toteaa vain että kun tarpeeksi aikaa kuluu niin mahdottomasta tulee mahdollista. Aika Kaikkivaltias. Silti kukaan ei osaa selittää montako miljoonaa vuotta pitää kulua että pöydälle jätetty kivi alkaa kävelemään... :D