Uskoontulemisen pilkkaaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovia pilkataan eniten eikä heitä suvaita ollenkaan.

Totta, onhan kristinusko nykyään maailman vainotuin uskonto. Monessa maassa ei selviä vain pilkalla, vaan joutuu jättämään kotinsa, joutuu vankilaan tai menettää jopa henkensä. 

Tämä todistaa Raamatun sanoman oikeaksi. Siellähän sanotaan, että kristittyjä tap pavat luulevat tekevänsä palveluksen Jumalalle...Täysin tätä päivää (esim veitsi-iskut länsimaissa kristittyjä kohtaan)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovia pilkataan eniten eikä heitä suvaita ollenkaan.

Totta, onhan kristinusko nykyään maailman vainotuin uskonto. Monessa maassa ei selviä vain pilkalla, vaan joutuu jättämään kotinsa, joutuu vankilaan tai menettää jopa henkensä. 

Näin on. Varsinkin muslimimaissa (se kuuluisa ns. rauhan uskonto) kristittyjä vainotaan erityisesti.

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Uskova saa olla rauhassa uskossaan, kunhan ei ala tuputtamaan näkemyksiään muille.

Suomessa on sananvapaus, poistu maasta jos et kestä sitä!

Vierailija kirjoitti:

AP kirjoitti:

Miksi ilkeämieliset kuvaavat uskoontullutta ihmistä sanoin: hän sekosi lopullisesti, hänellä on päässä vikaa, hän on heikko, hän on jotenkin kummallinen, mutta sitten eivät kuitenkaan osaa perustella näkemyksiään?

Jonkinlainen primitiivinen suojatumismekanismi sellaista vastaan mitä ei oikein ymmärretä. Saattaisin myös tiedostamattani syyllistyä tähän. Piikit nousevat heti pystyyn kun yritetään tuputtaa, jotain hengellistä... jonka motiivit ovat olleet kautta ihmiskunnan historian hyvin maalliset. Luulen että ihminen, joka tuntee uskontojen historiaa ei voi lopulta itse olla uskovainen. Tieto lisää tuskaa?

Välillä kyllä tuntuu ettei ainakaan äänekkäimmät vastustajat tunne historiaa kovinkaan hyvin. Mutta eipä historiaa tunneta nykyään juuri muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP kirjoitti:

Miksi ilkeämieliset kuvaavat uskoontullutta ihmistä sanoin: hän sekosi lopullisesti, hänellä on päässä vikaa, hän on heikko, hän on jotenkin kummallinen, mutta sitten eivät kuitenkaan osaa perustella näkemyksiään?

Jonkinlainen primitiivinen suojatumismekanismi sellaista vastaan mitä ei oikein ymmärretä. Saattaisin myös tiedostamattani syyllistyä tähän. Piikit nousevat heti pystyyn kun yritetään tuputtaa, jotain hengellistä... jonka motiivit ovat olleet kautta ihmiskunnan historian hyvin maalliset. Luulen että ihminen, joka tuntee uskontojen historiaa ei voi lopulta itse olla uskovainen. Tieto lisää tuskaa?

Välillä kyllä tuntuu ettei ainakaan äänekkäimmät vastustajat tunne historiaa kovinkaan hyvin. Mutta eipä historiaa tunneta nykyään juuri muutenkaan.

Äänekkäimet ovat aina sellaisia puolin ja toisin, kova ääni toimii tapana vahvistaa oman mielipiteen oikeellisuutta. Huudetaan vastapuoli lakoon, kun mitään älykästä vastaväitettä tuskin on esitettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskova saa olla rauhassa uskossaan, kunhan ei ala tuputtamaan näkemyksiään muille.

Suomessa on sananvapaus, poistu maasta jos et kestä sitä!

Samat sanat voi sanoa uskovaiselle, jota häiritsee se, että joku sanoo hänen olevan harhainen.

Ihan sama mihin uskovat tai mitä ovat kunhan eivät ala käännyttämään muita tai muovaamaan toisten mielipiteitä. Pysyn hiljaa mutta sanon tarvittaessa takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskova saa olla rauhassa uskossaan, kunhan ei ala tuputtamaan näkemyksiään muille.

Suomessa on sananvapaus, poistu maasta jos et kestä sitä!

Samat sanat voi sanoa uskovaiselle, jota häiritsee se, että joku sanoo hänen olevan harhainen.

Toivottavasti sanot tuon myös muslimiuskovaiselle. En usko että sanot.

Kyllä siinä on paljon sitä että on totuttu että uskoasiat ovat tabu, ja uskovat itse id i oott eja. Helppo ajatella että koko asia on marginaaliporukan hommaa, ja että pitää olla jotenkin yksinkertainen siihen kyetäkseen. Olen itsekin syyllistynyt samaan, siis ennen uskoon tuloa. Sitäkin on niin vaikeaa, lähes mahdotonta selittää ihmiselle joka ei ole sellaista kokenut. Eletään myöskin todella sekulaarisessa maassa, jossa ihminen on asetettu keskiöön, eikä se sieltä luonnollisesti poiskaan halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska he ovat ilkeitä. 

Ap on ilkeä kun pakottaa muut kuuntelemään käännyttämistä.

Ei, vaan osoittaa lähimmäisenrakkautta näyttäessään muillekin tien pelastukseen. 

Todellinen viharikos olisi pitää asia itsellään ja katsoa vain hiljaa vierestä, kun läheiset kulkevat kohti ikuista kadotusta.

Eipä vielä kukaan ole onnistunut näyttämään sitä tietä ja se juuri uskovissa ottaa pattiin. Vaaditaan uskomaan sellaista mitä vaatija ei kumminkaan pysty näyttämään todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska he ovat ilkeitä. 

Ap on ilkeä kun pakottaa muut kuuntelemään käännyttämistä.

Ei, vaan osoittaa lähimmäisenrakkautta näyttäessään muillekin tien pelastukseen. 

Todellinen viharikos olisi pitää asia itsellään ja katsoa vain hiljaa vierestä, kun läheiset kulkevat kohti ikuista kadotusta.

Eipä vielä kukaan ole onnistunut näyttämään sitä tietä ja se juuri uskovissa ottaa pattiin. Vaaditaan uskomaan sellaista mitä vaatija ei kumminkaan pysty näyttämään todeksi.

Miten niin ei ole kyennyt osoittamaan sitä tietä? Sehän on koko Raamatun tarkoitus ja se on osoitettu siinä varsin selkeästi.