Miten suhtaudut kun lapsi syö yhden vesimelonin palan 30€ brunssilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei lähde seuraavalla mukaan.

Ei olisi nytkään halunnut mutta pakotettiin, onko se paha?

 

Ap

Ehkä lapsesi osoitti mieltään nimenomaan tätä pakottamista vastaan.. Ymmärrän kylläkin, että halusitte lapsen mukaan syömään. En ottaisi seuraavalla kerralla häntä mukaan. Tai jos ottaisin ja söisi jotain vain pienen palan, niin vähentäisin viikkorahasta lapselta tämän summan (oppisi kunnioittamaan sekä ruokaa että rahan arvoa). 

JOS ET NYT SYÖ KUN MÄÄ KÄSKEN JA ESITÄ KILTTIÄ TEINIÄ JA EDUSTA MEIDÄN KANSSA NIIN ME VIEDÄÄN SULTA RAHAT!!!!! JA RUOKAAKAAN EI TIPU!!!!! PERSE PYSTYYN TÄÄLTÄ TULEE ISIN SIITIN OTA VASTAAN TAI OPIT MITÄ ON ISÄN KÄSI!!!!!!!

Vai olisiko pikku hiljaa aika alkaa kohtelemaan lapsia ihmisinä? Jos teini saa päättää kenen luona asuu niin eiköhän se osaa päättää myös koska syö ja mitä syö. Eikä välttämättä halua edustaa julkisesti karvapersejunttivanhempien kanssa, sellaisiahan nuo ovat kun tällaisestakin pöyristyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, ja äiti söi perunaa, riisiä ja vähän rehuja omalla 30 eurollaan.

Ite vedin pelkkää laatulihaa. Kastikkeenkin siivilöin veks lihakastikkeesta.

saatiinedes jotain vastnetta 90 eurolle.

- Isi

Pojalla oli aikanaan vaihe etteivät ruuat saa koskettaa toisiaan. Olin ylpeä kun ravintolassa (12v) tilasi ruuan, jossa rehut olivat eri kipossa. Sai kuitenkin kaikki samalla lautasella. Kysyin, et  mitä pitäis tehdä. Tomerana viittoi tarjoilijan ja sanoi, ettei näin tilannut. Sai anteeksipyynnön ja uuden lautasen sekä pienen kipon missä oli rehut :) Sitten kaikki meni. - äiti :)

Menikö tuokin vähän överiksi, meinaan lapsi huomaa, että olet junttimaisen 'ylpeä' tuollaisesta niuhottamisesta. Opetatko pompottamaan palvelutyötä tekeviä? Juu ja tiedän, mitä tarkoitat, meilläpäin K

Wannabe - ylemmän keskiluokan elämäntapa on opetettava tenavalle jo nuorena. Ei se luonnostaan synny. Doh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, ja äiti söi perunaa, riisiä ja vähän rehuja omalla 30 eurollaan.

Ite vedin pelkkää laatulihaa. Kastikkeenkin siivilöin veks lihakastikkeesta.

saatiinedes jotain vastnetta 90 eurolle.

- Isi

Pojalla oli aikanaan vaihe etteivät ruuat saa koskettaa toisiaan. Olin ylpeä kun ravintolassa (12v) tilasi ruuan, jossa rehut olivat eri kipossa. Sai kuitenkin kaikki samalla lautasella. Kysyin, et  mitä pitäis tehdä. Tomerana viittoi tarjoilijan ja sanoi, ettei näin tilannut. Sai anteeksipyynnön ja uuden lautasen sekä pienen kipon missä oli rehut :) Sitten kaikki meni. - äiti :)

Menikö tuokin vähän överiksi, meinaan lapsi huomaa, että olet junttimaisen 'ylpeä' tuollaisesta niuhottamisesta. Opetatko pompottamaan palvelutyötä tekeviä? Juu ja tiedän, mitä tarkoitat, meilläpäin K

Höpöhöpö, ei ole kyse niuhottamisesta. Vaan: "saisinko kasvikset eri kuppiin"-tarjoilija :tottakai. Ja sitten ei saanut. Olen ylpeä siitä, että poika asiallisesti itse huomautti. Ei tässä palvelutyötä tekevää pomputeltu. 

Jotenkin tuli fläspäkkiä omasta lapsuudesta. Mulla oli usein reissuilla tai muissa erikoistilanteissa todella pahoja ahdistuskohtauksia mutta en osannut lapsena sanoittaa niitä. Saattoi esim ilmetä niin etten pystynyt nielemään, siis jos vaikka hörppäsin vettä niin en saanut nielaistua sitä pientä vesitilkkaa ollenkaan. Tai sitten oli jotain alkavan migreenin oiretta, mitä en myöskään lapsena osannut kertoa, että nyt on epämääräisellä tavalla huono olo. Muistan useita reissuja missä on ollut joku buffetaamiainen ja sitten siellä on istuttu itku kurkussa kun yrittää olla vanhemmille mieliksi ja syödä jotain vaikka tuntuu että seinät kaatuu päälle ja tukehtuu, kun ei pysty nielemään kunnolla. 

En aikuisenakaan saa ahmittua kovin paljon buffeteista, otan omia suosikkeja mutta en mitään valtavaa annosta. Jotenkin vieläkin tulee stressaantunut olo kun on jonkinlainen sosiaalinen paine päällä että nyt pitäisi hirveästi syödä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuommoisen mokan tekisin, että väkisin veisin lapsen kalliiseen buffaan, niin V*tuttais, mutta omia oppirahoja, ei niinkään lapsen syy.

Lapsi käytti valtaansa ja onnistui. Miksi pakotit?

"Käytti valtaansa" omaan kehoonsa.. Hohhoijaa. Vanhempihan tuossa yritti käytellä "valtaansa" ja pakottaa toisen paikkaan, minne ei selvästi halunnut. Sairasta.

Ja sitten jos palaisit reaalimaailmaan sieltä kuplastasi niin normiaikuisen on kyllä kyettävä pärjäämään muissakin olosuhteissa kuin 100% ideaalisissa tai sellaiseksi kuvitelluissa. Mutta eipä tenava voi vanhemmiltaan sellaista oppia jota vanhemmat ei osaa itsekään, eli maalaisjärkeä.

Ehkä kannattaa uskoa ensi kerralla, kun se lapsi sanoo, että ei halua brunssille. Jos pakotat, niin ei ruoka varmasti maistu.

Jos lapsi pitää pakottaa mukaan hyvästä syystä ei se silloin ole pakottamista, vaan perusteltu syy ottaa hänet mukaan. Jos lapsi sitten on sanan mukaisesti raahattava mukana, hyvästä syystä, aina voi neuvotella haluaako hän syödä vai katsooko vieressä /tuijottaa luuria. Jos ei syö tuijottakoot luuria, eikä myöskään makseta hänen osuuttaan. Jos muuttaa mielensä ruuan suhteen toimitte sen mukaan joko maksamalla yhden palan melonia ravintolalle tai koko buffet.

Kyllä tuon ikäisen tahtotyypin voi laittaa jo vastuuseen käytöksestään ja vastaamaan seurauksista.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuli fläspäkkiä omasta lapsuudesta. Mulla oli usein reissuilla tai muissa erikoistilanteissa todella pahoja ahdistuskohtauksia mutta en osannut lapsena sanoittaa niitä. Saattoi esim ilmetä niin etten pystynyt nielemään, siis jos vaikka hörppäsin vettä niin en saanut nielaistua sitä pientä vesitilkkaa ollenkaan. Tai sitten oli jotain alkavan migreenin oiretta, mitä en myöskään lapsena osannut kertoa, että nyt on epämääräisellä tavalla huono olo. Muistan useita reissuja missä on ollut joku buffetaamiainen ja sitten siellä on istuttu itku kurkussa kun yrittää olla vanhemmille mieliksi ja syödä jotain vaikka tuntuu että seinät kaatuu päälle ja tukehtuu, kun ei pysty nielemään kunnolla. 

En aikuisenakaan saa ahmittua kovin paljon buffeteista, otan omia suosikkeja mutta en mitään valtavaa annosta. Jotenkin vieläkin tulee stressaantunut olo kun on jonkinlainen sosiaalinen paine päällä että nyt pitäisi hirveästi syödä.&nbs

oletko se sama, joka poikkiksen luona hörppää vettä hanasta hampaita pestessään. jos enemmänkin hörpitään, niin ravintolassakäynnit on tainneet olla lapsuudessa harvinaisia. 

Solkipäällä

Vierailija kirjoitti:

En ikinä maksaisi 30€ aamupalasta. 

eihän kyse ollut näemmä -aamupalasta- vaan brunssista. brunssi astetta juhlavampi, runsaampi. kuohuviiniä, ruokaisampaa tarjottavaa.  eli aamiaisen ja lounaan välimuoto,joka nautitaankin hieman myöhemmin kuin persu aamiainen. noin kello 10-11 brunssaillaan. mm vappuna hiton suosittuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei lähde seuraavalla mukaan.

Ei olisi nytkään halunnut mutta pakotettiin, onko se paha?

 

Ap

sä et pakota ketään ikinä,paina kalloos.sitä saa sit mitä tilaa. kunnioita jos toinen sanoo en halua. toki eri jos hällä on häiriöitä normi syömisessä. oma syyyy. sun siis.

Vierailija kirjoitti:

Solkipäällä

1967 syntynyt. Muista tod. miltä tuntuu solkipää pakaroissa. Solkipäällä isommista ja nahkapäällä perusrikoksista. "Oppiipahan tyttö olemaan" - no opin huijaamaan. Ei traumoja. Ja tein tyhmiä juttuja, ei se pakaroiden pauke aina väärin ole. Paitsi nykyään, joista tulokset näkyy.

Meidän lapsuudenkotona syömisestä tehtiin suuri numero ja sen vuoksi se oli todella ahdistavaa. Silmä kovana kytättiin, kuka syö ja miten paljon, kuka on kiltti ja syö paljon ja kuka tuhma syö vähän jne. Tämän vuoksi en kommentoi ollenkaan lasteni syömistä. Jos ei syö buffetista juuri mitään, niin ei siitä tehdä numeroa. Syö sitten myöhemmin, kun on nälkä. Ketään ei jätetä pois matkasta, ellei itse sano etukäteen, ettei halua mukaan.

Katson peiliin ja mietin, mikä on mennyt ruokailukasvatuksessa pieleen, jos noin iso lapsi ei suostu syömään muuta. 

Sitten ei syö. Kertoisin, että milloin on seuraavan kerran ruokaa tarjolla ja muistutan, että syö sen verran että jaksaa sinne saakka.

Sen jälkeen huomio ja keskustelunaiheet muihin juttuihin ja aikuiset huolehtii siitä, että yhden syömiset ei määritä koko porukan yhteisen hetken tunnelmaa. Yleensä kai brunssille ollaan tultu nauttimaan yhteisestä ajasta ja tarkoitus olisi viettää kiva hetki. Jos sen sijaan homma menee yhden lapsen vuoksi valtataisteluksi, niin aikuisten moka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei lähde seuraavalla mukaan.

Ei olisi nytkään halunnut mutta pakotettiin, onko se paha?

 

Ap

sä et pakota ketään ikinä,paina kalloos.sitä saa sit mitä tilaa. kunnioita jos toinen sanoo en halua. toki eri jos hällä on häiriöitä normi syömisessä. oma syyyy. sun siis.

🤣🤣🤣

Ville viis vee vastasi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuommoisen mokan tekisin, että väkisin veisin lapsen kalliiseen buffaan, niin V*tuttais, mutta omia oppirahoja, ei niinkään lapsen syy.

Lapsi käytti valtaansa ja onnistui. Miksi pakotit?

"Käytti valtaansa" omaan kehoonsa.. Hohhoijaa. Vanhempihan tuossa yritti käytellä "valtaansa" ja pakottaa toisen paikkaan, minne ei selvästi halunnut. Sairasta.

Ja sitten jos palaisit reaalimaailmaan sieltä kuplastasi niin normiaikuisen on kyllä kyettävä pärjäämään muissakin olosuhteissa kuin 100% ideaalisissa tai sellaiseksi kuvitelluissa. Mutta eipä tenava voi vanhemmiltaan sellaista oppia jota vanhemmat ei osaa itsekään, eli maalaisjärkeä.

100% tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuommoisen mokan tekisin, että väkisin veisin lapsen kalliiseen buffaan, niin V*tuttais, mutta omia oppirahoja, ei niinkään lapsen syy.

Lapsi käytti valtaansa ja onnistui. Miksi pakotit?

"Käytti valtaansa" omaan kehoonsa.. Hohhoijaa. Vanhempihan tuossa yritti käytellä "valtaansa" ja pakottaa toisen paikkaan, minne ei selvästi halunnut. Sairasta.

Jos päivän ruokailu oli järjestetty brunssin muodossa, mitä olisi pitänyt tehdä? Kokata tyrannille oma ruoka ennen lähtöä?

Ihan kaikkea ei lasten tarvitse saada päättää.

Vierailija kirjoitti:

Olisin kasvattanut lapseni niin, että hän söisi muutakin kuin vesimelonin palan.

Ei tuo mistään kasvatuksesta ole kiinni.

Mulla ei ole lapsia, mutta noin yleisesti kommentoin nyt brunsseista. Ensinnäkin 30e on aika tyypillinen hinta brunssista, oli se sitten buffet brunssi tai tilataan listalta tyyppinen brunssi. Ruokavaihtoehdot brunsseilla on pitkälti "aikuiseen makuun" eli erilaiset, monipuoliset salaatit, juustot, leikkeleet, kalaa, ehkä jotain munakokkelia ja pekonia ym löytyy myös. Olen käynyt useissa eri brunssipaikoissa ja monesti silti pettynyt brunssien tarjontaan. Joskus ne listavaihtoehdotkin on aika tylsiä. Myönnettäköön, että minulle on ihan normaalia viikonloppuna aamuisin syödä prosciuttoa ja muutamaa hyvää juustoa kananmunan, leivän ja hedelmien kanssa. Kotona myslin kanssa tarjottavat marjatkin on tuoreita tai itse pakastettuja ja maistuvat silti marjoilta. Ainut hyvä puoli ravintolabrunssissa on se, ettei kotiin tarvitse ruokapöytään kantaa miljoonaa eri asiaa ja siivota jälkikäteen. Siksi käyn brunsseilla lähtökohtaisesti vain ystävien kanssa.

Se, että AP kuvitteli 12 vuotiaalle kelpaavan 30 euron brunssilla vain jäätelöbaari on vähän omituinen ajatus. Siis 30 euroa pelkästä jäätelöstä on tosi paljon.