Miten suhtaudut kun lapsi syö yhden vesimelonin palan 30€ brunssilla

Juu, ja äiti söi perunaa, riisiä ja vähän rehuja omalla 30 eurollaan.

Ite vedin pelkkää laatulihaa. Kastikkeenkin siivilöin veks lihakastikkeesta.

saatiinedes jotain vastnetta 90 eurolle.

- Isi

Lasten kanssa tullut käytyä ravintoloissa heidän koko ikänsä. Lähtökohta ollut, että syö minkä jaksaa ja haluaa. Mikäli ruoka ei ole maistunut, niin sitä ei ole paikattu sitten muulla lisäsyömisellä tai naposteluilla  vaan seuraava ruoka tulee normaalirytmillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei lähde seuraavalla mukaan.

Ei olisi nytkään halunnut mutta pakotettiin, onko se paha?

Ap

Pakottaminen on paha. Jos ei halunnut lähteä, niin 13-vuotias olisi voinut odottaa kotona sen aikaa kun aikuiset käy ravintolassa, ja hänelle olisi voinut ostaa kotiin vaikka kokonaisen vesimelonin. Olisin kyllä huolissani ja selvittäisin, miksi ei halunnut mukaan. 

Jos 13-vuotias ei halua lähteä mukaan, syy todennäköisimmin on, että haluaisi jäädä kotiin pelaamaan ja mukaan pakotettuna sitten osoittaa mieltään niin, että ei suostu syömään mitään. Syömishäiriön mahdollisuus kävi kyllä myös mielessä, mutta ap jo vastasi, että lapsi ei laihduta. Itse en toista kertaa pakottaisi lähtemään mukaan ravintolaan, mutta teinin syömistä saattaisin muuten jatkossa tarkkailla. Syömishäiriön kanssa kamppailua olen joutunut läheltä seuraamaan ja se on kyllä opettanut, ettö syömättönäksi heittäytyvään teiniin kannattaa suhtautua vakavasti..

Olisin kasvattanut lapseni niin, että hän söisi muutakin kuin vesimelonin palan.

Sori mut kuka on niin tyhmä et vie lapsen noin kalliille brunssille? 🙄

Tuliko tuollainen ihan puskista? Kuulostaa oudolta että ihan yhtäkkiä olisi nirso.

Meillä nuorempi oli vähän valikoiva tuon ikäisenä ja ei todellakaan käyty buffissa sen kanssa.

Jatkossa varmaan varmistat siltä etukäteen kannattaako ottaa mulaan.

Vierailija kirjoitti:

Sori mut kuka on niin tyhmä et vie lapsen noin kalliille brunssille? 🙄

Miksei voisi viedä? Moni brunssi ei ole parempaa hotelliaamiaista kummempi ja ainekin omat lapset ovat hotelliaamiaisilla löytäneet paljonkin mieleistä syötävää.  Ovat myös oppineet, että henkilökunnalta voi kanssa toivoa asioita. Taannoin hotelliaamisiella nuorempi kysyi tarjoilijalta lettujen kaveriksi kermavaahtoa ja hetken päästä tulikin iso satsi lettujen ja hillon viereen kaikille tarjolla. 

Syömishäiriö?

Kannattaa seurata mitä ja miten lapsi syö. Syömishäiriö oireilee noin, ei halus syödä muiden kanssa eikä syö paljon. Jos syö niin pitää urheilla heti kalorit pois. 13- V on herkässä iässä. 

mitä katsoo tiktokista ja onko altistavia harrastuksia? Baletti, taitoluistelu, voimistelu Miss ihaillaan hoikkaa vartaloa?

Vierailija kirjoitti:

Juu, ja äiti söi perunaa, riisiä ja vähän rehuja omalla 30 eurollaan.

Ite vedin pelkkää laatulihaa. Kastikkeenkin siivilöin veks lihakastikkeesta.

saatiinedes jotain vastnetta 90 eurolle.

- Isi

Pojalla oli aikanaan vaihe etteivät ruuat saa koskettaa toisiaan. Olin ylpeä kun ravintolassa (12v) tilasi ruuan, jossa rehut olivat eri kipossa. Sai kuitenkin kaikki samalla lautasella. Kysyin, et  mitä pitäis tehdä. Tomerana viittoi tarjoilijan ja sanoi, ettei näin tilannut. Sai anteeksipyynnön ja uuden lautasen sekä pienen kipon missä oli rehut :) Sitten kaikki meni. - äiti :)

Vierailija kirjoitti:

Ni, en mitenkään. Lapsi vaan ei syö. Ei voi pakottaa.

Aikuisten homma on nuo raha-asiat nieleskellä. 

 

Veikkaan, että jossain vaiheessa paljastuu, että lapsella on jokin syömishäiriö. Meidän tytöllä paljastua ja joskus 10-12:n vuoden hujakoilla, että on häiriö.

Ei kannata ressata sitä lasta ruokailija. Voi myös olla, että ahdistuu siitä ruuan hakemisesta, tai siitä  ruokailutilanteesta. Ei se välttämättä liity ollenkaan siihen ruokaan, vaan siihen tilanteeseen.

En tekisi ongelmaa. Enkä kyllä uhkailisi.

taasko pitää ahdistua. jos sosiaalistetaan lasta ajoissa, ei tarvitse ahdistua ihmisten ilmoilla olemisesta.

Totean, että perheellä on ylimääräistä rahaa, jos 30 euron brunssi per henkilö ole liian kallis, ja että on varaa maksaa myös lapsesta tuo, vaikkei hän söisikään juuri mitään. Jos taas tuntuu pahalta, niin ensi kerralla halvempi paikka ja/tai ei tilata lapselle ruokaa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, ja äiti söi perunaa, riisiä ja vähän rehuja omalla 30 eurollaan.

Ite vedin pelkkää laatulihaa. Kastikkeenkin siivilöin veks lihakastikkeesta.

saatiinedes jotain vastnetta 90 eurolle.

- Isi

Pojalla oli aikanaan vaihe etteivät ruuat saa koskettaa toisiaan. Olin ylpeä kun ravintolassa (12v) tilasi ruuan, jossa rehut olivat eri kipossa. Sai kuitenkin kaikki samalla lautasella. Kysyin, et  mitä pitäis tehdä. Tomerana viittoi tarjoilijan ja sanoi, ettei näin tilannut. Sai anteeksipyynnön ja uuden lautasen sekä pienen kipon missä oli rehut :) Sitten kaikki meni. - äiti :)

Menikö tuokin vähän överiksi, meinaan lapsi huomaa, että olet junttimaisen 'ylpeä' tuollaisesta niuhottamisesta. Opetatko pompottamaan palvelutyötä tekeviä? Juu ja tiedän, mitä tarkoitat, meilläpäin Keski-Euroopassa tulee yleensä salaatti erikseen, mutta ei kaikissa paikoissa. Ravintola-asiakas arvioi paikan tason jo sisään astuessaan, eikä vouhota vaatimattomamman paikan kipoista tai niiden puutteesta. Silmää vaaditaan.

Mitä muuta siellä oli tarjolla, jos vesimeloni oli ainut asia, mitä lapsi suostui syömään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei lähde seuraavalla mukaan.

Ei olisi nytkään halunnut mutta pakotettiin, onko se paha?

 

Ap

Ehkä lapsesi osoitti mieltään nimenomaan tätä pakottamista vastaan.. Ymmärrän kylläkin, että halusitte lapsen mukaan syömään. En ottaisi seuraavalla kerralla häntä mukaan. Tai jos ottaisin ja söisi jotain vain pienen palan, niin vähentäisin viikkorahasta lapselta tämän summan (oppisi kunnioittamaan sekä ruokaa että rahan arvoa). 

Vanhemmatkos sen päättää koska lapsella on nälkä. Tungetteko penistäkin hänen kurkkuunsa, kun ei vaan tiedä haluavansa sitä itse?

Jos tuommoisen mokan tekisin, että väkisin veisin lapsen kalliiseen buffaan, niin V*tuttais, mutta omia oppirahoja, ei niinkään lapsen syy.

Lapsi käytti valtaansa ja onnistui. Miksi pakotit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, ja äiti söi perunaa, riisiä ja vähän rehuja omalla 30 eurollaan.

Ite vedin pelkkää laatulihaa. Kastikkeenkin siivilöin veks lihakastikkeesta.

saatiinedes jotain vastnetta 90 eurolle.

- Isi

Pojalla oli aikanaan vaihe etteivät ruuat saa koskettaa toisiaan. Olin ylpeä kun ravintolassa (12v) tilasi ruuan, jossa rehut olivat eri kipossa. Sai kuitenkin kaikki samalla lautasella. Kysyin, et  mitä pitäis tehdä. Tomerana viittoi tarjoilijan ja sanoi, ettei näin tilannut. Sai anteeksipyynnön ja uuden lautasen sekä pienen kipon missä oli rehut :) Sitten kaikki meni. - äiti :)

Tässäpä taas oiva esimerkki perusäidin ymmärryksestä kommenttiin, johon vastasi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei lähde seuraavalla mukaan.

Ei olisi nytkään halunnut mutta pakotettiin, onko se paha?

 

Ap

Ehkä lapsesi osoitti mieltään nimenomaan tätä pakottamista vastaan.. Ymmärrän kylläkin, että halusitte lapsen mukaan syömään. En ottaisi seuraavalla kerralla häntä mukaan. Tai jos ottaisin ja söisi jotain vain pienen palan, niin vähentäisin viikkorahasta lapselta tämän summan (oppisi kunnioittamaan sekä ruokaa että rahan arvoa). 

On saattanut myös olla todella stressaantunut vanhempien aggressiivisesta pakotuskäytöksestä. Kun keho on täynnä stressihormoneja, ruokahalu menee, sillä keho valmistautuu taistelemaan tai pakenemaan eikä sulattamaan ruokaa.

Miksi lapsia kohdellaan kuin jotain syöttöankkoja? Oliko vanhempien pakko päästä edustamaan hyvänä perheenä vai mistä tässä on ylipäätään ollut kyse, että lapsi on pakettu brunssille? Vai tuliko iloisesti sinne ja iloisesti söi sen yhden vesimelonin? Tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuommoisen mokan tekisin, että väkisin veisin lapsen kalliiseen buffaan, niin V*tuttais, mutta omia oppirahoja, ei niinkään lapsen syy.

Lapsi käytti valtaansa ja onnistui. Miksi pakotit?

"Käytti valtaansa" omaan kehoonsa.. Hohhoijaa. Vanhempihan tuossa yritti käytellä "valtaansa" ja pakottaa toisen paikkaan, minne ei selvästi halunnut. Sairasta.