Lue keskustelun säännöt.
En yhtään ymmärrä Helena Koivun ajojahtia
03.04.2025 |
Eihän hän tee mitään mitä yksi jos toinenkin eroava ihminen ei tekisi. Poikkeavaa on vain pariskunnan varallisuus ja yhdysvaltalaiset oikeudenkäynnit.
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että arvostus ex-jääkiekkoilijaa kohtaan nolla.
Myös suomalaisten henkilökohtaisuuksiin menevä nettikiusaus puille paljaille jätettyä ex-vaimoa kohtaan hämmästyttää ja miksi tällainen kirjoittelu sallitaan. Yleensähän ollaan jätetyn puolella.
Mies petti vielä Natalien kanssa vaimoaan. Nyt lapsilla tämä nainen äitipuolena.
Tulee sääli lapsia.
Kuka voi tehdä noin omille lapsilleen.
Eihän Helenaa ole jätetty puillepaljaille. Hyvin on pärjännyt jo kuudetta vuotta eron jälkeen tekemättä päivääkään töitä. Eikä ole tarvetta töiden tekoon jatkossakaan, hän on kertonut että menee töihin sitten kun sille on tarve. Kyllä siellä Mikon rahoilla elellään yhä edelleen. Helena ei vaan halua itse kustantaa mm. asumistaan, koska kokee olevansa niin uniikki että jonkun muun pitää järjestää hänen oltavat ja hän keskittyy viihtymiseen.
Entäs se Troy? Tuotiin asumaan isän omistamaan kotiin samalla oven avauksella kun isä sieltä lähti. Sutinaa oli ollut jo avioliiton aikana. Varsinainen isäpuoli, jolla oli jopa valvotut tapaamiset oman lapsensa kanssa. Toisaalta sopiva sulho Helenalle, molemmilla vanhemmuus vähän hakusessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on joutunut aivan järkyttävän nettikiusaamiseminen uhriksi.
Välillä ei ole tarvinnut selailla kuin päivän ajan hänestä kirjoitettuja viestejä ja viesteissä on jo haukuttu yksityiskohtaisesti hänen ulkonäkönsä, luonteensa ja keksitty ties millaisia sairaita valheita Helenasta. Ja tätä on jo jatkunut vuosi tolkulla. Hävetkää aikuiset ihmiset!
Kyllä tässä on aivan muut joutuneet nettikiusaamisen ja muun kiusaamisen uhriksi ja ihan yksinomaan Helenan toimien takia. Helena kannatusjoukkoineen yrittää sabotoida jopa Mikon ja hänen vaimonsa työnteon lätinöillään. Jos Helenaa ei työnteko kiinnosta niin pitäisi antaa edes muille rauha tehdä töitä.
Helenan nettikiusaus on uskomatonta. Mieshän itse petti nykyisen vaimon kanssa rouvaa -oliko peräti sama vuosi kuin 3.
Todella hyvä ja lämmin suhde. Valvotut tapaamiset syystä jos toisestakin. Niin lämmintä ja ihanaa on lapsilla ollut lapsilla äidin luona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ymmärtänyt, että Mikko on tarjonnut hänelle asuntoa Turun keskustasta ja rahaa jonkin verran. Se ei ole käynyt Helenalle. Kyllä se ongelma vaikuttaa olevan Helena.
Mikko on antanut Helenalle miljoonia, mutta kun mikään ei riitä.
Mutta kun ei saanut sitä miljoonaa kaikkien kuluvähennysten jälkeen ja joutui asumaan kesäpaikassa.
Nyt ex-mies kieltää lasten vierailut jopa äitienpäivänä. Ei uskoisi, että joku voi tehdä noin omille lapsilleen.
Millä rahalla Helena on elänyt nämä eron jälkeiset vuodet jos ei mitään rahaa ole Mikolta saanut?
Mikko ei päätä vierailuista kun on valvotut tapaamiset. Hän ei voi edes halutessaan antaa lapsia Helenalle tässä tilanteessa. Helena kertoi itse että palveluntarjoaja
Mikolta oli kysytty asiasta, kun äitienpäivä ja kielsi lasten tulon. Täytyy olla jokin luonnehäiriö miehellä, kun kehtaa valehdella lehtijutuissa ja yrittää kostaa.
Vierailija kirjoitti:
Ex-miehen oudosta käytöksestä kertoo se, että kielsi lasten lähtemisen äitiä tapaamaan äidin synttärinä ja äitienpäivänä.
Kuinka lastensuojelu hyväksyy tämän. Lasten mielipidehän ratkaisee aina ja jos haluavat, niin mennään.
Asiahan ei ole Mikon päätettävissä. Helenalle on määrätty valvotut tapaamiset, joten Mikko ei voi päästää lapsia äidin luo ohi sen määräyksen tai muuten on pian Mikonkin huoltajuus katkolla. Nimenomaan lastensuojelun ja käräjäoikeuksen päätösten mukaan tuossa toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
Helena on joutunut aivan järkyttävän nettikiusaamiseminen uhriksi.
Välillä ei ole tarvinnut selailla kuin päivän ajan hänestä kirjoitettuja viestejä ja viesteissä on jo haukuttu yksityiskohtaisesti hänen ulkonäkönsä, luonteensa ja keksitty ties millaisia sairaita valheita Helenasta. Ja tätä on jo jatkunut vuosi tolkulla. Hävetkää aikuiset ihmiset!
Ihmetellä täytyy, mistä tällainen järkyttävä nettikiusaaminen. Mieshän käyttäytyi huonosti ja rouvaa syytetään. Yleensä ollaan jätetyn puolella, kun mies uskoton.
Jätti eksän vielä puille paljaille, ja kaikki väittää, että miljoonia sai.
Hämmästyttävää, että Suomessa on näin paljon ilkeitä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ymmärtänyt, että Mikko on tarjonnut hänelle asuntoa Turun keskustasta ja rahaa jonkin verran. Se ei ole käynyt Helenalle. Kyllä se ongelma vaikuttaa olevan Helena.
Mikko on antanut Helenalle miljoonia, mutta kun mikään ei riitä.
Mutta kun ei saanut sitä miljoonaa kaikkien kuluvähennysten jälkeen ja joutui asumaan kesäpaikassa.
Nyt ex-mies kieltää lasten vierailut jopa äitienpäivänä. Ei uskoisi, että joku voi tehdä noin omille lapsilleen.
Millä rahalla Helena on elänyt nämä eron jälkeiset vuodet jos ei mitään rahaa ole Mikolta saanut?
Mikko ei päätä vierailuista kun on valvotut tapaamiset. Hän ei voi edes halutessaan antaa lapsia Helenalle tässä ti
Helena kertoo näin, mutta kun se ei edelleenkään ole Mikon päätettävissä. Helena itse kertoi että valvottuja tapaamisia järjestävä palveluntarjoaja vaihtui käräjäoikeuden päätöksen myötä, joten loogisin syy on se ettei asiaa keretty järjestää sunnuntaiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on joutunut aivan järkyttävän nettikiusaamiseminen uhriksi.
Välillä ei ole tarvinnut selailla kuin päivän ajan hänestä kirjoitettuja viestejä ja viesteissä on jo haukuttu yksityiskohtaisesti hänen ulkonäkönsä, luonteensa ja keksitty ties millaisia sairaita valheita Helenasta. Ja tätä on jo jatkunut vuosi tolkulla. Hävetkää aikuiset ihmiset!
Ihmetellä täytyy, mistä tällainen järkyttävä nettikiusaaminen. Mieshän käyttäytyi huonosti ja rouvaa syytetään. Yleensä ollaan jätetyn puolella, kun mies uskoton.
Jätti eksän vielä puille paljaille, ja kaikki väittää, että miljoonia sai.
Hämmästyttävää, että Suomessa on näin paljon ilkeitä ihmisiä.
Helena sai useammankin miljoonan. Oma asiansa on toki se miten Helena rahansa käytti. Yksi miljoona meni lakimiehille, jne.
Missä Mikko on käyttäytynyt huonosti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalle osalle, jotka ovat tätä koivujen tapausta pitempään seuranneet, on tullut selväksi, että Helena Koivu on aivan selvästi narsistinen persoona, johon sopii suurin osa narsistille ominaisista piirteistä. Hänen ajattelu- ja toimintatapansa ovat varsin poikkeuksellisia.
Sitten on niitä, jotka ovat langenneet Helenan pauloihin ja uskovat hänen valheisiinsa.
Narsistisia persoonia löytyy useimpien tuttavapiireistä, mutta tämä Helena Koivun tapaus hakee kyllä vertaistaan, sillä hän on tehnyt tästä kaikesta niin julkista.
Tämä ap:n mainitsema "ajojahti" johtuu siitä, että me kaikki ihmiset, jotka tiedämme tilanteen, olemme niin kyllästyneitä näihin Helenan valheisiin ja vihaisia siihen, että Helena Koivulle ei saada mitään rajoja vaan hän saa melskata somessa ja lehtien palstoilla mustamaalata entistä puolisoa mielin määrin.
Laitan seuraavaan viestiin narsistille ominaisia piirteitä, sillä n
Kyllä ex-mies vaikuttaa narsistilta. Helenahan hyvin sovitteleva ja kiltti. Mies petti, lähti. Ei voinut sopia eikä maksaa. Vei lapset Suomeen. Alkoi heti kiusata pienillä asoilla eksää Turussa, kun tajusi, että voi asua yhteisellä mökillä- , ei kommunikoi edes lasten yhteisestä hoidosta,arvostelee eksää lehdissä, vaikka lapsetkin lukee niitä. Videolla herra puhuu jopa lastensa aikana pettämisasioista, kun paikalla sekä ex-vaimo ja nykyinen. Nyt yrittää saada lapset yksin itselleen eikä edelleenkään halua sopia.
Lapsiparat.
Mies ei ole pettänyt. On sopinut ja maksanut, enemmänkin kuin avioehdossa sovittu. Helena vain ei allekirjoittanut sovittua Kakskerrasta, mutta ei tajua, ettei sillä allekirjoituksella ole merkitystä - asia on joka tapauksessa sovittu. Myös lasten sijoittumisesta Turkuun on sovittu. Toinen ränttää urakalla Instaan, päivittäin, vieden lasten elämän täydellisesti julkiseksi. Toinen antaa pari lehtijuttua, joissa puolustautuu. Kumpikohan on aiemmin useamman kerran pyrkinyt saamaan lapset vain itselleen? Kumpikohan on aiemmin estänyt lapsia esim. osallistumasta toisen vanhemma häihin ja puhunut toisesta vanhemmasta pahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyyppi on v*ttumainen, ahne virolainen. Nälkäpalkalta pääsi luksuselämään ja siitä pitää kynsin hampain kiinni. Siinä sulle lyhyesti. Menikö perille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on joutunut aivan järkyttävän nettikiusaamiseminen uhriksi.
Välillä ei ole tarvinnut selailla kuin päivän ajan hänestä kirjoitettuja viestejä ja viesteissä on jo haukuttu yksityiskohtaisesti hänen ulkonäkönsä, luonteensa ja keksitty ties millaisia sairaita valheita Helenasta. Ja tätä on jo jatkunut vuosi tolkulla. Hävetkää aikuiset ihmiset!
Ihmetellä täytyy, mistä tällainen järkyttävä nettikiusaaminen. Mieshän käyttäytyi huonosti ja rouvaa syytetään. Yleensä ollaan jätetyn puolella, kun mies uskoton.
Jätti eksän vielä puille paljaille, ja kaikki väittää, että miljoonia sai.
Hämmästyttävää, että Suomessa on näin paljon ilkeitä ihmisiä.
Hauskuus on se, että mies ei ollut uskoton eikä ole jättänyt puille paljaille.
Sen sijaan naisella oli välittömästi toinen mies kuvioissa ja sen kanssa iloisesti tuhlasi rahat.
Hämmästyttävämpää on se, että Suomessa on näin paljon ihmisiä, jotka eivät osaa tutkia faktoja ja reflektoida niitä. Ja miten vahva on se ajatusmaailma, että äiti on aina lapsille paras huoltajavaihtoehto - isät eivät ole mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että kaikki jankkaa miljoonasta.
Eihän Helena saanut sitä, kun siitä vähennettiin hänen firman 300 000 dollaria, satojen tuhansien asianajokulut sekä elämisen kuluja yms. Mikon jätettyä perheen ja muutettua pois.
Eihän Helena muuten olisi mennyt asumaan kesäpaikkaan. Minkä kertoi pitkälti sisustaneensa ja suunnitelneensa. Mikko taas kertoi lehdissä päinvastoin eri totuutta, ettei H ollut ollenkaan paikasta kiinnostunut.
Avioehdon mukaan Helenalla oli oikeus millin erokorvaukseen, joka maksetaa kuukausi erohakemuksesta. Helena riitaututti avioehdon ja käsittelyn aikana Minnesotan oikeudessa Helenaa varoitettiin useampaan kertaan, että mikäli avioehtoa ei kumota, vähennetään Helenan käyttämät rahat erokorvauksesta. Helenan omat kulut olivat yli 20t kuussa. Ja siis vain Helenan omat kulut. Lasten kuluja ei laskettu tuohon, ne maksoi Mikko. Avioehto jäi voimaan ja siitä vähennettiin kaikki Helenan käyttämät rahat ja loput meni asianajajille, joiden laskut eivät koskeneet avioeroa, vaan Helenan viisumi- ja yritysasioita. Avioeroa koskevat oikeuskulut olivat noin 600t ja ne maksoi oikeuden päätöksellä Mikko. Eli Helena kulutti eromillinsä avioehtoa koskevan riidan aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joo.Ensinäkin Helenalla ei ollut työlupaa eikä jatko oleskelulupaa jenkeissä.Hän oli sielä puoliso viisumilla.
Toiseksi millä helvetillä tää nainen olisi sen henkilökunnan maksanut että olisi itse voinnut viettää Toy boy Troyn kanssa lux elämää.
Rahat meni juriteille kun ei uskonut että avioehto on sopimus joka velvottaa molempia.
No minkä takia tää mimmi ei oo tänne tullessa hankkinut kotia ha töitä.Ei lapsia voi tavata katuojassa.Kaksketta on tila jonka Mikko on ostanut ja maksanut,jossa Helena on tehnyt nyt syytteistä olevia rikkomuksuksia ja Mikko haluaa viettää aikaa perheensä kanssa omalla huvilallaan,eikä Helena oke hänen perhetään.
Viimeisenä.Mikko on maksanut ja maksaa jokaisen sukkaparinkin lapsilleen,mutta ei Helunalle hankkikoon itse sukkansa.
Miten Helena hoiti isänpäivät? Lehdistössä kehui,Troy toy boyta hyväksi isäksi ja opetti lapsille, että kutsuu tätä äidin keikkipoikaa isäksi.
Omaan lapseen oli valvotut tapaamiset.
Ei tapaaamusia sovita Mikon kanssa vaan be määrää käräjäoikeus ja helvetin hyvästä syystä.
Helena ruokkii tätä keskustelua,ja tahtoo että asiat ruokitaan ja mässäilään.Luulee raukka että julkisuudesta on jotain hyötyä,mutta on kait hänenkin pakko huomata ettei näin ole.
Vierailija kirjoitti:
Ottaisitte selvää tapahtuneesta!
Ero on tapahtunut VIISI VUOTTA SITTEN. Mikolla on uusi vaimo. Helena sai lähes kaksi miljoonaa erossa.
KUUSI vuotta sitten!
Hellu kieltäytyi 5 miljoonasta, kun luuli saavansa puolet Mikon 65 miljoonan omaisuudesta, vaikka oli itse allekirjoittanut avioehdon.
Vierailija kirjoitti:
Ottaisitte selvää tapahtuneesta!
Ero on tapahtunut VIISI VUOTTA SITTEN. Mikolla on uusi vaimo. Helena sai lähes kaksi miljoonaa erossa.
KUUSI vuotta sitten!
Hellu kieltäytyi 5 miljoonasta, kun luuli saavansa puolet Mikon 65 miljoonan omaisuudesta, vaikka oli itse allekirjoittanut avioehdon.
Ketju on lukittu.
Helenan nettikiusaus on uskomatonta. Mieshän itse petti nykyisen vaimon kanssa rouvaa -oliko peräti sama vuosi kuin 3.lapsi syntyi. Jätti perheen. Vaimo hoiti pitkälti lapset, kun NHL:ssä ollaan jatkuvasti pelireissussa. Mies toi koko elämän USA:ssa asuneet lapset väkisin Suomeen. Jokainenhan suuttuisi tuollaisesta käytöksestä. Kertoo paljon miehestä, joka ei näytä arvostavan ollenkaan eksää eikä lapsiaan.
Mutta löytää sen kyllä edestään, kun lapset vanhempia. Äidillä näyttää olevan lapsiin todella hyvä ja lämmin suhde.