Lue keskustelun säännöt.
En yhtään ymmärrä Helena Koivun ajojahtia
03.04.2025 |
Eihän hän tee mitään mitä yksi jos toinenkin eroava ihminen ei tekisi. Poikkeavaa on vain pariskunnan varallisuus ja yhdysvaltalaiset oikeudenkäynnit.
Kommentit (235)
Uskomattomin on MK:n temppu ottaa lapset kiireellisellä huostaanotolla itselleen.
Tuolla tavallahan saa lapset kääntymään häntä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki,melkein kuusi vuotta on kyllä liikaa.
Avioliitokaan ei kestänyt tuota aikaa..
Ettehän te ymmärrä mitään.
Mikko on lasten lähivanhempi.
Helena vei lapset turvakotiin,ja kuvitteli että siellä saa asustaa.Väkisinkin heräsi kysymys,onko Helena ja hänen isä menossa lasten kanssa Viroon? Se ei ole Suomen lakien mukaan mahdollista ilman. Molempien vanhempien lupaa,ei ollut jenkkeihinkään meno mahdollista.
Lasu tekee päätökset ja turvakoti on täynnä lasun työntekijöitä,siinä samassa kun meni Helsingin turvakotiin,oli tieto jo Turussa.
Sossut on monesti ollut vastaavissa tilanteissa.yritetään viedä lapset luvatta toisen vanhemman kotimaahan.
Suomi ja Viro on ratifioinnut Haagin lapsenkaappaus sopimuksen,joten Helena vain pyrkii lisäämään lasten traumoja.Lapset oli palautettu jos olisivat maahan päätyneet.
Helenan on hyvä ymmärtää ettei Mikko näin järjestä,vaan lapset on nyt lasun lainmukaisella päätöksillä yhteiskunnan taholta turvajärjestelyissä ja he,siis Lasu päättävät lasten olin paikan.
Heidän pääasiallinen koti on Mikon ja Natalien luona.
Jokaisesta virkamiehen tekemästä päätöksistä on oikeus valittaa.
Ai ei tee? Tää pariskunta on eronnut kohta 6v sitten.
Mikko on mennyt elämässään eteenpäin,mutta onko tavallista että ex roikkuu ihan liepeiltä ja kiljuu,raivoaa harhaisen.
Helena on eron kärkeen saannut 1.8milj dollaria.
Hänenmpiti toimittaa piti toimittaa oikeudelle kuluistaan sekö tositteet että kuitit.No ei Helena toimittanut joitakin latkelmia jotka oikeus ei hyväksynyt niiden virheelisyyden vuoksi.
Hän ei myöskään selvittänyt muita menojaan,mutta oli lisännyt menoihin Mikon ruokakulut,silloin joskus kun Mikko kotona vielä kävi.Kuöuja oli lisätty rutkasti enemmän mitä todellisuus olisi.
Nämä väärät tiedot ei mennyt oikeudessa läpi, siksi elatusta hän saa tuon 1340 Dollaria.
Lapset.muutti Suomeen ja se otettiin näissä huomioon.Suomen koulutus ja terveydenhoidonotettiin huomioon.Mikko maksaa lasten kulut mutta vain riittävää selvitystä vastaan ( kuitti).Oikeuden päätöksessä todettiin että Helena voi mennä töihin,on riittävän terve tekemään kokopäivätöitä.
On totta että loppunäytelmä on viellä näyttelemättä.
Jännitystä on myös.Etsiiko Helena kotia?Kuka ostaa kalusteet,lasten sängyt vai jatketaanko lattia majoituksella.Jännitydtä on myös,ottaako joku tämän traama kuningattaren asuntoonsa,sillä historia ei ainakaa käy suosituksesta.
Työtä tulisi hakea,mutta riittänee siinäkin haasteita.
Asunnoton äiti ei ainakaan voi luoda lapsille turvallista tapaamista.Ja vain lapsilla on oikeus viettää aikaa Kakskerassa.
Tietenkin asuminen oli mukavaa siellä vierastalossa,mutta täysin mahdoton jatkuajseen.Paikalla on uusi emäntä joka tekee paikastaan mieluisa koko perheelle.Lapset voivat rauhassa lomailla ilman traamaa.Siinä ei ole Helenalla paikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään. Jättäkää jo rauhaan.
Itse hän huomiota kerjää tempuillaan.
Miksi ihmeessä annatte sitä huomiota? Se loppuisi, jos ei kukaan reagoisi. Pösilöt!
Mutta kun nämä pösilöt ovat asiantuntijoita ilmeisesti omien erojensa kautta ja siksi jopa vahingoniloisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomin on MK:n temppu ottaa lapset kiireellisellä huostaanotolla itselleen.
Tuolla tavallahan saa lapset kääntymään häntä vastaan.
Uskomatonta väittää, että MK pystyisi itse päättämään huostaanotosta.
Kertoo kaiken ihmisestä jos on sitä mieltä että on täysin normaalia eronneelta päivittäin solvata ja mustamaalata omien lasten isää julkisesti vielä 6 vuotta eron jälkeen. Yhtä normaalia on myös uskoa että ex on lahjonut kahden maan viranomaiset, poliisit, ja oikeuden tuomarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä on uuden muijan tietää mitä tulossa kun Mikko lähtee taas vieraisiin ja tuo uuden kopion Helenasta kun alkaa vanha kyllästyttää. Ihmiset ei muutu.
Mielestäni Helenaa ei varsinaisesti kukaan jahtaa, hän julkaisee videoita, saa siksi huomiota, saa seuraajia someen. Luultavasti voi liikkua ihan häiritsemättä kaupungilla, itse en ole häntä nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, miten mielestäsi häntä ajojahdataan ?
Ap, miten Helena jahdattiin murtautumaan taas kakskertaan, kuka jahtaa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et sinä taida ymmärtää paljon mitään muutakaan. Ei se mitään. Kyllä me ymmärrämme.
Älä yleistä. Ääliömäistä töimintaa yhden ihmisen jahtaaminen.
Se ukko on ihan törkimys. Leikkii nyt jotain sädekehää, vaikka häntäheikkinä elellyt ja pelannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään. Jättäkää jo rauhaan.
Itse hän huomiota kerjää tempuillaan.
Miksi ihmeessä annatte sitä huomiota? Se loppuisi, jos ei kukaan reagoisi. Pösilöt!
Ei todellakaan lopu kun Helena haluaa asian olevan julkinen kertoi videollaan. Ja lehdet myös kertoo tapahtumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kirjoitellaan novelleja Helenan elämästä ja ihmetellään, että kuka mukamas häntä jahtaa.
🙄🙄🙄🙄
Ihan oikeesti.🤥🤥
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajojahtia? Kuka jahtaa?
Oikeuslaitokset, niin Suomessa kuin USA:ssa on antanut tuomiot Helenalle, mutta kun ei mene perille ? Toisin sanoen siis rikkoo lakia luulee olevansa lain ulkopuolella ?
Vierailija kirjoitti:
Ettehän te ymmärrä mitään.
Mikko on lasten lähivanhempi.
Helena vei lapset turvakotiin,ja kuvitteli että siellä saa asustaa.Väkisinkin heräsi kysymys,onko Helena ja hänen isä menossa lasten kanssa Viroon? Se ei ole Suomen lakien mukaan mahdollista ilman. Molempien vanhempien lupaa,ei ollut jenkkeihinkään meno mahdollista.
Lasu tekee päätökset ja turvakoti on täynnä lasun työntekijöitä,siinä samassa kun meni Helsingin turvakotiin,oli tieto jo Turussa.
Sossut on monesti ollut vastaavissa tilanteissa.yritetään viedä lapset luvatta toisen vanhemman kotimaahan.
Suomi ja Viro on ratifioinnut Haagin lapsenkaappaus sopimuksen,joten Helena vain pyrkii lisäämään lasten traumoja.Lapset oli palautettu jos olisivat maahan päätyneet.
Helenan on hyvä ymmärtää ettei Mikko näin järjestä,vaan lapset on nyt lasun lainmukaisella päätöksillä yhteiskunnan taholta turvajärjestelyissä ja he,
Joko Helena on tyhmä tai esittää sellaista. Avioero astui voimaan vuonna 2000 vielä hän ei anna rauhaa Mikolle.
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten mielestäsi häntä ajojahdataan ?
Ap on pihalla hän ei osaa vastata, kun ei pysty edes itsestään huolehtimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sinä taida ymmärtää paljon mitään muutakaan. Ei se mitään. Kyllä me ymmärrämme.
Älä yleistä. Ääliömäistä töimintaa yhden ihmisen jahtaaminen.
Se ukko on ihan törkimys. Leikkii nyt jotain sädekehää, vaikka häntäheikkinä elellyt ja pelannut.
Akkojen höpötystä !
Vierailija kirjoitti:
Ettehän te ymmärrä mitään.
Mikko on lasten lähivanhempi.
Helena vei lapset turvakotiin,ja kuvitteli että siellä saa asustaa.Väkisinkin heräsi kysymys,onko Helena ja hänen isä menossa lasten kanssa Viroon? Se ei ole Suomen lakien mukaan mahdollista ilman. Molempien vanhempien lupaa,ei ollut jenkkeihinkään meno mahdollista.
Lasu tekee päätökset ja turvakoti on täynnä lasun työntekijöitä,siinä samassa kun meni Helsingin turvakotiin,oli tieto jo Turussa.
Sossut on monesti ollut vastaavissa tilanteissa.yritetään viedä lapset luvatta toisen vanhemman kotimaahan.
Suomi ja Viro on ratifioinnut Haagin lapsenkaappaus sopimuksen,joten Helena vain pyrkii lisäämään lasten traumoja.Lapset oli palautettu jos olisivat maahan päätyneet.
Helenan on hyvä ymmärtää ettei Mikko näin järjestä,vaan lapset on nyt lasun lainmukaisella päätöksillä yhteiskunnan taholta turvajärjestelyissä ja he,
Siis lasu kaappaa lapsia äidiltään aktiivisesti siittäjälle, vai mistä tässä nyt on kyse?
Ketju on lukittu.
Kuka jahtaa Helena Koivua ?