Miksi maalaiset luulee että Helsinki on pelkästään se keskustan alue vaikka iso osa Helsingistä on hyvin maaseutumaista ja metsäistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toisaalta näin yksin asuvana naisena pidän tuota ihmistiheyttä turvaa tuottavana elementtinä. Turvana siis toisilta ihmisiltä, ei eläimiltä."

 

Toisaalta ymmärrän ajatuksesi, toisaalta en. Jos nyt vertailee uutisia väkivallanteoista eri puolilla Suomea, niin voin vannoa, että täällä ei tule kukaan ryöstämään sulta toppatakkia veitsellä uhaten.

No tuskin multa keskiikäisenä naisena kukaan tulee Prisman toppatakkia ryöstämään 😅

Se toppatakki oli nyt esimerkki. Pointtina on se, että ihmisten suuri määrä ei automaattisesti tarkoita turvaa.

Puoleen miljoonaan mahtuu monta kriminaalia enemmän kuin vaikka 20 000:een.

Tietty anonymiteetti antaa myös suojaa. Maaseudulle kun muuttaisin niin heti kohta kaikki tietäisivät, että tuolla asuu se heiveröisen näköinen keski-ikäinen nainen yksinään. Kaupunkilainen vielä. En tykkää ajatuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on, ei tarvitse mennä kun johonkin Haagaan tai Konalaan niin on todella rauhallista ja metsäistä.

Eikös se ole Konila?

puppiss

No jaa, se että sieltä täältä löytyy puupeltoa ei tee paikasta kovin maalaismaista. Enemmän assosioin Helsingin sellaiseksi kontula-mellunmäki tyyliseksi paikaksi. 

hesa nyt

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on, ei tarvitse mennä kun johonkin Haagaan tai Konalaan niin on todella rauhallista ja metsäistä.

👴🏿👴🏽👴🏻 Jauhelihamiehiä löytyy Konalasta 👴🏼 👴🏽👴🏿

Vierailija kirjoitti:

Se Helsingissä onkin vikana, rakennettu ihan liikaa metsäkaupungiksi. Jos pk-seutu olisi rakennettu kompaktiksi, voisi se olla Singaporen kaltainen oikea suurkaupunki. Nyt se on vain lättänä keskusta niemen kärjessä ja lukuisia metsälähiöitä.

Helsinkiä paljon pienemmälläkin asukasmäärällä kaupungit voisivat olla paljon kaupunkimaisempia, ulkomailla näistä on esimerkkejä, esim Ranskassa joku 150 000 asukkaan kaupunki näyttää yhtä isolle kuin Hki, koska rakennettu tiiviimmin etenkin keskustat.

Kööpenhamina vaikutti Hkiä selvästi isommalle. Ja vanhaa huomattavasti enemmän.

Huvitti kun jossain lehdessä taannoin haastateltu kuvaili rakkauttaan Helsinkiin joka on niin ihana kesäkaupunki, kannusti ihmisiä suuntaamaan sinne ja kertoi kuinka Helsingissä on niin vaikeaa eksyä kun joka suunnassa tulee meri vastaan!

Usein maalaiset kuvaavat Helsinkiä kivikyläksi, jossa ikkunasta näkyy vain toisen talon seinä, ei puita, ei ruohoa saati metsästä tai muusta luonnosta. Kaupunkiin tullaan valtaväliä tai junalla, eikä vierailijoilla käsitystä ole paljon muusta kuin aseman ympäristöstä, Stockmannista tai Linnanmäestä.

Monissa lähiöissä näin onkin. Mutta on toisenlaistakin. Meillä, 4 km keskustasta ikkunasta näkyy puistomaiset isot pihat, talon takaa alkaa metsä, toinen metsä on alle kilometrin päässä, meri 300 m päässä, rantareittejä voi kävellä kilometrikaupalla. Kerään vadelmia metsästä, pihassa kasvavat omena- ja kirsikkapuut. Palvelut silti lähellä. Omassa kaupunginosassa on 2 isoa K-markettia, 2 S-markettia, Lidl, kaksi pienempää K-kauppaa, ravintoloita, pizzerioita, kahviloita, kirjasto, kouluja, päiväkoteja, terveyskeskus, autokorjaamo, ompelimo, leipomo jne.

Miksi hesalaiset luulee maalaisten edes pohtivan hesaa?

"No kun meiä hesas ei oo böndee ketä swatun swahilei asuu ees jossai böndel savimajois latkien jotai katajanmarjasmoothieit joita ne ei ees woltist saa vaan pitää niiku ooämgee ite tehä?"

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Miksi hesalaiset luulee maalaisten edes pohtivan hesaa?

Yleensä maalaiset aina puhuu vain Helsingistä ja sen huonoista puolista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hesalaiset luulee maalaisten edes pohtivan hesaa?

Yleensä maalaiset aina puhuu vain Helsingistä ja sen huonoista puolista.

Jonkinlainen alemmuuskompleksi on maalaisilla

Vierailija kirjoitti:

Usein maalaiset kuvaavat Helsinkiä kivikyläksi, jossa ikkunasta näkyy vain toisen talon seinä, ei puita, ei ruohoa saati metsästä tai muusta luonnosta. Kaupunkiin tullaan valtaväliä tai junalla, eikä vierailijoilla käsitystä ole paljon muusta kuin aseman ympäristöstä, Stockmannista tai Linnanmäestä.

Monissa lähiöissä näin onkin. Mutta on toisenlaistakin. Meillä, 4 km keskustasta ikkunasta näkyy puistomaiset isot pihat, talon takaa alkaa metsä, toinen metsä on alle kilometrin päässä, meri 300 m päässä, rantareittejä voi kävellä kilometrikaupalla. Kerään vadelmia metsästä, pihassa kasvavat omena- ja kirsikkapuut. Palvelut silti lähellä. Omassa kaupunginosassa on 2 isoa K-markettia, 2 S-markettia, Lidl, kaksi pienempää K-kauppaa, ravintoloita, pizzerioita, kahviloita, kirjasto, kouluja, päiväkoteja, terveyskeskus, autokorjaamo, ompelimo, leipomo jne.

Lauttasaari?

hesa ja hesalaiset on suomen persereikä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tarkoitat haltialaa tai viikkiä niin ne ei ole maaseutua ja kunnon metsää nähneetkään.

Kyllä ne on heseläisille jo täysiä erämaita jonne voi eksyä ja kuolla.

Alkaa olla lähimpään mäkkäriin yli kilometri, ni rupee olla tosi kyseessä ja kari grandia ikävä.

Viimeksi kävin mäkkärissä 35 vuotta sitten. 

Niin, oletkin varmaan aito heseläinen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hesalaiset luulee maalaisten edes pohtivan hesaa?

"Ku meiän Hesa o ines kaikes ja tosi international. Landel ei oo ketään ketä ees niinku aattelee paitti jotain lehmii ja sikoi ja kanoi ja ne pitää käydä kaikki vapauttamas ens viikolla häkeistään tai sit istutaan viikko Mannerheimintiel, jos ei katupöly yskitä."

-winner-

Vasu pois!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hesalaiset luulee maalaisten edes pohtivan hesaa?

Yleensä maalaiset aina puhuu vain Helsingistä ja sen huonoista puolista.

Kun ei tule yhtään hyvää puolta mieleen.

t. espoolainen

Viikonlopun meno- ja paluuruuhkat kertovat kätevästi missä hesalaiset oikeasti haluaisivat asua.