Lue keskustelun säännöt.
Puheenjohtajatentti mtv3 klo 20-22
02.04.2025 |
Juuri alkamassa. Vuorossa jälleen kiihkeää väittelyä. Saa nähdä mihin suuntaan toimittajat ohjaavat keskustelua.
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen on laumasielu. Äänestää demareita, vaikka se on koulutuksen ja terveydenhuollon osalta laskua puheista huolimatta.
Juurikin päinvastoin. Ilman demareita suomalainen yhteiskunta olisi edelleen yhteiskunta, jossa perhetausta määrää onko sinulla mahdollisuus kouluttautua ja muutoin sivistää itseäsi, saada kohtuuhinnalla terveydenhuoltoa, tehdä työtä säällisellä palkalla ja inhimillisillä työehdoilla.
Tosin kaikki nuo edellä mainitut ovat uhattuna tällä hetkellä persekokkareiden toimesta. Näiden äänestäjät - etenkin perseiden - ovat varsinaisia laumasieluja, menevät joukolla sinne suuntaan, missä öyhötetään vauhkommin ja valheellisimmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksella on huikea vaalimainos, yksi parhaimmista ever.
Siis telkussa
Nauratti kyllä, kun se sama Petteri on just livenä ihan zero.
-winner-
Se on yks eniten vaaleja voittaneita puolueen puheenjohtajia Suomen historiassa niin jotain se tekee oikein.
Se et sä oot köyhä ja et se ei aja sun asiaa ei tee siitä huonoa.
Minusta Ville Merinen puhui eilen eduskunnan välikysmyskeskustelussa hyvin. Hän totesi mm. Petteri Orpolle, että "Sinä et ole koko kansan pääministeri. Sinä olet vain pienen ryhmän, vain rikkaiden pääministeri" tai jotain sinne päin.
Ja noinhan se on. Orpo - kuten Purrakin, joka on pettänyt köyhät - ajaa vain pienen eliitin etuja. Äänestäjissä on heitä, jotka suoraan hyötyvät oikeistolaisesta politiikasta, mutta on myös wanna be -äänestäjiä, jotka kuvittelevat äänestämällä lunastamalla paikan ns. paremmista piireistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkain 10% hyötyy tämän hallituksen toimista eniten. Miettikää nyt.
Amerikan ihmemaassa omaisuus keskittyy vielä pienemmälle porukalle. Sitä kohti oikeisto meitä vie
Kyl ihan keskiluokkaset lapsiperheet kärsii jo yli 40v lapsettomien työttömien eli menetettyjen tapauksien ruhtinaallisesta elättämisestä
Tähän asti minulla on ollut hiukan eri käsitys, miten ruhtinaat ovat eläneet ja elävät tänäkin päivänä, mm. Monacon ruhtinas Albert perheineen. En tiennytkään, että heillä on yhtä köyhää, niukkaa kituuttelua kuin Suomen työttömillä ja muilla köyhillä!
Vai mitä mieltä olet: saan hiuka npäälle 1000 e/kk ansiosidonnaista. Tämän päälle saan ainoastaan muutaman kympin asumistukea. En saa mitään muita tukia, mm. toimeentulotuen rajat ovat niin alhaalla, etten sitä saa (ja asun siis yksin). Tuosta tonnista plus muutaman kympin asumistuesta minä maksan reilun 800 euron vuokran ja muun elämisen. Laskehan jääkö tuosta paljonkin siihen ruhtinaalliseen elämiseen.
"Lisäksi hyvin ainutlaatuinen politiikko myös siinä, että on vilpittömästi ja täysin valmis tekemään pyyteettömästi työtä arvojensa puolesta, eivätkä nuo arvot ole hänelle vain puheita, joilla kiivetä omassa asemassa ylöspäin. Minuun teki vaikutuksen Jan-Erik Anderssonin, Lin isän, kertoma anekdootti Lin lapsuudesta. Li oli jo hyvin pienenä ollut kiinnostunut maailman asioista. Kun he olivat isänsä kanssa olleet käymässä USA:ssa ja isä oli ehdottanut käyntikohteeksi Disneylandia, niin Li olikin halunnut käydä mieluummin YK:n päämajassa!"
Juuri kun luulin, että en voisi pitää hänestä yhtään enempää. Olisipa Li koko maapallon diktaattori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin moniongelmaisena oikeasti ilman apua jääneenä pitkäaikaistyöttömänä ei ole mukava kuulla olevansa pelkkä menoerä. Toki olen tajunnut sen itsekin. Mielelläni olisin sellainen ns. tuottava ihminen ilman ongelmiani, vaikeuksiani ja diagnoosejani, mutta se ei vaan ole mahdollista varsinkaan kun en ole saanut mitään apua parantaakseni tilannettani.
Niin? Ne sun viemät rahat on silti pois lapsiperheiden harrastuksista.
Ja miksi lapsiperheellä ei ole rahaa harrastuksiin? Onko se työttömien vika? Vai onko tämäkin jotenki vielä laitettavissa Sannan niskaan?
Multa, perheenisältä verotetaan sen takia niin paljon et te saatte hyvän
"Eli te vasemmistolaiset kannatatte vasemmistoliittoa samoista itsekkäistä syistä ku rikkaat kokoomusta"
On olemassa myös ihan hyvin toimeentulevia vasemmistolaisia, jotka kannattavat puoluetta (vasemmistoliitto/demarit) ensi sijaisesti puolueen arvojen vuoksi. Vaikka itsellä olisikin asiat hyvin, niin halutaan huolehtia, että myös he pidetään mukana, joilla ei ole asiat yhtä hyvin kuin itsellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkain 10% hyötyy tämän hallituksen toimista eniten. Miettikää nyt.
Amerikan ihmemaassa omaisuus keskittyy vielä pienemmälle porukalle. Sitä kohti oikeisto meitä vie
Suomessa rikkaat ovat kovimpia veronmaksajia maailmassa. Rikkaimmat eivät tässä maassa hyötymään pääse mitenkään.
Suomessa on about 20 000 hyvätuloisia ja 2 miljoonaa elätettävää. Niin
Nää väittää muutenki olevansa samassa veneessä keskiluokan kanssa vaikka keskiluokka niitä elättää. Keskiluokka saa elättää omat lapsensa ja sit vielä Vasemmistoliiton äänestäjät.
Et taida tietää, millainen on vasemmistoliiton äänestäjän profiili.
"Ei ne varmaan hirveen rikkaita oo. "
On olemassa myös varakkaita vasemmistolaisia. Joidenkin on vaikeaa käsittää sitä, että joillakin on arvoja, jotka eivät liity välittömästi oman edun tavoitteluun vaan laajempaan arvomaailmaan, jossa halutaan pitää huolta muistakin kuin vain itsestä, omasta perheestä, omasta suvusta ja omista kavereista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka oli jo kateellinen lääkäreille lääkäreiden korkeista palkoista. Noh, niitähän voi sitten helposti leikata.
Riikka ei edes tajua, että korkeaa palkkaa nauttivat henkilöt ovat niitä, joita köyhä valtio tarvitsee verotuloihin.
10 000 euron palkkakatto tarvittaisiin niille joilla elämä on jo pelkkää verosuunnittelua rahojensa takia, mutta ei riitä Riikalla pallit sieltä nyhtää...
1500 egen osa-aikaisen nollasopparilla palkatun palkasta ei vaan saada nyhdettyä kuin 750e vaikka veroprossa olisi 50%... mIljardeihin on piiiiiiiiiiiiiiiitkä matka, vaikka näitä saataisiin se 100 000 kpl työllistettyä.
-winner-
Äskenhä sä väitit et sä oot rikas ja nyt oot 750€ tienaava nollasopparilainen
Olen eri,
mutta kaikki eivät ajattele vain itseään, vain omia tulojaan ja vain omia verojaan - vain omaa etuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minja Koskela on kyllä älykkö. Hyvä kansanedustaja
Äänestän häntä.
Kiva katsoa näin asiantuntevaa ja harkitsevaa kommentointia. On ihan oikeassa hommassa.
Li on vain ainutlaatuinen, vaikea päästä yli hänestä. Näkihän sen miten rakastettu hän on eurovaaleissa.
Minja on ottanut kuitenkin homman haltuun mukavasti. Ei valittamista.
Kuinkaha sekasin ihmiset on jotka äänestää niitä?
Miehille katkeroituneet kaupungin vuokrakerrostaloissa asuvat vanhatpiiat?
Li on yksi älykkäimistä kansanedustajista joka
"Älykkäät ei ole puolueessa, joka haluaa ihmiset jonkun politpyroon johdettaviksi"
Voi kamoon, tulehan sinäkin sieltä historian hämäristä, sisällissodan tuiskeista nykypäivään.
Vierailija kirjoitti:
Kreivi on kyllä melkoinen hopeakettu 🥰. Jessus mitkä silmät ja kasvot.
Juu, onhan hän todella charmantti mies - ulkoisesti. Mutta itse en näe kovinkaan paljon hänessä sisäistä karismaa. Hän on vähän sellaisen henkisesti veltostuneen yläluokkaisen aristokraatin oloinen, jolle riittää, että oma asema ja pienen piirinsä edut on turvattu. Ei juuri nosta hyvin hoidettua pikkusormeaankaan pistääkseen kampoihin Purran ja Orpon leikkauspolitiikalle. Perinteisesti suomenruotsalaiset ovat edustaneet sivistyneistöä ja älymystöä, mutta edes kulttuurileikkaukset eivät tunnu Adlercreutzia liikuttavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta noi 9 aamut oli huonoja kun kumminkin heräsi aikaisemmin. 10 aamut oli hyviä kun siinä kerkesi syömään kunnolla ja katsomaan lasten ohjelmat. Alakoulussa siis. Eli 10 ja 8.
Yksinhuoltajana kaikkein parhaimpia olivat 8 aamut (kun lapseni olivat alakoulussa). Itse lähdin 7 jälkeen töihin ja samoihin aikoihin laitoin lapset koulutielle. Kun olivat eka - ja tokaluokkalaisia, ikävimpiä olivat 9 ja 10 ja myöhemmät kouluaamut. Kaikenlaista piti keksiä. Yksi vekkari (silloin ainakin - 2000-luvun alussa- oli vielä herätyskelloja ja niissä oli tehokkaampi herätysääni kuin kännyköissä :) ) herätti lapset pesulle, aamupalalle (joka valmiina jääkaapissa) ja pukemaan. Toinen vekkari ilmoitti, milloin täytyy lähteä liikkeelle. Kaksoset. Simppelit nokiat oli molemmilla ja soitin töistä varmuuden vuoksi vielä kouluunlähtöaikaan.
Seurasin eilen puolella korvalla vaalikeskustelua ja jäi huomaamatta ottiko kukaan puheeksi yh-perheet ja myöhemmät kouluaamut. Vai olettavatko hallituspuolueet ainakin, että kaikki yksinhuoltajat ovat työttömiä ja vain kotona (vain tukien saajapuolella). Tiedän, ettei vasemmistossa ainakaan ajatella noin, mutta aina ei tulla ajatelleeksi, että on erilaisia perheitä, ja ainakin yh-perheille myöhemmät kouluaamut saattavat olla haasteeellisia. Aivan samoin kuin kesälomat, jolloin yh-vanhempi on töissä ja pienet koululaiset vapaalla. No, onneksi omalla kohdalla tuo vaihe on jo menneisyyttä. Epäilen vaan onko tuota kesälomaongelmaa vieläkään hoidettu, varsinkin näinä leikkausten ja kiristysten aikana.
Vierailija kirjoitti:
Andersson on jämäkkä puheenjohtaja
Onko hän sukua Li Anderssonille?
Lisäksi hyvin ainutlaatuinen politiikko myös siinä, että on vilpittömästi ja täysin valmis tekemään pyyteettömästi työtä arvojensa puolesta, eivätkä nuo arvot ole hänelle vain puheita, joilla kiivetä omassa asemassa ylöspäin. Minuun teki vaikutuksen Jan-Erik Anderssonin, Lin isän, kertoma anekdootti Lin lapsuudesta. Li oli jo hyvin pienenä ollut kiinnostunut maailman asioista. Kun he olivat isänsä kanssa olleet käymässä USA:ssa ja isä oli ehdottanut käyntikohteeksi Disneylandia, niin Li olikin halunnut käydä mieluummin YK:n päämajassa!