Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on noin sovittu ja siihen käytetty avioehtoa, on avioehdon tarkoitus mitätöity jo lähtökohtaisesti. Ja samalla on mennyt sekaisin avioliitto ja avioero. Ei kotiäityidestä makseta korvausta vasta erossa eikä erossa makseta korvausta liitosta. Erossa jaetaan omaisuus ja jos kaikki on menossa toiselle, toiselle taataan sitten ihan riihikuivaa. Ajatus Koivuillakin oli ihan tosi kiva, mutta kun se toteutettiin noin, siitä tuli sutta ja sylttyä ja vallankäyttöä. 



Kaikki ei mennyt toiselle vaan toinen sai yhteisesti allekirjoitetun ja sovitun  avioehdon mukaisesti miljoona euroa korotettuna indeksillä ja vielä niin, että miljoonan maksaminen alkaa kuukauden kuluttua avioeron hakemisesta, jotta näin taattaisiin toisen osapuolen toimeentulo heti avioeron jälkeen. Aika selkeää ilman sutta ja sylttyä ja vallankäyttöä. 

&nbsp

Tyhmä maksaa juristeille viisas maksaisi suoraan Helenalle !!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei missään vaiheessa avioliiton aikana ollut mikään tavallinen kotiäiti! Siellähän oli talo täynnä palvelijoita, jotka auttoivat myös lastenhoidossa. Siihen nähden ihan hyvä kuukausiraha ollut Helunalla

Jos et kuule tiedä niin se on sitä amerikkalaista meininkiä

Kuule, ei ole. 

Kuule on, eikä vain amerikkalaista meininkiä vaan ympäri maailman kotiäideillä on varakkaammissa perheissä apukäsiä. Myös Suomessa. Tervetuloa tutustumaan todellisuuteen. 

Koivuilla oli armeija henkilökuntaa, ei mitään satunnaisia apukäsiä, siivoojia ym. Johan

Tuo viestisi kertoo vain ja ainoastaan sinusta, sätkänkäärijä.

Voi tästä dokumentin tehdä, dokumentin siitä näkökulmasta miten käy kun kuvittelee että ex kustantaisi elämän eronkin jälkeen ja voisi jäädä asumaan Minnesotaan taloon jonka ylläpitokustannuksiinkaan ei olisi varaa saati ostaa taloa omakseen. On varottava esimerkki siitä ettei ymmärrä mitä kaikki maksaa ja mitä rahan eteen on tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat olleet Helenalta pois vajaan viikon ja hän on jo nyt väsynyt tekemään asioita ja käymään palavereissa saadakseen lapset takaisin.

Vähän hävettää hänen puolestaan. Maailma on täynnä yksinhuoltajanaisia, jotka hoitavat ja joutuvat hoitamaan ansiotyön, kotityöt, lapset ja harrastukset yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena lässyttää lasten opiskelemisesta, vaikka juuri viime viikolla otti lapset pois koulusta kahdeksi päiväksi...

Apua kahdeksi päiväksi! Kyllä oli nopeaa lasten pois haku. Mikolla paranoijat valloillaan.

Eikö saisi vaaria tulla katsomaan Helsinkiin. 

 

H ei ollut tuomassa heitä takaisin, mm. tästähän se lasu tehtiin! Muut lapset menevät katsomaan vaarejaan viikonloppuisin, lomilla tai koulujen jälkeen. Eivät he joudu riistetyksi pois koulusta äitiensä psykoosien tähden. 

Mites sun psykoosilääkkeet oletko ottanut?

Vierailija kirjoitti:

"Saada olla äiti heille niin kuin mä olen ollut kaikki nämä vuodet" suora lainaus Helenan uusimmasta avautumisesta. Eikö hän itse oikeasti muista, että jätti lapset piiiiitkiksi kuukausiksi isän ja äitipuolen hoitoon. Että sellaisia vuosia H on ollut äiti. Ei taaskaan normaalia äidin käyttäytymistä. Huumeita käyttävä mies meni lasten ohi heittämällä.

#sekinvielä

Ikävöisin itsekin noin ihanaa miestä kuin Mikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikkohan ei maksanut yhtäkään kuukausierää ennenkyin juristinsa saivat ne oikeuden päätöksellä sellaisiksi veivattua. Olisin sinuna enemmän huolissani Mikon käsityskyvystä kuin Helenan." 

Mihin tarkoitukseen se 15k:n luottokortti oli? 

Elämiseenhän se oli kuten siihenkin asti. Maksatko sinä laskusi summana ilman viitettä tai tiliotteen tekstiä? Mikolla ei ollut yhtäkään todistetta ensimmäisestäkään erokorvauksen maksusta. 

No jos on sovittu, että katan maksuvelvoitteeni toisen luottokorttilaskun maksamisella, niin maksan sen luottokorttilaskun ja oletan, että se summa vähennetään siitä määrästä, mitä mun pitää kokonaisuudessaan maksaa. En oleta, että maksan luottokorttilaskut ja mun pitäisi siltikin maksaa saman verran, kuin ennen luottolaskun maksua.

Vierailija kirjoitti:

Helena puhuu useimmiten henkistä väkivallasta. Henkistä väkivaltaa on mm. lehtipuhaltimen käyttö ennen klo 12, koska Helena nukkuu. Sitä ei myöskään huomioida, että Hellu on asettunut nukkumaan sänkyyn laittomasti, eli murtautumalla mökkiin jonka pihaa nyt puhalletaan.

:D

Nyt tyrskähti iltapäiväteet näppikselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena lässyttää lasten opiskelemisesta, vaikka juuri viime viikolla otti lapset pois koulusta kahdeksi päiväksi...

Apua kahdeksi päiväksi! Kyllä oli nopeaa lasten pois haku. Mikolla paranoijat valloillaan.

Eikö saisi vaaria tulla katsomaan Helsinkiin. 

 

H ei ollut tuomassa heitä takaisin, mm. tästähän se lasu tehtiin! Muut lapset menevät katsomaan vaarejaan viikonloppuisin, lomilla tai koulujen jälkeen. Eivät he joudu riistetyksi pois koulusta äitiensä psykoosien tähden. 

Mites sun psykoosilääkkeet oletko ottanut?

Katso kristallipallosta, etkö näe?

Vierailija kirjoitti:

Voi tästä dokumentin tehdä, dokumentin siitä näkökulmasta miten käy kun kuvittelee että ex kustantaisi elämän eronkin jälkeen ja voisi jäädä asumaan Minnesotaan taloon jonka ylläpitokustannuksiinkaan ei olisi varaa saati ostaa taloa omakseen. On varottava esimerkki siitä ettei ymmärrä mitä kaikki maksaa ja mitä rahan eteen on tehtävä.

Tiesikö se Cindy mitä on tehtävä?

Vierailija kirjoitti:

Jee, H ilmoitti että asuntoasia on hoidettu! Nyt vähän järkeä tulossa touhuun? Kunhan malttaa olla jatkossa laittamatta kaikkia lasten asioita instaan, eikä yritä ottaa kontaktia M&N. Toivotaan lasten vuoksi että tilanne nyt rauhoittuu.

Joo, ihan positiivista että hän on asuntoa hommaamassa mutta asenne silti täysin pielessä, koska jankkaa edelleen siitä miksi ei pääse kotiinsa (kakskertaan). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riita näköjään tiktokissa jatkuu. Battaoonan julkaisussa kommenttikentässä. Helena nimimerkillä urser

Pystytkö siteeraamaan tänne jotain kirjoituksia?

Suomen pahimpien nettijuoruakkojen kööri kokoontuu tällä palstalla, ja taidan tuntea kirjoitustyylistä yhden?

Samanlaista vänkäämistä ja vahingoniloista irvistelyä muuallakin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieras kirjoitti:

Mikko osasi maksaa sopimuksen mukaisesti ja sovitusti, mutta Helena ei näköjään ymmärtänyt eikä luultavasti ymmärrä vieläkään, mikä allekirjoitetun sopimuksen tarkoitus on ja mitä sopimuksen sisältö tarkoittaa. Jos ei ymmärrä, mitä sopimuksen sisältämä lause kuukausi avioeron hakemisen jälkeen tarkoi

Mikkohan ei maksanut yhtäkään kuukausierää ennenkyin juristinsa saivat ne oikeuden päätöksellä sellaisiksi veivattua. Olisin sinuna enemmän huolissani Mikon käsityskyvystä kuin Helenan. 

 

Eikö Helena nostanut itse 200 000 dollaria yhteiseltä tililtä ja sai Mikolta 100 000 dollarin shekin? Mitä rahaa ne olivat? 

Näin tapahtui ja nehän katsottiin erokorvaukseksi. Ihan kuin et tietäisi. Ei niitä Mikko erokorvauksena kuitenkaan maksanut. Tässäpä se koko ongelman ydin onkin; Mikko makseli rahaa vähän sinne tänne, Amexia ja familysupportia ja vasta jälkikäteen tajusi, että näillehän pitää saada nimi. Minusta olisi ollut enemmän kuin oikein, että Mikko olisi joutunut vastuuseen leväperäisyydestään kuten kaikki muutkin. Jos et voi osoittaa maksaneesi vaikkapa elareitasi, turha on itkeä myöhemmin että rahaa kyllä kului. 

Yhtälailla Mikko, kuin Helenakin, oli tietoisia siitä, että tuo väliaikainen elatus voidaan katsoa osaksi erokorvausta, mikäli avioehto pätee. Siksi se Mikko oli maksamistaan rahoista kirjanpitoa pitänyt.

Ei käy täysillä pytyillä hölinäheluna, pershairioisen ajatuksen kulku eroaa normaalista.

"Ei se ole mitään Team Helenan logiikkaa vaan ihan puhtaasti sitä miten rahan kanssa yleensä aina toimitaan, varsinkin oikeudessa. Jos et pysty osoittamaan että olet jotakin maksanut, et ole sitä lähtökohtaisesti maksanut. En ihmettele yhtään että Helena kokee nuo oikeuden päätökset vääriksi, kyllä siinä sai ihan lain nurkilla touhuta kunnolla että tuon millin sai kasaan ja erokorvaukseksi perusteltua. Perustelut ovat tasoa Mikolle epäreilua ja Helena ei tajuu."

Koska molemmat suostui siihen, että väliaikainen elatus katetaan Helenan käytössä olleiden luottokorttien laskujen maksamisella, ei sitä tarvinnut mitenkään erikseen eritellä erokorvaukseksi. Tämä oli oikeuden päätös, ei Mikon yksipuolinen päätös. Sama oikeus samassa yhteydessä totesi, että tämä väliaikainen elatus voidaan katsoa osaksi erokorvausta.

Onko sulla vielä jotain epäselvää?

Miksi toi virolainen lokki pitää Suomi lippistä päässä. Varsin vitsikästä. 

Vierailija kirjoitti:

Natalie on taatusti jo raskaana. Miksi muuten urheiluhullu jättäisi hiihtämisen ja laskettelun välistä Lapissa? En keksi mitään muuta syytä. Voiko jo onnitella?

No olihan hänestä kuvia laskettelurinteessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jee, H ilmoitti että asuntoasia on hoidettu! Nyt vähän järkeä tulossa touhuun? Kunhan malttaa olla jatkossa laittamatta kaikkia lasten asioita instaan, eikä yritä ottaa kontaktia M&N. Toivotaan lasten vuoksi että tilanne nyt rauhoittuu.

Joo, ihan positiivista että hän on asuntoa hommaamassa mutta asenne silti täysin pielessä, koska jankkaa edelleen siitä miksi ei pääse kotiinsa (kakskertaan). 

Niin siis mikään ei ole muuttunut. Puhuu edelleen että hänellä on koti eikä ymmärrä miksi pitää hankkiäa asunto. Helvetti että pitää on tyhmä akka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi vinkua toisen tienaamia rahoja noin paljon? Eikö riitä, että sai jo lähes 2 miljoonaa euroa ja sen lisäksi eli luksuselämää 6 vuoden ajan Jenkeissä Mikon rahoilla?

Eikö riitä, että itse ei tarvitse maksaa penniäkään lasten kuluja: ei ruokaa, ei vaatteita, ei tavaroita, harrastuksia, lääkärikuluja, kenkiä, leluja, kännyköitä, puhelinliittymiä jne. jne.?

Mikko on maksanut 1300 euroa elareita kahdesta vaivaisesta viikosta, josta pitää hommata vain ruoka lapsille pöytään.

Mikko maksaa 100 %:sti kaikki lasten kulut alusta loppuun, jopa silloin, kun lapset ovat Helenalla.

Helena sitä paitsi vieläkin elää, yhä 5 vuotta eron jälkeen, Mikolta saaduilla rahoilla. Siksi hän ei ole tehnyt päivääkään töitä Mikon tavattuaan eikä edes Mikosta erottuaan.

Hän on täysi loinen ja vinkuu vain lisää rahaa ja oltavia.

Oppinut rahan kuppaamisen taidon isältään.