Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Luulen että tässä käy lopulta samalla tavoin kuin kiinteistön kanssa, että asia ei olekaan ihan vaan tuosta selkeä ja laillinen vaikka joku niin väittäisi. Ja lopulta ajan kanssa käydään oikeuden asteet läpi Suomessa. Josta tulee päätös suuntaan tai toiseen. Sillä välin tosin on tapahtunut niin paljon tuhoa kaikille, ettei tästä kävele kukaan ulos voittajana. Laillisuudesta ja muusta huolimatta, enpä tiedä kannattaako lastensa toista vanhempaa kenenkään kohdella näin (lapset aikanaan tulee olemaan tarpeeksi vanhoja tehdäkseen omat päätöksensä) ja ylipäätään ihmisen ajaminen sille kohdalle ettei ole mitään hävittävää on äärimmäisen typerää. Viranomaispuolelta heidän toimistaan tätä voidaan ihmetellä vielä vuosien päästä jos hallinnolliset päätökset ja viranomaistoiminta käy koko rundin läpi. Kannattaa muistaa ettei viranomaisetkaan aina toimi oikein.

Asiasta on jo tehty Jenkeissä päätös. Ei tule muuttumaan. 

Jos asuu toisen ihmisen omistamassa kiinteistössä ilman lupaa tai vuokrasopimusta, niin silloin asuu siellä luvattomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi sanoo videolla painokkaasti että Helenan on poistuttava ja sovittava asiat jatkossa Mikon kanssa muutoin kuin poliisin avulla. Poliisin resursseja käytetty jo tarpeeksi tähän Helena keissiin.

Viime aikoina on ollut myös paljon keskustelua priorisoinnista, kun kysymyksessä on ambulanssin käyttö. Niukat resurssit, hätäkeskuksen työntekijät voivat tehdä aikaisempaa enemmän itsenäisiä päätöksiä, kenelle auto lähetetään. Ulkopuolinen miettii oliko Helena Koivun tila niin kriittinen, että poisvientiin tarvittiin ambulanssi. 

Helena ei oo kaikkea kuvannut

Minä eikä kotikoito saatu ambulanssia pahasti kaatuneelle vanhemmalleni joka myös itki ja vuosi vertakin, vaan kehottivat tilaamaan taksin. Ketuttaa tosissaan, että tuo k

Psyykkisillä syillä on vähän pakko saada, eivät ne voi mahdollisesti psykoottista taksiinkaan päästää ja poliisit ei voi kuljettaa ilman lanssia. Pääasiahan on että sairas hellu saa hoitoa, vaikka sitten väkisin. Kaikki voittaa, etenkin lapset, jos saavat joskus terveen äidin. Saavatpa ainakii nyt elää hetken rauhassa jos vuoden mama on suljetulla m1-tarkkailussa jossa olis ainakii syytä olla. Eihän sillä ole kotiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa itsenne tuohon tilanteeseen, että olette äiti vailla kotia. Kyllä siinä sekoaisi aika moni. Niin avuton tilanne olisi. No ei muuta kuin äkkiä vuokraamaan joku Air bnb tai muuta. 

No, tasapainoinen aikuinen hankkii lman draamaa ihan itse asuntonsa, eikä odota exän sitä tekevän puolestaan. Tosin Mikko on tarjonnut Helenalle asuntoa hyvää hyvyyttään. Mutta ei taatusti tarjoa enää, eikä tarvitsekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on tässä häikäilettömän julma lapsia kohtaan.  Siitä ei pääse mihinkään.  Lapset joutuu kärsimään ja saivat ikuisen trauman joka ei lähde.

Luultavasti seuraava askel on yksinhuoltajuuden hakeminen sillä perusteella, että Helenalla ei ole vakinaista asuntoa. Vieraannutetaan lapset vielä äidistä. Narsistin ultimaattinen kosto. 

 

Sillä on ollut vuosia aikaa hankkia oma kämppä. Vai majailetko itsekin laittomasti muiden kiinteistöillä kun sinun mielestä Helenan toiminta on normaalia? 

Ei ole normaalia. Mulla ei ole myöskään Mikko Koivua ex-puolisona. Uskon täysin, että Mikko Koivu on tässä yhtä varmasti täysi mulkero kuin Helena on tällä hetkellä mieleltään järkkynyt. 

Siis ei tuo Helena ole kylläkään täysjärkinen! Miten pitkälle hän aikoo mennä tuolla kiusaamismentaliteetillaan. Ihan pöyristyttävää! Kaikki sympatiat Mikon puolella! Toivottavasti tuo häiriköiminen Helenan puolelta saa vihdoinkin lopun ja Mikko perheineen rauhallisen elämän. Narsistinen persoona - ellei peräti psykopaatti tuo nainen!

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää Helenan kohtelu.

Eikö Suomessa löydy todella mitään lakia kuinka Helenaa kohdellaan? Ja vielä kehdataan mainostaa kuinka Suomi on onnellisten ihmisten maa.

Täyttä palturia koko juttu.Kyseessä on myös Helenan lapset jotka eivät ole ansainneet tälläistä Äitinsä kohtelua.Miten on mahdollista että poliisitkin toimivat näin?Helena omistaa edelleen puolet tontista ja tätä ei mikään muuta.

On toisaalta ilo ja onni lukea lehdistä juttua ,eroparista jossa etsitään hyvää ja toimivaa ratkaisua miten järjestää asiat ,lasten kanssa toimivaksi.

Näin toimii terve ihminen joka ymmärtää että on kaikkien etu kun lapset sekä äiti voivat hyvin.Eikä raha ja omaisuus ole toisen yksinoikeus.

 

Siellä teillä päin ei varmaan olekaan, mutta meillä Suomessa oikeudet kerrotaan laissa. Meillä Suomessa luotetaan poliisiin. Poliisi toimii lain mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Luulen että tässä käy lopulta samalla tavoin kuin kiinteistön kanssa, että asia ei olekaan ihan vaan tuosta selkeä ja laillinen vaikka joku niin väittäisi. Ja lopulta ajan kanssa käydään oikeuden asteet läpi Suomessa. Josta tulee päätös suuntaan tai toiseen. Sillä välin tosin on tapahtunut niin paljon tuhoa kaikille, ettei tästä kävele kukaan ulos voittajana. Laillisuudesta ja muusta huolimatta, enpä tiedä kannattaako lastensa toista vanhempaa kenenkään kohdella näin (lapset aikanaan tulee olemaan tarpeeksi vanhoja tehdäkseen omat päätöksensä) ja ylipäätään ihmisen ajaminen sille kohdalle ettei ole mitään hävittävää on äärimmäisen typerää. Viranomaispuolelta heidän toimistaan tätä voidaan ihmetellä vielä vuosien päästä jos hallinnolliset päätökset ja viranomaistoiminta käy koko rundin läpi. Kannattaa muistaa ettei viranomaisetkaan aina toimi oikein.

Yksiselitteisesti Minnesotan oikeudella oli valtuudet päättää Koivujen erosta ja aviovarallisuuden jaosta. Helena ja Erno taisteli sen päätöksen Suomen hovioikeudessa. Mikko halusi eron Suomessa , mutta hän ei saanut valituslupaa KKOhon.  Hovioikeus totesi, että Minnesotan oikeudenpäätökset hyväksytään sellaisenaan Suomessa. Valitustie Minnesotassa on käyty loppuun ja case closed.  Päätökset toimeenpannaan täytäntöön Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on tässä häikäilettömän julma lapsia kohtaan.  Siitä ei pääse mihinkään.  Lapset joutuu kärsimään ja saivat ikuisen trauman joka ei lähde.

Luultavasti seuraava askel on yksinhuoltajuuden hakeminen sillä perusteella, että Helenalla ei ole vakinaista asuntoa. Vieraannutetaan lapset vielä äidistä. Narsistin ultimaattinen kosto. 

Mietipä nyt rehellisesti Helenan käytöstä ja ihan vaikka näiden tämänpäiväiste videoiden sisältöä: onko tuo ihminen sinusta turvallinen aikuinen lapsille?  

Ei ole. Mutta ihan yhtä aiheellinen kysymys on, että mikä on Mikko Koivun osuus Helenan tilassa. 

Hoh hoijaa, et voi vierittää syyt

Avioero vsaatu ajat sitten ja Mikko halunnut Helenan ulos Kakskerran Vierastalosta, tarjosi v 2024/5 Majakkarantaa, merinäköaloin isolla terassilla saunoineen. 

Vierailija kirjoitti:

Luulen että tässä käy lopulta samalla tavoin kuin kiinteistön kanssa, että asia ei olekaan ihan vaan tuosta selkeä ja laillinen vaikka joku niin väittäisi. Ja lopulta ajan kanssa käydään oikeuden asteet läpi Suomessa. Josta tulee päätös suuntaan tai toiseen. Sillä välin tosin on tapahtunut niin paljon tuhoa kaikille, ettei tästä kävele kukaan ulos voittajana. Laillisuudesta ja muusta huolimatta, enpä tiedä kannattaako lastensa toista vanhempaa kenenkään kohdella näin (lapset aikanaan tulee olemaan tarpeeksi vanhoja tehdäkseen omat päätöksensä) ja ylipäätään ihmisen ajaminen sille kohdalle ettei ole mitään hävittävää on äärimmäisen typerää. Viranomaispuolelta heidän toimistaan tätä voidaan ihmetellä vielä vuosien päästä jos hallinnolliset päätökset ja viranomaistoiminta käy koko rundin läpi. Kannattaa muistaa ettei viranomaisetkaan aina toimi oikein.

No eipä tätä asiaa olekaan "tuosta vaan" hoidettu, vaan ollut vireillä jo puoli vuosikymmentä! Sinä aikana mm. käyden jo läpi nuo kaikki oikeusasteet Suomessa ja Minnesotassa. Samaa asiaa ei voi käsitellä kahteen kertaan, sitä varten on valitus tuomioistuimet ja niissä hän tämä case jo kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta onhan tuo nyt törkeää, et vievät Helenan tavarat, vaatteet ja kaiken. Hän ei saanut henkilökohtaisia tavaroitaankasn mukaan. 

Ottihan se tärkeimmiksi katsovat esineessä mukaan eli kolme kännykkää ja laturin. Viis henk koht hygieniatuotteista

Tätä mäkin nauroin että pakkas pikku laukkuun pinon kännyköitä ja latureita 😂

 

Miksi ihmeessä sillä on useita puhelimia? Kuulostaa ihan stalkkerimeiningiltä. 

Eikä vain kuulosta kun sehän jo vinkui sitäkin, että kaikki(!) hänen kameransakin on jo poistettu. Toivottavasti on olemassa joku konsti millä tuon kiinteistön alueen voi varmistaa "kameravapaaksi" koska tuskin tuo pelkillä riistakameroilla on siellä operoinut.

Ja kai tuokin jo jonkun rikoksen tunnusmerkit täyttää, että käy virittämässä kameroita toisen omistamalle tontille / kiinteistölle?

Salakatselu? Kotirauhan rikkominen?

Eihän omalla kiinteistölläkään saa olla kameravalvontaa ilman, että siitä on kerrottu kyltein  ja nekin kamerat pitää suunnata tarkasti niin, ettei ne kuvaa yhtään naapurien puolelle edes vahingossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä tietämättömiä Helena Jelena Koivun puolustajia oikein sikiää???

täysin selvä tapaus. Ei omista kiinteistöä eikä tonttia enää. Asunut siellä ilman lupaa jo pitkään. Ei suostu lähtemään pois, vaikka tarjottu ilmaiseksi vaihtoehtoista osakehuoneistoa. Haluaa vain säälipisteitä ja olla kiusana M K:lle.

kyllä kaikilla HK:n laittoman toiminnanpuolustelijoilla viiraa pahasti päästä. 

Ei kyse ole siitä asumisesta. Vaan hänen kohtelusta. Ihmisiä ei saisi kohdella noin kuin Helenaa. Häneltä lapsetkin viety liian kauas. 

Ei saisi kohdella, vaikka Mikko olisi kuinka ihailtu jääkiekkoilija. Hän alkaa muistuttaa toimintatavoiltaan jo Putinia ja Trumpia. Rikkailla ei ole sydäntä.

Mikon omistama paikka, avioero saatu. Mitä vetin kommunisteja.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Helena ei ole koskaan halunnut someuraa. Kaikkia ei kiinnosta oman elämän myyminen. Toisin kuin täällä, moni julkkis on Jenkeissä syntynyt seksuaalisen häpäisyn kautta.

Joku julkaissut törkeän videon ja siitä tehty rahaa. Trauman kokenut ei välttämättä ymmärrä rajojaan. Mutta sehän ei kaupallista koneistoa vaivaa. Esim. Paris joutunut huonosti kohdelluksi jo teininä vanhempiensa takia, kun lähetettiin erityiskouluun. 

Yksityiskouluun, noissa piireissä tavallista

Hän on itse kertonut, että juhli ja vanhemmat tarkoituksella lähetti sellaiseen paikkaan. Vanhemmat ei ehkä tiennyt miten alistava paikka oli. Vai onko samaa sekoilua monissa paikoissa? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helenan äiti ja isä eivät ole tukeneet tytärtään.  Onko välit poikki siihenkin suuntaan.  Helena oli nuori ja kaunis nainen, rakastui miljonääriin.  Mutta kauneus ja nuoruus on katoavaista.  Nyt on aika sopeutua siihen mitä on, toki se on paljon vähemmän mitä avioliitossa.  Tärkeää olisi antaa lapsille rauha, he kasvavat ja muistavat kaiken.  Helenan tai onko oikea nimi Jelena olisi aika palata Viroon ja luoda siellä oma elämä. Viro on kaunis maa ja moderni, paljon hienoja hotelleita joissa työskennellä.  Toivon kaikkea hyvää.

Ei sitä Viroonkaan haluta.

Varmaan tämä kommentti on täällä ollut, mutta naamioituminen varmaan johtuu siitä, että Helena aina kuvaa ja lataa Instaan kaiken. Vaikka ikävältä tuo tietysti näyttää, että on kasvot peitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Helena saa vielä Mikolta rahaa, elinkustannuksiin ja hieman huvitteluunkin, on kokenut niin kauheita?

😂😂😂

Helena on saanut avioehtomiljoonan ja paljon yli, ilmaiseksi asui Vierastalolla. avioliitossa ollessaan sai yli 17 000 euroa puhtaana kkssa, nyt täytyy jo osata elää omillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Epävakaa ihminen, ei kyllä tuossa mielentilassa edes paras huoltaja lapsilleen. Hommaisi oman asunnon, hankkisi töitä ja alkaisi elää uutta elämää. Mitä järkeä tuhlata elämäänsä tuollaiseen sekoiluun

Juuri näin. Tuolla ämmällä oli mahdollisuus mihin tahansa. Matkustella ympäri maailmaa, nähdä paikkoja, sivistyä . Kaikki raha oli käytössä . Mutta vetäytyi kuoreensa ja sekosi . 

 

Kuvitelkaa itsenne tuohon tilanteeseen, että olette äiti vailla kotia. Kyllä siinä sekoaisi aika moni. Niin avuton tilanne olisi. No ei muuta kuin äkkiä vuokraamaan joku Air bnb tai muuta. 

No, tasapainoinen aikuinen hankkii lman draamaa ihan itse asuntonsa, eikä odota exän sitä tekevän puolestaan. Tosin Mikko on tarjonnut Helenalle asuntoa hyvää hyvyyttään. Mutta ei taatusti tarjoa enää, eikä tarvitsekaan.

Viidellä miljoonalla olisi Hellu saanut monta kotia ja elänyt pitkään melko leveästi, mutta kun ei kelvannut. 

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa itsenne tuohon tilanteeseen, että olette äiti vailla kotia. Kyllä siinä sekoaisi aika moni. Niin avuton tilanne olisi. No ei muuta kuin äkkiä vuokraamaan joku Air bnb tai muuta. 

Jo viime syksynä lasu kehotti Helenaa hakemaan omaa asuntoa sossusta. Helena ei ottanut tätä kuuleviin korviinsa vaan raivosi asiasta instassaan.  On ollut päivän selvää, ettei hän voi loputtomiin oleilla exän nurkissa 5 vuotta eron jälkeen.

Kyllä kai tuo ex rva on ihan kahjo. Ero tehty, miljoonat tuhlattu ja nyt roikkuu kiusana häpäisten lapset. Menis kouluun, töihin ja elämässä eteenpäin. Asuntoja tarjottu, ei kelpaa. Ei näköjään itsensä elatuskaan kun Mikon pitäisi vissiin elättää vieläkin. MT-hoito tarpeen sekä lääkitys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa itsenne tuohon tilanteeseen, että olette äiti vailla kotia. Kyllä siinä sekoaisi aika moni. Niin avuton tilanne olisi. No ei muuta kuin äkkiä vuokraamaan joku Air bnb tai muuta. 

Jo viime syksynä lasu kehotti Helenaa hakemaan omaa asuntoa sossusta. Helena ei ottanut tätä kuuleviin korviinsa vaan raivosi asiasta instassaan.  On ollut päivän selvää, ettei hän voi loputtomiin oleilla exän nurkissa 5 vuotta eron jälkeen.

Kyllä aikuinen olisi tajunnut hakea jo ajat sitten oman asunnon jostain. Vaan ei näemmä tämä säätäjä.