Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierasmajaan on tulossa Natalien sukulaiset amerikasta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki siitä miten paljon helpompi on pyörittää yksin elävää naista lapsineen kuin, jos hänellä olisi mies rinnallaan puolustamassa ja tukemassa häntä. Minkälaiset tanssiaskeleet Mikko Koivu olisi siinä tapauksessa ottanut? Pari haara-askelta ja loput hyppyjä. Ja oikeudella ei olisi pulaa käsiteltävistä asioista. Helena on rautaa, että jaksaa yksin tätä showta.

Miten voikin olla ettei ole sitä miestä? Hmmmm.

 

Ei voi käytännössä tulla mitään hyvää tilalle ennen kuin on entinen raivattu pois. Se olisi Mikko Koivunkin kannattanut ottaa huomioon.

Hellulla oli Troy jo avioliiton aikana

Vierailija kirjoitti:

Mitä Mikko seuraavaksi keksii?

Varmaan Mikko keksii monia mukavia tapoja nauttia elämästä yhdessä suloisen vaimonsa Natalien kanssa nyt, kun painajaismainen exälle on viimein saatu asetettua rajat. Pian koittava lasten yksinhuoltajuus helpottaa Mikon ja Natalien elämää entisestään, kun voivat esim. vapaasti viettää lasten kanssa aikaa matkustellen, esim Amerikassa, ja muuallakin.

Vierailija kirjoitti:

Onko Mikko jääkiekkoeläkeläinen?

Kyllä. Olisi kyllä hienoa eläköityä 40vuotiaana. Voi keskittyä pelkästään lapsiin ja heidän harrastuksiin. Ei paljoa työt estä

Vierailija kirjoitti:

Oletko huomannut kuka on tuonut turvattomuuden,lastensuojelun,turvakodin,puolien valitsemisen lasten elämään?Mikko isä ne kaikki on tuottanut ja osan juuri kahden viimeisen viikon aikana.

Some on Helenalle yritys saada itselleen oikeutta,edes rahtusen.

Lasten koulu on kesken ja isä päätti pistää pakan ihan sekaisin.Tällä viime viikon asuntokuviolla on isot seuraamukset lasten elämään.Miksi isä ei tätä ole pystynyt näkemään?

Oman toimintansa suhteen Mikko on sokea.Mutta suuret ovat olettamukset ja pelot äidin suuntaan.

Täysin valikoivaa,mielivaltaista ajatuskuviota.

Mikäli Helena ei olisi vastoin Mikon tahtoa änkeytynyt Kakskertaan, oikeudetta, hankkinut sen asunnon pian Suomeen tultuaan, lähtenyt määräajassa saatuaan tiedon koska pitää olla poistunut, ollut tekemättä karmeaa julkista showta poistamisestansa ei olisi mitään traumoja lapsilal Helenan Kakserrasta lähdön suhteen. Kyllä se on Helena eikä Mikko joka on koko ajan ollut se lapsia vahingoittava vanhempi. Ja jokainen normaali ihminen sen ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Mikko seuraavaksi keksii?

Hän luultavasti remontoi Kakskerran vierastalon.

 

Vierasmajaanko Mikko muuttaa asumaan.

Ei vaan nimen mukaisesti vierastaloon muuttavat kulloinkin paikalla olevat Mikon vieraat. Etkö noin yksinkertaisesti asiaa ymmärrä.

Miksei Helena voinut asua lasten kanssa siellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän fyysinen sairaus Helenalla on? Nyt on Turun lastensuojelussa tapahtunut ilmeinen virkavirhe ja aika vakavassa asiassa.

Ei mitään fyysistä. Vian ei tarvitse olla iso, jos se on korvien välissä

Miten selittämättömän tajuttomuuskohtauksen saanut voisi kuskata autollaan lapsia kouluun ja päiväkotiin? Pikin aika kapeaa tietä kymmeniä kilometrejä.

Kortti lähti, koska kyseessä ei ollut pyörtyminen. Pyörtymisestä tointuu lähes heti.

Helena Koivu kertoo itse, että pelastuslaitoksen henkilökunta HERÄTTELI häntä. Aikaa siis kului  jopa kymmeniä minuutteja. Eihän ambulanssi ollut valmiina paikalla vaan hälytettiin.

Jos taas oli näytelty kohtaus, kertoo sekin omaa hälyyttävää tarinaansa henkilöstä.

Onko edes muistanut syödä. Ei kai muuta tarvita pyörtymiseen. Verenpaine diabetes yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Mikko jääkiekkoeläkeläinen?

Kyllä. Olisi kyllä hienoa eläköityä 40vuotiaana. Voi keskittyä pelkästään lapsiin ja heidän harrastuksiin. Ei paljoa työt estä

Onko Mikko rikas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Mikko seuraavaksi keksii?

Hän luultavasti saa vapauden käydä vieraissa.

...ja Natalie imettää sillä aikana kolmosia.

 

Vitsiniekka vauhdissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhä Mikkoa hävetä nyt iänä viedä pikkupoikia harkkoihin kavereiiten silmiin pilkattavaksi kun järjesti heille häädön yhteisestä kodista äidin kanssa  jodta menivät turvakotiin ja isänä vaati että nämä poliisien voimalla revitään sieltä äidiltä itselleen.    Tämä on kaikille kauhutapahtuma muutaman päivän sisälle isä Mikon  järjestämänä.    👍👍👍👍👍👍👍👍

Toivottavasti  sieltä yleisöstä joku normaali isä kysyy Mikolta että oliko miehekäs teko kesken koulun häätää lapset ja äiti turvakotiin.

Minua suuresti ihmetyttää ulkopuolisten ihmisten röyhkeys. Ihanko oikeasti menette keskellä kirkasta päivää teille tuntemattomalle ihmiselle 'laukomaan totuuksia'? Ihan kuin molemmilla vanhemmilla ei olisi vaikeaa tämän tilanteen kanssa. Kenenkään ulkopuolisen puuttumista/ mielipiteitä tähän ei enää tarvita, eikä se muille kuulu. Varsinkaan, jos lapset on tilanteessa mukana. Surullista, ettei Mikko perheineen voi varmaan lähteä lasten kanssa edes kauppaan, kun pelkona on aikuisten (?) ihmisten huutelu.

Vaikka itse en ymmärrä Helenan näkemyksiä, en varmasti menisi hänellekään kadulla huutelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta lasu/sossu-paperinipusta vielä. Mikkoa on kuultu todennäköisesti siltä osin, että voiko lapset sijoittaa hänelle. Ei siitä, että pitäisikö ne lapset kiireellisesti sijoittaa. Ja sama Natalien osalta, käykö, että lapset asuu teillä, kun joka tapauksessa kiireellinen sijoitus tullaan tekemään?

Täytyy niissä mielipide selvittää, jos se on mahdollista niin vanhemmilta ja esim. Isäpuolilta, jos ne nyt asuu sen lapsen kanssa. Mielipide voidaan jättää selvittämättä tietyin perustein ja kylhän niit sattuu aika usein, jos vanhempia ei saada kiinni. Mielipiteen selvittäminen on eri asia kuin kuuleminen. Mielipidettä selvittäessä kysyttäessä kysytään myös siit sijoituspaikasta mielipide.

Lapsen huoltajilta sekä vanhemmilta selvitetään mielipidettä. Ja kyllä vaikka et ole huoltaja niin sun mielipide selvitetään, jos olet vanhempi. Toki tämäkin päätös voidaan varmasti ainaki joltain osin salata, jos se aiheuttaa vaaran lapselle. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä Mikon sairaus on, kun käy terapiassa?

Mikko on vakavan ja pitkäkestoisen henkisen väkivallan uhri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttaako Mikko nyt kakskerran vierasmajaan?

Mikko ja Natalie muuttavat varmastikin Kakskerran päärakennukseen ja kutsuvat vieraitaan vierasmajaan. Eiköhän se vierasmaja kuitenkin ennen tätä remontoida.

 

Ja desinfioidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Mikko seuraavaksi keksii?

Hän luultavasti remontoi Kakskerran vierastalon.

 

Vierasmajaanko Mikko muuttaa asumaan.

Ei vaan nimen mukaisesti vierastaloon muuttavat kulloinkin paikalla olevat Mikon vieraat. Etkö noin yksinkertaisesti asiaa ymmärrä.

Miksei Helena voinut asua lasten kanssa siellä?

Hmm. En oikeasti ymmärrä onko nämä kyselijät tosissaan? :D Varmaan siksi kun se on Mikon kesähuvila ja haluaa käyttää omaa huvilaansa ihan itse. Miksi exä pitäisi majoittaa omalle talolle? Äläkä sotke lapsia tähän, he asuvat siellä isänsä kanssa kuten tähänkin asti. 

Luulisi jätkää hävettävän niin hallilla kun joka paikassa miten huonosti ja törkeästi toimi isänä.   Voiko tommosta sanoa aikuiseksi mieheksi.

Sehän tässä ongelma onkin. Häpeä on tunteista viheliäisin, mutta nämä tyypit eivät osaa hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Mikko seuraavaksi keksii?

Hän luultavasti remontoi Kakskerran vierastalon.

 

Vierasmajaanko Mikko muuttaa asumaan.

Ei vaan nimen mukaisesti vierastaloon muuttavat kulloinkin paikalla olevat Mikon vieraat. Etkö noin yksinkertaisesti asiaa ymmärrä.

Miksei Helena voinut asua lasten kanssa siellä?

Siksi, että Mikko vaimoineen lapsineen ja vieraineen haluaa olla siellä kesän. Varmasti Natalien sukua tulossa vierastaloon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi hyvin voinut odottaa että Kakskerran omistajuuden riita-asia saadaan päätökseen. Varsinkin kun hän tiesi, että Helenan koti on Kakskerran vierashuvilassa, eikä hänellä ole muuta kotia Turussa. Mikko tiesi, että tämä tulee vaikuttamaan lastensuojelun päätöksiin. Silti hän ajoi lastensa äidin kadulle.

Mikolle on tärkeämpää päästä itse viettämään kesää Kakskertaan kuin lastensa tarve äitiinsä. Hirviömäistä käytöstä isän osalta. Kaikki me kuulimme ja näimme kuinka paljon tämä ihminen tuottaa tuskaa lapsilleen.

 

Antaisitko sinä exän asua kodissasi ilmaiseksi vuoden? Miksi Helena ei ostanut miljoonalla omaa asuntoa? Miksi ei kelvannut sossun tarjoama asunto tai Mikon vaihtoehdot? Helenalla oli useita vaihtoehtoja ja pitkän aikaa. Ero on tullut aikoja sitten, mutta Helena ei ole suo

Oletko seurannat tätä tapausta ollenkaan? Helena on omistanut lainvoimaisesti puolet Kakskerran kiinteistöstä, joten se on ollut myös hänen, ei ainoastaan Mikon.

Helena unohtaa vain sen että erottelun yhteydessä päätti luopua osuudestaan tonttiin koska silloin hän olisi ollut myös vastuussa omasta osastaan tontin lainoista. He sopivat että Mikko ottaa lainat vastuulleen kokonaan+ maksaa Helenalle kertyneitä kuluja 50 000 euron edestä. Vastineeksi Helena allekirjoittaa siirto paperit joilla Mikko saa tontin kokonaan. Mikko hoiti oman puolensa sovitusta, Helena ei. Siksipä hänellä se linnatuomio on odottamassa.

Lisäksi oikeus tuolloin jo linjasi että Mikko omistaa rakennukset kokonaan, oli ottanut niitä varten oman lainan joka oli vain hänen nimissään.

Kerrothan miten tämä tilanne muuntautuu sellaiseksi jossa Helenalla on jotain omistusta. Etenkään rakennuksista.

Kyllähän Helena pitää rattiin päästää ja lapsia kuskaamaan  tajuttomuuskohtauksesta huolimatta. Veden äärelläkin on ihan turvallista lasten olla keskenään, vaikka äidin taju olisi kankaalla.

Ihan väärin, että tajuttomana ollut ei saa tuota tehdä vaan lapset sijoitetaan koulun lähelle isälleen. Ihan perusteeton päätös.

Näin vastuuttomasti ja piittaamattomasti tuntuu moni Helena Koivun puolustaja ajettelevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Mikko seuraavaksi keksii?

Hän luultavasti remontoi Kakskerran vierastalon.

 

Vierasmajaanko Mikko muuttaa asumaan.

Ei vaan nimen mukaisesti vierastaloon muuttavat kulloinkin paikalla olevat Mikon vieraat. Etkö noin yksinkertaisesti asiaa ymmärrä.

Miksei Helena voinut asua lasten kanssa siellä?

Koska H vain riehuu, kun kiinteistölle tulee muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhä Mikkoa hävetä nyt iänä viedä pikkupoikia harkkoihin kavereiiten silmiin pilkattavaksi kun järjesti heille häädön yhteisestä kodista äidin kanssa  jodta menivät turvakotiin ja isänä vaati että nämä poliisien voimalla revitään sieltä äidiltä itselleen.    Tämä on kaikille kauhutapahtuma muutaman päivän sisälle isä Mikon  järjestämänä.    👍👍👍👍👍👍👍👍

Tässä Lasten ryöstössä  tietenki on Natikka mukana joka ei ymmärrä lapsista hevoveetä.  Hyi mikä naiseksi.

Lasten ryöstössä? Miten omat lapsensa voi ryöstää?