Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon todella, että äijä on narsisti. Kukaan tervejärkinen ei toimisi noin. 

Murtautuiko se äijä exänsä kesämökille ja majaili siellä melkein vuoden? Kuormittiko se äijä hätäkeskusta juhannuksen aikoina yli10 kertaa turhilla puheluilla? Haastoiko se äijä exänsä talonmiehen oikeuteen vain siksi kun hän ei saanut nukkua, kun talonmies laittoi lehtipuhaltimen päälle jo klo8? Rikkoiko se äijä exänsä mökillä ikkunan ja sähköportin? Hakiko se äijä exälleen lähestymieskieltoa siksi kun erehtyivät menemään omalle mökilleen? Kaappasiko se äijä lapsensa ja vei ne toiseen kaupunkiin ilmoittamatta siitä exälle? Estikö se äijä lapsiaan menemästä exänsä häihin? Kuvasiko se äijä kaikki jotka erehtyivät tulemaan hänen näköetäisyydelle? Haukkuiko se äijä koko Turun sosiaali- ja poliisi viranomaiset? Ja maalittaako se äijä netissä exäänsä ja hänen uutta p

Se äijä vaan taisi loukata erittäin syvältä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi apua, nyt se julkaisee lasun papereita instassa. Haluaako Helena menettää huoltajuuden pysyvästi vai mitä ihmettä? 

Haluaa!

Ei Helenalle lapset ole kuin riesa ja välttämätön paha jolla sai oltavat. 

Viimeiseltä viron lomalta kiukutteli että heillä on 5pv ja hän ei pidä kauempaa ja vei lapset isovanhemmille. Olivat olleet viron mummin passattavana. 

 

Hyvä, että julkaisee papereita, niin pöyristyttävää toimintaa lasun osalta kuin myös Mikko Koivun osalta. Tommoisia ei tarvitse piilotella.

Toivottavasti laittaa valitukset vireille. Kyllä lasun toimintaa on hyvä tarkistella. Ei noita voi noin vaan hyväksyä.

Nuo on lasten lasupapereita ja salassa pidettäviä. Se on lain s

Ne on Helenan papereita, joiden näyttämisestä hän itse päättää.

Sielläkö koivun tiimi jatkaa aina vaan. No jos aikaa on kaiket päivät.😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kiire oli Mikon ajaa Helena kadulle kodistaan? Itse Mikko on aiheuttanut kaiken vääryyden, mitä on lyhyen ajan sisällä tapahtunut.

Äijä tarvitsee terapiaa ja purkaa omaa pahaa oloaan exään. Pöyristyttävä ukko.

Ihmiset ei tule tätä unohtamaan. 

Mistä Helenan kodista? Kyseessä oli Mikon yksin omistaja vierastalo, jonne Helena oli laittomasti murtautunut sisään väkisin asumaan ilmaiseksi.

Asian käsittely on vielä kesken.  Asunnossa olivat kirjoilla sekä Helena että lapset. Asunto oli ollut jo pitkään heidän koti.

Onko vaikea ymmärtää. Turhaan täällä veivaat sontaa ympäriinsä. Se kertoo enemmän sinusta kuin Helenasta.

Lapset ovat kirjoilla Mikon talossa kaupungissa. Helena siirsi kirjansa sinne viime vuonna, olikohan alkusyksyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisälsi ehtoja.Kerrottu monesti.Myös ylläolevassa.Siuhen kieltäytymiseen siis selkeä syy.

 

Jos ehtona on hyvät käytöstavat, niin aikamoinen rikollinen pitää olla, että kieltäytyy viidestä miljoonasta. Tämähän kertoo hellusta kaiken. 

Ehto oli että Suomessa avioero, ei USAssa. Voi olla muutakin mutta toi pääpiirteissään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kiire oli Mikon ajaa Helena kadulle kodistaan? Itse Mikko on aiheuttanut kaiken vääryyden, mitä on lyhyen ajan sisällä tapahtunut.

Äijä tarvitsee terapiaa ja purkaa omaa pahaa oloaan exään. Pöyristyttävä ukko.

Ihmiset ei tule tätä unohtamaan. 

Helena on vuoden jo loisinut asunnossa joka EI OLE HELENAN KOTI.  Että mikä kiire?! 

Helena on ihan itse aiheuttanut tämän sopan ja se on Helena joka tarvitsee terapiaa. 

 

Niinpä, Kakskerran vierasmökki ei todellakaan ole Helenan koti eikä muutenkaan sovellu lapsiperheen ympärivuotiseen asumiseen. 

 

Ihan käsittämätön keissi, muija murtautuu eksän mökille, asettuu sinne taloksi ja lopulta poliisi joutuu poistamaan. En voi ymmärtää mitä ihmettä Helenan päässä oikein liikkuu. 

Hyvä, että sille likalle alkaa oma järki kasvamaan päähän. Ei turvakodissa ole samanlaista kuin isän tutulla mökillä, ei alkuunkaan (olen ollut turvakodissa). Ei koulusta ole kiva olla turhaan poissa, varsinkin kun kaikki kaverit on siellä. Ei teini halua mitään äidin omaa draamaa someen, minkä kaikki kaverit ja opettajat pääsevät näkemään. Ei teini halua Viroon, jos kaikki kaverit on Turussa. Teini on supersuosittu Turussa, onhan hän Koivu. Kuka teini sellaisesta haluaisi luopua?

Helenalle taas uusi syyte kehiin? Siis julkaisee salassapidettäviä asiakirjoja kaikille nähtäväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi apua, nyt se julkaisee lasun papereita instassa. Haluaako Helena menettää huoltajuuden pysyvästi vai mitä ihmettä? 

Haluaa!

Ei Helenalle lapset ole kuin riesa ja välttämätön paha jolla sai oltavat. 

Viimeiseltä viron lomalta kiukutteli että heillä on 5pv ja hän ei pidä kauempaa ja vei lapset isovanhemmille. Olivat olleet viron mummin passattavana. 

 

Hyvä, että julkaisee papereita, niin pöyristyttävää toimintaa lasun osalta kuin myös Mikko Koivun osalta. Tommoisia ei tarvitse piilotella.

Toivottavasti laittaa valitukset vireille. Kyllä lasun toimintaa on hyvä tarkistella. Ei noita voi noin vaan hyväksyä.

Helena julkaisee papereista lainkohtia joita ei selvästikään ITSE ymmärrä kun kirjoittelee sinne kysymysmerkkejä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kiire oli Mikon ajaa Helena kadulle kodistaan? Itse Mikko on aiheuttanut kaiken vääryyden, mitä on lyhyen ajan sisällä tapahtunut.

Äijä tarvitsee terapiaa ja purkaa omaa pahaa oloaan exään. Pöyristyttävä ukko.

Ihmiset ei tule tätä unohtamaan. 

Mistä Helenan kodista? Kyseessä oli Mikon yksin omistaja vierastalo, jonne Helena oli laittomasti murtautunut sisään väkisin asumaan ilmaiseksi.

Asian käsittely on vielä kesken.  Asunnossa olivat kirjoilla sekä Helena että lapset. Asunto oli ollut jo pitkään heidän koti.

Onko vaikea ymmärtää. Turhaan täällä veivaat sontaa ympäriinsä. Se kertoo enemmän sinusta kuin Helenasta.

Se että mielipuolisesti siirrät kirjat johonkin ei tee siitä

Mistä sä sait selville, että ne aasialaiset oli laittaneet kirjansa sun asuntoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasu uskoo Mikon sepityksiä ja tekee päätöksiä sen pohjalta. Uskomatonta! Miten epäpätevää porukkaa siellä on.

Miten lasu uskoo Mikon keksimiä juttuja?

Johan Mikko väitti Helenan käyttäytyneen "asiattomasti" häätöpäivänä, mikä ei pitänyt paikkaansa.

Törkeää toimintaa lasten isältä.

Helena ei oo näyttänyt kaikkia videoita

Poliisilla on nykyään kamerat puvuissaan. Mökillä on voinut olla valvontakameroita ja riistakameroita. Ei se kuvaaminen ole Hellun oikeus ainoastaan. Ainoastaan Hellulla ei ollut oikeutta kuvata tuolla, toisen omistamassa talossa ja kiinteistössä.

On myös käsitykseni mukaan käytäntö että jos on vähänkään uhkaa tai epäilystä että virkatoimista tulee jälkipyykkiä niin kamerat on käytössä. Siitä voi päätellä millä todennäköisyydellä poliiseilla ei olisi mökillä ollut kamera käytössä ja oletettavasti myös nauhat on tallessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kiire oli Mikon ajaa Helena kadulle kodistaan? Itse Mikko on aiheuttanut kaiken vääryyden, mitä on lyhyen ajan sisällä tapahtunut.

Äijä tarvitsee terapiaa ja purkaa omaa pahaa oloaan exään. Pöyristyttävä ukko.

Ihmiset ei tule tätä unohtamaan. 

Mistä Helenan kodista? Kyseessä oli Mikon yksin omistaja vierastalo, jonne Helena oli laittomasti murtautunut sisään väkisin asumaan ilmaiseksi.

Asian käsittely on vielä kesken.  Asunnossa olivat kirjoilla sekä Helena että lapset. Asunto oli ollut jo pitkään heidän koti.

Onko vaikea ymmärtää. Turhaan täällä veivaat sontaa ympäriinsä. Se kertoo enemmän sinusta kuin Helenasta.

Se että mielipuolisesti siirrät kirjat johonkin ei tee siitä

Älä nyt itse käyttäydy mielipuolisesti. Oletko kuullut asioiden olevan vielä kesken kuten Helenan juristikin on sanonut. 

Mitä kohtaa et ymmärrä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi apua, nyt se julkaisee lasun papereita instassa. Haluaako Helena menettää huoltajuuden pysyvästi vai mitä ihmettä? 

Haluaa!

Ei Helenalle lapset ole kuin riesa ja välttämätön paha jolla sai oltavat. 

Viimeiseltä viron lomalta kiukutteli että heillä on 5pv ja hän ei pidä kauempaa ja vei lapset isovanhemmille. Olivat olleet viron mummin passattavana. 

 

Hyvä, että julkaisee papereita, niin pöyristyttävää toimintaa lasun osalta kuin myös Mikko Koivun osalta. Tommoisia ei tarvitse piilotella.

Toivottavasti laittaa valitukset vireille. Kyllä lasun toimintaa on hyvä tarkistella. Ei 

vaikka helena sai paperit käsiinsä ne ei Helenaa koske(tätä hellu ei voi käsittää) vaan helenan lapsia! Kyse on lapsiin liittyvistä papereista! Ja ne on salassapidettäviä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Majakkarannan kämpästä lässyttävät voisivat ottaa huomioon, että pelkästään asunnon yhtiövastike oli isompi, kuin tavallisen perhe-asunnon koko vuokra on. Katsoin sen myynti-ilmoitusta ja vastike oli aivan järjetön, kun Turun keskustassa oli arvokkaita kivitaloja samalla hintapyynnöllä ja vastike 1/10. Ei ihme, että roikkui niin kauan myynnissä.

550 €

Tuohan on varsin maltillinen yhtiövastike suhteessa asunnon kokoon. 

Ei ole paha.

Tuolla hinnalla ei saa kivaa vuokrakämppää mistään! Turha valittaa, että olisi ollut Hoolle kallis asunto.

Siinähän oli neliöitä yli 120, halpa vastike

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Majakkarannan kämpästä lässyttävät voisivat ottaa huomioon, että pelkästään asunnon yhtiövastike oli isompi, kuin tavallisen perhe-asunnon koko vuokra on. Katsoin sen myynti-ilmoitusta ja vastike oli aivan järjetön, kun Turun keskustassa oli arvokkaita kivitaloja samalla hintapyynnöllä ja vastike 1/10. Ei ihme, että roikkui niin kauan myynnissä.

550 €

Tuohan on varsin maltillinen yhtiövastike suhteessa asunnon kokoon. 

Vastike oli kyllä reilusti yli tonnin kuussa, pikemminkin 1550 e! Katsoin ilmoitusta, kun olimme ostamassa sijoitusasuntoa samaan aikaan.

 

se on 550 euroa, katsoin sitä ku

Minä asuisin tuolla hinnalla mielelläni kolmiossa, vaikka olen yksineläjä.

Täällä sama haukkuvien "rakkikoirien" kerho jatkaa yli viikon kestänyttä herjaamiskampanjaansa Helena Koivua vastaan, ja osansa saavat ne harvat kommentoijatkin, jotka uskaltavat hiemankin kritisoida lätkäidoli Mikko Koivua ja täydellistä vaimoaan.

Onneksi on olemassa muita foorumeita, joissa asioita nähdään järkevämmin ja ikäänkuin ulkopuolisen silmin.

En ole mukilainen, vaan itsekin äiti ja mummo, jolla on melkein Helenan ikäinen tytär.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Majakkarannan kämpästä lässyttävät voisivat ottaa huomioon, että pelkästään asunnon yhtiövastike oli isompi, kuin tavallisen perhe-asunnon koko vuokra on. Katsoin sen myynti-ilmoitusta ja vastike oli aivan järjetön, kun Turun keskustassa oli arvokkaita kivitaloja samalla hintapyynnöllä ja vastike 1/10. Ei ihme, että roikkui niin kauan myynnissä.

550 €

Tuohan on varsin maltillinen yhtiövastike suhteessa asunnon kokoon. 

Ei ole paha.

Tuolla hinnalla ei saa kivaa vuokrakämppää mistään! Turha valittaa, että olisi ollut Hoolle kallis asunto.

Siinähän oli neliöitä yli 120, hal

katson Hgin perspektiivistä

Sori Helena-fanit, te hävisitte tämän nyt 100-0.

Vierailija kirjoitti:

Helenalle taas uusi syyte kehiin? Siis julkaisee salassapidettäviä asiakirjoja kaikille nähtäväksi?

Kyllä se sieltä Helenalle tulee se syyte, älköös huolehtiko. Tuollainen temppu samoin kuin sijoitustoimenpidon kuvaaminen someen on yleisen syytteen alaisia eli syyttäjä ei tarvitse kenenkään lupaa syytteen nostamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla oli haastavaa asua Kakskerran Vierastalossa, alussa ei osannut käyttää hellaa, vesipasa pieni  siihen nähden kun 1 aikuinen ja 3 lasta. Siinä ei liikoja lorotella vettä. Välillä vesipasa oli rikki, oli myrskyä, sähköt meni, miten kouluun meno sujui, ajoissa täytyy olla, eskarilainen oli useasti kotona, harrastuksiin ei menty aina, pienin raukka hyöri köökin puolella vihermehuja tehden, milloin mitäkin, väsyneenä, myöhään nukkumaan, musiikki liian kovaa jne jne

 

Kaikille muille paitsi Hellulle oli itsestään selvää, ettei mikään saunamökki ole lapsiperheen asunnoksi sopiva. 

Se ei ole saunamökki, vaan yli 100 neliön upea vierastalo yhdellä makuuhuoneella, jo

iso terassiparveke merinäköaloin, sauna, ei näyttänyt kopperolta, tyhjä oli myynti-ilmoituksessa, oon sen verran utelias että katsoin kolmeen kertaan. 

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Oli mitä mieltä tahansa tästä tapauksesta, MUTTA on maailma yhtäkkiä vaarallinen ja sopimaton asuinpaikka lapsille. Oikein Lääkäri määrittelee, että patjoilla nukkuminen on jotenkin väärin, ulkona ei voi olla kun vesi lähellä - vaarallista - soitetaan musiikkia, haitallista, lapsille opetetaan keittiötaitoja= äiti käyttää lapsia työvoimana. Asunto ei ole sopiva asumiseen, on liian suuri ja ylellinen, on liian pieni eikä sopiva. Näytti vaan siltä, että lapset erittäin onnellisia äidin kanssa vaikka tosiaan niitä häiriötekijöitä oli. NOO, sitä se teettää, kun asiat menee perseelleen ja tässä ei ole kyllä yhtä syyllistä. Kommentoijat ovat kovin innoissaan kun saavat sanoa, että neuvostoliittolainen, virolainen. Haukutte samalla lapsia, koska ovat puoliksi virolaisia. Ja kaikkea muuta s o n t a aEi vakuuta nuo viimeaikaiset tempaukset viranomaisilta

 

 

Tottakai ne lapset on iloisia kun saavat tehdä kaikkea kivaa, valvoa myöhään arki-iltana, skipata koulunkäynnin ja iskä maksaa kaiken. Kurinalaisuus ja sääntöjen ja lakien noudattaminen on ikävää. Kuka sitä haluaisikaan?