Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka oli muuten ihana herrasmies tuossa. Rauhallinen ja asiallinen. Ja meni poikansa tueksi. <3

 

Jotenkin saanut sellaisen kuvan, että Mikon isä osaa ottaa huumorillakin tilanteita vastaan niin kuin Sakukin. Toisin on tosikko Mikko. Hääpuheessakin mainittiin jotakin ei niin eduksi olevaa huumorintajuun liittyen. En nyt tarkoita, että tämä mikään humoristinen tilanne on kenellekään, mutta itselle nauraminenkaan ei kaikilta onnistu.

Mikon isä oli leppoisan oloinen, tuntee Helenan ettei nyt auta hötkyillä.

Mikon isä taitaa tietää tämän tapauksen loppuratkaisun ja oli siksi leppoisan oloinen.

 

Missä tää Mikon isä on nyt nähty? Mikä video? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on sellainenkin käsite kuin taloudellinen väkivalta. Opin vasta aikuisena. 



Taloudelliseen väkivaltaan kuuluu myös omaisuuden jakamiseen ja ositukseen liittyvä uhkailu tai niiden pitkittäminen.

Ero ja ositus tehty. Rahat vissiin Helenan puolelta tuhlattu, nehän todettiin että Mikko on ne maksanut ja jopa ylimääräistä. Eroprosessin pitkittäminen ja puolison häiritseminen vuosikausia, minusta olisi stalkkausta ja käräjöinnin paikka. Rva on skitso, narsisti ja luulen että ei älyä luovuttaa. 

 

Lääkäri diagnosia tekemässä älä hyvä  ihminen Helenaa tapaamatta  levittele sairaustietoja siitä joutuu syytteeseen  auranaallot hiljaisena laskee ...

Vierailija kirjoitti:

Ajatella, että äiti, joka on hoitanut lapsiaan käytännössä yksihuoltajana heidän lapsuusajan ja tullut vielä miehensä pettämäksi saakin nyt sitten tavata lapsiaan vain valvotuissa olosuhteissa.

Ai kuka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena haluaa tuhota Mikon, Natalien ja lastensa elämän, viisi välittää heidän mielenterveydestä ja hyvinvoinnista.

 

Mistähän Helenalle on sellainen valta annettu? Helena ei pysty tuhoamaan yhtään enempää Mikon ja Natalien elämää kuin he itse antavat siihen luvan.

Se luvan antaminen kuuluu varmaan ennalta laadittuun käsikirjoitukseen.

Tuo pariskunta lietsoo Helenaa käyttäytymään mahdollisimman epäedullisesti ja huonosti.

No, Helenallahan on fiksuna aikuisena valta päättää, miten reagoi ja miten käyttäytyy. Hän saa ihan itse tehdä valintansa.

Mitä helkattia,herätkää pahvit.Helena ihan itse tätä soppaansa pyörittää.Uutta herjaus juttua ig tarinoissa.Jälleen kaikki mitä nyyhki on käännetty toisinpäin.Mikko tiesi että lapset olivat hänellä Helsingssä.Nyt ylläri passit olivatkin huvilalla ja mistä ympäri pyöritellen olisi ollut kuvitelma viedä lapset Eestiin.Ilmoittakas nyt minkä ikäinen ihminen teidän mielestä on vastuussa omasta elämästään ja tekemisistään ja sanomidistaan?Teistä lahkolaisista 40 vuotias nainen ei sitä ole,koska voi voi yllytetään! Ketään ei yllytetä tuo ihminen itse tämän tekee.Kaikki muut yrittävät pysyä sivussa ja väistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menikö se hellun kortti nyt promillien takia vai epilepsiaepäilyn takia?

Hei hyvä pointti! Miksi muuten Alvaria olisi tarvittu, jos Helenalla olisi vielä oma ajokortti?

Vaihtoehtoja lienee kaksi:

1) Epäily epilepsiasta johti kortin takavarikointiin

2) Kaksi kolmen litran viinitonkkaa vierastalon keittiössä kertoo jostain. Jos ottivat verikokeet sairaalassa pyörtymisen jälkeen. Helenahan oli todistetusti autolla liikkeellä.

Jos jälkimmäinen olisi syy, emme todennäköisesti kuule sitä koskaan Helenan suusta. Hänen mukaansa alkoholin juominen on syntiä.

Muita mahdollisia syitä ei nyt heti tule mieleen.

Tosiaan, verikokeet paljastaa juopumuksen. Sitähän epäillään heti, kun poliisi ihmisen maasta noutaa.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin jatkaa tuota tarinaa, että hänellä on koti Kakskerrassa, mutta ei pääse vaan sinne sisään. 

 

Ei herranjestas tätä 

Miksi hän ei pyydä, että hänen vaatteensa toimitetaan hänelle, hänellä on iso auto, kaikki hänen Suomessa olevat tavarat mahtuvat kyllä sinne sisään, jos ei ole vielä viitsinyt omaa kotia vuokrata. Istuu mieluummin jossain baarissa ja asettautuu johonkin turvakotiin Helsingissä kun lapset käyvät koulua Turussa. Aivan outo tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatella, että äiti, joka on hoitanut lapsiaan käytännössä yksihuoltajana heidän lapsuusajan ja tullut vielä miehensä pettämäksi saakin nyt sitten tavata lapsiaan vain valvotuissa olosuhteissa.

Helena ei ole koskaan hoitanut lapsiaan.

Valehtelija. Aina on hoitanut lapsiaan! 

Ei ole. Päiväkodillinen hoitajia ne Usassa hoiti. Vuodeksi dumppasi kokonaan isälleen ja nyt on sössibyt sen oman osuutensa töhän pisteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Voisko Aivar napata tyttärensä puhelimen ja viskata sen auton ikkunasta ulos. Kiitos.

Kaikki puhelimet.

Ensimmäinen virhe tehtiin siinä, kun oileudessa sovittiin, että lapset asuvat kummallakin vanhemmalla 50/50. Tällainen käytäntö tulee kysymykseen ainoastaan silloin, kun vanhempien välit ovat hyvät. Itse erosin todella riitaisasti, mutta sentään saimme sovittua, että lapsilla on yksi koti ja lapset tapaavat toista vanhempaa harvemmin. Näin olemme saaneet lapsille rauhallisen ja toimivan arjen. Kaunat pitää myös jättää taka-alalle ja keskittyä vain ja ainoastaan asialliseen ja tarpeelliseen kommunikointiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka oli muuten ihana herrasmies tuossa. Rauhallinen ja asiallinen. Ja meni poikansa tueksi. <3

 

Jotenkin saanut sellaisen kuvan, että Mikon isä osaa ottaa huumorillakin tilanteita vastaan niin kuin Sakukin. Toisin on tosikko Mikko. Hääpuheessakin mainittiin jotakin ei niin eduksi olevaa huumorintajuun liittyen. En nyt tarkoita, että tämä mikään humoristinen tilanne on kenellekään, mutta itselle nauraminenkaan ei kaikilta onnistu.

Mikon isä oli leppoisan oloinen, tuntee Helenan ettei nyt auta hötkyillä.

Mikon isä taitaa tietää tämän tapauksen loppuratkaisun ja oli siksi leppoisan oloinen.

 

Missä tää Mikon isä on nyt nähty? Mikä video? 

Kuvasit itse kun roikuit Mikon pihassa.Rtkö muista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena haluaa tuhota Mikon, Natalien ja lastensa elämän, viisi välittää heidän mielenterveydestä ja hyvinvoinnista.

 

Mistähän Helenalle on sellainen valta annettu? Helena ei pysty tuhoamaan yhtään enempää Mikon ja Natalien elämää kuin he itse antavat siihen luvan.

Se luvan antaminen kuuluu varmaan ennalta laadittuun käsikirjoitukseen.

Tuo pariskunta lietsoo Helenaa käyttäytymään mahdollisimman epäedullisesti ja huonosti.

 

En voi uskoa että tällä pariskunnalla on puhdas omatunto. 😥

En minäkään usko, mutta heitä sokeasti fanittava lauma uskoo heidän olevan lähes enkeleitä Helenaan verrattuna.

Hitler on enkeli Helenaan verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Kerstin Campoy  tuomittiin muun muassa rattijuopumuksesta ja pahoinpitelystä. Alkoholia kului runsaasti. (IS)

Poikien lopullinen menetys kauas otti varmaan koville. Ei kai kukaan äiti toivu normaalisti sellaisesta.

Kuvaa hyvin Hellun ajatusmaailmaa, kun hän sanoi v-mäisen tutulla tavallaan, että onpa sitten isällä aikaa manipuloida lapset puolelleen, kun Hellulla on vain 2 tunnin valvotut tapaamiset kahdesti viikossa. Eli manipulointi on tuttua Hellulle itselleen ja kuvittelee, että muutkin tekevät samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset itkee äitinsä perään eikö se jo kerro jotain. Lasu ei ole tilanteen tasalla lapset haluaa olla äitinsä kanssa. Ei asuntoa viikossa hommata tarvitaan huonekalut ym. Turvakoti on hyvä väliaikaien ratkaisu kunnes uusi koti järjestyy. 

Lasun olisi pitänyt antaa aikaa enempi järjestää asunto. Ihme kiire niilläkin ei ole ammattimaista. Lapset olisivat voineet muutaman päivän ihan hyvin turvakodissa olla.

Äkillisen sijoituksen syy on Helenan kertoman perusteella (lukee niistä papereista) huoli lasten henkisestä ja fyysisestä terveydestä. Turvakodissa asuminen ei ole niille kriittinen uhka, vaan sosiaalityöntekijöillä on tiedossa muita näitä uhkaavia seikkoja.

Se Helenan veitsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatella, että äiti, joka on hoitanut lapsiaan käytännössä yksihuoltajana heidän lapsuusajan ja tullut vielä miehensä pettämäksi saakin nyt sitten tavata lapsiaan vain valvotuissa olosuhteissa.

Lapsia on alettu nyt vieroittamaan äidistään ja Helena tietää sen itsekin. Hän käyttäytyy epätoivoisena nyt samassa mielentilassa kuin oli Kerstin Campoy kaapatessaan poikansa. Pahoin pelkään, että loppuratkaisu on sama. Rikkaampi vanhempi taustajoukkoineen on aina etulyöntiasemassa näissä huoltajuuskiistoissa.

Ei pidä paikkaansa vaan stabiilimpi vanhempi ja vanhemmuuteen kyvykkäämpi on aina vahvoilla. Suomessa huoltajuus kiistatilanteissa määrätään vieläkin ja liian usein äidille. Isälle jää maksajan rooli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerstin Campoy  tuomittiin muun muassa rattijuopumuksesta ja pahoinpitelystä. Alkoholia kului runsaasti. (IS)

Poikien lopullinen menetys kauas otti varmaan koville. Ei kai kukaan äiti toivu normaalisti sellaisesta.

Campoy kaappasi lapset Suomeen kesken huoltajuuskiistan. Ei hän mitenkään syytön itse ollut kaikkeen mitä tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjua lukiessa olen käsittänyt että Helena on tällä hetkellä Helsingissä turvakodissa, millä perusteella? Olen luullut että turvakotiin pääsee vain jos on jokin uhka/vaara henkilöä kohtaan. Voisiko joku selittää.

Hgissä, meinasiko ettei lapset pääse kouluun? Ke Hgissä ja illansuussa haettu isälleen. 

 

Siis onko Helena vienyt lapset keskellä kouluviikkoa Helsinkiin ja lapset on sieltä haettu takaisin Turkuun lasun toimesta? Mitä ihmettä sen päässä oikein liikkuu?? 

Vierailija kirjoitti:

Vauva: n ja Koivujen masinoimat maalittajat aktiivisia täällä. Kummallinen keskustelupalsta.

Sitä samaa olen epäillyt alusta asti, kun tätä ketjua ei pyynnöistä huolimatta poisteta eikä suljeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin jatkaa tuota tarinaa, että hänellä on koti Kakskerrassa, mutta ei pääse vaan sinne sisään. 

 

Ei herranjestas tätä 

Miksi hän ei pyydä, että hänen vaatteensa toimitetaan hänelle, hänellä on iso auto, kaikki hänen Suomessa olevat tavarat mahtuvat kyllä sinne sisään, jos ei ole vielä viitsinyt omaa kotia vuokrata. Istuu mieluummin jossain baarissa ja asettautuu johonkin turvakotiin Helsingissä kun lapset käyvät koulua Turussa. Aivan outo tyyppi.

Mikä tämäkin juttu oli, että hänellä ei muka ole henkkareita? Onko hän muka lähtenyt sieltä Kakskerrasta ilman lompakkoa, vai tarkoittaako passia. Pääsee hän laivalla Viroon ilman passiakin. Ei siellä ole kuin satunnaistarkastuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka oli muuten ihana herrasmies tuossa. Rauhallinen ja asiallinen. Ja meni poikansa tueksi. <3

 

Jotenkin saanut sellaisen kuvan, että Mikon isä osaa ottaa huumorillakin tilanteita vastaan niin kuin Sakukin. Toisin on tosikko Mikko. Hääpuheessakin mainittiin jotakin ei niin eduksi olevaa huumorintajuun liittyen. En nyt tarkoita, että tämä mikään humoristinen tilanne on kenellekään, mutta itselle nauraminenkaan ei kaikilta onnistu.

Mikon isä oli leppoisan oloinen, tuntee Helenan ettei nyt auta hötkyillä.

Mikon isä taitaa tietää tämän tapauksen loppuratkaisun ja oli siksi leppoisan oloinen.

 

Missä tää Mikon isä on nyt nähty? Mikä video? 

Tuli Mikon talolle. Näkyy ainakin insta navigationin kautta. Ilmeisesti alkuperäisestä storysta poistettu.