Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Helenaa ei itkenyt lasten takia, vaan asemansa ja rahojen menettämisen takia, eli tasan tarkkaan itsensä. Nyt on vaikea kiusata Mikkoa, kun ei ole lapsia joita käyttää hyväksi tässä plus ELATUSMAKSUT pois, kun lapset eivät ole Helenalla, eli hänellä ei ole rahaa. 

Senpä takia nyt piti ottaa väkivaltakortti esiin. Jos se ei toimi, niin seuraavaksi jokin vielä vakavampi syytös. Toivottavasti lasu on tässä ajantasalla eli eivät anna Helenan manipuloida lapsia millään lailla kahden kesken ja kuvata lisää lavastettua materiaalia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmen lapsen äiti niin avuton, ettei saa itselleen asuntoa hommattua.

Ei hän edes halua mitään normaalia. Hän haluaa vaan tuhota lasten isän. Kostaa. Ei hän mitään asuntoa hommaa, uhriutuu että nyt on lapsetkin viety niin on voikin seuraavaksi ottaa lennon etelään. 

No tämä. Kun ei voi muille eikä oikein edes itselleen myöntää, ettei kiinnosta, ei osaa, eikä halua olla äiti oikeasti, sellainen, joka ajattelee lasten parasta eikä omaa julkkistyrkkyyttään ja kostoa exälle. Kärjistää asiat tahallaan siihen malliin, vahingoittaa lapsiaan julkisuusmyllytyksellä, tekee suoranaisia rikoksia vainotakseen niin, että voi sitten häipyä kuvasta johonkin uhriutuen " kun ei hänen annettu olla äiti" ja voi mennä taas vapaasti bilettäen ja oltava eli uutta elättäjää metsästäen jemmarahojen lopuilla.

Helenan oikeutus tälle kaikelle tuli taas eilen kun häneltä vietiin Edinan koti, auto ja lapset ja nyt taas vietiin koti. 

En voi käsittää Helenan ajatusmaailmaa. 

Miten ihmeessä hän olisi voinut jäädä Minnesotaan ylläpitäen extremely high standard of livingiä eron jälkeen?

Ei viisumia olisi jatkettu kun lumefirma johon Helena laittoi 300 000  ei tuottanut kuin 3000.

Ainut Helenan ehdotus oli että Mikko maksaa 37 000 kk Helenalle. Ei olisi ollut mahdollisuuksia jäädä Amerikkaan. Ei tehnyt minkäänlaisia suunnitelmia eikä avannut omia tilitietojaan. 

Miksei Helena liiton aikana ostanut omaa autoa? Sai kuitenkin 20 000  kk käteen. Sitä ei olisi kukaan vienyt. 

Helenalla oli kuitenkin rahaa jäädä asumaan Minnesotaan 10 kk lasten lähdettyä Suomeen ja lennellä edestakas moikkaamaan lapsia. Ja ostaa uusi VW maasturi. 

Eli rahaa on. Halutaan vaan esittää uhria. 

Sama kakskerrassa. Sinne mentiin koska sillä oli tarkoitus kiristää Mikolta miljoonia. Itsekin lipsautti instassaan my ex owns this place but I live here. Ja on siellä kunnes Mikko maksaa hänet ulos. Mikko oli ottanut lainan nimiinsä ei ole mitään ostamista.

Oli jo 2021 sovittu että Mikko ottaa tontin puolikkaan lainan nimiinsä ja vahvistettiin 2023 oikeudessa. Tontin puolikkaalla ei voi mitenkään huudella omistavansa koko paikan. 

Nyt sitten mentiin turvakotiin. Ja sinne lapsetkin mukaan. Ei ihan paras paikka lapsille. Siellähän voi olla oikeasti hengenvaarassa olevia ihmisiä ja lapsia. Voivat joutua keskelle välienselvittelyä. Hetki sitten romanimies ampui turvakotiin paenneen naisen. 

Helenalla olisi mahdollisuus hankkia oma asunto mutta sillä ei pystyisi uhriutua.

Onko Mikolla liikaa vapaa-aikaa.Touhut on sen mukaisia. Kai lasu tarkistaa isän mielenterveyden.

Vierailija kirjoitti:

Seiskan mukaan Mikko ajeli stressaantuneen näköisenä ympäri korttelia ja paikalle tuli kaupungin työntekijöitä. Oliko kyse siitä että Helena oli kaapannut lapset ja Mikko etsi heitä? Työntekijät lastensuojelusta?

Miksi Helena lähti sitten Pinocchio-viinibaariin lauantaina, jos lapset olivat sillä kaapattuina Helsingissä? Erikoista toimintaa äidiltä.

Vierailija kirjoitti:

No ei ole normaalia, että lapsiparat tuolla tavalla itkevät ja juoksevat äidin syliin. Ihan sekopäistä touhua nyt. 

Lapset todella karkasivat takaovesta äidin syliin. Isä ja äitipuoli pitivät heitä kiinni, karkasivat silti.

Ei asioita näin hoideta Mikko!

Mietin kans, että ymmärsikö Helena että myös elatusmaksut poistuu, kun lapset laitetaan Mikolle asumaan? Lapsista niitä maksetaan, ei Helenan hiuslisäkkeiden ostoon.

Minua naurattaa ja itkettää erityisesti se, että Helena pitää jotenkin yhtä jääkiekkoilijaa niin suurena merkkihenkilönä (kertoo siitä että ei ole juuri opiskellut vaan juuri kuten kaikki nämä lätkämuijat elää täysin harhassa kunnes vaihdetaan nuorempiin) että viranomaiset antaisivat oman toimintansa muovautua sen mukaan, mitä joku entinen jääkiekkoilija kärjee. Tämä on naurettavin asia koko jutussa minusta. Helena kuvittelee heidän ja entisen miehensä olevan jotain ihan muuta kuin mitä todellisuudessa on: vain yksi eläköitynyt lätkämies satojen ja tuhansien muiden joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Helena jättää taas sopivasti hänelle epäedullisen totuuden kertomatta. Kaikesta valehdellaan.

 

Lopeta sa tana tämä valehtelijaksi väittäminen. Jos ihmisillä on eri näkemyksiä asioista niin ei sitä tarkoita, että olisi valehtelija muualla kuin sinun putkiaivoissasi.

Ei, vaan se tarkoittaa juurikin sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituinen kommentti lapsella itkun seasta, että isä varmaan lyö. Oiskohan harjoiteltu äidin toimesta. Tosi huono olo tuli videoista. Miten eivät oikeesti KUMPIKAAN tajua miten sekasin lapset menee tälläisestä sekoilusta. Helenan olisi pitänyt antaa lasten nyt rauhoittua eikä mennä sinne oven taakse pimpottelemaan. Meni viimesetkin empatiat tätä kohtaan.

Niin mitä tuo oven takana pimpottelu edes oli? Tuo eukko kyllä osaa jakaa tarinansa aina sillä tavalla että omaan narratiiviin sopii. Hioiko ja editoiko niitä kolme päivää. 

Johan se sai lapset hysteerisiksi tuolla pimputtelulla ja oveen koputtelulla. Tahallaan lietsoi paniikkia, kauhea hätätilanne meneillään, lapset eivät saa ikinä enää nähdä äitiä jne että saisi "hyvää" videomateriaalia instaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakastava äiti ei käyttäydy noin, hän rauhoittaa lapsensa eikä kuvaa tapahtumaa ja julkaise sitä.

Epätoivoinen äiti käyttäytyy. Ovat suistaneet Helenan ja lapset täysin raiteiltaan. Lastensuojelussa tapahtuu myös väärin ratkaisuja, äkkiseltään en näe tuossa järkeä. 

Äkkiseltään et näe järkeä, että äidiltä jolla ei ole työpaikkaa tai kotia, ja joka jääräpäisesti käy turhaa taistelua tuulimyllyjä vastaan ja kieltäytyy miljoonien sovitteluehdotuksista, otetaan lapset pois vanhemmalle, joka pystyy tarjoamaan vakaan kodin ja oltavat?

Näyttävätkö lapset vakaalta? Miksi vedät tähän miljoonat, onko niistä kieltäytyminen mielestäsi syy lasten sijoittamiseen? Miksi hän ei saisi pitää asiassa puoliaan ja miksi pi

Kammottavaa, miten Helena kuvasi itkeviä lapsiaan ja julkaisi instassaan. Takuulla lapsiraukkoja kiusataan koulussa tuostakin. Sydän särkyy siitä miten Helena manipuloi ja käyttää hyväksi lapsiaan. 

Siis sekö on vienyt helsingin turvakotiin nuo lapset kesken kouluviikon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Helena todellakaan onnistu näkemään itsessään ja omassa toiminnassaan mitään vikaa? 

Olisi ottanut avioehtorahan ja lähtenyt rakentamaan omaa elämää Suomeen tai Viroon, olisi nyt hyvä asunto ja varmasti työpaikkakin. Ja Mikko olisi varmasti pitänyt huolen ettei Helenalta tai lapsilta puutu mitään. 

Miten muka "Suomeen tai Viroon" kun lasten asuinpaikaksi on määrätty Jenkeissä Turku? Yleensä erotilanteissa lapset pyritään jättää tuttuun ympäristöön, nythän isä siirsi kaikki väkisin Turkuun :D Sekö ei oikeasti ihmetytä ketään - ei edes isän puolustajia? Ja pelkäänpä, että kohta on edessä uusi siirto Minnesotaan. Alle vuoden sisällä? Vai mitenköhän se käsikirjoitus meneekään...

Helena olisi voinut muuttaa mielensä mukaan Suomeen tai Viroon tai ihan mihin vaan, ei tosin jäädä jenkkeihin. Lapset oli oikeuden päätöksellä määrätty Turkuun ja se epäilemättä on heille paras paikka, sukua ympärillä ja tutut paikat koska ovat täällä kesät viettäneet. Mikko on aina ollut palaamassa Turkuun peliuran jälkeen, ei se Helenalle yllätyksenä tullut. Halusi vaan pitää kiinni amerikkalaisesta unelmasta jota oli päässyt elämään. 

Ja onhan se varmasti ollut kuin unelmaa, hotellin respasta keskelle yltäkylläisyyttä. Mutta miljoona euroa on valtavan paljon rahaa, olisi verrannut sitä respa-aikoihin eikä Mikon omaisuuteen ja tyytynyt siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Pahinta, jos tämä show johtaa lasten ulkopuoliseen sijoitukseen. Helenalle on aivan varmasti ilmoitettu tästä, samoin kuin ilmoitettiin Kakskerrasta lähdöstä.

Nyt kyllä epäilen, että silloin kun Mikko ajeli ympäri korttelia, hän tarkisti vaaniko Helena  jossain ja sieppaako lapsen/lapset mukaansa.

Helenan ajatus on se, että jos hän ei saa lapsiaan, ei saa Mikkokaan.

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko vähän liikoja itsestään tämä Mikko. Kyllä tässä tapauksessa lapset ovat onnellisimmillaan äitinsä luona. Sivusta ole seurannut.

Niin. Miten paljon olet nähnyt postauksia lapsista Mikon luona tai kanssa? Tasan nolla postausta, vaikka lapset ovat asuneet hänen kanssaan 10 kuukautta ja varmasti kaikenlaista kivaa on tehty. Ymmärrätkö miksi? Jos pienikään ymmärryksen valo pilkahtaa niin saatat päästä tämän sotkun syiden jäljille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiparat. Kun raha on tärkeämpää, kuin lapset. Jos Mikolla olisi ollut pallit, hän olisi antanut rahat asuntoon, jossa lapset saavat omat huoneet (ilman mitään ehtoja Helenalle!) ja vuorovanhemmuus olisi voinut toimia ja jatkuva sotiminen olisi loppunut.

Nähtävästi on vaan niin, että ihmisen pitää luoda ongelmia, jos niitä ei rahan puolesta ole.

Kuinka paljon sitä olisi pitänyt antaa kun ei pari milliä plus se itse asunto vielä riittänyt?

Mitä Mikko antoi sopimuksia tarjosi omituisella ehdoilla😂👍ei sellaisia kukaan voi hyväksyä.

Mikko on maksanut avioehdon mukaisen miljoonan, ja vähän enemmänkin. Tämä selviää oikeuden päätöksistä. Tämän lisäksi Mikko on tarjonnut eri tilanteissa rahaa, asuntoa yms. mutt

Mitäköhän on maksanut vähentänyt kuluja joita ei olisi kuulunut vähentää. Lompsa vaan auki ja maksakoot sen mitä kuuluukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Mikko lyönyt lapsia ....

Kehtaatkin tuollaisia valheita kirjoittaa.

Niin se lapsi siinä videolla sanoo. Kahteen kertaan kuuntelin. 

Putsaa korvat. Sanoo että " seuraavaksi isä varmaan lyö mua". Tämä on ihan samaa retoriikkaa mitä äidillä. 

Jos on väkivalloin pitänyt kiinni ja uhkaillut, voi pelätä myös fyysistä väkivaltaa.

Joko tytön mielenterveys alkaa pettää? Videosta päätellen. Onko tähän reagoitu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on mennyt Suomi ja jenkit sekaisin. Jenkeissä voi saada hulppeat elarit ja elää loppuelämän rikkaan exän lompakolla, ei Suomessa. Kuuntelee niiden amerikkalaisten tuttavien mielipiteitä ja luulee, että sama pätee täällä. 

 

Huvittaa, että hän tekee Mikosta jonkun jumalan, jolla on kuulemma omat poliisit ja lastensuojelu. Kaikki Mikon näpeissä ja määräyksen alla. Ei tämä ole mikään Viro! Täällä joutuu oikeasti vastuuseen, jos virkaa tekevä suostuu lahjontaan. 

 

Mikko on rikas ja kuuluisa, mutta ei se nyt ihan _niin_ihmeellinen ole, kuin ex- rouva Koivu pienessä mielessään luulee. Raha taisi nousta rouvan hattuun ja luulee, että olivat Mikon kanssa jotain isojakin tekijöitä. Voi elämä.. kyllä kansa nauraa ja häpeää koko touhulle ja lähinnä Helenan touhuille. 

Vain hullu nauraa toisen surulle.

Niin. Ihan niin kuin mukit ja Helena nauroi Mikon ja Natalien surulle ja kärsimykselle ekan haastattelun jälkeen. Hullut. Sen surun ja kärsimyksen iheutti helena, ihan kuin tämän omansakin. Voihan olla että se lapsiaan aidosti rakastaa, en tiedä. mutta vaikuttaa että nytkin lapsilla on vain väline ja markkina-arvo, videot "todistaa" kuinka Helenaa sorretaan ja hän on jälleen kerran Mikon ja sen naisen ja korruptoituneen lastensuojelun uhri.

Vierailija kirjoitti:

Siis sekö on vienyt helsingin turvakotiin nuo lapset kesken kouluviikon? 

Turvakodin sijaintia ei meistä kukaan tiedä, mutta näin kävi

Toivon todella että Mikolla, poliisilla, lastensuojelulla ja kaikilla joita mukikerho on solvannut ja maalittanut riittää aikaa tehdä tutkintapyynnöt koko åmmålaumasta. Sittenpä ollaankin naama pitkänä rosiksessa ihmettelemässä että kui täs näin kävi?