Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Iltasanomat:

"Mikko toivoo ihmisten ymmärtävän, että asiat eivät aina ole niin kuin sosiaalisessa mediassa annetaan ymmärtää.

Ei hän sillä minua tai Natalieta satuta. Kaikkein eniten kärsivät lapset. Olen pettynyt siihen, miten moni on lähtenyt valheellisiin puheisiin ja ikävään kommentointiin mukaan."

Aivan sama kuka teki väärin ja miksi erottiin, mutta erosta jo 6VUOTTA ja toinen ei ole saanut hankittua itselleen edes asuntoa.. kertoo jo aika paljon kyvyttömyydestä hoitaa ihan perus asioita

Vierailija kirjoitti:

Monen elämän pilaa Mikko touhuillaan. Surullista kaikkien kannalta.

Juu. Lastenkotiin noi lapset. Niin se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häätö ja seuraavalla viikolla lapset pois. Mitä ihmettä se tiedetään kuka näitä junailee. Sietäis Mikon hävetä!

Sadan kerran: ketään ei ole häädetty. Helena murtautui mökkiin jota hän ei ole koskaan omistanut, ja oleskeli siellä luvatta. Se, että siirtää kirjat johonkin random osoitteeseen ei tee paikasta kotia tai anna sinulle oikeutta asua seillä. 

Häädetty on omasta kodistaan, missä oli kirjoilla. Koita nyt jo ymmärtää selvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Onko Hellu tehny koskaan päivääkään töitä? En laske työksi mukimyyntiä.

Hotellin respassa tämä korkeasti koulutettu venäläinen työskenteli kun Mikko Koivu pahaksi onnekseen sattui kävelemään sisään hotelliin. 

Ei tosiaan näy Helenan vanhempia tai siskoa tsemppaamassa ja kommentoimassa. On tainnut silmät avautua heilläkin?

Vierailija kirjoitti:

Onko Hellu tehny koskaan päivääkään töitä? En laske työksi mukimyyntiä.

Oletko sinä tehnyt päivääkään töitä vai roikutko vain palstoilla haukkumassa muita?

Voiko joku selventää, mikä tämä lastensuojelu-kuvio on? Viestejä niin paljon, että vaikea löytää tapauksen viimeisimpiä käänteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häätö ja seuraavalla viikolla lapset pois. Mitä ihmettä se tiedetään kuka näitä junailee. Sietäis Mikon hävetä!

Sadan kerran: ketään ei ole häädetty. Helena murtautui mökkiin jota hän ei ole koskaan omistanut, ja oleskeli siellä luvatta. Se, että siirtää kirjat johonkin random osoitteeseen ei tee paikasta kotia tai anna sinulle oikeutta asua seillä. 

Häädetty on omasta kodistaan, missä oli kirjoilla. Koita nyt jo ymmärtää selvä asia.

Kakskerta ei ollut Helenan koti. Kakskerta on täysin Mikon omista paikka, mihin Helenalla ei ollut mitään asiaa. Helena murtatui mökkiin viime syksynä, ja oleskeli siellä luvatta. Kyse ei ollut häädöstä, vaan talonvaltaajan poistamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset itkee äitinsä perään eikö se jo kerro jotain. Lasu ei ole tilanteen tasalla lapset haluaa olla äitinsä kanssa. Ei asuntoa viikossa hommata tarvitaan huonekalut ym. Turvakoti on hyvä väliaikaien ratkaisu kunnes uusi koti järjestyy. 

Lasun olisi pitänyt antaa aikaa enempi järjestää asunto. Ihme kiire niilläkin ei ole ammattimaista. Lapset olisivat voineet muutaman päivän ihan hyvin turvakodissa olla.

Äkillisen sijoituksen syy on Helenan kertoman perusteella (lukee niistä papereista) huoli lasten henkisestä ja fyysisestä terveydestä. Turvakodissa asuminen ei ole niille kriittinen uhka, vaan sosiaalityöntekijöillä on tiedossa muita näitä uhkaavia seikkoja.

Äiti käyttää lapsiaan terapeuttina ja henkisen tuen lähteenä, kaataa kaiken riitelyn pikkulasten päälle, erodraama isän kanssa puhutaan lapsille, itkien ehkä, odottaen että lapset ottaa hänen puolen ja tukee "haurasta ja herkkää äitiä, joka voi hajota kun paha isi kiusaa" aina, jos äiti ei saa tahtoaan läpi missä tahansa absurdissakin asiassa. Mulla oli suvussa identtinen tilanne. Ette voi uskoa miten alas meni, en kehtaa edes kertoa. Vanhin lapsi alkoi viiltelemään, ja yritti pari kertaa itsemurhaa. Joutui hoitoon. Tilanne eskaloitui vielä siitäkin. Äiti elää sitä "ikuinen narsistin uhri"- elämää, identiteetti on kokonaan uhri-identiteetti. Saa tukea tosiaan noista "narsistin uhri"-rinkiläisitä, ( se on kultti), jotka kieltää ottamasta omaa vastuuta ihmissuhteistaan, asioistaan, koska vain hän voi olla "uhri".

Ihan tosissaanko tuo Helena käy aina ensin valitsemassa "Flawless look" filtterin ennen kuin kuvaa itseään itkemässä ja selittämässä kuinka lapset vietiin...

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama kuka teki väärin ja miksi erottiin, mutta erosta jo 6VUOTTA ja toinen ei ole saanut hankittua itselleen edes asuntoa.. kertoo jo aika paljon kyvyttömyydestä hoitaa ihan perus asioita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häätö ja seuraavalla viikolla lapset pois. Mitä ihmettä se tiedetään kuka näitä junailee. Sietäis Mikon hävetä!

Sadan kerran: ketään ei ole häädetty. Helena murtautui mökkiin jota hän ei ole koskaan omistanut, ja oleskeli siellä luvatta. Se, että siirtää kirjat johonkin random osoitteeseen ei tee paikasta kotia tai anna sinulle oikeutta asua seillä. 

Häädetty on omasta kodistaan, missä oli kirjoilla. Koita nyt jo ymmärtää selvä asia.

Vaikka kuinka siirtäisit kirjasi vaikka naapurin kotiin ja murtautuisit sisään, niin ei se asunnon valtaus toimenpiteenä tee siitä sinun kotiasi. Ymmärrätkö imbesilli vai pitääkö t-a-v-u-t-t-a-a? Talon luvattomasta valtauksesta tulee poliisi ja heittää ulos, aivan kuten Helenankin. Uskallatko kokeilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiparat. Kun raha on tärkeämpää, kuin lapset. Jos Mikolla olisi ollut pallit, hän olisi antanut rahat asuntoon, jossa lapset saavat omat huoneet (ilman mitään ehtoja Helenalle!) ja vuorovanhemmuus olisi voinut toimia ja jatkuva sotiminen olisi loppunut.

Nähtävästi on vaan niin, että ihmisen pitää luoda ongelmia, jos niitä ei rahan puolesta ole.

Kuinka paljon sitä olisi pitänyt antaa kun ei pari milliä plus se itse asunto vielä riittänyt?

Mitä Mikko antoi sopimuksia tarjosi omituisella ehdoilla😂👍ei sellaisia kukaan voi hyväksyä.

Helenaa ei itkenyt lasten takia, vaan asemansa ja rahojen menettämisen takia, eli tasan tarkkaan itsensä. Nyt on vaikea kiusata Mikkoa, kun ei ole lapsia joita käyttää hyväksi tässä plus ELATUSMAKSUT pois, kun lapset eivät ole Helenalla, eli hänellä ei ole rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Hellu tehny koskaan päivääkään töitä? En laske työksi mukimyyntiä.

Hotellin respassa tämä korkeasti koulutettu venäläinen työskenteli kun Mikko Koivu pahaksi onnekseen sattui kävelemään sisään hotelliin. 

Ai nyt jo venäläinenkin? Taas hyvä esimerkki "totuuksien" puhumisesta. Noudattaa kylläkin jo tuttua kaavaa. Kohta kaikki loputkin tepsiläiset yhtyy tähän totuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Seuraava askel lasulta on sitten sijoittaa lapset kokonaan pois isältäänkin jos Hellu ei jätä niitä rauhaan ja häiriköi lasten elämää tai yllyttää niitä isäänsä vastaan. Tai kaipa Mikolla on varaa palkata pihalleen vartiointia ettei Hellu mene niiden kotipihalle mut sitten lasten koulu/päiväkoti ylipäätään kaikki tollanen.

 

Lapsethan tuossa eniten kärsii. Mikkohan vois hakee lähestymiskieltoa ? Lapsille valvotut tapaamiset äitinsä kanssa, jossa sossut valvoo vieressä.

Todennäköisesti Hellu menee vaanimaan koululle ja yrittää kaapata lapsensa. Tai panee jonkun mukilaisen asialle. Muutamiahan Helenan instan perusteella varmati löytyykin, jotka ovat valmiita rikokseen.

Turvakodissa kuvaaminen on ehdottomasti kielletty.Yleisedti henkilö joka hakeutuu turvakotien haluaa että oli paikka ei ole tiedossa julkisesti Helena julistaa hakevansa paikan turvakodista ja ainakin esittää olevansa siellä kun kuvaa.Helenan toiminta on täysin ristiriidassa turvakodin tarkoitus pohjan kassa.Olla anonyymissä paikassa rauhassa.Nyt mielestäni hän myös vaarantaa muiden paikalla olevin henkilöiden tilanteen.Hän kuvaa kaiken ja henkilöiden nimi tai kuva voi tulla esiin Helenan ig tarinassa.Sitä ei todellisuudessa tiedä oliko tai onko hän turvakodissa.Oliko tarkoitus juuri provosoida väkivallan uhkaa ja siksi käytti tätä auttamistahoa vain omiin tarkoituksiinsa.Illan ig tarinat saattoivat myös olla Helenan tyhjästä asunnosta jota piilotteli.

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku selventää, mikä tämä lastensuojelu-kuvio on? Viestejä niin paljon, että vaikea löytää tapauksen viimeisimpiä käänteitä.

Mikko ei ilmeisesti antanut lapsia maanantaina helenalle, koska tällä ei ole asuntoa. Helena kaappasi lapset mukaansa turvakotiin josta sossut kävivät hakemassa lapset takaisin keskiviikkona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiparat. Kun raha on tärkeämpää, kuin lapset. Jos Mikolla olisi ollut pallit, hän olisi antanut rahat asuntoon, jossa lapset saavat omat huoneet (ilman mitään ehtoja Helenalle!) ja vuorovanhemmuus olisi voinut toimia ja jatkuva sotiminen olisi loppunut.

Nähtävästi on vaan niin, että ihmisen pitää luoda ongelmia, jos niitä ei rahan puolesta ole.

Kuinka paljon sitä olisi pitänyt antaa kun ei pari milliä plus se itse asunto vielä riittänyt?

Mitä Mikko antoi sopimuksia tarjosi omituisella ehdoilla😂👍ei sellaisia kukaan voi hyväksyä.

Mikko on maksanut avioehdon mukaisen miljoonan, ja vähän enemmänkin. Tämä selviää oikeuden päätöksistä. Tämän lisäksi Mikko on tarjonnut eri tilanteissa rahaa, asuntoa yms. mutta nämä eivät ole kelvanneet Helenalle.