Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Helena. Lapset saivat elää rauhallista, normaalia elämää ilman julkisuutta niin kauan kunnes sinä tulit Suomeen, kun T(r)oy boy jätti sinut.

Joten jos ajattelet lastasi parasta, niin poistut heti, v*ttu vaikka Viroon, ja pysyt siellä!

sossuko se siellä äyvää

Mikko aloitti tämän kaaoksen lasten elämässä. Eivät he halua mikon luona asua.

Järkyttävää uhriutumista ja manipulointia Helenalta, käyttää lapsiaan pelinappuloina.

Kaiken kruununa tuo tekoitku, ripset ja kulmat tällingissä. Häpeä Helena, näytelmäsi on julmaa ja naurettavaa.

En alkuun uskonut että tässä olisi ollut joku suunnitelma takana, mutta nyt alkaa näyttää siltä että ex vaimo halutaan ajaa täysin nurkkaan. Aivan sama mitä se tarkoittaa lapsille. Kostolta tämä vaikuttaa. Mutta mistä?

Minut haukuttiin maan rakoon, kun heidän vielä Amerikassa asuessaan tajusin mihin tämä johtaa. Ja esitin sen täällä.

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen, että Helenalla on mennyt sanat turvakoti ja tuettu asuminen sekaisin. Mä en usko, että on turvakodissa ollut. 

Turvakoti on, koska ei osaa hankkia kun muiden järjestämänä. Tuettua asumista ei saa noin nopsaan ja sisustus ei stemmaisi. 

Vierailija kirjoitti:

H karkoitettava Viroon, jotta maksavat siellä loisivan kansalaisensa hoito- tai asumiskulut. Lasten kannalta parasta, että H poistuu hoitamaan itseään kauemmaksi, eikä aiheuta kauheita ja noloja kohtauksia täällä. Jos H olisi mies, niin asiat olisi hoidettu kovalla kädellä paljon aikaisemmin. 

Joo, toihan se suunnitelma selvästi on. Yritetään saada Helena karkoitetuksi maasta ja yksinhuoltajuus isälle. Sitten koko porukka Jenkkeihin asumaan ja lapset saavat nähdä äitiään kesälomalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonosti kasvatettu tyttö, vaikka lastenhoitajien kasvattama. Kuinka Helena edes kehtaa tuon tytön huonoa käytöstä laittaa someen. Myötähäpeä

Jättäkää lapset kommentoinnin ulkopuolelle.

Kirjoitin juuri ylläpidolle että täällä on n. 30 sivua Lasten asioiden revittelyä.   Huostaanotosta,  Turvakodissa ym.👍👍👍👍..

Helena hengasi Troyn kanssa, jolla ikävä menneisyys. Rahaa paloi

Helena kertoo tämän episodin tapahtuneen maanantaina. Mutta nyt sanoo olleensa 'eilen' lasussa samaa episodia selittäessä. Eli lasu tapaaminen sunnuntaina. No ei varmasti oo ollu sunnuntaina mitään lasu tapaamista ku oli lauantaina viinibaarissa hesassa. Valehtelee jostain? 

"Miten ne kehtaa sanoo että huoltajuusriita on kesken, se on 50-50, se on Jenkeissä päätetty" sanoo Helena uudessa tarinassa.

Ai nyt ne Jenkkilän päätökset onkin sitten lainvoimaisia ja pitäviä, Helena?

Vierailija kirjoitti:

Helena perui syytökset, sanoi olevansa valmis sopimaan. Mikko ei enää halunnut sopia vaan kostaa. Miksi Mikolle kävi sovinto yksipuolisella ehdoilla. Miksi hän halusi kokea tämän näytelmän ja lähti toteuttamaan sitä kaupallista yhteistyötä samaan aikaan suoltavan narsisti-puolisonsa kanssa. Miksi hän halusi ajaan lasten äidin tähän tilaan, romahduspisteeseen. Miksi hän mustamaalaa enää lastensuojelulla kaikin keinoin? Onko hänellä mitään hyvää sanottavaa äidistä. Sillä lasten reaktioiden mukaan kaipaavat äitiään eli hänessä on hyvää lasten mielestä. Miksi kukaan muu ei sitä näe, ja pohjimmiltaan jokaisen tulisi ajatella vain lasten etua. Ei Helenan tai Mikon etua. 

Kerrotko vielä mitkä syytökset Helena oli esittänyt ja jotka perui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonosti kasvatettu tyttö, vaikka lastenhoitajien kasvattama. Kuinka Helena edes kehtaa tuon tytön huonoa käytöstä laittaa someen. Myötähäpeä

Jättäkää lapset kommentoinnin ulkopuolelle.

Kirjoitin juuri ylläpidolle että täällä on n. 30 sivua Lasten asioiden revittelyä.   Huostaanotosta,  Turvakodissa ym.👍👍👍👍

Tehkää toistekin ihan puolueettomasti näiden Lasten puolesta . Pyydän.   🥀🥀🥀

Minä sain turvakodista väliaikaisen asunnon, kun mies ei malttanut odottaa kahta viikkoa, että olisi päässyt muuttamaan lasten kanssa. Oli hyvä ratkaisu, kun sai olla yksin ja järjestellä asioita ilman miehen läsnäoloa. Voi sitä vapauden tunnetta. Tuntui, että pakahdun.

Kyllä viroon saatetaan karkoittaa jatkuvien rikosten vuoksi. Täällä on puhuttu nämä jo vuosia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasu ilmoittaa isäkle, että äiti on turvakodissa. Meniköhän ihan oikein?

Äiti on täysin perusteettomasti turvakodissa, jos siellä nyt edes oli.

Eli perusteeton oleskelu turvakodissa oikeuttaa ilmoituksen isälle? Ok.

Asunnoton äiti on saanut majapaikan paikallisesta turvakodista, jossa voi tavata lapsiaan. Siitä ilmoitetaan heti isälle, ja lapset haetaan pois. Luulisi sen nyt olevan parempi paikka kuin joku airbnb tai hotelli.

Miksi äiti ei vuokraa asuntoa? Vuokra-asuntoja on paljon tarjolla. Ai niin mutta ei tuo häikäilemätön nainen halua maksaa mistään. 

Ei kai se yhdessä päivässä saa kaikkea järjestymään. Lähtö tuli aika nopeasti. 

Niin, mitä nyt ollut kuukausi aikaa järjestellä asiaa. Mutta nopeasti tuli lähtö.

Katselin ränttäykset, jäätävää settiä. Jo aiemmin arvelin että Helena tulee oman käytöksensä ja toimintansa seurauksena vielä menettämään lapset ja niinhän siinä kävi. Nyt vain valvotut tapaamiset ettei H pääse edelleen manipuloimaan ja kuvaamaan lapsia. Videoilla esiintyy pesunkestävä  persionallisuushäiriöinen / narsisti joka ei ole pätkääkään huolissaan lapsistaan vain omasta maineestaan ja rahasta josta kokee jääneensä paitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena perui syytökset, sanoi olevansa valmis sopimaan. Mikko ei enää halunnut sopia vaan kostaa. Miksi Mikolle kävi sovinto yksipuolisella ehdoilla. Miksi hän halusi kokea tämän näytelmän ja lähti toteuttamaan sitä kaupallista yhteistyötä samaan aikaan suoltavan narsisti-puolisonsa kanssa. Miksi hän halusi ajaan lasten äidin tähän tilaan, romahduspisteeseen. Miksi hän mustamaalaa enää lastensuojelulla kaikin keinoin? Onko hänellä mitään hyvää sanottavaa äidistä. Sillä lasten reaktioiden mukaan kaipaavat äitiään eli hänessä on hyvää lasten mielestä. Miksi kukaan muu ei sitä näe, ja pohjimmiltaan jokaisen tulisi ajatella vain lasten etua. Ei Helenan tai Mikon etua. 

Kerrotko vielä mitkä syytökset Helena oli esittänyt ja jotka perui?

Lähestymiskielto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena lukee paperista, että hän on siis kertonut lapsilleen Kakskerran ulosheitostaan, naamiomiehistä ja isosta koirasta. Ja lapset kertoneet tämän Mikolle ja tehneet kysymyksiä. Ja tämän pelottelun vuoksi tytär itkee tarinassa että isä varmaan hakkaa kotona. 

Lapsille ei tarvitse peitellä sitä, mitä isä on tehnyt. Totuuden saa aina kertoa. Ja totuushan on se, että siellä oli koira ja miehet maskeissa. Kyllähän se hieman outo tapa toimia on, minkä lapsikin tajuaa. 

Tämä. .

Joo, toihan se suunnitelma selvästi on. Yritetään saada Helena karkoitetuksi maasta ja yksinhuoltajuus isälle. Sitten koko porukka Jenkkeihin asumaan ja lapset saavat nähdä äitiään kesälomalla. 

Eihän heillä ole kohta näiden tapahtumien jälkeen oikein mahdollisuuksiakaan jäädä tänne, jos haluavat  rauhassa elää. Ihmiset eivät unohda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Turust ole oikeita turvakodin tarvitsijoita, kun sinne pääsee varakas viininlipittäjä ja hotelleissa yöpyjä.

Turvakodissa ei ole kyse varallisuudesta.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Edelleen. Ei ole kyse varallisuudesta. Turvakotiin pääsee tilanteessa, joissa kokee turvattomuutta henkisen/fyysisen väkivallan takia tai on hengenvaarassa. Ei siinä tarkisteta lompakon paksuutta.