Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Onko otettu testit? Seukkas kumminkin Toy Troyn kanssa 

Helluhan lukee lasun ilmoitusta stoorissa ja kertoo miksi hänelle ei meinattu antaa lapsia maanantaina. Lasun papereissa lukee että Hellulla ei ole tarjota lapsille kotia ja että mieli on järkkynyt ja mielenterveyden ongelmia. Lisäksi lukee paperista että lasun ohje on että lapsia ei luovuteta äidille. Tämän vuoksi lasu oli kriisipalaverissa Mikon luona kun Hörkkö kuvasi puskassa. Seiska on alhainen!!

Hellulla vuosi aikaa hankkia asunto ja vielä hirnuu kuinka yhtäkkiä pitäisi saada koti kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Huonosti kasvatettu tyttö, vaikka lastenhoitajien kasvattama. Kuinka Helena edes kehtaa tuon tytön huonoa käytöstä laittaa someen. Myötähäpeä

Lapsi on kyllä täysin syytön ja viaton siihen, jos oma biologinen vanhempi manipuloi ja kaasuvalottaa lastaan noin rajusti mitä Helena tekee. Lapsille vanhemmat ovat koko maailma, kaikki ja totuus. Ei lapsi kykene itsenäisesti erottamaan sitä mikä on totta ja mikä ei. Tuo lapsi tarvitsee apua, todella kovasti. Ja Helena tarvitsee vankilatuomion.

Olen lukenut jostakin, että parasta mitä isä voi lapsilleen antaa, on rakastaa heidän äitiään.

Mutta koska Mikko rakastaa nyt lasten äitipuolta, olisi kuitenkin hyvä lastenkin kannalta, ettei hän tuhoaisi enää enempää lasten ainoaa oikeaa äitiä eli Helenaa.

Eikö täällä ole yhtään äitiä, josta mies on yrittänyt tehdä hullua, kun ei ole suostunut tanssimaan miehen pillin mukaan? Ja uhannut viedä lapsetkin.

Lähestymiskielto Helenalle. Miksi meni Mikon talolle? Siis Lasu haki kiireesti Turvatalosta tänään. ? 

Insta: Huostaanottopäätös tehty vain Mikon sanojen mukaan vaikka Helena on juuri eilen ollut palaverissa ja kertonut miten asiat meni. Hänelle ei kerrottu mitään ja sitten vaan poliisit tulee paikalle ja sanotaan että lapset lähtee.

Fanit ilmaisee tukensa.

Nyt keskustellaan virolaisuudesta. No lapsetkin on puoleksi virolaisia. Huoltajuusriita on vielä kesken - ei ole mitään kesken, heillä on 50-50 huoltajuus.

Vierailija kirjoitti:

Just tämä. Aika ikävä kannanotto ja puolen näyttäminen lastensuojelulta. Kaikissa riidoissa on aina kaksi osapuolta ja tässä nyt Helenasta tehdään yksin syypäätä.

No jumalauta kun tyyppi on ihan täysin, vain ja ainoastaan syypää tähän tilanteeseen.

Eikö Turust ole oikeita turvakodin tarvitsijoita, kun sinne pääsee varakas viininlipittäjä ja hotelleissa yöpyjä.

Niin tai.Helenalla ei ollut mahdollisuutta jäädä Minesotaan.perusteet maassaoloon päättyi.

Tai Helena halusi avioeron käsittelyn Minesotaan.ja yllättyi ettei saannutkaan amerikkalaiseen malliin puolta Mikon omaisuudesta vaan sielä kunnioitettiin avioehtos joka oli tehty ennen avioliiton solmimusta.Tai Minesotan talo oli Mikolla jo ennen Helenaa,eikä se koskaan muuttunut Helenan omaisuudeksi ja milli tays mennä Toy boy Troyn kanssa kivasti huomaten.

Oikeus oikeuskäsittelyssä Minesotassa lapset tietenkin määrättiin isälle asumaan kun Helenalla ei ole asuntoa edelleenkään.

Kakskertaan hän murtautui sisälle,valtasi Mikon omistaman ja maksaman kiinteistön.Ei kait kukaan hölmö kuvittele  että he siellä asustausivat kaikki yhdessä.Lähtö oli vain ajan kysymys.

Ei meillä ole sellaista lainsäädäntöä että avioeron jälkeen pitää elättää ex vaimo.Se on suuri harha,vaikka olisihan se oman hiton kiva jos näin olisi.

On totta,että Helena voi varmadti huonosti ja tarvitsee apua.Mutta " ystävät" jotka vain kehoitavst taistelemaan ja älä anna periksi yms Joukolla haukkuvat ex puolisoa ja hänen vaimoaan. EI todellakaan saa mitään hyvää itse vastaan.Kuudetta vuotta on Helena riehunut ja pari viimeustä vuotta kaikki tuutattu julkusuuteen..Mitä on nyt käsissä,huonosti voivat lapset.Lapset jotka nyt jokainen tuntee on suuressa vaarassa,kaikelle esim jonkun ulkopuolisen rikollisen taholta.Turussa ei järin monta miljonäärin ladta ole vastaavalla tavalla tuutattu julkisuuteen.Onko tullut mieleen? Häh?Se on turva mitä Helena on pystynyt luomaan.

Jos Helenan harhoja edelleen tuetaan ja sairauden tuntoa ei ole.Tämä ei pääty hyvin.

Nyt on hyvä että lasu on ottanut kopin.Lapsilla on edelleen molemat vanhemat ja lapsilla on oikeus tavata vanhempiaan, kunhan Helena on siinä kunnossa että pystyy tuen kanssa tai ilman olemaan vakaampi äiti, niin tapaamiset järjestetään.Ja kun hän saa asiat kuntoon,asunnon ja työtä,kuten normi ihmiset tarvitsee,ei mikään estä lasten kanssa vietettyyn aikaan ole.Eikä isä voi estää sitä lasten oikeutta äitiin.

On asioita joita, ei voi muutta ja niiden asioiden kanssa on elettävä.Te jotka luette itsenne Helenan ystäviesi tukekaa Helenaa rakentamaan tulevaisuus,niin hän saa olla niin hyvä äiti mitä lapset tarvitsevat.

Tämä taistelu,mitä Helena on käynnyt on turha ja perusteeton monellakin tavalla ja kun se syvällinen moottori on ollut raha,se tekee siitä melko likaisen.

Lapset tarvitsevat teoilla molemmat vanhemat ei tyhjillä hokemisilla.

Vierailija kirjoitti:

Hellulla vuosi aikaa hankkia asunto ja vielä hirnuu kuinka yhtäkkiä pitäisi saada koti kuntoon.

Voihan sen asian noinkin vääntää. Asui lapsineen väliaikaismajoituksessa josta tuli äkkilähtö. Tilanne oli kesken, se että sinusta tai Mikosta tilanne ei ollut kesken ei poista sitä. 

No tyttö menee sitten Helenan kanssa vaikka veneen alle voi tulla Isää ikävä..

Vierailija kirjoitti:

Huonosti kasvatettu tyttö, vaikka lastenhoitajien kasvattama. Kuinka Helena edes kehtaa tuon tytön huonoa käytöstä laittaa someen. Myötähäpeä

Jättäkää lapset kommentoinnin ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Mä haluaisin tehdä jonkin adressin, että jättäkää Mikko, Natalie ja lapset rauhaan. Lakatkaa lehdet kijroittelemasta sekaisin olevan narsisti-Helenan sekoiluja ja ilmiantakaa kaikki Helenan ig. 

Samaa mieltä, varsinkin Seiska!  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakastava äiti ei käyttäydy noin, hän rauhoittaa lapsensa eikä kuvaa tapahtumaa ja julkaise sitä.

Epätoivoinen äiti käyttäytyy. Ovat suistaneet Helenan ja lapset täysin raiteiltaan. Lastensuojelussa tapahtuu myös väärin ratkaisuja, äkkiseltään en näe tuossa järkeä. 

Äkkiseltään et näe järkeä, että äidiltä jolla ei ole työpaikkaa tai kotia, ja joka jääräpäisesti käy turhaa taistelua tuulimyllyjä vastaan ja kieltäytyy miljoonien sovitteluehdotuksista, otetaan lapset pois vanhemmalle, joka pystyy tarjoamaan vakaan kodin ja oltavat?

Näyttävätkö lapset vakaalta? Miksi vedät tähän miljoonat, onko niistä kieltäytyminen mielestäsi syy lasten sijoittamiseen? Miksi hän ei saisi pitää asiassa puoliaan ja miksi pitäisi hyväksyä ja pitää asiallisena tuollaista kohtelua? Miksi siitä ei saisi puhua? 

Saa puhua. Mutta ne lasten olot pitäisi silti olla vakaat. Mikä tässä tapauksessa tarkoittaa esimerkiksi asuntoa, jota Helenalla on ihan oikea oikeus hallita.

Syy sille, että lapset on Mikolla on se, että Helenalla ei ole asuntoa. Helenan tulee järjestää nyt oma elämänsä siten, että pystyy olemaan vastuullinen vanhempi.

Nyt meni kyllä viimeinenkin kunnioitus Mikkoa kohtaan, tämä oli riman alitus. Yök, mikä äijä.

Helena on tiennyt 2.3. alkaen että lähtö tulee. Mikäli on yksiö niin aivan liian pieni, samalla hinnalla saa isompia Turussa 3 h , tosin pieniä mutta isompia kun yksiö jos se on nyt se missä nyt on. Olisi ottanut sen Majakkarannan, nyt maksaa enemmän pienestä. 

Videossa mainitaan oven hakkaaminen kaasupullolla. Olisiko se ollut osa Mikon torstaisessa haastattelussa mainitsemaa asiatonta käytöstä Kakskerrasta poistuttaessa? Ja olisiko talonmies Joonas onnistunut jopa kuvaamaan sen (talon takaa, heh), Mikko kun ei tuollaisia väitteitä esittäisi ilman oikeita todisteita tai todistajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huostaanotto tapahtu aika nopeasti tämän ambulanssi jutun jälkeen, tulee vaan mieleen, että mitä on oikeasti tapahtunut ja mitä verikokeista on ilmennyt.

Usko että Helena ei kerennyt tähän hätään löytämään asuntoa Lasten kanssa niin lapset sen ajan isällään.

Montako vuotta tätä kiirettä jatkui? 

Crazy busy jo monta vuotta.

Tänään varmaan crazy busy juoda apinaviiniä kun noin vauhdissa.