Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Helena olisi vain jatkanut omaa elämäänsä ilman mikko koivua, ei tätäkään olisi tapahtunut.

Mutta kun ei osannut muuta elämässään kuin takertua liimaletistään Mikkoon kiinni. Kun ei ole elämässä koskaan ollut mitään merkitystä, Mikko toi merkityksen Helenan elämään.

Mikon rahat toivat merkityksen Helenan elämään.

Katsoitko peiliin kun tämän aivopierun keksit? Jos sulle on rakkaus vieras käsite ja raha ohjaa sinua, sano se ihan suoraan äläkä projisoi. 

Read my lips: Helena ei osaa rakastaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Helena olisi vain jatkanut omaa elämäänsä ilman mikko koivua, ei tätäkään olisi tapahtunut.

Mutta kun ei osannut muuta elämässään kuin takertua liimaletistään Mikkoon kiinni. Kun ei ole elämässä koskaan ollut mitään merkitystä, Mikko toi merkityksen Helenan elämään.

Mikon rahat toivat merkityksen Helenan elämään.

Katsoitko peiliin kun tämän aivopierun keksit? Jos sulle on rakkaus vieras käsite ja raha ohjaa sinua, sano se ihan suoraan äläkä projisoi. 

Read my lips: Helena ei osaa rakastaa

😂 Taas puhut itsestäsi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

No, mihin ne lapset olisi sitten pitänyt määrätä?

Ei mihinkään. Kenenkään erossa tai huoltajuudessa ei määrätä lapsien asumismaata tai -paikkaa.&nbsp

Tästähän ei tule erimielisyyttä fiksuilla ihmisillä. Mutta yleensä sen luona, joka niiden kanssa on enemmän ollut, varsinkin pienten kohdalla. 80% siis äidin. 

No, kyllähän fiksuillakin ihmisillä tulee erimielisyyttä siitä, missä lasten on paras elää ja asua. Miksi Helena ei varmistanut, että voi ylipäätään jäädä jenkkeihin, jos sinne oli niin kova halu jäädä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan itkusta ja nyyhkinnästä videolla kuulee että se on pakotettua tekoitkua. Sellaista mitä lapset joskus käyttää kun eivät saa tahtoaan läpi.

Samaa tekoitkua käyttää usein myös Natalie kun uikutti sohvalla Mikon vieressä. Tuollainen muidu on häpeäksi kaikille naiselle, nelikymppinen vosu joka käyttäytyy täysin vastuuttomasti. 

...ja kyylää toisen lapsia omakseen .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat ottaneet Helenalta kuulema ajokortin pois epilepsiatutkimusten ajaksi. Saa takaisin, jos mitään ei löydy, eikä saa uusia kohtauksia puoleen vuoteen.  Toivottavasti muutti lähelle lasten koulua ja harrastuksia.

         Jes! Nyt Helena saa kunnon seuraamukset esityksessään.Loistava lääkäri.Näin pitää toimia jotta potilaan diagnoosi todennetasn.Helena väitti olleensa suihkun lattialla josta pelastuslaitoksen henkilö herätti hänet.Ei itse kertomansa mukaan tiedostanut tilannetta(sai tuolla tavalla ampulanssi paikalle)Tuota ajokorttia ei todella takaisin saa ennen diagnoosin varmistamista.Nyt taisi näpi palaa.

Jos näin todella on, seuraavaksi Helena syyttää terveydenhuoltoa ajojahdista, ihan hänen kiusaksi tehdään tällaista mikä  vaikeuttaa hänen elämäänsä ja varmaan siihenkin on Koivun mafia vaikuttanut...

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Mikko ei suostu mihinkään neuvotteluihin koskaan enää..niin läpeensä sairas alla kuin olla ja voi tuo ei lopeta kuin haudassa..ei siitä ole enää muuhun..enää täytyy toivoa että jos tekee jotain peruuttamatonta niin itselleen..

 

Kenelle sinä näitä toiveitasi täällä esittelet? Onko tämä joku toivomuskaivo? Helena voi pitää asiaansa esillä tasan tarkkaan niin pitkään kuin katsoo aiheelliseksi.

Helena myös voidaan tuomita kunnianloukkauksesta ja henkisestä väkivallasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat ottaneet Helenalta kuulema ajokortin pois epilepsiatutkimusten ajaksi. Saa takaisin, jos mitään ei löydy, eikä saa uusia kohtauksia puoleen vuoteen.  Toivottavasti muutti lähelle lasten koulua ja harrastuksia.

         Jes! Nyt Helena saa kunnon seuraamukset esityksessään.Loistava lääkäri.Näin pitää toimia jotta potilaan diagnoosi todennetasn.Helena väitti olleensa suihkun lattialla josta pelastuslaitoksen henkilö herätti hänet.Ei itse kertomansa mukaan tiedostanut tilannetta(sai tuolla tavalla ampulanssi paikalle)Tuota ajokorttia ei todella takaisin saa ennen diagnoosin varmistamista.Nyt taisi näpi palaa.

Jos näin todella on, seuraavaksi Helena syyttää terveydenhuoltoa ajojahdista, ihan hänen kiusaksi tehdään tällaista mikä  vaikeuttaa hänen elämäänsä ja varmaa

Johan se yksi turkulainen lääkäri sai kaikki Scheißet niskaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

No, mihin ne lapset olisi sitten pitänyt määrätä?

Ei mihinkään. Kenenkään erossa tai huoltajuudessa e

Varsinkin, jos se on isä, joka on lähtenyt lastensa luota perheen kodista ja nuorin lapsi on vielä vauva/taapero. Tuo Mikon junailema asuinmaa ja Turku-homma on sairain kaikista tekemistään vedoista, erokorvauksen maksu hyvä kakkonen ja viimeisin episodi sitten top kolme. Ihana mies. 

Joo, Helena on vain äiti ja uhri, jolla ei ollut mitään osaa eikä arpaa tapahtumiin. 

Mikon junailema asuinmaa? Yrittä nyt käsittää, että oleskelu muualla, kuin kotimaassa saattaa vaatia oleskeluluvan, jonka saaminen edellyttää tiettyjä asioita. Helenan kohdalla näiden edellytysten täyttyminen oli erittäin epävarmalla pohjalla. Entäpä, kun Helenan viisumia ei olisikaan enää uusittu, mitäs sitten? Lapset jää Mikon kanssa USAan ja Helena muuttaa jonnekin muualle? Vai olisko sitten pitänyt Helenan olosuhteiden vuoksi kaikkien muutta sinne minne Helenakin? Se olisi ollut sun mielestä oikeudenmukaisempaa kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälin lapsia kun noin pieniä ja heille on pakko ollut kertoa että kun äiti palasi heitä viemästä kouluun jaeskariin ,niin sillä aikana iäsä oli Natalien  kanssa käskenyt  laittaa oveen ja postiin lukot ettiåei äiti pääse sisälle.Paikalla oli poliisit että äiti sai ottaa jotain tavaroitaan.  Äiti meni paniikkiin ja pyörtyi . Ambulanssilla vei äidin sairaalaan.   Tämä kertomus on on kauheaa Lasten sydämmiin ja mieliin piirtyy lopuksi elämää. Isä vei heiltä ja äidiltä pienen vaatimattoman yhteisen tilapäisen kodin yllättäen. Oli kyllä sokki lapsillekin kun sitä pienissä päissään ajattelevat miten äitiä kohteli oma isä.   🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀😪😪😪😪😪.

 

Luulis Helenan olevan nyt tosi huojentunut, kun ei enää tarvi pelätä huoltomiesten kulkemisia ja kyttäämisiä, katsella exän naamaa samassa pihapiirissä, pelätä, että lämmin suihkuvesi loppuu, sähköt laitetaan poikki, lukot vaihdetaan, joutuu kutsumaan virkavallan paikalle eri syistä jne. Nythän se kaikki em kiusaaminen on loppu. Saa asua yksiössään ihan rauhassa, - toki olisi ollut yli 100 neliön kattohuoneisto tarjolla merinäköalalla, mutta ei kelvannut-  eikävarmasti tule exä oven taakse mäkättään. Vois jopa sanoa, että voi tätä ilon ja onnen päivää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea eikä toimeentulotukea Helena ei voi hakea, sillä Kelaan pitää toimittaa kaikki tiliotteet ja sijoitukset ja Mikon jemmarahoja hänellä on.

Ainut tuki, jota hän voi saada on työttömyystuki 595 euroa, mutta silloin hän on työkkärin talutusnuorassa.

Niin ja hän on oikeutettu tietty lapsilisiin, niistä tulee jo yli 500 euroa yhteensä kuukaudessa 

No mutta tuosta kertyy ihan hyvin. 1255 elarit, 500 lapsilisä ja työmarkkinatuki on 595 euroa. Ei siinä missään nuorassa ole. Työkkärin kautta kukaan tuskin on työllistynyt koskaan. Toisaalta jos menis töihin ja sais edes 1000 euroa kuussa, tulot olisi jo yhteensä melkein 3000 euroa käteen. Mikko kuitenkin kustantaa lasten hankinnat. Heistä ei tarvitse huolehtia. 

Loput paikkaa säästöillä tai kenties passiivisilla tuloilla, joita hänellä saattaa olla. 

Vierailija kirjoitti:

Helena on jo yhden kesän pilannut Mikon kesäpaikassa, hyvä, että nyt saatiin ulos sieltä! Ei auta ulominen ja parku. Toivottavasti on mennyt ex-- eukon tajuntaan, on tuo ollut niin absurdi tilanne. 

 

Ei kai se Helenan vika ole, jos Mikko ei mahdu uuden vaimonsa kanssa samalle tontille.

Onhan se kun Helena ei pysy siellä "omalla" puolellaan vaan tulee melskaamaan, raivoamaan ja kuvaamaan Mikkoa ja Natalieta. Natalie ei saisi edes uida Helenan meressä ilman Helenan lupaa.

Noniin. Eiköhän alakoululaisilta kohta jo koulu lopu. Lapsia hakemaan kutakin kuitenkin eri aikaan, sitten jotain muonitusta/ läksyjä ja 3 lasta treeneihin, kukin eri aikaan ja eri paikkaan. Sitten hakua ja kotiin!? Ja taas muonitusta/läksyjä, vaatteiden pesua ja valmistautumista huomiseen,  sitten iltahommat ja nukkumaan. Missä tää kaikki tapahtuu? Onko kotia, jossa valmiudet tähän?

Helenalla on jäljellä enää omanarvontuntonsa, Mikko vei kaiken muun. Jos Helena haluaa tästä saada jotain irti, hän elää tästä eteenpäin täysin Mikkoon kontaktia ottamatta, lasten vaihdot kolmannen osapuolen kautta ja sitten kun lapset ovat 10 vuoden päästä riittävän isoja, kertoo tarinansa. Mikko eläköön päätöstensä kanssa, kyllä se karma korjaa hänetkin kuten muutkin kuolevaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edinassa oli heidän  "kaikki", koti koulut ja ystävät ja iloinen jenkkiläinen elämä. Ei se ole väärin että siellä halusivat elää. Pienten lasten kanssa muutot ja muutokset ovat raskaita ja entistä raskaammiksi ne muuttuivat kun tää äitipuoli oli änkemässä samassa hässäkässä yhteiseen kotiin Turkuun äitiä leikkimään. Olisivat nyt vaan nää vanhemmat hoitaneet pahimman muutosstressin ensin ja antaneet lasten sopeutua kunnolla, sit vasta uusia liittoja kehittelemään. Tuli liikaa muutoksia pienille lapsille lyhyessä ajassa ja vaikeita kuukausia olivat.

Samaa mieltä. Tämä Mikon uusin heila(nykyinen vaimo)on ollut kaiken Helenan purkauksen motiivi ja lähde, alusta saakka. Rikkoi perheen ja halusi lasten äidiksi samaan muuttorumbaan. Ainahan eron jälkeen on hyvä kun löytyy uudet suhteet ja uusi suunta. Mutta kun se uusi suunta miehellä löytynyt silloin kun vaimoll

Niinpä. Helena sen sijaan on joutunut turvautumaan omiin sormiin. Ei ole kelvannut kenellekään, On joutunut myös liimautumaan Mikon lahkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edinassa oli heidän  "kaikki", koti koulut ja ystävät ja iloinen jenkkiläinen elämä. Ei se ole väärin että siellä halusivat elää. Pienten lasten kanssa muutot ja muutokset ovat raskaita ja entistä raskaammiksi ne muuttuivat kun tää äitipuoli oli änkemässä samassa hässäkässä yhteiseen kotiin Turkuun äitiä leikkimään. Olisivat nyt vaan nää vanhemmat hoitaneet pahimman muutosstressin ensin ja antaneet lasten sopeutua kunnolla, sit vasta uusia liittoja kehittelemään. Tuli liikaa muutoksia pienille lapsille lyhyessä ajassa ja vaikeita kuukausia olivat.

Samaa mieltä. Tämä Mikon uusin heila(nykyinen vaimo)on ollut kaiken Helenan purkauksen motiivi ja lähde, alusta saakka. Rikkoi perheen ja halusi lasten äidiksi samaan muuttorumbaan. Ainahan eron jälkeen on hyvä kun löytyy uudet suhteet ja uusi suunta. Mutta kun se

Odottaa täysin samanlainen kohtalo kuin Tukiaista. Kiertelee Turun ostareita meikit poskilla, roskiksista ruokaa etsien. Kun ei helena vaan osaa panna elämäänsä kuntoon ja näyttää siltä, ettei perhekään auta. No ok, ELisabeth käy liimaamassa pudonneet hiuslisäkkeet takaisin päähän, mutta eipä muuta apua tipu perheeltä.

Laivalta hän varmaan saisi töitä, kun on kielitaitoa. Olisi töissä viikon ja aina seuraavan viikon lasten kanssa. Ongelmansa ratkaistu. 

Tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Laivalta hän varmaan saisi töitä, kun on kielitaitoa. Olisi töissä viikon ja aina seuraavan viikon lasten kanssa. Ongelmansa ratkaistu. 

Ihanko vilpittömästi näet Helenan palvelemassa rahvasta laivalla viikon putkeen kusiputkamaisissa olosuhteissa, jakaen työkaverin kanssa ikkunattoman hytin? No en minäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä mä huolisin. Miehen, joka tarjoaa exälleen yli avioehdon rahaa, jotta pääsisi jaloilleen. Ensin sen 5 miljoonaa, sitten oliko 2,5 ja sitten vielä sen miljoonan sekä mahdollisuuden asua luksusasunnossa merenrannalla pelkän yhtiövastikkeen hinnalla. Mielestäni tällainen exä olisi jokaiselle eronneelle melkoinen kultakimpale, vai mitä olet, kun luet oikein ajatuksen kanssa tämän uudelleen?

Vierailija kirjoitti:

En huolisi ukkoa, joka kohtelee exäänsä noin, vaikka olisi kuinka taskut täynnä rahaa.

Koska aina, kun loukkaat exääsi, loukkaat myös lapsia.

 

Natalie oli kännissä kyykkykakilla aurajoen rannalla äsken.    Oksentaa... Onko tiineenä? 🤣🤣🤣

 

Helena vai Tiina Seppänen? Kumpi vaan ni ootte aivan sairaita tuon katkeruuden ja kateellisuuden kanssa. 

Koko keissi perustuu siihen että köyhä 1000 € kk tienaava tapaa miljonäärin ja saa tämän satimeen raskautumalla samantien. 

Onko yllätys että ollaan rahan perässä?