Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan videon mukaan käsky poistosta tuli poliisin yleisjohdolta, tämän lakimies Erno hyväksyi mukisematta. Joten eiköhän Helenan ja tiimiläistenkin kannattaisi jo hyväksyä. :)

Voittehan tietty itkeä "laittomuutta" niin paljon kuin haluatte mutta kyllä tämä vielä jatkuu Helenan häviönä. :)

Selitätkö nyt, että lähes vuoden poliisi on antanut Helenan asua laittomasti Kakskerrassa?

Maaliskuun lopussa KKO teki ennakko päätöksen, että valitusasian oleminen kesken ei estä päätöksen täytäntöönpanoa. 

Mistä päätöksen täytäntöönpanosta puhut? 

Hän nyt esitti asian hieman epäselvästi. Poliisi kuitenkin kertoo Helenan videolla, että millä perusteilla Helenan täytyi Kakskerrasta lähteä. Poliisi viittasi KKO:n viime viikkoiseen ennakkopäätökseen, jonka mukaan kiinteistön omistaa se,kenen nimiin se on merkkitty tai kenellä on laillinen saanto siihen (Mikolla erottelusopimus) ja lainhuuto. Omistusoikeuden riitauttaminen (kantelu maanmittauslaitoksen rekisterimerkinnästä) ei anna oikeutta sitä koskevan omaisuuden vapaaseen käyttöön. Hellun asuminen kiinteistöllä ei perustunut yhteiseen sopimukseen, eikä hänellä siten ole oikeutta vierasmökissä laillisesti asua, vaikka kuinka olisi omine lupineen kirjat sinne siirtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Helena täytyy saada pakkohoitoon, että hän voi alkaa elämään elämäänsä. Hänen itsensä vuoksi, hänen lastensa vuoksi. 

Hän ei pysty tästä irtaantumaan itse ilman apua. 😔

Tämä on meidän kaikkien velvollisuus! 

Lopeta jo öyhöttäminen. Mitkä ihmeen kahjot täällä kirjoittelevat?

Entä mitä aiot tehdä asialle - kansalaisaloitteenko vai keräätkö adressiin nimiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä rouva/neiti tämä Tiina on hellun instassa, joka husin käytävillä suoraan vihjaa että poliisin yleisjohtaja on maksettu Mikon toimesta poistamaan Helena kakskerrasta. Nyt ilmoitusta hussille minkälainen työntekijä siellä höyryää. Karmivaa. 

Luulisi työpaikalla tuolla alalla olevan niin kiireistä, ettei ehdi tyhjänpäiväisiä videoita kuvaamaan. En ole hoitoalalla, mutta saisin ilman muuta potkut tai aluksi varoituksen tuollaisesta kuvaamisesta työajalla.

Hän oli aloittamassa työt. Jopa itse sanoi sen, mutta se valikoiva kuulo! 

Lopullista päätöstähän asiasta Helenan ja Mikon tapauksessa ei ole käsitykseni mukaan tehty, mutta niin vaan toimitaan jo etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi mies toimia näin lastensa äitiä kohtaan?

Ja kuinka nykyinen puoliso hyväksyy tämän?

Mikon omistus ja Helenalla kuulemma vuokrarivari. Eli tiedossa on ollut että lähtö tulee.

Kuulemma? Kenen kuuleman mukaan? Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt, että kaikki Helenaa näennäisesti tukevat eivät kyllä välttämättä ole ihan puhtaat jauhot pussissa liikkeellä. Moni näyttää kehottavan Helenaa jatkamaan ja jatkamaan sekä yllyttävän jopa rikollisiin tekoihin. Joukossa voi olla ihmisiä jotka nauttivat draamasta ja haluavat vaan mielipuolisuuttaan nähdä tämän saagan menevän yhä hullummaksi. Toivottavasti Helenalla on niitä oikeitakin läheisiä ympärillä, jotka ymmärtävät neuvoa häntä lopettamaan ja rauhoittumaan ja auttavat uuden elämän alkuun. Nuo tuntemattomat ihmiset tukiviesteineen instassa tekevät enemmän hallaa kuin ovat hyödyksi ja ovat vastuussa omalta osaltaan tästä millaiseksi tilanne on äitynyt. 

 

Oletko ihan vakavissasi sitä mieltä, että kenellekään muulle naiselle ei ole käynyt jos ei ihan samalla tavalla niin vastaavasti ainakin? Etkö näe mikä tässä on ongelmana.

Harva nainen Suomessa on luultavasti riitauttanut oikeudessa allekirjoittamaansa  yli miljoonan avioehtosopimusta vai tunnetko montakin vastaavaa tapausta? Vai mikä se ongelma on?

Vierailija kirjoitti:

Mulle on ihan sama, mitä mukilaiset täällä vääntää. Helena on hävinnyt turhan taistelunsa. Eikä hän pääse enää lokkeilemaan Kakskertaan. 

Ei näytä ihan sama olevan, kun olet ketjun ahkerin kommentoija 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin ihminen tarvitsee kolme puhelinta? Vai onko niitä enemmänkin? Yhdellä kuvaa, yhdellä soittaa Seiskaan, yhdellä heiluu palstoilla solvaamassa tiedätte kyllä keitä?

Kuulemma yhdeksän on.

Niitä tarvitaan omien viestien yläpeukuttamiseen vauvalla ja itsensä tsemppaamiseen omassa instassa ja muilla alustoilla niin, etteivät yliksen hakkerit pääse jäljille! 😂

Kerran nuo yliksen tyypit jo onnistuivat käräyttämään Hellun omia viestejään kehumassa ja itseään monilla eri nikeillä kehumassa 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi mies toimia näin lastensa äitiä kohtaan?

Ja kuinka nykyinen puoliso hyväksyy tämän?

Mikon omistus ja Helenalla kuulemma vuokrarivari. Eli tiedossa on ollut että lähtö tulee.

Jos tämä on totta, niin Helena tuossa kaasuvalottaa. Silloin hän on tiennyt asioista mutta esittää somessa toisenlaista vahingoittamiseen Mikon mainetta. Kaikki nämä "te heitätte mut kadulle" -puheet kuulostavat tuota vasten todella feikiltä.

Kyllä Helena on tiennyt jo pitkään, että joutuu kakskerrasta lähtemään. On sanonut instastoryssaan, että häntä on pyydetty lähtemään sieltä. Selkeästi takaraja oli nyt kuun vaihde, mutta Helena ei tyypilliseen tapaansa ottanut asiaa kuuleviin korviinsa. Mikko on jo aika päivää sitten tehnyt oikeudelle pyynnön hallinnan siirtämisestä hänelle ja on sen sitten selkeästi myös saanut. Eihän siinä nyt mitään epäselvyyttä ollutkaan, kun kaikki Minnesotan oikeusasteet hylkäsivät Helenan valitukset. Helena vaan kuvitteli, että valittamalla lainhuutomerkinnästä hän voi vielä pitkittää asiaa. Laitetaan nyt vielä tähän se Iltalehden asiantuntijan kommentti, missä selviää se, että Mikko toimi täysin lakien mukaan ja lainhuutomerkinnän valituksella ei asiaa voi viivyttää. Siinä selvennys:

Häkkäsen mukaan lainhuutomerkintä on lähtökohtaisesti vain rekisteriin merkitty julkinen tieto siitä, miten kiinteistön omistussuhteet todellisuudessa määräytyvät. Lainhuuto ei muodollisesti estä vaatimasta kiinteistön omistussuhteita vahvistettavaksi joksikin muuksi esimerkiksi silloin, jos sille on avioero-ositukseen liittyviä perusteita.

Toisaalta saako Mikko lupaa viedä lapsia USA:han? Eikös lapset määrätty Suomeen USA:n kansalaisuuksistaan huolimatta juuri siksi, ettei vanhemmilla ole pysyvää asumisoikeutta USA:han (Mikko sellaisen olisi varmasti halutessaan saanut/saisi). Mutta joo, jos molemmat vanhemmat eivät pääse USA:han, lapset eivät sinne voi muuttaa, näin ymmärtäisin.

"Hän nyt esitti asian hieman epäselvästi. Poliisi kuitenkin kertoo Helenan videolla, että millä perusteilla Helenan täytyi Kakskerrasta lähteä. Poliisi viittasi KKO:n viime viikkoiseen ennakkopäätökseen, jonka mukaan kiinteistön omistaa se,kenen nimiin se on merkkitty tai kenellä on laillinen saanto siihen (Mikolla erottelusopimus) ja lainhuuto. Omistusoikeuden riitauttaminen (kantelu maanmittauslaitoksen rekisterimerkinnästä) ei anna oikeutta sitä koskevan omaisuuden vapaaseen käyttöön. Hellun asuminen kiinteistöllä ei perustunut yhteiseen sopimukseen, eikä hänellä siten ole oikeutta vierasmökissä laillisesti asua, vaikka kuinka olisi omine lupineen kirjat sinne siirtänyt."

Hyvin sanoitettu ja luulisi, että yksinkertaisempikin nyt ymmärtäisi. Toivottavasti tämän on joku myös selittänyt sille hoitajalle, joka eilen heilui Hellunkin stooreissa esittämässä lakiasiantuntijaa.

Vierailija kirjoitti:

Lopullista päätöstähän asiasta Helenan ja Mikon tapauksessa ei ole käsitykseni mukaan tehty, mutta niin vaan toimitaan jo etukäteen.

Sinullekin tässä tietoa, mihin kaikki perustui ja ihan lakien mukaan meni:

Häkkäsen mukaan lainhuutomerkintä on lähtökohtaisesti vain rekisteriin merkitty julkinen tieto siitä, miten kiinteistön omistussuhteet todellisuudessa määräytyvät. Lainhuuto ei muodollisesti estä vaatimasta kiinteistön omistussuhteita vahvistettavaksi joksikin muuksi esimerkiksi silloin, jos sille on avioero-ositukseen liittyviä perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helen on huolissaan turvallisuudedtaan? Eihän Mikko ole lähestynyt hellua kuin Kakskerrassa ja sielläkin vain Helenan kutsumana?

Tätä minäkin ihmettelen! Mikä voi olla se syy, että hän on erittäin huolissaan omasta turvallisuudestaan? Siis oikeesti: pelkääkö henkensä puolesta? Onko ex palkannut jonkun tekemään jotain hänelle? Jos kerran on hyvin huolissaan. Seurataanko häntä, onko hän mennyt jonnekin turvataloon tai piiloon? 

 

On myös huolissaan lastensa turvallisuudesta. Miksi?? Eikö he ole isänsä luona, eikö siellä on turvaa, mitä voi tapahtua? Voisiko joku tietävä tai tapausta paremmin tunteva kertoa edes jotain.

Itse kun erosin narsistista, niin pelkäsin välillä jopa vieraita ihmisiä kauppajonossa. Näin rajuja

 

Mikon teami yrittää kääntää asiat päinvastoin. Äijähän on selkeä narsku, kun miettii jo historiaansa. Ei mikon kaltainen grandioosi tapaus päätyisi ikinä narsistin uhriksi, kuolleena syntynyt ajatuskin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattilaisena voin nähdä, että Helenan poistossa on vedetty hieman juridisia mutkia suoraksi. Kysymys kuuluu kuitenkin, että mitä väliä. 

Tosiasia on, että Helena on ainoastaan pitkittänyt väistämätöntä vireillä olevilla oikeidenkäynneillä, todennäköisesti siksi, että hänellä olisi edes jotain valttia jolla nyhtää enemmän rahaa. Ihan 100% varmaa on kuitenkin, että ei ole olemassa juridista syytä jolla oikeus voisi määrätä kakskertaa edes osittain Helenalle. 

Helena voi tehdä jonkun rikosilmoituksen jostain ja se nyt mahdollisesti voi menestyä tai ei. Mikko saa maksimissaan sakot jotka korkeintaan vastaavat summaa, joka hänellä menee muutamassa kuukaudessa Helenan loisimisen ylläpitoon. 

Helena voi tehdä kantelun poliisin toiminnasta. Tämä on ehkä todennäköisin menestymismahdollisuuksiltaan. Kuitenkin koska menettely on korkeintaan tulkinnanvarak

Tämä tietty ihan selvää. Mutta ilmeisesti vireillä on myös toinen asia. Tämän sisältöä ei kai ole kerrottu, mutta tarkoituksenani oli selittää, että ihan sama mitä on vaadittu. Se missä mutkia on mahdollisesti vedetty suoraksi on häätöpäätöksen tarpeellisuus, mistä voidaan esittää argumentteja puolesta ja vastaan. Uusin KKO ratkaisu ei aukottomasti tue menettelyä jossa kiinteistön hallinta vaan estettäisiin (tosiasiassa Helenaahan ei ole häädetty tai poistettu Mikon toimesta, ainoastaan käyttö estetty mikä onkin juridisesti taktinen veto Mannerilta). 

Mikko siis kutsui yksityiset henkilöt tosiasiallisesti estämään Helenan pääsyn kiinteistölle. Helena itse soitti poliisin paikalle joka ratkaisi tämän kysymyksen (pääseekö Helena sisään vai ei) siten, että Helena poistettiin paikalta. 

Helinä ei oo erityisen välkky

Valittaa vaan

Vierailija kirjoitti:

Lopullista päätöstähän asiasta Helenan ja Mikon tapauksessa ei ole käsitykseni mukaan tehty, mutta niin vaan toimitaan jo etukäteen.

Kopsaan tähän vastaukseksi jonkun toisen kirjoittaman tuosta yltä, niin jospa ymmärtäisit: 

Hän nyt esitti asian hieman epäselvästi. Poliisi kuitenkin kertoo Helenan videolla, että millä perusteilla Helenan täytyi Kakskerrasta lähteä. Poliisi viittasi KKO:n viime viikkoiseen ennakkopäätökseen, jonka mukaan kiinteistön omistaa se,kenen nimiin se on merkkitty tai kenellä on laillinen saanto siihen (Mikolla erottelusopimus) ja lainhuuto. Omistusoikeuden riitauttaminen (kantelu maanmittauslaitoksen rekisterimerkinnästä) ei anna oikeutta sitä koskevan omaisuuden vapaaseen käyttöön. Hellun asuminen kiinteistöllä ei perustunut yhteiseen sopimukseen, eikä hänellä siten ole oikeutta vierasmökissä laillisesti asua, vaikka kuinka olisi omine lupineen kirjat sinne siirtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Lopullista päätöstähän asiasta Helenan ja Mikon tapauksessa ei ole käsitykseni mukaan tehty, mutta niin vaan toimitaan jo etukäteen.

On tullut tammikuussa lopullinen päätös jo. Ja helenakin varmasti saanut tiedon mihin mennessä pitää poistua. 

Whoop whoop, tuo hoitsu ei muuten kauaa enää töissään keiku. 

Taitaa viini maistua tälle vironlokille kun näkyy noi 2 jäätävää tonkkaa   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pääse tästä shokistani ohi ollenkaan, vaan kaakatan tämänkin kauniin päivän shokissa palstalla ventovieraiden turhanpäiväisistä asioista. Tämmöistä tämä tyhjäpään elämä on.

Samaa mieltä, täysin käsittämätöntä, että jotkut jaksavat vaahdota ventovieraiden asioista sivukaupalla. Ihan oikeasti, eikö todellakaan ole muuta tekemistä. 

Mitä sinä täällä teet?

Jep, nämä on kyllä parhaita jotka tulevat vähän väliä tänne selittämään kuinka toiset jaksavat keskustella muiden asioista. Hyvä kysymys tosiaan, että mitä he itse täällä tekevät ja kommentoivat :D