Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkkäsen mukaan lainhuutomerkintä on lähtökohtaisesti vain rekisteriin merkitty julkinen tieto siitä, miten kiinteistön omistussuhteet todellisuudessa määräytyvät. Lainhuuto ei muodollisesti estä vaatimasta kiinteistön omistussuhteita vahvistettavaksi joksikin muuksi esimerkiksi silloin, jos sille on avioero-ositukseen liittyviä perusteita.

 

Onko ne vahvistettu? Eikä niiden käsittely ole kesken?

Ei ole vahvistettu niin. Kaivellaan pöntön pohjalta jo näitä selityksiä. 

Hellun valitus ei tule muuttamaan omistussuhteita. Se on selvää kaikille muille paitsi näköjään muutamalle mukilaiselle. Hellu vaan pitkittää asiaa kiusaamismielessä, kun muuta ei elämässä ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vahvistettu niin. Kaivellaan pöntön pohjalta jo näitä selityksiä. 

 

Miten joku viranomainen voi toimia näillä perusteilla? Tässä tapauksessa poliisi. Tiskin alta saaduilla tiedoilla ja olettamuksilla? Ilman virallisia ja lainvoimisia asiakirjoja.

Täällä on selitetty asia monta kertaa. Jo ihan tänäkin aamuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkkäsen mukaan lainhuutomerkintä on lähtökohtaisesti vain rekisteriin merkitty julkinen tieto siitä, miten kiinteistön omistussuhteet todellisuudessa määräytyvät. Lainhuuto ei muodollisesti estä vaatimasta kiinteistön omistussuhteita vahvistettavaksi joksikin muuksi esimerkiksi silloin, jos sille on avioero-ositukseen liittyviä perusteita.

 

Onko ne vahvistettu? Eikä niiden käsittely ole kesken?

En ole asiantuntija, mutta ilmeisesti Hellu on valittanut prosessista, miten kirjaus on tehty. Se valitus ei tule muuttamaan mitään omistussuhteiden osalta. Valitus oli Hellun tapa pitkittää tilannetta, jotta voi vedota asian keskeneräisyyteen.

Siinähän se Hellun asianjaja videolla kertoi, miksi asiaa pitkitetään. Oli pyydetty sovittelua. Sovittelussa valttikorttina olisi ollut Kakskerrasta pois muuttaminen rahaa vastaan. Nyt se valttikortti meni ja Mikon kannattaa mielummin käydä vaikka KKO:sta hakemassa kaikki mahdolliset päätökset, tullee halvemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa viini maistua tälle vironlokille kun näkyy noi 2 jäätävää tonkkaa   

Helena on hartaana uskovaisena julistanut somessa että alkoholin juominen on syntiä.

Sitten pöydällä näkyy 6 litraa viiniä ja Helena ainoa joka on voinut niitä juoda, ellei ole lapsille meinannut antaa ehtoollisena...

Tuo on hellun "hihitys-viiniä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo naamioidun raukkikset ole miehiä edes

No ei eikä heidät paikalle tilannut varsinkaan. 

Mikolla viiraa näemmä pahasti. Tästä exästä on tullut vakava pakkomielle. Ja exälle myös exästään. Tämä on malliesimerkki sellaisista ihmisistä joiden omatunto on mennyt vinoon, joiden moraali on mennyt vinoon ja joiden sydämen paikalla on paljon mustaa. . . 

Itse en Mikon vaimona katselisi tätä pelleilyä yhtään! Elämässä yksi tärkeimmistä arvoista on RAUHA, ihmissuhteissa arjessa perheessä, ja tietenkin maailmassa. Mutta tuohon viimeiseen ei itse voi paljon vaikuttaa, edellisiin kylläkin.

Rauha on mukavaa, mutta en minä ainakaan ole valmis luopumaan ihan mistä tahansa rauhan vuoksi. En alistu kiristykseen, muuten mulla ei olisi mitään muuta, kuin sitä rauhaa.  

Helena olisi aivan hyvin voinut jatkaa Kakskerrasta taistelua jostain muusta asunnosta käsin, vaikka sieltä Majakkarannasta. Silloin ei tätäkään episodia olisi tapahtunut. Mutta hän haluaa tehdä kaiken mahdollisimman vaikeasti ja tavalla, joka aiheuttaa mahdollisimman paljon draamaa ja vahinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa viini maistua tälle vironlokille kun näkyy noi 2 jäätävää tonkkaa   

Helena on hartaana uskovaisena julistanut somessa että alkoholin juominen on syntiä.

Sitten pöydällä näkyy 6 litraa viiniä ja Helena ainoa joka on voinut niitä juoda, ellei ole lapsille meinannut antaa ehtoollisena...

Tämä on kyllä niin noloa. Syytellyt tarinoissaan Mikkoa alkoholistiksi ja paljastuu että tämäkin juttu on tosiasiassa mennyt siten että Helena on se joka juo. Kaksi viinitonkkaa tiskipöydällä ilman mitään vieraita, kekkereitä, juhlapyhiä on kyllä yhdelle naiselle paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa viini maistua tälle vironlokille kun näkyy noi 2 jäätävää tonkkaa   

Ja viski maistuu turun juoppolle, kaappi täynnä viskipulloja. 

Ja 0 todistusaineistoa tälle, mutta olet hyvä tuuttaamaan internettiin kaikkea sontaa!

Sullapa onkin todistusaineistoa vaikka muille jakaa 😂

No ei ole Mikon viskipulloista mutta Helena on ihan itse jakanut sitä todistusaineistoa viinitonkistaan. Näkyy tälläkin hetkellä sen ig-tarinoista. 😘

Hän nyt esitti asian hieman epäselvästi. Poliisi kuitenkin kertoo Helenan videolla, että millä perusteilla Helenan täytyi Kakskerrasta lähteä. Poliisi viittasi KKO:n viime viikkoiseen ennakkopäätökseen, jonka mukaan kiinteistön omistaa se,kenen nimiin se on merkkitty tai kenellä on laillinen saanto siihen (Mikolla erottelusopimus) ja lainhuuto. Omistusoikeuden riitauttaminen (kantelu maanmittauslaitoksen rekisterimerkinnästä) ei anna oikeutta sitä koskevan omaisuuden vapaaseen käyttöön. Hellun asuminen kiinteistöllä ei perustunut yhteiseen sopimukseen, eikä hänellä siten ole oikeutta vierasmökissä laillisesti asua, vaikka kuinka olisi omine lupineen kirjat sinne siirtänyt.

Lainhuuto oli tehty virheellisesti Mikon nimiin ja lepää siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä rouva/neiti tämä Tiina on hellun instassa, joka husin käytävillä suoraan vihjaa että poliisin yleisjohtaja on maksettu Mikon toimesta poistamaan Helena kakskerrasta. Nyt ilmoitusta hussille minkälainen työntekijä siellä höyryää. Karmivaa. 

Luulisi työpaikalla tuolla alalla olevan niin kiireistä, ettei ehdi tyhjänpäiväisiä videoita kuvaamaan. En ole hoitoalalla, mutta saisin ilman muuta potkut tai aluksi varoituksen tuollaisesta kuvaamisesta työajalla.

Paskat se työajalla ollut vaan menossa töihin. HUSilla työpisteelle mennään omalla ajalla, työaika alkaa vasta kirjautuessa järjestelmään. 

Työpaikalla kuitenkin joka tunnistettavissa. Ja tuossa mielentilassa. Tuntuu kun olisi todella raivoissaan. Tuommoinen ei sovi hoitoalalle. Toivottavasti saa potkut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on uskomattoman sairas ihminen ja huono isä. Nyt viimeistään huoltajuus Helenalle. 

Kuten pystymme kaikki todistamaan Helenan instan kahden viimeisimmän päivän videoista, Helena on harvinaisen tasapainoinen, järkevä, lakia noudattava, terve ihminen, joka ajattelee hyvänä äitinä ainoastaan ja pelkästään lastensa parasta kunnioittamalla kaikin tavoin lastensa ja lasten kaikkien läheisten oikeutta yksityisyyteen ja elämään poissa julkisuudesta?

Ja näiden lisäksi vielä raitis uskovainen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Siis tää joku hyvin arvelluttava ja pikkasen liian sisällä tällä keississä oleva sairaanhoitajamukilainen sepustelee, kuinka hän sentään noudattaa työssään lääkärien määräyksiä mutta samaan aikaan antaa täyslaidallisen poliisien suuntaan, jotka noudattivat ihan vastaavasti poliisiylijohdon määräyksiä. Eli kun hän sen tekee se hienoa, poliisien kohdalla se on laitonta.

wtf oikeesti. Ja hyvä muistutus kun en oo koskaan pitäny sairaanhoitajien palkkaa liian pienenä tai korotusten arvoisena ja nyt kun toikin helenafani on oman älytasonsa ihan työvaatteissaan todistanut ei mitään palkankorotusta hoitsuille!!! Liian tyhmää sakkia mahtuu joukkoon!

Huomasitteko muuten, millaista vihaa ja pahuutta tämä ihminen huokui? 

Vierailija kirjoitti:

Lopullista päätöstähän asiasta Helenan ja Mikon tapauksessa ei ole käsitykseni mukaan tehty, mutta niin vaan toimitaan jo etukäteen.

On tehty lopullinen päätös. Ero on täysin käsitelty (paitsi helenan päässä).

Helenan paskavalitukset oikeuteen on vaan ajanpeluuta ja kiusaamista ja yritys kuluttaa Mikon rahoja. Helena vankilaan vaan suoraan niin loppuu oikeuden rasittaminen ja Mikon perheen vainoaminenkin joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä rouva/neiti tämä Tiina on hellun instassa, joka husin käytävillä suoraan vihjaa että poliisin yleisjohtaja on maksettu Mikon toimesta poistamaan Helena kakskerrasta. Nyt ilmoitusta hussille minkälainen työntekijä siellä höyryää. Karmivaa. 

Luulisi työpaikalla tuolla alalla olevan niin kiireistä, ettei ehdi tyhjänpäiväisiä videoita kuvaamaan. En ole hoitoalalla, mutta saisin ilman muuta potkut tai aluksi varoituksen tuollaisesta kuvaamisesta työajalla.

Hän oli aloittamassa työt. Jopa itse sanoi sen, mutta se valikoiva kuulo! 

Törkeää!!

Suomen pahin kiusaaja Helena ja siellä ollaan sairaanhoitajan asussa sairaalan tiloissa pitämässä hurmos paasausta.

Miksi Tiinan piti työpaikalla työvaatteiissa pitää nuo monologit. Koska ihmiset arvostavat sairaanhoitajia ja ajattelevat heidän olevan täysijärkisiä. 

No ilmiselvästi tämä Tiina on mennyt samaan koukkuun kuin halko Anu ja uskis Justine Rubinger joka perusti edellisen häädön jälkeen keräyksen. 

Helena kuitenkin asui vuoden Miknesotassa ja osti jopa uuden autonkin sinne. MITEN JOS OLI RAHATTOMANA HEITETTY KADULLE?

Eikö tuo jatkuva valehtelu ala ärsyttämään mukilaisia?

Vierailija kirjoitti:

Siis tää joku hyvin arvelluttava ja pikkasen liian sisällä tällä keississä oleva sairaanhoitajamukilainen sepustelee, kuinka hän sentään noudattaa työssään lääkärien määräyksiä mutta samaan aikaan antaa täyslaidallisen poliisien suuntaan, jotka noudattivat ihan vastaavasti poliisiylijohdon määräyksiä. Eli kun hän sen tekee se hienoa, poliisien kohdalla se on laitonta.

wtf oikeesti. Ja hyvä muistutus kun en oo koskaan pitäny sairaanhoitajien palkkaa liian pienenä tai korotusten arvoisena ja nyt kun toikin helenafani on oman älytasonsa ihan työvaatteissaan todistanut ei mitään palkankorotusta hoitsuille!!! Liian tyhmää sakkia mahtuu joukkoon!

Sanoiko se vielä menevänsä vanhusten osastolle?? Hitto ku ottaa pattiin. Tuollainen ihminen hoitoalalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mä asun täällä! No ei mulla mitään avaimia oo mun kotiin mut mun koti!"

Lukot oli vaihdettu. 

Missä nii luki

Ei ollut lukkoja vaihdettu vaan ovet oli laitettu lukkoon. Helenalla ei vaan ole ollut avaimia koko tuolla oloaikana ja sillä on ollut ovi auki yötä päivää. 

Miten toi olisi mahdollista. Ei kai kukaan jätä ovia auki lähtiessään johonkin ottaen vielä huomioon tuon hysteerisen naisen, joka näkee mörköjä joka paikassa ja kehittelee hirveitä skenaarioita joka risahduksesta. Onko siis muka ovet ollu auki yölläkin, vai onko ne saatu lukittua sisäpuolelta. Vaikea uskoa. Lisäksi, kun talo on hänen mielestään hänen miksei ole laitattanut lu

Aika monet ulko-ovet saa lukittua ja avattua sisäpuolelta ilman avainta. Napsauttaa vaan sen napin sieltä ylös tai alas, riippuen siitä, haluaako oven auki vai kiinni.

"Hän nyt esitti asian hieman epäselvästi. Poliisi kuitenkin kertoo Helenan videolla, että millä perusteilla Helenan täytyi Kakskerrasta lähteä. Poliisi viittasi KKO:n viime viikkoiseen ennakkopäätökseen, jonka mukaan kiinteistön omistaa se,kenen nimiin se on merkkitty tai kenellä on laillinen saanto siihen (Mikolla erottelusopimus) ja lainhuuto. Omistusoikeuden riitauttaminen (kantelu maanmittauslaitoksen rekisterimerkinnästä) ei anna oikeutta sitä koskevan omaisuuden vapaaseen käyttöön. Hellun asuminen kiinteistöllä ei perustunut yhteiseen sopimukseen, eikä hänellä siten ole oikeutta vierasmökissä laillisesti asua, vaikka kuinka olisi omine lupineen kirjat sinne siirtänyt."

"Lainhuuto oli tehty virheellisesti Mikon nimiin ja lepää siellä."

Tavaa vielä: "omistusoikeuden riitauttaminen ei anna oikeutta sitä koskevan omaisuuden vapaaseen käyttöön."

Helena ei ole edes valittanut itse merkinnän virheellisyydestä, vaan manamittauslaitoksen menettelyvirheestä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo hoitsu on ihan pihalla.

Toivottavasti työnantaja antaa palautetta.

Uhittelee, ja jotenkin harhoissaan vielä maalittaa poliisia.

Luulee ilmeisesti että on parempaa väkeä jota HUS suojelee.

Mistä näitä sikiää???

Älä.. ja vallan kolmijako-opin kanssa asialla ei ole mitään tekemistä. Eikä Helenaa ole laittomasti poliisin toimesta häädetty. Poliisi on soitettu paikalle Helenan toimesta arvioimaan sitä, että onko hänellä oikeus mennä Mikon vierasmökkiin. Poliisijohto on saanut tiedokseen Mannerilta lainhuudon, joka on Mikon nimissä merkinnällä "ei lainvoimainen". Tämä tarkoittaa sitä, että lainhuutomerkintä on riitautettu. KKO:n uusimman linjauksen mukaan Tämä ei anna oikeutta hallita omaisuutta, joten on päätetty että Helena poistetaan toisen omistamalta kiinteistöltä häiriköimästä. Mihinkään muuhun poliisi ei ota kantaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa viini maistua tälle vironlokille kun näkyy noi 2 jäätävää tonkkaa   

Ja viski maistuu turun juoppolle, kaappi täynnä viskipulloja. 

 

Rikkaana ja tyylitajuisena miehenä Mikko Koivu kerää arvoviskejä. Ei niitä ole tarkoituskaan juoda tyhjiin ja heittää pois. Ihan toista kuin hullun rapa-hellun vetämät tonkkaviinit. Tyylikäs lady Natalie ei hellun bulkkiviinejä suostuisi edes maistamaan. 

 

Troy ja Helenahan kumosivat/ tuhosivat Mikon viini ja viski kokoelmat.

Vierailija kirjoitti:

Lopullista päätöstähän asiasta Helenan ja Mikon tapauksessa ei ole käsitykseni mukaan tehty, mutta niin vaan toimitaan jo etukäteen.

Käsityksesi on väärä. 

Vierailija kirjoitti:

Häkkäsen mukaan lainhuutomerkintä on lähtökohtaisesti vain rekisteriin merkitty julkinen tieto siitä, miten kiinteistön omistussuhteet todellisuudessa määräytyvät. Lainhuuto ei muodollisesti estä vaatimasta kiinteistön omistussuhteita vahvistettavaksi joksikin muuksi esimerkiksi silloin, jos sille on avioero-ositukseen liittyviä perusteita.

 

Onko ne vahvistettu? Eikä niiden käsittely ole kesken?

Koeta nyt ymmärtää lukemaasi. Tuon asiantuntijan kommentti tarkoittaa sitä, että lainhuutoon tehdyllä valituksella ei voi viivyttää väistämätöntä. Laitan nyt vielä rautalangasta. Avioerossa on tehty ositus ja siinä Kakskerta siirtyi Mikolle kokonaan. Helena ei vastustanut ja myös Helenan velkaosuus siirtyi Mikolle. Kaikki mikä liittyi Kakskertaan siirtyi siis Mikolle. Nyt Helena sitten valitti, kun lainhuuto tehtiin Mikolle 100%, mutta nyt tarkkana. Lainhuutomerkinnän valituksella EI VOI VIIVYTTÄÄ hallinnan siirtämistä sille henkilölle, tässä tapauksessa Mikolle, kenelle avioerossa kiinteistö on ositettu. Mikko on Minnesotan oikeuden päätöksellä, ja ihan Helenan luvalla, saanut Kakskerran kokonaan itselleen. Tämä meninihan lakien mukaan ja en nyt käsitä miten tämä on niin vaikea ymmärtää. Lakiin perustuvissa asioissa ei riitä, että mut kun mä haluun.