Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkohan on menny ihan sekasin. Levittelee väärää tietoa, ottaa exänsä kamat ja horaa uuden naikkosen kanssa ku viimeistä päivää. Voi hyvänen aika mikä tätä kundia vaivaa! 

Naapurin pienimunasella jätkällä sama ongelma.  Miehuuskompleksi.

Mukit ne on tutkineet jo naapurinkin pelit ja vehkeet. Silmämääräisesti vai käsikopelolla? Toivottavasti "erkki" ei saanut turpiinsa.

Keskiverto muovi on senluokan pyydys että naapurin ja koko lähiön ukkojen munat kutistuu kun muki aloittaa seireenin laulunsa.tuommosia suohirviöitä ei nai puliukotkaan  🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Instani on täysin normaali.

Olen elänyt Kakskerrassa asiallisesti.

Helenan kuolemattomat lauseet.

Tottakai se on helenalle normaalia, kun se ei erota normaalia epänormaalista. Se mikä meille on epänormaalia, on täysin normaalia neukku-Hellulle.

Vierailija kirjoitti:

Erikoista jankata, ettei tässä asiassa ole oikeaa ja väärää ym.

Minusta on yksiselitteisesti väärin yrittää valehtelemalla saada oma nimikirjoitus mitätöidyksi itse tekemästään sopimuksesta kuten avioehdosta.

Samoin on väärin jättää osuutensa itse tekemästään  Kakskerran sopimuksesta hoitamatta sen jälkeen, kun on saanut velkansa exän piikkiin ja extrarahaakin 56 000. Jos Helena olisi tässä hitusenkin rehellinen,  hän ottaisi reilusti velkansa takaisin itselleen ja palauttaisi nuo rahatkin ja sanoisi, etten nyt haluakaan sopia. Se, että ottaa edut itselleen ja alkaakin väittää, että omistaa nyt puolet koko kiinteistöstä ja vielä se velattoman puolikkaan on silkkaa petollisuutta ja väärin.

 

Väärin ja jopa rikollista on kuvata ihmisiä näiden kotirauhan suojaamassa paikassa. Kurkkia ja kuvata ikkunoista ja pusikoista känny tanassa. huudella ja möykätä häiriköiden mökillään olevia, Ja julkaista videot. Entäs  Helenan julkaisema kalukukkarokuva?

Kuka tässä ketjussa sietäisi tai hyväksyisi moista omalla kahdallaan? Ei kukaan.

Onko siskolta tullut kielto loisia heidän sohvallaan? Eilisen avautumisen perusteella näin voisi olla. Yleensä vkonloput Helsingissä baareissa, nyt ränttää Turuust.

https://youtube.com/shorts/LGrTcE1rI1c?si=tgzDhho7AwY1XDPV

Mites misofani punkeron lauantaivointi, onko lääkkeet toimineet, joko päikkärit otettu?

Vierailija kirjoitti:

Mites misofani punkeron lauantaivointi, onko lääkkeet toimineet, joko päikkärit otettu?

Ei sinun paha olosi parane sillä, että kiukuttelet täällä taas iltaan asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instani on täysin normaali.

Olen elänyt Kakskerrassa asiallisesti.

Helenan kuolemattomat lauseet.

Tottakai se on helenalle normaalia, kun se ei erota normaalia epänormaalista. Se mikä meille on epänormaalia, on täysin normaalia neukku-Hellulle.

Eesti,Estland,Estonia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites misofani punkeron lauantaivointi, onko lääkkeet toimineet, joko päikkärit otettu?

Ei sinun paha olosi parane sillä, että kiukuttelet täällä taas iltaan asti.

Kyllä se punkero sinä olet se, joka täällä pahaa oloaan kiukuttelee päivät pitkät. Pitää aina kysellä sun vointia, vaikka vastauksen tiedänkin. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista jankata, ettei tässä asiassa ole oikeaa ja väärää ym.

Minusta on yksiselitteisesti väärin yrittää valehtelemalla saada oma nimikirjoitus mitätöidyksi itse tekemästään sopimuksesta kuten avioehdosta.

Samoin on väärin jättää osuutensa itse tekemästään  Kakskerran sopimuksesta hoitamatta sen jälkeen, kun on saanut velkansa exän piikkiin ja extrarahaakin 56 000. Jos Helena olisi tässä hitusenkin rehellinen,  hän ottaisi reilusti velkansa takaisin itselleen ja palauttaisi nuo rahatkin ja sanoisi, etten nyt haluakaan sopia. Se, että ottaa edut itselleen ja alkaakin väittää, että omistaa nyt puolet koko kiinteistöstä ja vielä se velattoman puolikkaan on silkkaa petollisuutta ja väärin.

 

Ihan perus riita-asia. Jos sinä toimit erossasi kusipäisesti, eiköhän exäsi osaa

Voi,voi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt on Helenan mielestä tylyä, kun ex-rouvan elättäminen ei jatku. Mutta sellaista se ero on.

Niinpä. Oikeus ratkaisi asian:

"Minnesotalainen oikeus tyrmäsi Helena Koivun vaatimukset lisäkompensaatiosta, jota tämä oli vaatinut voidakseen jatkaa avioliiton aikaista erittäin ylellistä elämäntyyliä runsaine palveluskuntineen vielä eron jälkeenkin. Helena Koivu esitti kanteessaan, että kyseisen elämäntyylin ylläpitäminen ei ole mahdollista sillä miljoonan euron erokorvauksella, johon hän on avioehdon mukaan oikeutettu, joten Mikko Koivun tulisi määrätä maksamaan hänelle jatkuvaa taloudellista tukea elämäntyylin kustantamiseksi.

Oikeus puolestaan päätti, ettei Helena Koivun taloudellinen tilanne ole miljoonakorvauksen jälkeen epävakaa eikä Mikko Koivulla ole lain mukaankaan velvollisuutta ylläpitää en

Hui,hai !

Vierailija kirjoitti:

Mites misofani punkeron lauantaivointi, onko lääkkeet toimineet, joko päikkärit otettu?

Tiiä häntä !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites misofani punkeron lauantaivointi, onko lääkkeet toimineet, joko päikkärit otettu?

Tiiä häntä !

Nyt taitaa olla päikkärien vuoro ja joku Turun mielenterveyspotilas vaikuttaa tuuraavan. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkohan on menny ihan sekasin. Levittelee väärää tietoa, ottaa exänsä kamat ja horaa uuden naikkosen kanssa ku viimeistä päivää. Voi hyvänen aika mikä tätä kundia vaivaa! 

Naapurin pienimunasella jätkällä sama ongelma.  Miehuuskompleksi.

Mukit ne on tutkineet jo naapurinkin pelit ja vehkeet. Silmämääräisesti vai käsikopelolla? Toivottavasti "erkki" ei saanut turpiinsa.

Keskiverto Muovi  on senluokan pyydys että naapurin ja koko lähiön ukkojen munat kutistuu kun muovo aloittaa seireenin laulunsa. Läski mt hulluja ei pane puliukotkaan.  🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenahan on myöntänyt, että Mikko ei pettänyt. Mikko ei rikkonut avioliittoa, sen teki ihan Helena itse. Hän myös halusi itse, että avioero käsitellään USA:ssa, kun luuli saavansa enemmän rahaa.

 

Mistä sä tiedät mitä Helena halusi tai ei? Mikko ei saanut eroa Suomessa, ei olisi saanut vaikka Helenakin olisi suostunut. Tottakai Helena yritti pitää kiinni kodistaan ja lapsistaan ja elämästään, kaikki olisi. Varsinkin kun Mikko oli häipynyt ja tapaili jo uutta. 

Miksei olisi saanut eroa suomessa, tämä väite on jatkuvasti esillä mutta mihin se perustuu, mikä oli se syy ettei ero suomessa onnistu kahdelta suomen kansalaiselta?

Helena Eestin kansalainen .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkohan on menny ihan sekasin. Levittelee väärää tietoa, ottaa exänsä kamat ja horaa uuden naikkosen kanssa ku viimeistä päivää. Voi hyvänen aika mikä tätä kundia vaivaa! 

Naapurin pienimunasella jätkällä sama ongelma.  Miehuuskompleksi.

Mukit ne on tutkineet jo naapurinkin pelit ja vehkeet. Silmämääräisesti vai käsikopelolla? Toivottavasti "erkki" ei saanut turpiinsa.

Keskiverto Muovi  on senluokan pyydys että naapurin ja koko lähiön ukkojen munat kutistuu kun muovo aloittaa seireenin laulunsa. Läski mt hulluja ei pane puliukotkaan.  🤣🤣🤣

Joo, misofanit on kyllä aikamoisia rämehylkeitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt on Helenan mielestä tylyä, kun ex-rouvan elättäminen ei jatku. Mutta sellaista se ero on.

Niinpä. Oikeus ratkaisi asian:

"Minnesotalainen oikeus tyrmäsi Helena Koivun vaatimukset lisäkompensaatiosta, jota tämä oli vaatinut voidakseen jatkaa avioliiton aikaista erittäin ylellistä elämäntyyliä runsaine palveluskuntineen vielä eron jälkeenkin. Helena Koivu esitti kanteessaan, että kyseisen elämäntyylin ylläpitäminen ei ole mahdollista sillä miljoonan euron erokorvauksella, johon hän on avioehdon mukaan oikeutettu, joten Mikko Koivun tulisi määrätä maksamaan hänelle jatkuvaa taloudellista tukea elämäntyylin kustantamiseksi.

Oikeus puolestaan päätti, ettei Helena Koivun taloudellinen tilanne ole miljoonakorvauksen jälkeen epävakaa eikä Mikko Koivulla ole lain mukaankaan velvollisuutta ylläpitää en

Entäs sun halut ?

Vierailija kirjoitti:

Onko siskolta tullut kielto loisia heidän sohvallaan? Eilisen avautumisen perusteella näin voisi olla. Yleensä vkonloput Helsingissä baareissa, nyt ränttää Turuust.

Miksi tämmöstä arvuuttelet ?   Onko Natalielta tai Mikolta pätkästä piuhat poikki ???   Onko kivaa arvuutella ????

Yksi pahoinpitelee muita naisia ja ajaa kännissä- käunpä ostamassa häneltä ylihintaan elämäntapavalmennuksen. 

 

Toinen muu huumeita-Laitanpa hänelle rakkauskirjeen, kun sillähän oli vaan portvoliossa huumeiden myynti.

Kolmas tuomitaan seks.rikoksesta- Ihan kauhea vääryys, kun se toinen vaan halusi.

Neljäs asuu kesämökillä, josta riitaa-Lasu ja lapset pois!

Samainen postaa lasten arkea ja riitojaan exänsä kanssa-Ihan kauhee äiti! Ei se mitään että toinen on sopassa mukana, kun siis omistaa, ihan oma vika! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väittääkö Helena nyt, että ne tilanteet, jotka hän itse on instaan laittanut, ovatkin Mikon lavastamia?

Mitä ihmettä taas?

Tämä on mielestäni väärä tulkinta siitä Helenan videosta. Ja sanon näin, vaikka en todellakaan ymmärrä Helenaa ja pidän hänen touhujaan käsittämättöminä. Siinä videolla hän mielestäni kuitenkin luetteli niitä asioita eli --- lavastaminen, insta --- mitä hänen syykseen oli omasta mielestään aiheettomasti laitettu. Eli luulen, että lavastamisella viittasi esimerkiksi siihen veitsijuttuun.

 

Joo mutta yritä ymmärtää että nämä KAIKKI asiat tulee vain ja ainoastaan sieltä Helenan IG profiilista. Siis aivan kaikki. Joten jos ne asiat on lavastettu niin silloin on myös Helenan IG. On kyllä harhat.

Häh