Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Avatkaa joku Seiskan uusinta juttua, miksi otsikossa lukee "Mikko pelkäsi muuttoa". Onko Helena antanut haastattelun vai päätteleekö lehden toimitus omiaan. Tuo "erävoitto" on ollut esillä aiemminkin, se nyt ei mikään voitto edes ole. Oikeudenkäynnit ovat vasta edessä eikä Helenan tilanne näytä hyvältä. Mikko tulee saamaan yksinhuoltajuuden ellei Helena koe yhtäkkiä täydellistä muutosta ja ihmeparantumista.

Vierailija kirjoitti:

Ei mielipideasioita, mutta tulkinta kyllä. Aika tyhmä saa olla, jos kuvittelee sen että valitustiet on käytetty loppuun, muuttavan sitä mitä päätöksistä ajattelee. Olet tainnut elää melko pumpulissa. 

Siis ero ja ositus asiat on jo ohi. Niitä ei käsitellä enää missään eikä valituksiakaan asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä tarviit todisteet? Ethän säkään esitä todisteita Helenasta puhuessasi. Mielipide katsos. 

Itseasiassa ei. Tässä on keskeinen ero Helenan kritisoijien ja tukijoiden välillä. Kritiikkiä annetaan pääsääntöisesti (muutamaa alatyylistä kommentoijaa lukuun ottamatta) perustuen oikeuden pöytäkirjoihin ja Helenan instassa julkaisemaan, sekä viranomaisten ratkaisuihin. Kritisoijat eivät usko, että kaikki viranomaiset kahdella mantereella on korruptoituneita ja lahjottuja. Kritisoivat uskovat, että jos olisi olemassa mielinmäärin todistelua, jotka asiaan vaikuttaisivat, niin ne olisi aikanaan oikeusasteille esitetty. Kritisoijat näkevät Helenan instassa ränttäämisen epäjohdonmukaisuudet ja suoranaiset valheet. Osataan tarkastella kuvattuja tilanteita muustakin näkökulmasta, kun Helenan narratiivista. Uskotaan, että esimerkiksi valvottujen tapaamisten t

Ihmettelen kovasti sitä joustavuutta, millä nämä mentaaliakrobatian piruetit helenafaneilta sujuvat, kun idoli puhuu itsensä kanssa ristiin noinkin usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikolla meriittiä huippukiekkoilu takana ja kapteenina ollut vuosia. Tepsi saatava nousuun, uusi valmennusryhmä. Hunajata hunajata

Tepsin päärahoittajat antoivat syyskuussa 2023 kaksi vuotta aikaa nostaa tepsi pohjamudista. Tarkoittaa, että syksyllä tepsin on pärjättävä. Mikolla on paineita.

Päävalmentaja kantaa suurimman vastuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikolla meriittiä huippukiekkoilu takana ja kapteenina ollut vuosia. Tepsi saatava nousuun, uusi valmennusryhmä. Hunajata hunajata

Tepsin päärahoittajat antoivat syyskuussa 2023 kaksi vuotta aikaa nostaa tepsi pohjamudista. Tarkoittaa, että syksyllä tepsin on pärjättävä. Mikolla on paineita.

Olisikohan Mikko palkattu tepsin apuvalmentajaksi vain sen takia, että on joku jonka syyksi tepsin epäonnistuminen voidaan työntää?😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikolla meriittiä huippukiekkoilu takana ja kapteenina ollut vuosia. Tepsi saatava nousuun, uusi valmennusryhmä. Hunajata hunajata

Tepsin päärahoittajat antoivat syyskuussa 2023 kaksi vuotta aikaa nostaa tepsi pohjamudista. Tarkoittaa, että syksyllä tepsin on pärjättävä. Mikolla on paineita.

Ai sitten on Mikon vika, jos tepsi ei oo noussut? Parisen kuukautta aikaa . Kyllä paineet on päävalmentajalla , muut tekevät parhaansa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt joku oleta että oikeudenpäätökset on mielipiteitä. Sallikaa mun nauraa. 

Ensimmäinen asia, joka opetetaan kaikille, jotka ottavat kantaa tai osallistuvat juridiikkaan, on nimenomaan se, että oikeuden päätökset ovat tulkintoja ja mielipiteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikolla meriittiä huippukiekkoilu takana ja kapteenina ollut vuosia. Tepsi saatava nousuun, uusi valmennusryhmä. Hunajata hunajata

Tepsin päärahoittajat antoivat syyskuussa 2023 kaksi vuotta aikaa nostaa tepsi pohjamudista. Tarkoittaa, että syksyllä tepsin on pärjättävä. Mikolla on paineita.

Ai sitten on Mikon vika, jos tepsi ei oo noussut? Parisen kuukautta aikaa . Kyllä paineet on päävalmentajalla , muut tekevät parhaansa.

Jos ja kun tepsi ei pärjää, Mikolle annetaan potkut näyttävästi. Järjestetään mediatilaisuus asiasta. Kerrotaan, että tämän jälkeen saadaan peli kulkemaan. Mikko on voinut hyvinkin tietää juonen alusta alkaen ja tierysti myös sen, että hän on jo syksyn kuluessa katsomossa. Tarkoitus on siis hämätä rahoittajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukit ei myöskään tajua sitä että oikeuden päätökset ei ole mitään mielipideasioita.

 

Valitus tiet käytetty loppuun niin niistä on turha kitistä.

 

Ei mielipideasioita, mutta tulkinta kyllä. Aika tyhmä saa olla, jos kuvittelee sen että valitustiet on käytetty loppuun, muuttavan sitä mitä päätöksistä ajattelee. Olet tainnut elää melko pumpulissa. 

Osaatko tarkentaa, mikä Koivujen avioeroa koskevissa päätöksissä perustuu tulkintaan ja minkä nimenomaisen pykälän?

Läheskään kaikkiin lakipykäliin ei sisälly lainkaan tulkinnanvaraisuutta. Päätösten/tuomioiden yhteydessähän on aina perustelut, mihin lakiin ja pykälään päätös perustuu. Onko tässä jotain tulkinn

Tottakai perustelut perustuu lakiin, eihän se oikeus olisi ilman niitä. Mutta jokainen päätös on saman tai eri lain tulkintaa. Ei ole olemassakaan sellaista lakia, johon perustuen päätös olisi aina sama. Koivujen, kuten kaikkien,  päätökset on kaikki laintulkintaa. Jos päätös olisi ollut erilainen, olisi viitattu eri lakiin tai tulkittu samaa lakia eritavoin. Niin ne ennakkotapauksetkin syntyy. Tämä on hyvin yksinkertainen asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikolla meriittiä huippukiekkoilu takana ja kapteenina ollut vuosia. Tepsi saatava nousuun, uusi valmennusryhmä. Hunajata hunajata

Tepsin päärahoittajat antoivat syyskuussa 2023 kaksi vuotta aikaa nostaa tepsi pohjamudista. Tarkoittaa, että syksyllä tepsin on pärjättävä. Mikolla on paineita.

Päävalmentajalla paineet on, lähtee lentoon , Mikolla on vuoden sopimus ja 2 muuta. Sellaaaaaasta se on. 

Vierailija kirjoitti:

Helena näyttää  nyt miten sitä pärjätään. Pian on miljoona koossa. 

Oikeus on käyty niin se on jommankumman eduksi. 

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä yrittääkö Mikko vielä saada sovun aikaiseksi tekemällä tarjouksen johon liittyy vaitioloehto. Toisaalta onko sille enää tarvetta sen jälkeen kun Mikko itse päätti astua julkisuuteen ja kertoi totuuden tapahtuneesta. Hämmästyin että vielä viime kesänä tarjosi 1,5 miljoonaa kaiken Helenan harjoittaman julkisen mustamaalaamisen ja vainoamisen jälkeen. Se oli varmaan Mikolta viimeinen yritys saada rauha aikaan ominpäin ilman viranomaistahoja.

Helena kieltäytyi tarjouksesta ja Mikon oli pakko tulla julkisuuteen marraskuussa ja antaa haastattelu vaikka viimeiseen asti halusi sitä varmasti välttää. Nyt sitten asiat etenevät viranomaistahojen avulla hitaasti mutta varmasti. Helenan toiminnalle vedetään rajat poliisin, lastensuojelun ja oikeuslaitoksen toimesta.

Lisään vielä että onhan Mikko ottanut askeleen eteenpäin myös siinä että on päättänyt hakea yksinhuoltajuutta. Se tarkoittaa osaltaan myös että mitään tarjouksia ei tarvitse enää edes lapsia ajatellen tehdä. Jos Mikko saa yksinhuoltajuuden Helenalle riittää pienempikin asunto kun lapset ovat hänen luonaan vain jokatoinen viikonloppu ja lomilla. Taitaa olla niin että tarjousten aika on lopullisesti ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt joku oleta että oikeudenpäätökset on mielipiteitä. Sallikaa mun nauraa. 

Salin sinun Tuire mennä välillä kuselle.

Helena taas.Nyt nuo lahkosaarnaajat ovat jo pelkkää showta. Ei merkitystä. Miten yhdistät naisen alistamisen miehen valtaan akendaasi taistella naisten oikeuksien puolesta. Ole ystävällinen ja perustele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikolla meriittiä huippukiekkoilu takana ja kapteenina ollut vuosia. Tepsi saatava nousuun, uusi valmennusryhmä. Hunajata hunajata

Tepsin päärahoittajat antoivat syyskuussa 2023 kaksi vuotta aikaa nostaa tepsi pohjamudista. Tarkoittaa, että syksyllä tepsin on pärjättävä. Mikolla on paineita.

Tepsi rypee edelleen pohjamudissa ...kivaa 🤣🤣🤣

Tarkoittaa käytännössä sitä, että maksavia katsojia ei saada jäähalliin. Lisäksi mainostajat karsastavat huonosti pärjäävää joukkuetta. Mainostettavat tuotteet saavat helposti tällöin huonon tuotteen imagon. Kaikki tämä tarkoittaa, että seuran talous on jatkuvasti heikoilla. Huippujääkiekkoilu on ennen mùuta bisnestä.Taloudellista tappiota ei yleensä siinäkään siedetä kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt joku oleta että oikeudenpäätökset on mielipiteitä. Sallikaa mun nauraa. 

Ensimmäinen asia, joka opetetaan kaikille, jotka ottavat kantaa tai osallistuvat juridiikkaan, on nimenomaan se, että oikeuden päätökset ovat tulkintoja ja mielipiteitä. 

Niinkuin kaikessa muussakin, on tosiasiat, meidän niistä tekemämme havainnot, ja havainnoista tehdyt tulkinnat.

Ne oikeuden pöytäkirjoihin ja päätöksiin päätyvät tulkinnat ovat kuitenkin vaatineet tuekseen todisteita.

Eron syistä on varmaan eri mielipiteitä, ja niistä on turha puhua, kun on vain asianosaisten puheet.

Eron jälkeiset tapahtumat on kuitenkin aika kattavasti dokumentoitu, ja sieltä löytyy niin monta kohtaa, missä Helena puhuu täysin ristiin joko omien puheidensa, omien itse julkaisemiensa videoiden kanssa, tai oikeudessa dokumentoitujen asioiden kanssa, että en pysty ymmärtämään miten kukaan voi sen jälkeen pitää hänen puheitaan missään määrin tosina?

Enkä vaan tajua, miten kukaan voi olettaa, että hänellä on oikeus käyttäytyä törkeästi, jopa laittomasti, ja sen jälkeen vaatia lain vaatimukset ylittäviä etuja itselleen.

Enkä varsinkaan tajua, miten voi lasten henkisellä vahingoittamisella ja jopa fyysisellä vaarantamisella kiristää toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö hupparit käy kaupaksi, kun Helenan pitää teamin instassa muistuttaa...

Kysy Helenalta !

Siltä on turha kysyä ku ei vastaa. Tiiät sen itekin, miksi aina pyydät kysymään siltä?

No jospa vaikka vastaisi kun täällä niin päivästä toiseen udellaan !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt joku oleta että oikeudenpäätökset on mielipiteitä. Sallikaa mun nauraa. 

Ensimmäinen asia, joka opetetaan kaikille, jotka ottavat kantaa tai osallistuvat juridiikkaan, on nimenomaan se, että oikeuden päätökset ovat tulkintoja ja mielipiteitä. 

Hauska ^.

Lakikirja on olemassa ja sitä sorvaillaan jatkuvasti juuri siksi, että nähdään mikä on oikein ja mikä väärin (johtaa tuomioon).

Näin ne hitaimmatkin sentään (yleensä) ymmärtävät, että esim. yksityishenkilön omaisuus on lailla suojattua. 

Eräänlainen käytösopas niille kaikkein tyhmemmille junteille. Ja niillekin, jotka eivät saaneet kotoaan mitään. Kiristäminen on vain rikollisten käytössä oleva toimintatapa.

Vierailija kirjoitti:

Natalie  kertoi Seiskassa suomalaisille  suuren ohjeistuksen että pitää metsässä kumisaappaita ettei kyy pure. Tätä ei kukaan tiennyt....😂😂😂😂😂😂😂😂

Turha siinä on naureskella. Tietämättömille amerikkalaisille nämä on tarkoitettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä yrittääkö Mikko vielä saada sovun aikaiseksi tekemällä tarjouksen johon liittyy vaitioloehto. Toisaalta onko sille enää tarvetta sen jälkeen kun Mikko itse päätti astua julkisuuteen ja kertoi totuuden tapahtuneesta. Hämmästyin että vielä viime kesänä tarjosi 1,5 miljoonaa kaiken Helenan harjoittaman julkisen mustamaalaamisen ja vainoamisen jälkeen. Se oli varmaan Mikolta viimeinen yritys saada rauha aikaan ominpäin ilman viranomaistahoja.

Helena kieltäytyi tarjouksesta ja Mikon oli pakko tulla julkisuuteen marraskuussa ja antaa haastattelu vaikka viimeiseen asti halusi sitä varmasti välttää. Nyt sitten asiat etenevät viranomaistahojen avulla hitaasti mutta varmasti. Helenan toiminnalle vedetään rajat poliisin, lastensuojelun ja oikeuslaitoksen toimesta.

V 2024/7    1,5 miljoonaa, EHTO, muutto Usaan jos saisi riidat päättymään. 

Usaan muutto ei mielestäni ollut kyllä mikään ehto vaan ehdotus tuon rahasumman lisäksi. Eli Helena olisi saanut tuon summan Suomessa tai Jenkeissä asumiseen jos suostuu vaitioloehtoon. Ei suostunut.