Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli kyllä päivän paras: "Ei heti löydä alansa töitä." Vasta 6 vuotta aikaa ollut etsiä. Aika toivotonta. Laiska se vaan on. Ei viitsi edes etsiä.

Etkö ymmärrä,ei hae töitä kun ei tarvitse hyvin on pärjännyt ja pärjää edelleen !

Hyvin pärjää? Minusta hänellä on vähän koko elämä yhtä sotkua nyt. Ihan omien valintojensa takia.

Ei Helenalla hätää ole sinä vain luulet !

No hyvä sitten. Silloinhan Helena voi lopettaa valituksen ja avunpyynnöt ja jättää Mikon ja Mikon rahat rauhaan ja elää sitä itsenäistä elämää vastuullisena aikuisena. Miksi hän nyt esittää lapsinaista joka ei pärjää omillaan edes elämän perusasioissa?

Sinua se vaivaa,vaivaa !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukit ei myöskään tajua sitä että oikeuden päätökset ei ole mitään mielipideasioita.

 

Valitus tiet käytetty loppuun niin niistä on turha kitistä.

Tässä tämä. Game OVER. No can do.

: ) Ja vielä: deal with it!

Ans kattoo !

Ei kai nyt joku oleta että oikeudenpäätökset on mielipiteitä. Sallikaa mun nauraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko voi lopettaa Helenan kaltoin kohtelemisen ja hoitaa lasten äidin elin olot kohdalleen, eivät lapsetkaan tätä voi ymmärtää.

Jos äidillä ei ole kaikki hyvin niin se heijastuu myös myös lapsiin !

Jos äidillä on sellaisia ongelmia joihin Mikko ei voi vaikuttaa niin ei häntä voi niistä syyttää. Niitä ongelmia ei rahalla ratkaista. Elämänhallinta ja halu olla henkisesti aikuinen ovat avainsanat.

Rahalla voi saada hyvääkin apua elämänhallintaan liittyviin ongelmiin ja pääkoppajuttuihin myös. Uskon, että Mikko olis jopa valmis ne laskut maksamaan jos hellu oikeasti sitoutuis niihin ja olis valmis sellasta apua ottamaan vastaan.

Helenalla on ollut rahaa ja varmaan vieläkin on, mikä on tilanne? Niinpä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä yrittäjä muka on, rasvafirmaa ei ole enää ei edes nettisivuja. Muutkin jutut on kariutunut saamattomuuteen. Muki ja hupparikauppa pimeesti netissä siinä onkin yrittäjä. 

Työttömän ihmisen kannattaisi aika hiljaa olla mistään mukihupparikaupasta tai yritteliäisyydestä. Kela saa käydä ihan omineen nuuskimassa ja jos toteaa ihmisen olevan yrittäjä, ei saa yhtään mitään tukia. Pahimmillaan alkavat vaatia YEL maksuja.

Onko Helena ilmoittautunut työttömäksi ja saa Kelan tukea?

Mikko on ilmoittanut työvoimaviranomaisille, että ei ole enää työtön, koska sai huippupalkkaisen tepsin apulaisvalmentajan homman?

Päävalmentaja, 3 valmentajaa. Ei ole apulaisvalmentaja nimikkeellä. 

Voiko Helena ilmoittautua tyttömyyskortistoon koska on tavallaan mukihuppari myyjä ellei sitten mene hyväntekeväisyyteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukit ei myöskään tajua sitä että oikeuden päätökset ei ole mitään mielipideasioita.

 

Valitus tiet käytetty loppuun niin niistä on turha kitistä.

 

Ei mielipideasioita, mutta tulkinta kyllä. Aika tyhmä saa olla, jos kuvittelee sen että valitustiet on käytetty loppuun, muuttavan sitä mitä päätöksistä ajattelee. Olet tainnut elää melko pumpulissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Take care of her too?

Kenen pitäisi pitää huolta 39-vuotiaasta naisesta?

 

Olisi kiva vihdoinkin saada tiimiltä selitys millä tavoin se Helena on vahva, aikaansaava, omilla jaloillaan seisova, pärjäävä itsenäinen nainen ja esikuva muille. Hyvä äiti jolle kuitenkin on määrätty valvotut lasten tapaamiset. Outoa on näin ulkopuolisen silmin.

kenen pitäisi pitää huolta 39 v naisesta? Eikö hän ole oikeustoimikelpoinen? Itse täytyy pitää huoli itsestään, miten pystyy lapsista pitämään huolen jos ei itsekään pysty. Älkää nyt noin aliarvioiko Helenaa. 

Mitä siellä uusimmassa Seiskassa lukee?

Näytti Helena olevan kannessa vaihteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt joku oleta että oikeudenpäätökset on mielipiteitä. Sallikaa mun nauraa. 

Naura vaan, mutta ne ovat myös mielipiteitä, mutta eivät vain mielipiteitä. Ne ovat tulkintoja perusteluineen ja ne pyrkivät objektiivisuuteen. Se ei kylläkään ole kuin tietyissä tapauksissa mahdollista ja täydellistä, riita- ja ero-oikeudessa eivät koskaan. Että semmosta. Toivottavasti et ole koskaan oikeudessa mistään tolla luulolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö hupparit käy kaupaksi, kun Helenan pitää teamin instassa muistuttaa...

Kysy Helenalta !

Siltä on turha kysyä ku ei vastaa. Tiiät sen itekin, miksi aina pyydät kysymään siltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukit ei myöskään tajua sitä että oikeuden päätökset ei ole mitään mielipideasioita.

 

Valitus tiet käytetty loppuun niin niistä on turha kitistä.

 

Ei mielipideasioita, mutta tulkinta kyllä. Aika tyhmä saa olla, jos kuvittelee sen että valitustiet on käytetty loppuun, muuttavan sitä mitä päätöksistä ajattelee. Olet tainnut elää melko pumpulissa. 

Minnesotan oikeudet on käyty loppuun, ei voi valittaa enää. Nyt on huoltajuus oikeudenkäynti ellei päästä sitten sopuun Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt joku oleta että oikeudenpäätökset on mielipiteitä. Sallikaa mun nauraa. 

Naura vaan, mutta ne ovat myös mielipiteitä, mutta eivät vain mielipiteitä. Ne ovat tulkintoja perusteluineen ja ne pyrkivät objektiivisuuteen. Se ei kylläkään ole kuin tietyissä tapauksissa mahdollista ja täydellistä, riita- ja ero-oikeudessa eivät koskaan. Että semmosta. Toivottavasti et ole koskaan oikeudessa mistään tolla luulolla. 

En ole ikinä ollut, asiat selvinneet ilman käräjiä. Minnesotan oikeudet ovat antaneet päätökset. Oikeus on se viimeinen sana. On tyytyväinen tai tyytymätön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natua veettä kun ei saa omia lapsia,  ekän Mikko enää lisää tarttekkaan.   Nyt sille valkeni että hänen osansa onolla kotiorja ka viiva tarvittaessa.. 🤣🤣🤣🤣

Kaiikhan sen tietää  että  Mikon piti ottaa kiireellä joku vuorollaan lapsia paimentamaan. 

Natalie oli ensimmäinen tarjokas jonossa 😁

Mikko ei ollut unohtanut Natalieta kaikkina niinä vuosina kun oli Hellun kanssa naimisissa. Niin suuren vaikutuksen tuo nainen Mikkoon teki. Mutta nyt ovat saaneet toisensa , elämä hymyilee siinä mielessä :)

Vasta nyt kelpasi Mikolle kun tuli ero . Lasten piiaksi otti . 🤭

Kyllä oli mielessä aiemmin, kun heluna oli jo nalkuttanut menemään. Alkoi ymmärtämään, että on niitä parempia olemassa. Mutta rehtinä miehenä otti Natalien vasta kun tuli ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukit ei myöskään tajua sitä että oikeuden päätökset ei ole mitään mielipideasioita.

 

Valitus tiet käytetty loppuun niin niistä on turha kitistä.

 

Ei mielipideasioita, mutta tulkinta kyllä. Aika tyhmä saa olla, jos kuvittelee sen että valitustiet on käytetty loppuun, muuttavan sitä mitä päätöksistä ajattelee. Olet tainnut elää melko pumpulissa. 

Osaatko tarkentaa, mikä Koivujen avioeroa koskevissa päätöksissä perustuu tulkintaan ja minkä nimenomaisen pykälän?

Läheskään kaikkiin lakipykäliin ei sisälly lainkaan tulkinnanvaraisuutta. Päätösten/tuomioiden yhteydessähän on aina perustelut, mihin lakiin ja pykälään päätös perustuu. Onko tässä jotain tulkinnanvaraisuutta siis ollut?

Mielipide päätöksistä on tietysti eri asia, jokaisella omansa, mutta sillä ei liene vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä yrittäjä muka on, rasvafirmaa ei ole enää ei edes nettisivuja. Muutkin jutut on kariutunut saamattomuuteen. Muki ja hupparikauppa pimeesti netissä siinä onkin yrittäjä. 

Työttömän ihmisen kannattaisi aika hiljaa olla mistään mukihupparikaupasta tai yritteliäisyydestä. Kela saa käydä ihan omineen nuuskimassa ja jos toteaa ihmisen olevan yrittäjä, ei saa yhtään mitään tukia. Pahimmillaan alkavat vaatia YEL maksuja.

Onko Helena ilmoittautunut työttömäksi ja saa Kelan tukea?

Luulet sä tosiaan että joku täällä tietää ! Kysy Helenalta ?

Ei se ainakaan tohon vastaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natua veettä kun ei saa omia lapsia,  ekän Mikko enää lisää tarttekkaan.   Nyt sille valkeni että hänen osansa onolla kotiorja ka viiva tarvittaessa.. 🤣🤣🤣🤣

Kaiikhan sen tietää  että  Mikon piti ottaa kiireellä joku vuorollaan lapsia paimentamaan. 

Natalie oli ensimmäinen tarjokas jonossa 😁

Mikko ei ollut unohtanut Natalieta kaikkina niinä vuosina kun oli Hellun kanssa naimisissa. Niin suuren vaikutuksen tuo nainen Mikkoon teki. Mutta nyt ovat saaneet toisensa , elämä hymyilee siinä mielessä :)

Vasta nyt kelpasi Mikolle kun tuli ero . Lasten piiaksi otti . 🤭

Nataliella oliko miesystävä v 2012 ja tapasi Helenan v 2012/8. Virheen teki , täytyy muistaa, yhtäkaikki, lapset Mikolle Rakkaita. 

Nuo uskonnolliset saarnatyyliset videot on kyllä outoja juttuja. Nämä evankelistat jenkeistä tekivät aikanaan rahaa saarnaamalla ja se sama taktiikka on näköjään levinnyt someen.

Niin ja kun erotaan exät pitää itse huolta itsestään. Piste. Kenellekään ei kuulu enää toisten asiat pennin vertaa. Ei sitä saarnavideot muuta mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Mikolla meriittiä huippukiekkoilu takana ja kapteenina ollut vuosia. Tepsi saatava nousuun, uusi valmennusryhmä. Hunajata hunajata

Tepsin päärahoittajat antoivat syyskuussa 2023 kaksi vuotta aikaa nostaa tepsi pohjamudista. Tarkoittaa, että syksyllä tepsin on pärjättävä. Mikolla on paineita.

No hyvä sitten. Silloinhan Helena voi lopettaa valituksen ja avunpyynnöt ja jättää Mikon ja Mikon rahat rauhaan ja elää sitä itsenäistä elämää vastuullisena aikuisena. Miksi hän nyt esittää lapsinaista joka ei pärjää omillaan edes elämän perusasioissa?

Sinua se vaivaa,vaivaa !

Sinä se vaan vaivaat, vaivaat, vaivaat...muita.

Heluna on itsenäinen ja vahva nainen, seisoo omilla jaloillaan!! Aikuinen nainen sä oot...