Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole seurannut kovin tiivisti ketjua. Nyt kiinnostaisi tietää, missä Helena oikein asuu nykyään. Tarkkaa osoitetta ei kaivata.

Ainakin tekee instastooreja Turussa sijaitsevasta oikotiellä myynnissä olevasta huoneistosta. Eli ilmeisesti siellä.

Mutta vain arkisin. Viikonloput aina Helsingissä. Ei taida ihan vakituinen asunto olla.

Airbnb asunto.Vuokrattavissa viikonloppuisin.Helena on kassi Hellu.Kulkee asunnottoman vaatteet kestokasseissa.Äiti pyykkää viikonloppuisin Helsingissä. Erikoinen tapa elää kun on lapsia.Ei lapset voi tavata äiti Helenaa koska ei kykene hankkimaan asuntoa.

Ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä todisteita siitä rauhallisen kadun asunnosta halutaan?

Se että on yhä Airbnb vuokrauksessa.

Joo siis ei löydy. Enkä tosin näin ole väittänytkään 😅 Mutta miten se edes lopulta liittyy mihinkään? Helenan oma se ei silti ole. Enkä tosiaan itsekkään tuota väitettä ymmärrä.

Se on helenan vuokra-asunto. Oma ei tarvitsekaan olla. Ääliö.

Kyllä täytyy omistusasunto olla, muuten muovit väittävät hellua asunnottomaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko toi kolmannen lapsen tapaamisiin. Helenahan oli lähes vuoden pois kun lapset lähti Suomeen v 2023 kesällä. Aivan uskomatonta, pienin oli vasta 4 v. Natalie on myös isin ohella lohduttanut jne. Miten äiti voi tehdä noin että jää usaan????????

Oletko vajaa? Sinäkö pystyisit tuosta vaan lähtemään toiselle puolelle maapalloa, jättäen kaikki levälleen Suomeen, kun mikko tarjoaa lentolippua? Millä maksaisit kulut suomessa ja hoitaisit asiat ilman säännöllisiä tuloja? Valoja päälle nyt!

Jotenkin olen saanut erilaisen käsityksen amerikkalaisesta elämästä, sielläkö voi olla ja elää ilman säännöllisiä tuloja. Toisaalta jos noin on niin on helppo ymmärtää että telkkarissa ja uutisissa kertoilevat että siellä eläminen on toisille kallista, on oltava kaikki vakuutukset ja lasten opinnot itse maksettava, ja töitä on tehtävä kovasti. Jos sinne kaikki loiset pesiytyisi niin tungostahan sinne tulisi ja lopulta tuo kyltymätön avokätinen sosiaaliturva loppuisi kaikilta.

Miten helena sitten ajatteli maksaa kulunsa ameriikassa josse suomessakin on mahdotonta?, ja tuskin tuo lentolippu ja lähtö nyt yllätyksenä tuli, vai onko helenalla päässä jotain hahmotusvikaa ajan kanssa, sehän on jo monesta paikasta poistettu mistä olisi pitänyt määräajassa omatoimisesti lähteä. Mukit vetää aika pimeenä ihan ilmanvaloja nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauantaina näin ohimennen Turussa Hansassa Nattien ja tytärpuolen yhdessä ostoksilla. Olivat kahdestaan, Puhuivat ihan iloisesti niitä näitä vaatteista ja siitä että olivat menossa jätskille. Näyttivät tulevan oikein hyvin toimeen keskenään. Tuntui itseltä hyvältä, että lapsilla on jotain ns normaalia ja kaikki Helenan vihapuheet siitä miten lapset vihaavat Nattieta ovat selkeästi täyttä valetta , ihan niinkuin olin ajatellutkin. Onpa surullista että Helenan pitää mustamaalata Nattieta , joka on huolehtinut lapsista jo pitkään, esim silloin kun ex rouva huiteli poikaystävänsä kanssa Jenkeissä vuoden. 

Eli ihan normaalia, tasaista kunnon arkea. Miksi äidille on niin kauhea asia se, että lapsi tulee jonkun toisenkin kanssa toimeen? 

 

Koska itsetunto on niin huono. Kadehtii Nat

Olen nähnyt natalian turussa ja kyllä on väsyneen ja vihaisen näköinen kuten seiskan muokkaamattomissa kuvissa. Täysin erinäköinen mitä instan muokatuissa kuvissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliksrllä vol 88 alhaalla episodi kun Helena Päätalossa ja Mikko, Mikko ei näy.  Video.

Mutta kuka on kuvannut videon? Onko Helena kaiken tuon ränttäyksen keskellä pystynyt vielä kuvaamaankin? 

Helena ei muuten maininnut summaa, jolla hän rahoitti Kakskertaa. Yhtä paljon tehty tän eteen...

Virolaisen laskukaavan mukaan se on fify-sixty kun helena ostaa ja Mikko maksaa, molemmat tehneet osansa isoissa projekteissa sillon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vihdoin on saatu Hn lasten kuvaaminen aisoihin valvonnalla, niiin nyt on siskon lapset kiikarissa. Hlla ei ole mitään rajoja yksityisyyden suhteen, joten siskon miehen pitäisi rajat vetää. Hn julkinen insta on hyvin ikävässä maineessa, siellä ei lasten kuvia tarvita.

Mikä ihmeen kaheli olet? Kyllä jokainen saa julkaista lastensa kuvia ja muidenkin jos lupa löytyy. Olet selvästi todella sairas ihminen jankkauksinesi..

Kipperit eivät näköjään lasten yksityisyydensuojasta välitä vaan hakevat julkisuutta kaikin keinoin. Huonokin julkisuus kelpaa, kun haluavat Helenan somessa näkyä. Näköjään sisko ja siskon mies myös. On kyllä aika uskomatonta sakkia, ja Helenan käyttäytymistä selittää, minkälaisesta taustasta ja suvusta hän on kotoisin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä todisteita siitä rauhallisen kadun asunnosta halutaan?

Se että on yhä Airbnb vuokrauksessa.

Joo siis ei löydy. Enkä tosin näin ole väittänytkään 😅 Mutta miten se edes lopulta liittyy mihinkään? Helenan oma se ei silti ole. Enkä tosiaan itsekkään tuota väitettä ymmärrä.

Se on helenan vuokra-asunto. Oma ei tarvitsekaan olla. Ääliö.

Puhe oli siitä että sitä vuokrattais Airbnb kautta mikä ei ole totuus. Ääliö.

Vklp joo hellu monesti Helsingissä. Mutta oisko esim vklp näyttöjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tämä loppuu. Rajansa kaikella. Ketään ihmistä ei vaan voi haukkua alatyylisesti ja ihan tietämättä tapauksesta mitään. Kun moderoija ei tätä ymmärrä niin otin yhteyttä tämänkin foorumin ylläpitäjään.

Kieltämättä tiimiläisten Natalien ja Mikon alatyylinen ja muukin haukkuminen on ihan järkyttävää. Tietämättä ja tuntematta heistä mitään muuta kuin minkä Hoo tarinoi ja he itse kuvittelevat loput fantasiansa todeksi.

Entäs Helenaa solvaavat ? Onko mielestäsi ok ?

Helenan tekojen ja sanomisten solvaaminen so kritisointi on on. Ulkonäön ei. Oletko huomannut kuinka Mikosta ja Nataliesta keksitään asioita ja niiden perustella haukutaan? Ymmärrätkö mikä ero on moittia jonkun tekemisiä vs ihan puhtaisiin mielikuvitu

Oletko huomannut miten Helenasta keksitään asioita, diagnooseja, motiiveita, sanomisia, silkkaa paskaa ja väitteitä, herjataan sanomisia ja tekoja jne.? Niihin aina sulla on vastaus se, että se on muka kritisointia ja julkisuutta ei voi hallita. Luulisi olevan sama vastaus Mikkoa ja Natalieta koskien. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä todisteita siitä rauhallisen kadun asunnosta halutaan?

Se että on yhä Airbnb vuokrauksessa.

Joo siis ei löydy. Enkä tosin näin ole väittänytkään 😅 Mutta miten se edes lopulta liittyy mihinkään? Helenan oma se ei silti ole. Enkä tosiaan itsekkään tuota väitettä ymmärrä.

Se on helenan vuokra-asunto. Oma ei tarvitsekaan olla. Ääliö.

Helenan kannattaisi ilmoittaa käräjäoikeuteen, missä hän on kirjoilla. Viimeistään valmisteluistunnossa täytyy asiakirja vakituisesta asunnosta esittää, jotta olosuhdeselvitys voidaan tehdä. Helenalle on valmisteluistunossa tulossa monta kiperää kysymystä. 

Huh miten mustasukkaisia ja kateellisia ollaan Natalien elämästä. Hänellä on hyvät oltavat ja mielenkiintoinen elämä.Hnen ei tarvitse kenenkään lahkeessa roikkua, sillä oma varallisuus sallii matkat ja muut mukavuudet. Lisäksi hänellä aviomies, jonka kanssa yhteiset intressit. Kyllä kelpaa.

Ja mistä täällä muutenkaan tiedetään maksaako hellu siitä vuokraa? Puhumattakaan mistään kirjallisesta vuokra- sopimuksesta? 

Toi on mukin kämppä joka sitä myy ja flippailee kämppiä. Ei siellä vuokralla tarvii välttämättä olla saati mitään maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vihdoin on saatu Hn lasten kuvaaminen aisoihin valvonnalla, niiin nyt on siskon lapset kiikarissa. Hlla ei ole mitään rajoja yksityisyyden suhteen, joten siskon miehen pitäisi rajat vetää. Hn julkinen insta on hyvin ikävässä maineessa, siellä ei lasten kuvia tarvita.

Mikä ihmeen kaheli olet? Kyllä jokainen saa julkaista lastensa kuvia ja muidenkin jos lupa löytyy. Olet selvästi todella sairas ihminen jankkauksinesi..

Sisaren miehen insta tili taitaa olla yksityinen, aivan kuin sisarensakin tili. Jos joku julkisuuden hakuinen simpleton jakaisi yksityiseltä tililtäni päivityksiä, niin sen jälkeen tyyppi menisi estoon. 

Sisaren miehen tili on julkinen, mutta siitä huolimatta ei ole ok ottaa hänen stooreista kuvakaappausta ja jakaa omassa instassaan. Toki Tommina laittaisin tilin yksityiseksi, ei ehkä ole niin justiinsa kieltää Helenaakaan jakamasta herkkiä kuvia, kun niitä itsekin jakaa julkisella tilillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisista asiakirjoista voi jokainen lukutaitoinen todeta, että Mikko ei ole viemässä lapsia Helenalta vaan esittää myös toisenlaista järjestelyä, jossa lapset tapaavat äitiä säännöllisesti. Täällä sivukaupalla jauhetut asiat ja haukkumiset ovat asiakirjojen perusteella täysin virheellisiä. 

Jotta Helenan tapaamisoikeuksia voidaan laajentaa, vaaditaan lastensuojelun toimesta (ja varmasti myös oikeus vaatii valmisteluistunnossa) Helenalta useampia parannuksia ja pitkäjänteisiä toimia. Tilanne ei ole viime viikkoina parantunut, joten viranomaiset joutuvat rajoittamaan ja valvomaan tapaamisia käräjäoikeuden väliaikaispäätöksen mukaisesti. Helenan kannalta tilanne on vaikea,  hän on itse ajanut tilanteen aivan liian pitkälle tajuamatta, kuinka hankalaan asemaan hän on toimillaan joutunut. Puhumattakaan kaikesta lapsille aiheutetusta, jota lastensuojelu ja oikeus arvioi ja pitää kes

Mukithan eivät juuri julkisia asiakirjoja lue. Joko ne ovat liian pitkiä ja hankalia sanoja sisältäviä tai sitten täynnä valheita, vain Helenan instasta löytyy totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vihdoin on saatu Hn lasten kuvaaminen aisoihin valvonnalla, niiin nyt on siskon lapset kiikarissa. Hlla ei ole mitään rajoja yksityisyyden suhteen, joten siskon miehen pitäisi rajat vetää. Hn julkinen insta on hyvin ikävässä maineessa, siellä ei lasten kuvia tarvita.

Mikä ihmeen kaheli olet? Kyllä jokainen saa julkaista lastensa kuvia ja muidenkin jos lupa löytyy. Olet selvästi todella sairas ihminen jankkauksinesi..

Kipperit eivät näköjään lasten yksityisyydensuojasta välitä vaan hakevat julkisuutta kaikin keinoin. Huonokin julkisuus kelpaa, kun haluavat Helenan somessa näkyä. Näköjään sisko ja siskon mies myös. On kyllä aika uskomatonta sakkia, ja Helenan käyttäytymistä selittää, minkälaisesta taustasta ja suvusta hän on kotoisin!

Mikä on sinun tausta ja koulutus🤭 oletko valesairaanhoitaja....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, jos mikko on tarjonnut 5 milj Helenalle niin miksi veti sen pois ? 

Turha on jankuttaa sitä, että on tarjonnut, jos ei kuitenkaan oikeasti ole tarjonnut. 

Eli ei ole koskaan 5 milj tarjonnut eikä muutakaan.Tämä on sitä koivujen peliä. Ollaan tarjoavinaan, muttei rehellisesti tarjota ja ilman kirjallista tarjousta 

Vähän sama asia kuin, että olisi sairaanhoitaja, mutta oikeasti on perushoitaja ja hoitoavustaja. Niinpä nämä opitaan jo kotoa.

Helena itsehän on myöntänyt esim.  Enbuske/Hörkön podcastissa, että Mikko on tarjonnut mittavia summia rahaa, mutta hän ei ole suostunut tarjouksiin niihin liittyvien ehtojen vuoksi. Helena on myös kertonut muutaman kerran, että raha on pahasta ja hän ei ole rahan perässä. Kukaan ei

Jos olisin Mikko, en olisi antanut yhtään armoa vaan olisin nuijinut luuskan maanrakoon. Tuonut päivänvaloon sen kaikki sekoilut ja diagnoosit ja teot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä todisteita siitä rauhallisen kadun asunnosta halutaan?

Se että on yhä Airbnb vuokrauksessa.

Joo siis ei löydy. Enkä tosin näin ole väittänytkään 😅 Mutta miten se edes lopulta liittyy mihinkään? Helenan oma se ei silti ole. Enkä tosiaan itsekkään tuota väitettä ymmärrä.

Se on helenan vuokra-asunto. Oma ei tarvitsekaan olla. Ääliö.

Helenan kannattaisi ilmoittaa käräjäoikeuteen, missä hän on kirjoilla. Viimeistään valmisteluistunnossa täytyy asiakirja vakituisesta asunnosta esittää, jotta olosuhdeselvitys voidaan tehdä. Helenalle on valmisteluistunossa tulossa monta kiperää kysymystä. 

Ei ehdi.Eikä kiinnosta.Helena elellyt,lomaillut kohta 2kk ilman lapsia. Rahaa on.Kun käsittelyssä varmistuu isän huoltajuus lähtee Helena lämpimään lomalle.Nyt ei vielä kehtaa kun pitää hetki esittää uhriutuvaa äitiä.Päätös ensin revitään ig tarinoissa.Esitetään niin uhria kun jälleen lahjotut päätökset.Some hiljaisuus kassit äidin kämppään ja lomalle lompsis. Kesä ja festarit odottavat Helenaa sekä raskasta taakkaa esittää äitiä joka huolehtii lapsista poistuu.Helena tapaa vain mukavissa merkeissä lapset silloin sun tällöin.

Vierailija kirjoitti:

Lanseeraan ikioman podcastin The Truth Chronicles with Helena Koivu! Rakkaan ystävän tuella tutkimme tarinoita kestävyydestä, henkilökohtaisesta kasvusta ja elämän haasteista. Tämä projekti on minulle syvästi henkilökohtainen, enkä malta odottaa, että pääsen jakamaan sen teidän kaikkien kanssa. 

Toikin piti tulla syksyllä ja kirjasta oli eka luku valmiina. Rasvafirmaa ei enää ole. Taitaa hupparitkin jäädä käsiin.

"Tänään on hupparipäivä! Huu huu hupparipäivä, kaikki nyt räivää, rasvat on kermaa ja nukkumaan!" 

Miten me hellun koulutukset?

Huh miten mustasukkaisia ja kateellisia ollaan Natalien elämästä. Hänellä on hyvät oltavat ja mielenkiintoinen elämä.Hnen ei tarvitse kenenkään lahkeessa roikkua, sillä oma varallisuus sallii matkat ja muut mukavuudet. Lisäksi hänellä aviomies, jonka kanssa yhteiset intressit. Kyllä kelpaa.

Ihan omia ajatuksiasi esität täällä vailla todellisuuspohjaa. Vilkas mielikuvitus on köyhän ainut huvitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauantaina näin ohimennen Turussa Hansassa Nattien ja tytärpuolen yhdessä ostoksilla. Olivat kahdestaan, Puhuivat ihan iloisesti niitä näitä vaatteista ja siitä että olivat menossa jätskille. Näyttivät tulevan oikein hyvin toimeen keskenään. Tuntui itseltä hyvältä, että lapsilla on jotain ns normaalia ja kaikki Helenan vihapuheet siitä miten lapset vihaavat Nattieta ovat selkeästi täyttä valetta , ihan niinkuin olin ajatellutkin. Onpa surullista että Helenan pitää mustamaalata Nattieta , joka on huolehtinut lapsista jo pitkään, esim silloin kun ex rouva huiteli poikaystävänsä kanssa Jenkeissä vuoden. 

Tuon provoiluviestin kirjoittanut on todella ajattelematon ja paha ihminen, ei voi muuta sanoa.

Vaikka olisit tuon nähnyt, niin sitä ei olisi tarvinnut tänne juoruta. Olet varmaankin Mikon tiimiläinen?

<

Mitä pahaa tuossa oli? Mukit (tai itse päähenkilö) väittää että Natalie ei kehtaa liikkua missään, jos liikkuu on vihainen ja kulunut eikä lapset voi sietää äitipuoltaan. Hyvähän se on oikoa mukien pahantahtoisia valheita.