Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla että Mikon alkuperäinen suunnitelma oli että  Helena  hänen asuntoon kontrollin alle. Natalie vihkimisen katta kotiapulaiseksi. Siten hänellä olisi ollut 2 naista käytettävänä omiin tarpeisiin hyppyytettäväksi ja tyrannin luonteen täyttymykseksi rahanmahdilla. Näin ei itse olisi tarvinnut kun kattoon syljeskekellä ja mennä niinkuin on tottunut vapaana menemään. Nataliekin luullut että  joka toinen viikko olisi vapaata lapsirumbasta. Ei kukaan eronnut muuta xsän  vuokrakämppään. Siinä pitäisi olla tyranni mieliksi tai lähtö tulisi.  Jos suunnitelma oli tämä niin nyt se ei onnistunut. 

Taas tämä Helenan kopioima.Ehkä jo 100 kertaa laittanut.Jotain uutta kiitos.

Minä en ole Helena. Kirjoitin tämän ajatukseni ketjun alussa jokseenkin samoin. Ehkä tässä jotain perääkin.👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu siis sössi riehumisellaan jo valvotut tapaamisetkin.  Meni kontaktoimaan lapsia ja heitä tuovaa  ilman valvontaa, kun oli kytiksestä nähnyt auton tulevan, vaikka tiesi säännöt. 

No, vain omaa keissiään vahingoittaa. Se on sentään reilua.

Helena tajusi jo mokanneensa isosti ja rikkoneensa sääntöjä ihan lasun nähden riehumalla. Siksi yrittää  nyt kiinnittää huomion ihan muuhun ja kehittelee valheellisia lonkeroita, joiden mukaan ex-ex muka estää  valvottuja tapaamisia tai jopa päättää niistä. Täyttä puppua. Viranomaiset päättää ja valvoo.

Silkkaa  sumutusta nuo jutut ja hätäpäissään yritettyä hämäystä oman mokan peittämiseksi. Ei kannata ruveta noista valheista jankkaamaan vaan pitää katse ns pallossa.

Tämä sama kuvio on aina, kun Helena mokaa. Äkkiä keksitään narratiivi muiden muka harrastamasta "pelistä"  ja yritetään saada oma sössiminen muiden piikkiin ja syyksi ja huomio heihin.

.Kun itselle kaikki on peliä ja lapset siinä nappuloita, projisoi syyttää siitä muita. Tuo peli-sanan käyttö oli nytkin  Helenalta paljastava freudilainen lipsaus.

Sääli kyllä, kun äiti noin sössi valvotun tapaamisen  rikkomalla sääntöjä ulkona kyttäämällä ja riehumalla. Toisaalta kyllä arvattavaa, sillä häntähän ei omasta mielestään mitkään säännöt tai edes laitkaan koske.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla että Mikon alkuperäinen suunnitelma oli että  Helena  hänen asuntoon kontrollin alle. Natalie vihkimisen katta kotiapulaiseksi. Siten hänellä olisi ollut 2 naista käytettävänä omiin tarpeisiin hyppyytettäväksi ja tyrannin luonteen täyttymykseksi rahanmahdilla. Näin ei itse olisi tarvinnut kun kattoon syljeskekellä ja mennä niinkuin on tottunut vapaana menemään. Nataliekin luullut että  joka toinen viikko olisi vapaata lapsirumbasta. Ei kukaan eronnut muuta xsän  vuokrakämppään. Siinä pitäisi olla tyranni mieliksi tai lähtö tulisi.  Jos suunnitelma oli tämä niin nyt se ei onnistunut. 

Taas tämä Helenan kopioima.Ehkä jo 100 kertaa laittanut.Jotain uutta kiitos.

Hellu taas vauhdissa muutenkin. Ei tällasia jatkuvia herjausviestejä kukaan muu kirjoita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikon uusi vaimo videokuvaa Helenaa?

Helena oli kytiksessä  valvotun tapaamispaikan ulkopuolella ja  kun Natalie toi lapset parkkipaikalle, Helena säntäsi sääntöjen vastaisesti lasten luo jo ulkona. Helenan itsensäkin mukaan lasten kontaktointi on sallittu vain valvotusti sisätiloissa.

Helena alkoi  ulkona möykätä ja  syytellä ja kuvata Natalieta.  Natalien oli sitten varminta ottaa myös  itse video todisteeksi Helenan käyttäytymisestä ja riehumisesta.

Miksi se lasun valvoja päästi Helenan ulos, jos se on kerran sääntöjen vastaista mennä lapsia vastaan?

Melko epäpätevää porukkaa... ellei sitten tarkoituksellista, kun lasten äiti oli hermona myöhästymisestä...

Kaikki vaikuttaa jotenkin l

Heena on niin crazy busy, vaikkei ole ollut töissä kahteentoista vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerropa Koivujen tiedottaja, miksi Mikko antaa vain yhden tapaamisen viikossa vaikka niitä on määrätty kaksi?

 

No, minäpä kerron. Sunnuntai ei käy hellulle. Lapsilla on harrastuksia monena iltana ja myös valvojan aikataulu pitää ottaa huomioon. Lapset ei voi valvoa puolille öin lasun mukaan, vaikka se hellun mielestä lapsille sopii. Kunhan kaikkien aikataulut täsmäävät, tapaamisia on. Varsinkin tuo työtön äiti voisi joustaa, jos lapsiaan edes haluaa nähdä vai onko lasinen lauantai houkutelevampi, kun sunnuntai ei käy. 

Oliko hellu muuten taas yrittänyt ujuttaa lasten mukaan jotain gps-paikantimella varustettuja pehmoleluja? 

Oliko Mikko muuten yrittänyt ujuttaa lasten mukaan vaatteisiin tai reppuun gps- paikanninta ???👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

                 🦜🦜

Noi kaksi ominaisuutta mitkä mainitsit, sopii kylläkin helunalle. Tää pariskunta on aikuisia ihmisiä ja käyttäytyvät sen mukaan niin kuin kuuluukin, osaaottavasti lapsia kohtaan. 

Mikä saa sinut kirjoittamaan tänne tällaisia väittämiä, joista sinulla ei ole mitään todellista  tietoa? Tyhmyys vai mikä sinua ajaa takaa?

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan tämän natalien taustoja? Onko rikosrekisteriä jenkeissä tai muuta vastaavaa? Hämärän oloinen tyyppi. Somensakin perusteella erittäin huomionkipeä.

Ei.

Ei.

On valoisa.

Älä katso somea et tarvitse tehdä päätelmiä.

Vierailija kirjoitti:

Kiteytys:

1) Helena Koivu  kertoo pitävänsä vääränä ja vastuuttomana sitä, että bonusäiti kuskasi kaksi lapsista autolla tapaamispaikan parkkipaikalle.  Väärin kuskattu.  Helena Koivu pitää  sen sijaan vastuullisena ja normaalina laittaa pieni tytär yksin taksin kyytiin aamuyöllä, koska menetteli itse näin.

2) Helena Koivu kertoo, että hän saa tavata ja kontaktoida  lapsia vain valvonnan alaisena sisätilassa. Silti hän kertoo toimineensa toisin ja menneensä  sääntöjen vastaisesti lasten ja näiden saattajan luo ulos kontaktoimaan, ilmeisesti vielä hyvinkin hyökkäävään tyyliin. 

Tähän voisi lisätä 

3)Helenalle on aina suuri järkytys jos joku kuvaa tai on edes puhelimen kamera Helenan suuntaan. Helenalla kyllä on oikeus ja jopa velvollisuus kuvata kaikkea mahdollista koska ne ovat todisteita. Todisteita vaikka siitä kuinka joku kuvaa Helenaa vaikka todellisuudessa otti kuvia kiinteistöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena valittaa että N kuvaa ja että M ja N puhuvat lapsille paskaa...miten kehtaa sanoa noin kun itse tekee samaa? Itse tekee rahaa avioerollaan törkeästi, riitauttaa asioita ja kaikki hänen mielipitrrnsä on vain faktojen kertomista julkisuuteen. Ei muutkaan ihmiset pauhaa julkisesti avioeroistaan vaikka kuinka ois riitaisaa. Saatika myy mukeja ja huppareita siihen teemaan liittyen. Sairasta tehdä rahaa tällä ja kertoa julkisesti lasten asioita.

Minusta on kyllä myös koomista, että joku haluaisi ostaa mukin tai hupparin, jonka teemana on jonkun lätkänpelaajan ex-vaimon avioero. Ei nuo noita ostaneetkaan kyllä ihan täysillä käy. 

Sinä se luulet et itse täysillä käyt !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikon uusi vaimo videokuvaa Helenaa?

Helena oli kytiksessä  valvotun tapaamispaikan ulkopuolella ja  kun Natalie toi lapset parkkipaikalle, Helena säntäsi sääntöjen vastaisesti lasten luo jo ulkona. Helenan itsensäkin mukaan lasten kontaktointi on sallittu vain valvotusti sisätiloissa.

Helena alkoi  ulkona möykätä ja  syytellä ja kuvata Natalieta.  Natalien oli sitten varminta ottaa myös  itse video todisteeksi Helenan käyttäytymisestä ja riehumisesta.

Miksi se lasun valvoja päästi Helenan ulos, jos se on kerran sääntöjen vastaista mennä lapsia vastaan?

Melko epäpätevää porukkaa... ellei sitten tarkoituksellista, kun lasten äiti oli hermona myöhästymisestä...

Kaikki vaikuttaa jotenkin l

Hörkkö on opettanut Helenalle pusikkokyttäämisen alkeet. On sitten hypännyt sieltä häiriköimään Natalieta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerropa Koivujen tiedottaja, miksi Mikko antaa vain yhden tapaamisen viikossa vaikka niitä on määrätty kaksi?

 

No, minäpä kerron. Sunnuntai ei käy hellulle. Lapsilla on harrastuksia monena iltana ja myös valvojan aikataulu pitää ottaa huomioon. Lapset ei voi valvoa puolille öin lasun mukaan, vaikka se hellun mielestä lapsille sopii. Kunhan kaikkien aikataulut täsmäävät, tapaamisia on. Varsinkin tuo työtön äiti voisi joustaa, jos lapsiaan edes haluaa nähdä vai onko lasinen lauantai houkutelevampi, kun sunnuntai ei käy. 

Kylläpä oli taas niin epäasiallinen vastaus. Oliko ihan mikon lähipiiristä ?

 

Ei kun oon Vaasasta

Pauliina T taitaa olla Tampereelta

Ja minä Kiinasta !9

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JOS Hellu tavoistaan poiketen ei riehunut Natalielle eilen, miksi some on hiljaa?

kaikki muut kohtaamiset on tuutannut Instagramiin. 

Kyllä sinä ihan oikeasti olet Mielenvikainen. Syötkö niitä lääkeitäsi edes.

Mitä, eikö niitä Helenan arvokkaita todisteita saisi tiedustella?

Mitä saanko minä tiedustella onko Nati maho. Vainoaako tosen lapsia omakseen, onko narsisti ym. 

Mitä, saanko tiedustella, miksi Helena on lasun asiakas. Saanko vielä tiedustella, haluaako toisen omaisuusuutta itselleen, onko saamaton, ettei osaa kotia vuokrata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla että Mikon alkuperäinen suunnitelma oli että  Helena  hänen asuntoon kontrollin alle. Natalie vihkimisen katta kotiapulaiseksi. Siten hänellä olisi ollut 2 naista käytettävänä omiin tarpeisiin hyppyytettäväksi ja tyrannin luonteen täyttymykseksi rahanmahdilla. Näin ei itse olisi tarvinnut kun kattoon syljeskekellä ja mennä niinkuin on tottunut vapaana menemään. Nataliekin luullut että  joka toinen viikko olisi vapaata lapsirumbasta. Ei kukaan eronnut muuta xsän  vuokrakämppään. Siinä pitäisi olla tyranni mieliksi tai lähtö tulisi.  Jos suunnitelma oli tämä niin nyt se ei onnistunut. 

Taas tämä Helenan kopioima.Ehkä jo 100 kertaa laittanut.Jotain uutta kiitos.

Minä en ole Helena. Kirjoitin tämän ajatukseni ketjun alussa jokseenkin samoin. Ehkä tässä j

Ehkä , ehkäpä ei! Mistäpä sinä sen voisitkaan tietää? Kaikkea paskaa kyllä voi aina nettiin kirjoittaa ja yrittää olla ilkeä ja arvuutella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikolle maistuu viski kuulemma.

Riippuvuus johtuu usein aivorapeumasta, mitä NHL ammattikiekkoilijoilla on esiintynyt runsaasti.

Mustasukkainen kaksi kertaa jätetty Helena on tornaado joka tuhoaa edeltävän kaiken.

Huomio ! Helena haki avioeroa ensin.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan tämän natalien taustoja? Onko rikosrekisteriä jenkeissä tai muuta vastaavaa? Hämärän oloinen tyyppi. Somensakin perusteella erittäin huomionkipeä.

Rikas Natalie on perinyt ns. vanhaa rahaa ja suku on sivistynyt. Toista kuin virolainen Kipperin klaani, jotka ovat nousseet maakuopasta. Helenalla vankeustuomio odottaa jenkeissä ja kohta Suomessa. 

En ole koskaan nähnyt tarvetta tälle taistelulle, ajankululle ja stressille kun sitä rahaa nyt kuitenkin on. Kyllä tämän pystyisi hyvin sopimaan asiallisesti pois päiväjärjestyksestä. Ei tässä kukaan ole kenenkään rahojen perässä.

Nää Helenan sanat kuvaa hyvin kuinka ristiin se osaa puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla että Mikon alkuperäinen suunnitelma oli että  Helena  hänen asuntoon kontrollin alle. Natalie vihkimisen katta kotiapulaiseksi. Siten hänellä olisi ollut 2 naista käytettävänä omiin tarpeisiin hyppyytettäväksi ja tyrannin luonteen täyttymykseksi rahanmahdilla. Näin ei itse olisi tarvinnut kun kattoon syljeskekellä ja mennä niinkuin on tottunut vapaana menemään. Nataliekin luullut että  joka toinen viikko olisi vapaata lapsirumbasta. Ei kukaan eronnut muuta xsän  vuokrakämppään. Siinä pitäisi olla tyranni mieliksi tai lähtö tulisi.  Jos suunnitelma oli tämä niin nyt se ei onnistunut. 

Taas tämä Helenan kopioima.Ehkä jo 100 kertaa laittanut.Jotain uutta kiitos.

Mikko tarjosi Majakkarantaa merinäköaloin, 3 h    123 neliöyä jne, yhtiövastikkeella, tietenkin vuokrasopimus 2-3 v. Tarkoittaa että Helena on vuokralainen. Nyt olisi koti hyvällä paikalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan tämän natalien taustoja? Onko rikosrekisteriä jenkeissä tai muuta vastaavaa? Hämärän oloinen tyyppi. Somensakin perusteella erittäin huomionkipeä.

Rikas Natalie on perinyt ns. vanhaa rahaa ja suku on sivistynyt. Toista kuin virolainen Kipperin klaani, jotka ovat nousseet maakuopasta. Helenalla vankeustuomio odottaa jenkeissä ja kohta Suomessa. 

Ota jo lääkkees! Ottamaton lääke voi aiheuttaa vinttiongelmien pahenemisen entisestään.

Yliksellä joku ehdotti, muki kai että koti jossa lapset koko ajan ja vanhemmat vaihtuu, siitähän ei tule mitään Helenan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Noi kaksi ominaisuutta mitkä mainitsit, sopii kylläkin helunalle. Tää pariskunta on aikuisia ihmisiä ja käyttäytyvät sen mukaan niin kuin kuuluukin, osaaottavasti lapsia kohtaan. 

 

Mikä saa sinut kirjoittamaan tänne tällaisia väittämiä, joista sinulla ei ole mitään todellista  tietoa? Tyhmyys vai mikä sinua ajaa takaa?

Vastasin tyhmään viestiin.